A La7 ce n’è per tutti (che vogliano sperimentare senza l’ansia degli ascolti).
Perché, dunque, non sdoganare anche la D’Amico, pronta al grande salto dal giornalismo sportivo all’intrattenimento impegnato?
La giornalista più competente e conturbante della categoria, ormai incontrastata regina della cronaca post-partita, sta per sbarcare su La7 (si parla di fine gennaio) con un nuovo show in prima serata e rigorosamente in diretta.
Un programma di infotainment, più che un talk vero e proprio - ci tiene a ribadire - che le malelingue già vedono in competizione con le Invasioni Barbariche. Ma Ilaria è subito pronta a mettere i puntini sulle i.
“Abbiamo un taglio diverso. Daria punta sul costume con occhio ironico e scanzonato. Qui l’ossatura centrale è l’attualità che tende al sociale. Il mio modello? Mi manda Raitre: mi piace il modo diretto in cui affronta un tema. Si parla di un caso e dell’ipotetica soluzione”.
Eppure, gli ingredienti sono i soliti che spadroneggiano nei vari programmi-intervista dei palinsesti nostrani. Un pizzico di inchiesta, approfondimento sociale e costume, un face to face con un grande personaggio.
Premessi i buoni intenti e la difficoltà di fare pronostici, non sarà un po’ lesivo puntare su un programma che minaccia di fare le scarpe a un gioiello ben collaudato della rete (reduce da picchi di gran lunga superiori alle medie di La7)?
O forse, a rimetterci sarà proprio Ilaria D’Amico, in questo esperimento fin troppo scontato e a rischio di soccombere dinanzi all’inarrivabile modello?
Come si dice in questi casi, staremo a vedere!
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mari
31 ott 2006 - 14:49 - #1Sono sempre felice di leggere i post riguardanti La7: la rete, come ho detto più volte, che apprezzo maggiormente. Non posso ovviamente giudicare la D’Amico prima di vedere il programma, ma, vedendo quasi sempre la Bignardi, mi permetto di dire che sarà difficile “farle le scarpe”. A me piace molto il suo modo di trattare gli argomenti e di fare interviste. Sarebbe stato bello e inerente al discorso reality “postare ” la sua intervista con Papi , altrettanto divertente discutere via mail l’annoso argomento dell’ “orgoglio terrone” affrontato pochi giorni fa nel suo programma con leggerezza e ironia, senza urli strepiti e offese. Vedremo cosa saprà fare la D’Amico.
|Sera|
31 ott 2006 - 14:50 - #2io non sopporto la sua voce, non so perchè mi dà proprio fastidio tipo quella di paola perego
Lord Lucas
31 ott 2006 - 15:07 - #3Mari, dobbiamo un po’ variare gli argomenti e alla Bignardi abbiamo dedicato spesso e volentieri la dovuta attenzione. Non a caso, è la reginetta del reality di Tvblog e la sua disponibilità ci ha reso ampiamente orgogliosi. :)
Fred
31 ott 2006 - 15:11 - #4Che palle questa D’Amico… sembra che ci sia solo lei.
Di sicuro ha le conoscenze giuste. Non la sopporto proprio.
Fred
31 ott 2006 - 15:11 - #5Che palle questa D’Amico… sembra che ci sia solo lei.
Di sicuro ha le conoscenze giuste. Non la sopporto proprio.
Fabio
31 ott 2006 - 15:14 - #6Secondo me non solo ha le “conoscenze” giuste… ma anche le “cosce” guste !!! :))
Mari
31 ott 2006 - 15:16 - #7Chiedo scusa, allora, Lord Lucas, io “frequento” Tvblog da poco anche se intensamente! :)
Andrea
31 ott 2006 - 15:51 - #8Nell’intervista recente con Fazio mi è sembrata ANCHE intelligente… Forse una nuova speranza per la TV italiana?
cassandra
31 ott 2006 - 15:58 - #9@Lord Lucas: sono d’accordo con ciò che hai scritto nel post.
Un pò meno con ciò che hai scritto nel commento, “dobbiamo un pò variare gli argomenti”… oddio, ci sarebbe tanto da dire, ma mi permetto soltanto di affermare una cosa: 10 post sulla Bignardi sarebbero comunque meglio dei 40 su La pupa e il secchione o degli 80 su L’isola dei famosi! Così, giusto per variare un pò!
freestate
31 ott 2006 - 16:02 - #10Personalmente credo che un po’ di pepe al culo (scusate il francesismo) alla Bignardi faccia anche bene. Lei è brava, ma ultimamente un po’ supponente, quasi arrogante. Credo che un confronto con la D’Amico possa darle quella carica che secondo me al momento un po’ le manca.
Lord Lucas
31 ott 2006 - 16:03 - #11Innanzittutto a Daria ne abbiamo dedicati tanti (ma meritati) di post e citare ogni piccolo dettaglio delle singole puntate finirebbe per essere interpretato come piaggeria. Nel caso dell’intervista a Papi da Mari citata, l’ho ripresa in un altro post su Distraction e guarda caso avrebbe riaperto il caso PUPA E SECCHIONE.
Cara Cassandra, la tua lungimiranza ti farà comprendere che con un reality l’aggiornamento costante è un passo obbligato, perchè cattura pubblico che vuole sapere come si evolvono le dinamiche. E comunque penso che, finito il fenomeno, abbiamo dimostrato di saper trovare nuovi spunti e argomenti di conversazione. Un caro saluto ;)
Ale
31 ott 2006 - 16:12 - #12Veramente lei al Corriere ha detto che il programma tratterà argomenti DIVERSI da quelli delle Invasioni e con un tono DIVERSO.
Poi di programmi intelligenti non ce n’è mai abbastanza (anche se io non la sopporto e da Fazio non mi è piaciuta per niente, posto che la colpa è anche di Fazio perché ormai fa troppo il buffone).
Giuseppe
31 ott 2006 - 16:20 - #13ma perche tanta importanza a programmi che fanno un 2% massimo di share, che non guarda nessuno ?
Mari
31 ott 2006 - 16:42 - #14Perchè spesso i programmi meno guardati sono i più intelligenti.
derma
31 ott 2006 - 17:09 - #15Senza che nessuno si picchi, si arrabbi o si comporti come un contradaiolo del Palio, ma io “ardentemente” desidererei sapere/conoscere/capire quali siano le qualità di Daria Bignardi.
Spostando il fuoco dal/la conduttore/conduttrice al programma, constato che il “vuoto” lasciato da Costanzo (e magari anche da qualcun altro) ha permesso ed ingolosito i direttori di rete tanto da spingerli ad “conquistare” sollecitamente fette di quel pubblico trovatosi appunto orfano di “talk-show” (generici e non).
- Porta a Porta
- Matrix
- Invasioni Barbariche
- (Il nuovo programma della D’Amico)
- Che tempo che fa
- (Il programma di Costanzo - di cui ora mi sfugge il titolo)
- Markette
- etc. (sicuramente dimentico qualcuno)
Due, perciò, sono le cose: o abbiamo la fortuna(!) di avere ideatori e conduttori di programmi in quantità tale da assistere all’inevitabile germogliare di nuovi “programmi di intrattenimento-riflessione-approfondimento”, oppure le persone che stanno fuori dal mondo dello spettacolo - pur comunque rimanendo nei dintorni, e alquanto vicino ad esso - stanno aumentando in modo esponenziale di modo che per soddisfare la fame di visibilità di ognuno dei futuri ospiti di qualsivoglia programma ecco che bisogna creare nuovi contenitori - non si dice così?! - o meglio delle nuove vetrine cosicché si possano ostendere i propri gioielli o bigiotteria, ben consapevoli che i diamanti - perdurando la metafora - ormai si stanno esaurendo, se già non lo sono, e dunque bisogna riutilizzare vecchie montature con nuova foggia oppure accontentarsi di artefatti moderni belli ed apprezzabili da lontano ma sfacciatamente assemblati/”programmati” dall’uomo quando li si guarda da vicino.
PS: Non disquisite sull’elenco dei programmi giudicandolo sommariamente un pot-pourri; talune puntate di Matrix hanno “un non so che” di Markette, così come alcune puntate - magari non inetramente - di Porta a Porta odorano di Invasioni Barbariche.
FasH
31 ott 2006 - 17:24 - #16“Perchè spesso i programmi meno guardati sono i più intelligenti.”
Ma soprattutto fa piu’ figo dire che si guarda La7 piuttosto che Canale5.
derma
31 ott 2006 - 18:15 - #17@FasH: Di’ la verità: non sapevi cosa scrivere! E perciò te ne sei uscito con questa riflessione “illuminante”! Altrimenti non trovo altra motivazione per quel che hai postato.
Se La7 ottiene, in qualunque fascia oraria, share esigui rispetto alle altre reti - e così in effetti è - “dire di guardare” La7 perché così si fa la figura del “figo” significa in pratica escludersi dal resto della società - quanto meno quella italiana - poiché non si avrebbe quasi mai occasione di parlare di ciò che si è visto su La7 in quanto poche/pochissime sarebbero le possibilità che si trovi almeno un interlocutore che abbia anch’egli seguito le trasmissioni di La7.
Concludendo, da ciò che tu hai brillantemente affermato e stigmatizzato e da ciò che io ho voluto enucleare partendo dai “reali” bassi indici di ascolto di una emittente ancora “acerba”, si ricava inesorabilmente ed incontrovertibilmente che si può esser “fighi” (soltanto o talvolta?) se si tiene uno “stile di vita” tale che ti porta ad esser escluso dal gruppo. Quindi, il misantropo è “figo”. Interessante, molto interessante; anzi “cool”, “very cool”.
PS: Di’ la verita - rimarrà tra te e “i non so quanti (s)figati” di questo blog: non sapevi proprio che diamine scrivere!
FasH
31 ott 2006 - 18:53 - #18No derma, cio’ che ho detto mi pare sia sotto l’occhio di tutti.
Guardare La7, elogiare le sue presunte qualita’ che si palesano in TV sotto forma di programmi pseudo-culturali, pseudo-comici e quant’altro, è ormai diventato un buon costume.
In pratica, se guardi La7 nessuno ti puo’ criticare, nessuno potra’ mai dire “guardi una TV idiota”.
Ma non perche’ La7 sia priva di idiozia, piuttosto perche’ La7 non è Canale5. E non è la RAI.
TOX
31 ott 2006 - 19:35 - #19Ma se io guardo La 7 lo posso dire o è meglio che sto zitto per non fare la figura dello snob?????
TOX
31 ott 2006 - 19:42 - #20A me Chiambretti piaceva anche quando era alla RAI, così come Crozza e Lerner (anche se non guardo mai l’infedele, snob e radical scic ma non esageriamo).
Mi piacciono le moto ed infatti il motomondiale lo vedo su Italia 1 ma posso guardare la Superbike che è su La 7???
Preferisco 8 e mezzo a Striscia la Notizia ma per non far lA Figura di quello che fa figo sovente bigio e guardo le reppliche dei Simpson su Fox..ODDIO SUL SATELLITE FA ANCORA + FIGO E IO CHE PENSAVO DI ESSERE UNO ALLA MANO!!!!AIUTATEMI
Ryo83
31 ott 2006 - 19:52 - #21No TOX sei ancora recuperabile.. :) ti manca solo il digitale terrestre brutto snob che non sei altro!:D
Avanguard
31 ott 2006 - 20:04 - #22Mi piace Ilaria D’Amico ma avrei visto un programma diverso per lei, un Verissimo stile Parodi.
Ryo83
31 ott 2006 - 20:32 - #23Gli intenti sono buoni…speriamo!almeno la7 offre un palinsesto che esula dai soliti programmi di mediaset o della rai che trasmette programmi culturali alle 2 di notte!La7 rischia di diventare una tv di qualità come mai?forse qualcuno si è accorto che ogni tanto fa bene parlare di attualità e problematiche sociali empiriche invece dei soliti argomenti da Tv spazzatura..
Manuel
31 ott 2006 - 21:45 - #24Le adoro entrambe. Sia la Bignardi che la D’Amico… Proprio su la 7 dovevano finire?? Traslocate su italia 1!!!!
Felix`
31 ott 2006 - 22:01 - #25Quoto Fash. Non voglio dire che La7 fa schifo, anzi.. ha i suoi pregi, ma essendo piccola purtroppo anche i suoi difetti. Però spesso si parla senza cognizione di causa apputno perché fa figo..
Lord Lucas
31 ott 2006 - 22:24 - #26Io dico tranquillamente di guardare Amici di Maria De Filippi e le Invasioni Barbariche. Non fa figo, ma me ne vanto :D
cassandra
01 nov 2006 - 00:10 - #27Lord Lucas, adoro come mi rispondi (e non è un’affermazione ironica) e straquoto l’ultimo commento.
@Giuseppe: semplicemente perchè parlare di programmi che fanno share altissimi significa parlare solo di reality e fiction sui papi… perciò capirai che non è proprio il massimo.
E perchè non sempre lo share altissimo è sinonimo di qualità.
@Fash: “nessuno ti può criticare” perchè mezza Italia manco la prende La7.
Il fruttivendolo sotto casa mia non sa neppure che esista.
Quindi hai ragione, fa figo vantarsi di guardare una rete che segui tu e altre 10 persone… non sai quanto ^_^
Domanda: i programmi psudo-comici e pseudo-culturali li fanno solo a La7 *.*?
Non è che se ti dico che guardo Ballarò, Report, Matrix, Quark, La macchina del tempo, Mi manda raitre ecc ecc, mi dici che mi voglio far figa vero?
Nessuno dice che è priva di idiozia, il punto è che essendo un unica rete e non un polo a tre canali che deve rendere conto all’auditel, se ne strafrega dell’andare incontro alle esigenze del pubblico unicamente pro-reality e pro-qualunque scempiaggine.
Quindi sì, in proporzione, è priva di idiozia e, sempre in proporzione, la qualità dei programmi è più elevata.
Alla rai non trovi programmi come Markette o telefilm come the L word (basti pensare che Weeds lo stanno trasmettendo in terza serata e senza fargli pubblicità), a mediaset non esistono talk interessanti condotti in maniera garbata, da professioniste che non siano scimmie urlatrici, e il telegiornale di La7 è un miliardo di volte meglio di quelle bufale che ci propinano nelle altre reti.
Perciò caro Fash, sì, in proporzione La7 è il canale migliore e dato che guardo pure le cretinate di rai e mediaset, Giletti e la Perego a parte, il tuo commento non ha senso e capisco che tu abbia detto la prima cosa che ti è venuta in mente.
Capita spesso anche a me.
Appello a Lord Lucas: voglio un post sulle cretinate che la Palombelli spara in quell’assurdo spazietto che le han dato al Tg5… ti scongiuro, prometto di non criticarvi più… ma ti prego, distruggila ^_^
Ale
01 nov 2006 - 00:19 - #28Quanto mi piace The L Word! mi sono innamorata di Jennifer Beals :)
Lord Lucas
01 nov 2006 - 00:26 - #29Mannaggia Cassandra, alla Palombelli ci ha già pensato la Bignardi, non voglio infierire!
Proponimi di distruggere qualche altra cosa, che so, la posta del cuore di Luca Giurato avviata da qualche tempo a Uno mattina :)))))
cassandra
01 nov 2006 - 00:37 - #30Lord Lucas, mi spezzi il cuore T_T
Povero Giurato, mi sta pure simpatico… però sì, dato che la posta del cuore è di nostra competenza e non è roba da maschietti (seppur sia convinta che sarebbero comunque più sensibili di me a certi temi) puoi distruggerlo quanto vuoi ^_^
Ale, sei una ragazza intelligente :)
derma
01 nov 2006 - 03:42 - #31@Lord Lucas:
Ho “visto” il tuo blog: interessante.
“Io dico tranquillamente di guardare Amici di Maria De Filippi e le Invasioni Barbariche. Non fa figo, ma me ne vanto”. Bah! Comunque, finché li “guardi” e non li “osservi”, sei salvo.
FasH
01 nov 2006 - 13:18 - #32Mazza, che suscettibili che siete.
E’ inutile che fate gli ironici con tutte quelle faccine da lesi, spesso e volentieri avete parlato di La7 come il paradiso della TV, dove tutto è perfetto, dove i comici possono prendere in giro chi pare loro (perche’ su Zelig, ad esempio, nessuno ha mai preso in giro Berlusconi, vero? La Gialappa’s ha sempre lodato le riforme e le decisioni del governo di Destra, vero?), dove la Bignardi diventa la piu’ bella del reame (se invece se ne fregava del TVBlog, e invece se ne innamorava la Giorgia Surina, diventavate seguaci di MTV?) eccetera eccetera.
Patetici.
cassandra
01 nov 2006 - 13:29 - #33@Fash: Zelig e la Gialappa’s non fanno satira.
@Fash: la Bignardi se ne frega ancora di Tvblog (nonostante l’intervista).
Quindi, scusa se te lo dico, mi stai pure simpatico… ma non ne hai azzeccata una!
Francesco
01 nov 2006 - 18:25 - #34“Che palle questa D’Amico… sembra che ci sia solo lei.
Di sicuro ha le conoscenze giuste. Non la sopporto proprio.”
A dire la verità tutto stò interessamento dei media è iniziato quando ha fatto “Campioni- il sogno”.
Era stata scelta perchè aveva già lavorato e lavorava già in programmi calcistici: per 6 edizioni a “La giostra del goal” su RAI
Francesco
01 nov 2006 - 18:32 - #35Ecco, ho sbagliato a mandare.
“Che palle questa D’Amico… sembra che ci sia solo lei.
Di sicuro ha le conoscenze giuste. Non la sopporto proprio.”
A dire la verità tutto stò interessamento dei media è iniziato quando ha fatto “Campioni- il sogno” (io invece già la seguivo, televisivamente parlando, ben prima).
Era stata scelta perchè aveva già lavorato e lavorava già in programmi calcistici: per 6 edizioni a “La giostra del goal” su RAI International e a “Sky Calcio Show” dov’ è c’ è tutt’ ora oltre ha fare qualche altra cosa per la RAI.
Purtroppo certi media sono morbosi e vanno a provare a trovare qualche cosa di torbido e alla D’ Amico lo scorso non si sa quante ne hanno dette e scritte e lei comunque ne è uscita sembre o quasi bene come pure quest’ anno con la comunque torbida messa in pubblico delle intercettazioni di Moggi senior e junior (che c’ entrava quest’ argomento con Calciopoli?) dove quest’ ultimo diceva di aver ripreso un due di picche da lei.
Poi per la miseria non mi pare faccia chi sà cosa.
Di questo lavoro con LA7 comunque c’ erano state già delle avvisaglie con le ospitate sulle reti di Telecom Media la scorsa stagione televisiva.
Gianmarco
02 nov 2006 - 00:16 - #36be oddio io la seguo da tempo su sky e per me nn capisce una mazza di calcio…spero si occupi di altro e lasci il programma su sky a qualke serio intenditore senza le tette
cassandra
02 nov 2006 - 02:15 - #37Voi maschi non fate molto testo, qualunque donna si occupi di calcio per voi non capirà mai una mazza.
Sembra quasi che vi sentiate toccati nella vostra virilità perchè una con le tette può saperne quanto e più di voi!
Steven
02 nov 2006 - 12:27 - #38A me non mi è mai dispiaciuta..ma dopo che è saltato fuori che a mandato in bianco alessandro moggi la amo!!!..W ILARIA D’AMICO,6 GRANDE!!!
PS:e poi è anche una gran bonazza…
Pier65
30 ott 2007 - 02:08 - #39complimenti a tutto lo staff di EXIT per la trasmissione molto pragmatica e incisiva. Complimenti soprattutto alla conduttrice D’amico per saper affrontare senza alcun timore reverenziale gli ospiti, incalzandoli senza paura, e inchiodandoli sulle loro affermazioni, da “vera” giornalista d’inchiesta. Una donna molto sexy e di carattere. Non fermatevi mai. Piero