Balli e polemiche del sabato sera

pubblicato: domenica 29 ottobre 2006 da Debora Marighetti in: Reality Show RaiUno Ballando con le Stelle

Spareggio Ballando con le stelle In un periodo in cui il trash la fa da padrona, le risse sono il pane quotidiano e gli insulti volano, una trasmissione si dinstingue(va) dalle altre, ossia Ballando con le stelle.
Signorilità e garbo sono sempre state le sue caratteristiche principali, ma ultimamente anche all’interno del programma di Milly Carlucci non sono mancate le polemiche. Fin dalle prime puntate, alcuni concorrenti sono stati “stuzzicati” più di altri dalla giuria e tra questi anche Eva Grimaldi, show girl che non ha mai nascosto il caratterino “graffiante” e che ha, a più riprese, discusso coi giurati per alcune - a suo dire - scorrettezze nelle votazioni.

La stessa Grimaldi si è poi resa protagonista, la settimana scorsa, di un fatto bizzarro. La Carlucci - sempre bellissima, ma particolarmente di plastica quest’anno. Il chirurgo deve aver esagerato con le protesi agli zigomi - annuncia che, per un solo ballo, maestri e allievi avrebbero fatto uno scambio di partner ed avrebbero ricevuto un voto per la capacità di adattamento e improvvisazione. Tutti i concorretti, seppure malvolentieri, hanno accettato il cambiamento, vista la durata limitata dello stesso. Tutti tranne Eva, che si è opposta e dopo alcuni minuti di “confronto” ha deciso di abbandonare la gara. Alla fine del turno è però stata riammessa, ma ovviamente con 0 voti.

Questa sera invece il protagonista di un battibecco tutt’altro che pacato è stato Massimiliano Rosolino.
Già in un primo momento aveva polemizzato, su spinta di Tiberio Timperi, sulla disparità di trattamento tra Martina Pinto e compagno (minorenni e quindi costretti ad allontanarsi dal programma a mezzanotte) e gli altri concorrenti, a suo dire penalizzati. Successivamente, dopo l’esibizione con Natalia Titova, a causa di alcuni voti particolarmente bassi dati dalla giuria ha chiesto spiegazioni ed ha aspramente criticato uno dei giurati. Alcuni “colleghi”, come ad esempio Pamela Camassa, si sono aggiunti alla polemica e per alcuni minuti è sembrato di assistere a tutt’altra trasmissione.

Discussioni a parte, ne approfitto per aggiornarvi sulle coppie ancora in gara: Massimiliano Rosolino e Natalia Titova, Antonio Cupo e Giada Giacomoni, Biagio Izzo e Samanta Togni, Pamela Camassa e Angelo Madonia (che pare non siano una coppia soltanto nel gioco), Eva Grimaldi e Simone Di Pasquale, Fiona May e Raimondo Todaro, Martina Pinto e Umberto Gaudino. Incerto il destino di Sean Kanan, che dovrà decidere entro pochi giorni se proseguire il gioco senza la sua maestra storica o se abbandonare.
I favoriti paiono essere Martina e Umberto e Biagio e Samanta, ma tante puntate ancora ci separano dalla finalissima.

(nessun voto)

29 commenti

Articoli simili

Analisi Auditel - Il 16° Atto del GF10 batte anche la fiction di Claudia Mori del 09 feb 2010

Ballando con le Stelle 6 - Lorenzo Crespi. La tv contro, contro la tv? del 09 feb 2010

Grande Fratello 10 - La sedicesima puntata in liveblogging. Eliminata Alessia Giovagnoli. In nomination Gianluca Bedin, Mauro Marin, Carmela Gualtieri, Carmen Andolina, Cristina Pignataro, Veronica Ciardi e Mara Adriani del 08 feb 2010

Analisi Auditel – La Domenica fra il pareggio di Amici e C'era una volta la città dei matti e i picchi nel pomeriggio del 25% dell'Arena e del calcio del 08 feb 2010

Il dopofestival di Sanremo 2010 in onda su Youdem, webtv del Pd del 08 feb 2010

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

marco
29 ott 2006 - 00:19 - #1

0 punti

le polemiche con la giuria ci sono sempre state, però quest’anno forse sono davvero un pò troppe. la carlucci rimane cmq tra le mie conduttrici preferite
gilear
29 ott 2006 - 00:38 - #2

0 punti

Queste variazioni continue dimostrano che il meccanismo mostra un pò di stanchezza. Gli ascolti non sono più brillanti come le scorse edizioni, forse per colpa di protagonisti meno carismatici, forse la formula ha esaurito le sue potenzialità. La televisione di oggi brucia in fretta anche i successi più consolidati. Certo, finire a schiamazzi non si addice alle produzioni di Bibi Ballandi, spero sia stato solo uno spiacevole intermezzo.
Bene fa cmq la Carlucci a non voler replicare le Notti sul ghiaccio
marco
29 ott 2006 - 01:13 - #3

0 punti

dove l’ha detto di notti sul ghiaccio?
Felix`
29 ott 2006 - 07:24 - #4

0 punti

Sì infatti, dove ha detto che non farà notti sul ghiaccio?

(Comunque bisognerebbe portare indietro l’orologio del blog).
MIRKO
29 ott 2006 - 09:08 - #5

0 punti

L’ha dichiarato qualche giorno fà…
marco
29 ott 2006 - 10:27 - #6

0 punti

credo anche io che un pò di pausa non farebbe male allo show. il fatto di essere arrivati alla terza edizione unito ad un cast non particolarmente famoso e brillante (lo scorso anno c’era maradona a far da traino a tutte le puntate) hanno decretato il calo di ascolti.
una pausa di una/due stagioni gioverebbe senz’altro alla trasmissione
laura
29 ott 2006 - 11:26 - #7

0 punti

Sinceramente non mi è parsa una “rissa”.Una discussione animata,forse,ma anche l’anno scorso ce ne sono state,lo ricordo bene.Non credo che si sia esagerato nei toni,che non sono stati pacati ma neanche da osteria.
Comunque,non per prendere le parti di qualcuno,ma è vero che se un esperto di ballo mette 8 e uno stilista incompetente che al massimo capisce di ormoni mette 4,io dò fiducia all’esperto in materia,non a quello che cerca a tutti i costi di fare l’irriverente/il bastian contrario/il personaggio (come fa Mariotto,che poi elargisce 9 e 10 spuntati fuori chissà da dove…).
Daniele
29 ott 2006 - 12:43 - #8

0 punti

Notti sul ghiaccio fu fatto sull’onda dell’entusiasmo per le Olimpiadi di Torino e i nostri pattinatori. Sembrava che ogni rete dovesse avere il suo programma di pattinaggio. Poi, a conti fatti, si è scoperto che al pubblico interessa vedere i professionisti e non dieci vip da quattro soldi
Francesco
29 ott 2006 - 12:58 - #9

0 punti

“Sembrava che ogni rete dovesse avere il suo programma di pattinaggio.”

Già infatti, ne doveva partire pure un otargato Mediaset di cui poi però non si è più saputo nulla.
Luigi
29 ott 2006 - 13:34 - #10

0 punti

Ballando con le stelle mi piace un sacco e adoro la Carlucci anche se ultimamente il format è un po esaurito aNCHE A causa della durata troppo lunga…..
Cmq spero che gli ascolti risalgono
lori
29 ott 2006 - 15:18 - #11

0 punti

il programma sul ghiaccio di mediaset doveva essere dancing on ice e doveva esser condotto dalla de filippi.rimandato a settembre,ora come ora non si è saputo più nulla
Peter Krause
29 ott 2006 - 15:26 - #12

0 punti

Prevedo che Ballando starà fermo per la stagione 2007-2008, e tornerà in quella successiva (o al massimo nella primavera 2008), probabilmente non più di sabato.
Sarà curioso vedere cosa Rai1 abbinerà il prossimo autunno alla Lotteria Italia. Hanno la Clerici che va bene, ma non potrebbero mai fare Il Treno dei Desideri vs. C’è Posta Per Te, troppo simili..
marco
29 ott 2006 - 17:06 - #13

0 punti

io avevo sentito dire che quest’anno la de filippi non era molto intenzionata a ripetersi con c’è posta per te, l’ha convinta piersilvio berlusconi a farla…
non so cosa si farà il prossimo anno per la lotteria italia visto che i classici spettacoli del sabato sera (Uno di noi con morandi o gli show di panariello) purtroppo non piacciono più
Fabrizio Zappaterra
29 ott 2006 - 19:05 - #14

0 punti

Cara Milli,
sono uno spettatore affezionato al Suo programma “Ballando con le stelle” fin dalla prima edizione; pur non essendo un ballerino ho sempre apprezzato l’impegno dei partecipanti ed i progressi, talvolta davvero sorprendenti, di alcuni di loro.
Uno spettatore, così come il lettore di un buon libro, si immedesima nei personaggi, gioisce delle soddisfazioni dei propri beniamini, si rammarica dei loro momenti difficili, apprezza la nascita di rapporti interpersonali più o meno profondi di affezione, simpatia o altro, magari dopo un difficile percorso di adattamento reciproco fra il vip ed il/la maestro/a, perché questi sentimenti si riflettono anche sulla qualità e sull’intensità del loro momento di spettacolo.
Per questo sono sempre piacevoli e godibili i siparietti sulle prove delle nuove coreografie, sul sudore che testimonia del loro grande impegno, sulle cadute e sulle litigate, sempre significative delle difficoltà e delle sofferenze anche fisiche a cui si sottopongono le varie coppie.
L’intesa fisica ed emotiva di O’Hara e Di Pasquale, quella tecnica e fisica di Chiabotto e Todaro, senza citare chi si è piazzato secondo o terzo, ma poteva pur vincere l’edizione, sono passati alla storia del programma e, credo, hanno contribuito a dare un nuovo impulso alla passione per il ballo tecnico delle scuole anche fra i giovani.

Le ultime due puntate sono state una vera sofferenza.
L’iniziativa di far ballare le personalità dello spettacolo con maestri diversi dai propri è stata assurda e deludente per quanto si è visto, oltre che alla base di sofferenze con pianti e polemiche assolutamente giustificate.
Alcune personalità hanno elaborato per ogni ballo sofisticate coreografie, bellissime da vedere per l’accordo e la complicità raggiunti in coppia e si sono trovate spiazzate per l’impossibilità di esprimerle con un diverso partner di ballo; non mi si venga a dire che erano importanti i “fondamentali” del ballo, perché la giuria ed il pubblico hanno dimostrato di apprezzare altro: non avrebbero mai eliminato Orietta Berti, che probabilmente è quella che i fondamentali conosce meglio, ma non si è mai cimentata in alcuna coreografia che la impegnasse oltre.

Ieri sera gli Autori si sono ripetuti attuando un’ingiustizia che offende chi guarda lo spettacolo: Tinna e Sean, giunti ultimi, devono separarsi o ritirarsi definitivamente dal programma!
Non voglio entrare in merito alla loro rappresentazione, certamente le loro coreografie non sono fluide, eleganti, veloci ed apprezzate come quelle di Martina ed Umberto e di altri, forse l’impronta di regia che Sean vuole dare, snatura un po’ i suoi “fondamentali” di ballo e lo aiuta a superare le difficoltà fisiche in cui si è ritrovato, forse sono soprattutto due stranieri con meno fans affezionati di altri che vivono continuamente sul palcoscenico italiano, ma è incomprensibile come mai solo loro e non quanti sono stati di volta in volta eliminati nelle puntate precedenti, quindi con meno talento e/o meno seguito di spettatori, non possano in alcun modo partecipare alla puntata di recupero. È contro la parità di diritti dei lavoratori di quello spettacolo, quindi contro diritti civili elementari, offensivi della sensibilità di chi guarda, aspettandosi giustizia nei regolamenti e nelle valutazioni.

A proposito di valutazioni, anche la giuria va regolamentata, forse Rosolino ha esagerato, ma ha certamente messo il dito in una piaga infetta ed anche Todaro ha ragione: i giudici tecnici talvolta sono duri ed inflessibili (spesso la signora Mei è sgraziata, inutile negarlo), ma per altre mancanze di rispetto dei tempi di musica si lasciano intenerire dalla simpatia che suscita la coppia; i giudici “artistici” sembra non valutino più i costumi e la coreografia della rappresentazione, la bellezza del ballo, ma cercano unicamente la sensualità delle movenze, non premiandolo con un punto o due quando c’è, ma quasi imponendo a Giada di farsi concupire (scusi il bisticcio) da Cupo con (un “prurito” ed) una polemica che si trascina in modo stucchevole da diverse puntate.
Molta parte della colpa sta nel comportamento sleale di Mariotto, mi dispiace dirlo, perché è certamente simpatico ed apprezzabile per altri aspetti, ma, quando arriva alla votazione, trovandosi ultimo, decide il voto non in base alla sua singola valutazione personale, ma sceglie la paletta in base alla media che deve avere la coppia, decidendo voti bassissimi se, a suo avviso, i giurati che lo hanno preceduto sono stati largheggianti.
Per ovviare a questo basta alzare la paletta con il voto tutti assieme!

Cara Milli, La prego quindi di riportare un po’ di ordine e di pulizia, in senso lato, nel Suo bellissimo programma; ne parli con gli Autori, non bisogna cercare l’Audience ad ogni costo ed a colpi di scena, stravolgendone la struttura, trasformando la gara di ballo in una sorta di “Isola dei Famosi”, dove qualcuno si diverte a vedere i partecipanti pescare a mani nude, accendere il fuoco senza fiammiferi ed altre amenità del genere, e innescando polemiche una dietro l’altra.

Infine, se mi posso permettere, un’ultima preghiera: non chieda sempre un giudizio sul “giudizio” della giuria, è il modo migliore per provocare diatribe (e tirare tardi la notte); quando poi viene lasciata la parola ai/alle maestri/e, ebbene sapranno volteggiare, piroettare, saltare, proporre figure incredibili, ma, soprattutto quelli di lingua italiana, fanno certe scivolate sui congiuntivi e sulla consecutio, che, sempre immedesimandomi, mi sento imbarazzato per loro!

Cordiali saluti.
Fabrizio Zappaterra
Fabrizio Zappaterra
29 ott 2006 - 19:06 - #15

0 punti

Cara Milli,
sono uno spettatore affezionato al Suo programma “Ballando con le stelle” fin dalla prima edizione; pur non essendo un ballerino ho sempre apprezzato l’impegno dei partecipanti ed i progressi, talvolta davvero sorprendenti, di alcuni di loro.
Uno spettatore, così come il lettore di un buon libro, si immedesima nei personaggi, gioisce delle soddisfazioni dei propri beniamini, si rammarica dei loro momenti difficili, apprezza la nascita di rapporti interpersonali più o meno profondi di affezione, simpatia o altro, magari dopo un difficile percorso di adattamento reciproco fra il vip ed il/la maestro/a, perché questi sentimenti si riflettono anche sulla qualità e sull’intensità del loro momento di spettacolo.
Per questo sono sempre piacevoli e godibili i siparietti sulle prove delle nuove coreografie, sul sudore che testimonia del loro grande impegno, sulle cadute e sulle litigate, sempre significative delle difficoltà e delle sofferenze anche fisiche a cui si sottopongono le varie coppie.
L’intesa fisica ed emotiva di O’Hara e Di Pasquale, quella tecnica e fisica di Chiabotto e Todaro, senza citare chi si è piazzato secondo o terzo, ma poteva pur vincere l’edizione, sono passati alla storia del programma e, credo, hanno contribuito a dare un nuovo impulso alla passione per il ballo tecnico delle scuole anche fra i giovani.

Le ultime due puntate sono state una vera sofferenza.
L’iniziativa di far ballare le personalità dello spettacolo con maestri diversi dai propri è stata assurda e deludente per quanto si è visto, oltre che alla base di sofferenze con pianti e polemiche assolutamente giustificate.
Alcune personalità hanno elaborato per ogni ballo sofisticate coreografie, bellissime da vedere per l’accordo e la complicità raggiunti in coppia e si sono trovate spiazzate per l’impossibilità di esprimerle con un diverso partner di ballo; non mi si venga a dire che erano importanti i “fondamentali” del ballo, perché la giuria ed il pubblico hanno dimostrato di apprezzare altro: non avrebbero mai eliminato Orietta Berti, che probabilmente è quella che i fondamentali conosce meglio, ma non si è mai cimentata in alcuna coreografia che la impegnasse oltre.

Ieri sera gli Autori si sono ripetuti attuando un’ingiustizia che offende chi guarda lo spettacolo: Tinna e Sean, giunti ultimi, devono separarsi o ritirarsi definitivamente dal programma!
Non voglio entrare in merito alla loro rappresentazione, certamente le loro coreografie non sono fluide, eleganti, veloci ed apprezzate come quelle di Martina ed Umberto e di altri, forse l’impronta di regia che Sean vuole dare, snatura un po’ i suoi “fondamentali” di ballo e lo aiuta a superare le difficoltà fisiche in cui si è ritrovato, forse sono soprattutto due stranieri con meno fans affezionati di altri che vivono continuamente sul palcoscenico italiano, ma è incomprensibile come mai solo loro e non quanti sono stati di volta in volta eliminati nelle puntate precedenti, quindi con meno talento e/o meno seguito di spettatori, non possano in alcun modo partecipare alla puntata di recupero. È contro la parità di diritti dei lavoratori di quello spettacolo, quindi contro diritti civili elementari, offensivi della sensibilità di chi guarda, aspettandosi giustizia nei regolamenti e nelle valutazioni.

A proposito di valutazioni, anche la giuria va regolamentata, forse Rosolino ha esagerato, ma ha certamente messo il dito in una piaga infetta ed anche Todaro ha ragione: i giudici tecnici talvolta sono duri ed inflessibili (spesso la signora Mei è sgraziata, inutile negarlo), ma per altre mancanze di rispetto dei tempi di musica si lasciano intenerire dalla simpatia che suscita la coppia; i giudici “artistici” sembra non valutino più i costumi e la coreografia della rappresentazione, la bellezza del ballo, ma cercano unicamente la sensualità delle movenze, non premiandolo con un punto o due quando c’è, ma quasi imponendo a Giada di farsi concupire (scusi il bisticcio) da Cupo con (un “prurito” ed) una polemica che si trascina in modo stucchevole da diverse puntate.
Molta parte della colpa sta nel comportamento sleale di Mariotto, mi dispiace dirlo, perché è certamente simpatico ed apprezzabile per altri aspetti, ma, quando arriva alla votazione, trovandosi ultimo, decide il voto non in base alla sua singola valutazione personale, ma sceglie la paletta in base alla media che deve avere la coppia, decidendo voti bassissimi se, a suo avviso, i giurati che lo hanno preceduto sono stati largheggianti.
Per ovviare a questo basta alzare la paletta con il voto tutti assieme!

Cara Milli, La prego quindi di riportare un po’ di ordine e di pulizia, in senso lato, nel Suo bellissimo programma; ne parli con gli Autori, non bisogna cercare l’Audience ad ogni costo ed a colpi di scena, stravolgendone la struttura, trasformando la gara di ballo in una sorta di “Isola dei Famosi”, dove qualcuno si diverte a vedere i partecipanti pescare a mani nude, accendere il fuoco senza fiammiferi ed altre amenità del genere, e innescando polemiche una dietro l’altra.

Infine, se mi posso permettere, un’ultima preghiera: non chieda sempre un giudizio sul “giudizio” della giuria, è il modo migliore per provocare diatribe (e tirare tardi la notte); quando poi viene lasciata la parola ai/alle maestri/e, ebbene sapranno volteggiare, piroettare, saltare, proporre figure incredibili, ma, soprattutto quelli di lingua italiana, fanno certe scivolate sui congiuntivi e sulla consecutio, che, sempre immedesimandomi, mi sento imbarazzato per loro!
Daniele
29 ott 2006 - 19:49 - #16

0 punti

Ha sbagliato sito!!!
Share
29 ott 2006 - 20:45 - #17

0 punti

Fabrizio Zappaterra, oltre ad aver scritto un KILOMETRICO post, oltre ad averlo pubblicato 2 volte (Sic!) hai sbagliato a scrivere qui. Vai sul forum ufficiale Rai, magari qualcuno ti dà retta…
PIERO GIUSEPPE GOLETTO
29 ott 2006 - 22:19 - #18

0 punti

“Ballando con le Stelle”, come idea, è un gioiello di trasmissione. L’anno scorso funzionava perfettamente _non_ credo per Maradona - che è durato assai poco - bensì _piuttosto_ per le coppie che poi sono arrivate in finalissima, Chiabotto-Todaro - Cannata-Peron. A questi aggiungo Stefano Masciarelli per ragioni di… stazza.
E non sto dando un giudizio artistico (giacché non so ballare), ma emotivo.

Non so se è giusto alzare la temperatura emotiva dello show con le polemiche. “Ballando” ha bisogno di sorrisi e in questo momento mi sembra mancare di… swing.
PIERO GIUSEPPE GOLETTO
29 ott 2006 - 22:23 - #19

0 punti

Aggiungo: nonostante la capacità di Milly Carlucci.
lico
29 ott 2006 - 23:21 - #20

0 punti

volevo fare solo una piccola precisazione su quanto scritto nell’articolo iniziale:la scorsa puntata Carlucci ha detto al pubblico che lo scambio di maestro sarebbe stato per un unico ballo, ma ai concorrenti ha fatto credere che sarebbe stato per sempre: da qui l’impuntatura di Grimaldi, che sarà anche stata antisportiva, ma aveva, però, dalla sua le regole che NON prevedevano il cambio di partner.
Proprio per questo è stata, infatti, riammessa, seppure a 0 punti, ovviamente.
Mari
30 ott 2006 - 10:13 - #21

0 punti

Concordo con Debora, il programma sta prendendo i brutti toni della polemica gossipara ed ha toccato il fondo quando Mariotto si è messo ad evidenziare il comportamento “leggero” della Camassa dietro le quinte, al di là delle telecamere. In fondo :”sono tutti fatti suoi!”
romina
30 ott 2006 - 11:15 - #22

0 punti

SIMONE DI PASQUALE E’ UN BEL FIGO!!!!!!!!
papero
30 ott 2006 - 12:02 - #23

0 punti

Finiscono sempre cosi queste trasmissioni. La verità che alla prima edizione Vi si partecipa come una specie di scommessa o di ultima spiaggia (per qualcuno) poi il programma ha successo e allora nelle altre edizioni la partecipazione ha un sapore meno spontaneo meno “garibaldino”. E questo traspare.
E’ l’errore commesso anche dall’Isola dei Famosi.. si pensa di confermare il successo invitando “personaggi” teatro, sport, bonazze…fantini…
invece il segreto stava proprio nei “Vip(!?)” alla canna del gas… senza piu’ una scrittura da anni… risucchiati e dimenticati… per questo anche piu’ spontanei… piu’ veri… gli autori tornino a cercare questi ingredienti… senza pensare al personaggio carismatico che imbastardisce il progetto.
Giada
30 ott 2006 - 21:44 - #24

0 punti

Ciao a tutti :) io insieme ad alcuni amici ho creato il forum http://reality.mondoweb.net dedicato ai vari reality show trasmessi in tv. Se siete interessati, veniteci a trovare :) magari possiamo collaborare direttamente con lo staff di tvblog.it per rendere il tutto più simpatico.
yuri
06 nov 2006 - 10:28 - #25

0 punti

Vorrei tanto che nella prossima edizione di “Ballando con le stelle” la Natalia Titova venisse sostituita con un’altra professionista.
Sinceramente non trovo tutta questa bravura in lei, quando balla mi sembra una isterica, con movimenti molto convulsi,inoltre è fredda e senza passione. Io intendo i balli latini pieni di passione, con movimenti elastici e senza tutte quelle impostazioni e rigidità che si notano soprattutto nella Titova. Devo dire che con un napoletano verace come Rosolino ci voleva una insegnante veramente diversa, intensa e appassionata.
Mara
06 nov 2006 - 11:57 - #26

0 punti

Io personalmente adoravo lo spettacolo dell’anno scorso che era vivo e professionale grazie soprattuttto alla copppia Cannata Peron che aveva un’intesa e un magnetismo unico. Senza la loro presenza la trasmissione, nonostante la bravura di Milly Carlucci, è spenta. Speriamo di rivederli nella Champion
Mirko Simionato
07 nov 2006 - 15:30 - #27

0 punti

Io tifo per Eva Grimaldi!!
produzioni ngt
09 nov 2006 - 14:45 - #28

0 punti

ANTONIO CUPO INCONTRA I SUOI FANS

Il ventottenne italo-canadese Antonio Cupo, attualmente sullo schermo con giada Giacobini nel programma serale di Milly Carlucci “Ballando con le stelle” in onda su rai 1, apre le braccia alle sue innumerevoli fans presso uno degli hotel più in voga e rinomati della capitale.
L’incontro si svolgerà infatti il 3/12 alle h.12:00 presso il “Rome Cavalieri Hilton” (via Cadlolo,101-00136 Roma), durante il quale si avrà modo di pranzare ed assistere a delle proiezioni sulla vita del divo, dalla sua nascita alla sua comparsa sugli schermi italiani e stranieri. Ai partecipanti inoltre, verrà rilasciata una pass-card di accesso per tutti gli eventi successivi a questo che interesseranno il bel tenebroso di “Elisa di Rivombrosa 2”, la cui ideazione ed organizzazione è da attribuire alla importante società romana di managemnet, quale Produzioni N.G.T., cui l’attore fa capo in esclusiva. Il fine ultimo vuole essere quello di costruire momenti di entusiasmo e dialogo col proprio idolo, dichiaratosi disponibilissimo ad una partecipazione attiva e fattiva, momenti quindi che nella realtà mediatica odierna sono sempre meno frequenti e rilevanti.
Tuttavia alle richieste delle fans di sapere se sarà accompagnato o meno, Cupo ha mantenuto un alone di mistero, ha maliziosamente sorriso senza negare. Chissa! Sarà forse questa l’occasione per mettere in luce ciò che lui ha sempre lasciato all’oscuro?
Coloro i quali, quindi, avessero piacere e interesse a partecipare, possono far riferimento al sito www.produzioningt.com , da cui sarà possibile scaricare il modulo di adesione, da far pervenire entro e non oltre il 20/11/06.

Per info:
email: rosamaria@produzioningt.com
telefono: 06 42010146
nick
03 dic 2006 - 14:56 - #29

0 punti

auguri ai vincitori, ma una cosa voglio chiarire, qui in america ballano diversamente, fanno + danze e ballano meglio degli italiani, una cosa voglio sapere, qui in america mettn solo canzoni americane quando ballano, invece in italia il 75% sono americane, eppure la cnzone italiana e sembre bella sentire, perche’ non li eleminati queste canzone amerine!!!!! siamo in italia no in america,qui canzoni stariere non le vogliono sentire.. avete capito voi potete fare lo stesso,,,,, grazie e scusate gli errori ciao nick resci…..