Ecco come si chiudeva il nostro televoto prima della proclamazione dei vincitori (e scusate se, come testimonia una certa foto, qui qualcuno ci aveva preso. E non sono stato il solo: anche Gianluca Nicoletti, a televoto chiuso, ieri sera esprimeva la sua preferenza per Rosy e Sala, gli unici due a aver messo qualcosa di loro in questo gioco, a suo giudizio. E, soprattutto, gli unici due a non cadere nella ridicola trappola dei soldi da devolvere):
Elisa Della Valentina e Dario Del Monte (98) 10%
Ilaria Gabrielli e Omar Monti (417) 44%
Rosy Dilettuso e Alessandro Sala (376) 39%
Silvia Abbate e Fabio Spinò (65) 7%
I nostri lettori, dunque, sbagliavano il terzetto finale (Spinò era dato come sicuro perdente) e invertivano l’ordine dei primi due. 956 voti in tutto, a testimonianza di quanto questo reality abbia avuto presa su un pubblico che di reality sembrava stanco. Epperò, in attesa dei risultati di ieri (a proposito, ho dato una rapida occhiata anche alla controprogrammazione: le due fiction erano inguardabili entrambe, e un lettore ci segnala il falso storico nella vicenda del Peruggia, che secondo la fiction sarebbe stato immediatamente scarcerato dal re. Eppureci vorrebbe così poco), non si può non rilevare che anche un format fresco come questo è stato ammorbato - concedetemelo, rovinato - dalle lungaggini di una diretta che in Italia non finisce mai.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mari
24 ott 2006 - 09:50 - #1PRIMA! Ebbene sì, dopo aver visto il furto della Gioconda ( e fatto notare una delle tante differenze tra fiction “liberamente ispirata” e realtà storica), mi sono messa a commentare la pupa e il secchione con gli altri scrittori praticamente “nottambuli” e sinceramente su Rosy non avrei scommesso un centesimo , poi però saputo che ….ha fatto parte della “corte” de filippiana, è stata la preferita di Sgarbi e ha pure diciamo concluso con Sala….beh, la vittoria era abbastanza scontata….
Ora però dopo 5 ore di sonno alle spalle ho un leggero pentimento sul fatto di aver seguìto fino alla fine un ‘interminabile puntatona…mi sa che per l’isola dò forfait!
Saluti a Malaparte
Ps: (condivido il tuo giudizio sulla fiction di canale 5, devo ancora guardare quella che è andata in onda su rai 1, ma l’ho registrata, ti farò sapere).
FasH
24 ott 2006 - 09:54 - #2Io e il mio ragazzo ci siamo addormentati a circa un quarto del programma.. Verso le 11.
Daniele
24 ott 2006 - 10:56 - #3La pupa e il secchione batte la fiction da quattro soldi di canale 5.
Diego
24 ott 2006 - 11:12 - #4Daniele ritirati xkè la fiction era veramente bella l’ho dico xkè l’ho vista e non era da quattro soldi come dici tu. Era scontato ke perdesse sia contro Papa Luciani ke contro l’ultima puntata della pupa e il secchione. Se fosse andata in onda un altro giorno avrebbe fatto sicuramente più ascolti.
Beefheart
24 ott 2006 - 11:17 - #5Concordo sull’eccessiva lungaggine della diretta che ha stancato anche me. Non sono un grande appassionato di reality, ciò nonostante ho trovato “la pupa e il secchione” un programma piuttosto divertente. Assai più durante la striscia quotidiana che non nell’appuntamento settimanale da studio.
Beefheart
24 ott 2006 - 11:17 - #6Non ho apprezzato Papi (noioso, ripetitivo, goffo, chiassoso e caotico). Non ho apprezzato affatto i miserabili comportamenti di Sgarbi e gli altrettanto miserabili, reiterati tentativi da parte della produzione di riproporcelo ancora ed ancora nonostante le sue improponibili “bizze”. Non apprezzo, in generale, il trash-a-qualunque-costo. Il trash è interessante solo se genuino e, pertanto, spontaneo; quando è indotto diventa solo squallore. Aprezzo sempre meno il buon Platy: sempre meno opportuno ed azzeccato. Probabilmente l’età che avanza allontana (anche) da lui la necessaria lucidità e capacità di analisi. Ma, come dicevo all’inizio, la cosa più pesante in assoluto è stata l’eccessiva lunghezza della diretta serale, tanto che alle 01.00 ho mollato e rinunciato a vedere chi sarebbero stati i vincitori.
Beefheart
24 ott 2006 - 11:19 - #7Stamane scopro con piacere che essi sono Rosy e Sala. Giusto. Meritato. Altrettanto meritato il secondo posto dell’altra “coppia” dignitosa di questo programma: Ilaria e Monti.
Profonda disistima invece per la deplorevole meschinità di personaggi come le s.f.i.g.a.t.i.s.s.i.m.e Silvia (capace di farmi rizzare solo i peli dai brividi di vergogna che mi trasmette), Nora (delusione enorme), Elisa (probabilmente prelevata dalla produzione direttamente davanti ai cancelli della scuola media in uno dei rari giorni di frequenza) e Loredana (la sedicente “pupa-dei-fiuri”… …ma per piacere!!!), che verranno puntualmente premiate con contratti lavorativi guadagnati a suon di comportamenti disprezzabili ed a spese di coloro che, educatamente, le hanno sin qui sopportate.
Fosse per me le manderei a zappare la terra.
Infine non credo che il format conceda spazio a ripetizioni. Nemmeno per la prossima stagione. Già in questa edizione si sono sfruttati (troppo) quei due o tre spunti realmente simpatici arrivando alla fine un po “tirati” ed a corto di idee. Rifarlo un altr’anno sarebbe una boiata. Quindi possiamo stare certi che ci sarà.
Saluti.
Marco
24 ott 2006 - 11:33 - #8Mertitata vittoria di Rosy e Sala!
Mi vergogno però del comportamento di Silvia (che tra l’altro e brutta come la fame), di Elisa e di Nora. Quest’ultima forse non ha ancora capito di avere 30 anni!
luca
24 ott 2006 - 11:47 - #9monti devi vincere
Gozo
24 ott 2006 - 12:06 - #10Sala e’ Rosi Siete stati grandi!! Meritate questa vittoria.. SILVIA VA A KAKKARE!!!! ma non hai uno specchio a casa?? Povero Spino’!! MI fa pena!
Divino Impero
24 ott 2006 - 15:49 - #11Capitano Beefheart, l’idea di dividere gli interventi lunghi in più parti è geniale, perchè sembra che l’utente medio di intenet entri in confusione di fronte a testi più lunghi di mezza pagina.
Ho appena fatto un itervento lungo in un altro blog (con nick trout mask replica tra l’altro…) e subito qualcuno ha risposto di non riuscire a leggerlo fino in fondo…
Bha, se uno vuole approfondire un argomento, uno qualsiasi, è ovvio che non può accontentarsi di due righe…
In ogni caso, adesso copio incollo, seguendo il tuo esempio, in più parti, lo stesso intervento qui di seguito.
Così, magari, riprendo la discussione che avevo lasciato in sospeso qualche giorno fa.
Divino Impero
24 ott 2006 - 15:50 - #12Sento una strana urgenza di parlare, più o meno approfonditamente, di questo Comedy Show (o come cavolo si chiama).
La cosa, devo dire, mi stupisce parecchio; non ho mai amato guardare la TV (questa TV) e men che meno i reality, tuttavia mi sono sempre preoccupato di capirla, nella convinzione che uno strumento così potente - così incidente – non possa essere ignorato da chi (come me e tanti altri) abbia la pretesa di capire cosa gli succede intorno.
Questo c.d. Comedy Show, però, non ho solo cercato (nei miei limiti) di capirlo, ma l’ho anche seguito, con una, seppur blanda, partecipazione emotiva.
Mi sono chiesto il perchè.
Penso che la risposta risieda nei particolari meccanismi psichici che questo show è riuscito ad innescare negli spettatori.
Divino Impero
24 ott 2006 - 16:02 - #13Non riesco più ad inserire commenti -.-
Divino Impero
24 ott 2006 - 16:09 - #14Va bene, praticamente non si può utilizzare il copia-incolla per più di una volta, quindi, siccome mi scoccia riscrivere il tutto di pugno. Per chi fosse interessato alla mia opinione (inutile) su questo show e non entri in confusione dinanzi a testi più lunghi di mezza pagina, può visitare questo blog:
http://atroce.blogspot.com/
Il mio commento è il secondo nell’articolo intitolato “vittoria”.
Francesco
24 ott 2006 - 17:08 - #15E ti pareva che non sfasava di brutto. Meno male che è finito. Alla prossima edizione quindi e purtroppo dove ci saranno altre donne che andranno a fare le cretine. Contente loro. Eh, il potere della pecunia e la visibilità.
“Lois and Clark” è cominciato proprio in ritardo e causa il fatto che avevo solo un certo spazio nel videocassetta ho dovuto aspettare l’ inizio del telefilm anche perchè il timer era fuori gioco visto che non si sapeva più a che ora iniziava.
“….ha fatto parte della “corte” de filippiana, è stata la preferita di Sgarbi”
E te pareva.
Beefheart
24 ott 2006 - 17:44 - #16Gentile Divino Impero, pur rischiando di deluderti sono costretto, per amore del vero, a ridimensionare la stima che certamente hai di me precisando che, in realtà, la scelta di dividere il mio intervento in più parti non è stata dettata dall’acume tattico che generosamente mi riconosci, ma da ben più banali e pratici motivi. E’ successo che dopo avere scritto la mia opinione su di un normale editor di testo ho inutilmente tentato di postarla copia-incollandola nell’apposita text-area di destinazione. Qualcosa (qualche controllo automatico) haimè, impediva la pubblicazione del testo ed il relativo messaggio di avviso era piuttosto vago; non mi sono demoralizzato ed ho provato ad immaginare quale fosse la natura del problema e scartata l’ipotesi dell’eccessiva lunghezza del post e l’ipotesi di essere stato bannato (verificato con l’invio riuscito del post test numero 205 esattamente qui: http://www.tvblog.it/post/3372/la-pupa-e-il-secchione-la-finale/5#show_comments), non ho potuto che dedurre di avere utilizzato, all’interno del mio scritto, uno o più termini sconvenienti. Essendo piuttosto sboccato mi capita, a volte, di sottovalutare la portata di certe parole ed anche di faticare a coglierne la vogalrità. Risultato: leggo e rileggo ma non riesco ad individuare scurrilità. E’ stato allora che l’idea di frammentare lo scritto in più periodi è giunta in mio aiuto. Così facendo ho sottoposto all’attenzione della procedura automatica piccole parti di testo (anzichè tutto il tema) per vedere quali “passavano” e quali “venivano cassate”; restringendo il campo di ricerca dell’inopportuno vocabolo a poche frasi alla volta sono così riuscito ad individuare e camuffare la parola “s.f.i.g.a.t.i.s.s.i.m.e.” con gli indispensabili puntini che mi hanno permesso di igannare la macchina e vincere la censura.
Ovviamente, scoperto il trucchetto, dalla prossima volta in poi, se ci sarà, tornerò volentieri al “mono-post” indipendentemente dalla sua lunghezza. Chi vorrà leggere lo farà e viceversa.
Saluti.