Di lui avevamo parlato in termini fiduciosi già prima del rilancio a La Pupa e il Secchione, confidando nella sua verve per la buona riuscita dello show. Ma ora Enrico Papi, il mattatore del reality comedy piu discusso della nuova stagione, cavalca l’onda e può permettersi di riconoscere il suo valore.
Innanzitutto perchè, dopo tante lusinghe, Italia1 è riuscito a convincerlo a condurre Distraction (come vi aveva preannunciato un nostro informatore), game show a tinte forti tenuto a battesimo da uno scomodo predecessore di cui Papi non voleva ereditare l’impronta pecoreccia. Eppure, non c’erano alternative, visto che l’irriverente Teo Mammucari ha un’esclusiva con Antonio Ricci che lo vede ingabbiato nella conduzione domenicale di Cultura Moderna (mentre il suo Libero potrebbe andare a Max Giusti)
Ovviamente, Italia1 non si fa mancare nulla e decide di puntare sull’effetto boomerang de La Pupa e il Secchione, assoldando come vallette del programma Silvia Abbate e Loredana Damato, due bellezze dal fisico mozzafiato.
Papi, intanto, pensa già al futuro e, quando gli chiedono se lo ritroveremo al timone della prossima edizione del reality, risponde deciso:
”Nel programma la Panicucci porta avanti il discorso televisivo mentre io faccio da animatore, posso dire però che per me sarà la prima e ultima volta di una co-conduzione”.
Il conduttore ha rilasciato queste dichiarazioni a Il Grande Talk, programma in onda il venerdì sera su Sat2000 condotto dal giornalista Alessandro Zaccuri, e tra gli argomenti discussi in puntata c’è anche il caso Sgarbi-Mussolini:
“A me non solo non piace, ma non volevo nemmeno che andasse in onda anche perchè ritengo che quegli episodi non facciano ascolti in un programma come il nostro. C’è una differenza tra la confezione del programma e i contenuti, io insieme all’ autrice Simona Ercolani ho insistito per mettere da parte l’aspetto più pruriginoso del format, che a me non piace, e insistere sugli aspetti più legati alla commedia”.
Sicuramente l’apporto di Enrico Papi al successo della trasmissione è stato determinante e, personalmente, i suoi inserti comico-parodistici si sono rivelati tra i più godibili. Però è un peccato che il presentatore metta già le mani avanti, dopo un lungo esilio forzato dalla tv, rinnegando il motto “squadra che vince non si cambia”.
La forza della conduzione è stata proprio nel dosaggio di stili diversi in un’accoppiata (con)vincente e probabilmente nessuno dei due avrebbe retto da solo alla guida in solitaria (soprattutto in una prima serata).
Un consiglio spassionato ad Enrico, a cui facciamo i migliori auguri per la nuova avventura televisiva: non scherzare troppo anche tu col fattore c…
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Kendall
20 ott 2006 - 20:26 - #1Papi è stata la carta vincente per la Pupa e il Secchione,il conduttore a mio parere ha una GRANDE influenza per la buona riuscita del programma,vedi Unanimous è davvero un FORMAT ben riuscito ma come è stato condotto da Maria de Filippi è stato come vedere una replica di Ce posta x te.
Di Distraction,Papi va benissimo,sicuramente azzecato al posto di Mammucari.
Marcus
20 ott 2006 - 20:31 - #2Un consiglio spassionato ad Enrico, a cui facciamo i migliori auguri per la nuova avventura televisiva: non scherzare troppo anche tu col fattore c……Quanto è vero!
su Distraction non sarei così tanto sicuro della riuscita per Papi (penso sia un programma cucito su misura per Mammuccari e il suo livello di cinismo), però l’ingaggio delle due Pupe come vallette incuriosirà molto. Si vedrà.
Io vado cauto: non si può d’un colpo dimenticare cos’ha fatto Papi prima della Pupa al secchione, ovvero la conduzione di un programma noioso e ripetitivo (e infatti chiuso) Sarabanda…
Manlio
20 ott 2006 - 20:40 - #3Credo che il personaggio più adatto alla conduzione di Distraction sia Mammucari, Papi ha una verve (a mio avviso) totalmente costruita che a volte mi risulta esagerata (con il suo modo di condurre sembra che abbia intenzione di “scimmiottare” Bonolis!
Mammucari secondo me è stato l’unico motivo del successo del programma. La sostituzione con Papi potrebbe essere un grosso rischio!
roby86
20 ott 2006 - 20:44 - #4sta già rinnegando la doppia conduzione?? concordo pienamente sul fatto ke da solo nn avrebbe saputo reggere la conduzione..e ke l’apporto della panicucci x i momenti di talk sia stato necessario
vi
20 ott 2006 - 20:50 - #5onestamente non so chi sia più odioso e irritante tra i due… Bleah
Meltin'pot
20 ott 2006 - 21:22 - #6simpa…
Meltin'pot
20 ott 2006 - 21:22 - #7simpa…
Daniele
20 ott 2006 - 21:35 - #8Beh, ma si vede chiaramente che Papi e la Panicucci non si possono vedere. Sono insieme solo i primi due minuti e gli ultimi tre minuti del programma.
Jacopo
20 ott 2006 - 21:36 - #9vai papi!!!
Nick84
20 ott 2006 - 21:41 - #10La strage della qualità:
Siccome la panicucci era inadatta a condurre lo show data la conduzione morbida si è reso necessario riesumare Papi da un esilio meritato.
Papi ha saputo rinvigorire lo show che è stato inevitabilmente rovinato e sfigurato da liti e culi troppo di fuori.
Adesso ritorna alla tv trash con quell’aborto di show che è distraction che doveva andare a Mammuccari se non fosse impegnato in quell’altra banalità che è cultura moderna che ci ha fracassato le palle per tutta l’estate.
Distraction e cultura moderna AL ROGO.
Daniele
20 ott 2006 - 21:47 - #11Ma la Abbate (fisico mozzafiato?) l’hanno assunta tra un confessionale e l’altro?
Pippo
20 ott 2006 - 22:13 - #12E’ tutto finto alla Pupa e il Secchione. L’ha detto più o meno esplicitamente l’ex compagno di Silvia ( Durante) che è stato cacciato da Mediaset perchè era un personaggio scomodo e non addomesticabile dagli autori….
Ps le due avranno firmato il contratto tra una pausa e l’altra delle registrazioni delle puntate.
JoBel
20 ott 2006 - 22:28 - #13Credo proprio che oggi abbiano registrato l’ultima puntata. Quindi il tempo di firmare l’hanno avuto…
Francesco[quello non offensivo(tranne che per Gil
20 ott 2006 - 22:38 - #14ma perchè, non era in diretta l’ultima puntata?!!?
Erminio
20 ott 2006 - 22:55 - #15Nick84, tu guardi solo telegiornali, documentari e programmi di approfondimento culturale?
mascal
20 ott 2006 - 22:59 - #16L’hanno dovuto pure lusingare per accettare la conduzione di Distraction???
Sono l’unico a non trovare Papi divertente?
Mi sa che qui si confonde nuovamente la forza di un format con la bravura del conduttore, come già era successo per Amadeus. Che non ci si venga a dire anche stavolta che l’abbiamo voluto ad ogni costo!
Personalmente della Pupa e il Secchione seguo solo la striscia quotidiana.
Quanto alle “bellezze dal fisico mozzafiato”, concordo con chi ha scritto che Silvia sembra più la sosia di Marta Flavi che non di Paris Hilton. Certo, se poi a qualcuno piace Marta Flavi… buona camicia a tutti!
Ghy
20 ott 2006 - 23:24 - #17Oggi (venerdi) hanno registrato l’ultima puntata si sa come è andata a finire? Chi ha vinto?
marco
21 ott 2006 - 00:56 - #18non è andata a finire in nessun modo perchè questa settimana sarà tutto in diretta lunedì sera
Nick84
21 ott 2006 - 09:01 - #19X erminio
No guardo anche reality ed altre trashate come ho sempre dichiarato , ma quei 2 programmi fanno schifo.
gilear
21 ott 2006 - 09:51 - #20A me di distraction poco importa, non lo guardavo prima, non inizierò certo ora, tanto meno cultura moderna, ma sono gusti miei personalissimi. Della pupa guardavo soltanto il momento dei quiz iniziali, quelli con le foto, in cui Papi era veramente bravo e azzeccato. Però ha il vizio di sopravvalutarsi e un successo gli monterà la testa.
@ marcus forse ti riferivi al gioco dei 9 ?
Perché Sarabanda è stato cmq un successo
@lberto
21 ott 2006 - 09:51 - #21Unico punto certo della questione: abbiamo finalmente assodato il fatto che Papi e la Panicucci si odiano.
Steven
21 ott 2006 - 10:47 - #22Distraction è un programma SU MISURA di Mammuccari!..Mammuccari è pecoreccio,comico,spesso cinico.Papi ha qualità completamente diverse.Distraction rischia di “ammosciarsi”.Mammuccari in quel ruolo era insuperabile!
Erminio
21 ott 2006 - 10:51 - #23@Nick84
allora, visto che guardi anche reality, direi che di un programma dichiaratamente demenziale come distraction si può solo dire che ha centrato in pieno le aspettative.
dare i programmi di mammucari in mano ad altra gente è da malati di mente, perchè sono cuciti su misura per lui.
credo proprio che una serie di Distraction condotta da Papi, per quanto mi fosse simpatico prima della sua partecipazione da emulo di Bonolis alla P&S, non la guarderò, semplicemente perchè non c’azzecca una fava con l’originale.
Nick84
21 ott 2006 - 11:25 - #24Ah guarda se mi dici che non lo vedrai sono strafelice.
Esistono tanti tipi di trash , c’è il trash sulla nullità e sull nulla tipo isola dei famosi , c’è il trash demenziale e furbo di Markette, e quello non-sense pseudo-provocatorio alla Distraction.
A ognuno il suo , ma a me distraction causa una vera è propria reazione allergica con principi di conati di vomito quindi non lo potrei vedere neanche incatenato.
Cultura moderna invece mi fa salire un nervoso assurdo, roba da gastrite perchè non me ne frega niente su chi c’è in cabina e su cosa fanno per saperlo considerando che certi personaggi è impossibile riconoscerli perchè di fatto in tv nn fanno NULLA.
E’ una mia opinione personale Mammuccari non mi sta ne simpatico ne antipatico però da quando è in coppia con Ricci sinceramente rabbrividisco anche al solo pensiero di ciò che potrebbero creare assieme. PAURA!!!!
Avanguard
21 ott 2006 - 11:47 - #25Mi piace molto ma questa non è la promozione che meritava. Rischia di fare un buco nell’acqua.
valentino
21 ott 2006 - 13:23 - #26per me papi dovrebbe cambiare mestiere…è odioso, irritante, fastidioso e a volte stupido nel fare lo stupido!
weryus
21 ott 2006 - 16:56 - #27Distraction affidato a Papi è una scelta sbagliatissima! Come già affermato da altri utenti il programma è adattissimo per Mammuccari, e la sua mancanza sicuramente lo snaturerebbe. Cosi come “Libero” altro programma tagliato su misura per Mammuccari, lo guardavo solo per le sue gag!! In confronto Cultura Moderna mi sembra restrittivo per Mammuccari, dove sicuramente non esprime al meglio il proprio talento.
Manlio
21 ott 2006 - 17:19 - #28@ nick.
Io credo che Markette ridicolizzi il trash, attraverso l’ironia! E poi nn dimentichiamoci che è un programma seguito da un pubblico “medio-alto”, e che affronta temi (soprattutto politico) di attualita, ma promuove libri e film interessanti.
Se abbiamo l’occhio troppo critico possiamo vedere il trash ovunque!
Manlio
21 ott 2006 - 17:20 - #29@ nick.
Io credo che Markette ridicolizzi il trash, attraverso l’ironia! E poi nn dimentichiamoci che è un programma seguito da un pubblico “medio-alto”, e che affronta temi (soprattutto politico) di attualita, e promuove libri e film interessanti.
Se abbiamo l’occhio troppo critico possiamo vedere il trash ovunque!
Nick84
21 ott 2006 - 21:52 - #30X manlio
Appunto “c’è il trash demenziale e furbo di Markette”
Guardando markette mi sono accorto anche io(come tuti) che con il trash ci gioca e lo ridicolizza ma sempre in ambito trash rimaniamo considerando che trash in alcuni casi non è solo sinonimo di immondizia vedi i film anni 80.
Markette è un buon programma.
Mari
22 ott 2006 - 12:38 - #31OHHHAHHHHOOOHHAHHHGGGRRRRHHHAAAHH!!!!
Chi vi ricorda?…Ma la vallettina Giuliana/Bobo di Mammuccari ovviamente!
Io metterei Papi e Panicucci a Cultura moderna e Mammuccari a Distraction; cambiando l’ordine dei conduttori, il risultato dei programmi non cambia: fanno pena!!!!
Ottimo Nick 84
Ps: però a me Sarabanda piaceva.
yakira
22 ott 2006 - 18:33 - #32paris hilton sarà magrolina e piccolina… ma non penso que sarà orgoliosa di sapere que questa gallina espennacchiata conl naso come una befana(anzi la befana l’ha più carino), è aspirante ad essere sosia sua.
ma sie vista silvia nello especchio assomiglia al pupazzeto verde della findus… apparte que e brutta e anche antipatica…. con affeto kiss
vitto
28 ott 2006 - 12:15 - #33SECONDO ME PAPI IL PROSSIMO ANNO RIAFFIANCHERà LA PANICUCCI . SE NON ALLA PUPA E IL SECCHIONE ,SARà IN UN’ ALTRA OCCASIONE . SONO UNA COPPIA VINCENTE !!!! VOI CHE DITE????
Pubblico Tv
30 nov 2006 - 17:53 - #34ciao SE HAI DA 18 AI 40 ANNI E SEI UNA PERSONA BRILLANTE, SOLARE, CON GRANDE CARICA E VOGLIA DI SVAGARTI CONTATTACI SUBITO ALLA E-MAIL: pubblicotv@gmail.com CON NOME E COGNOME - PARTECIPERAI GRATUITAMENTE COME PUBBLICO ALLA ULTIMA PUNTATA DELLA SECONDA EDIZIONE DI DISTRACTION.
VENERDI’ 1 DICEMBRE ORE 14 AGLI STUDI ELIOS IN VIA TIBURTINA
ATTENDO CONFERME ALLA MAIL
Stefano
28 gen 2007 - 21:52 - #35Già all’origine il programma era piuttosto stupido e, peraltro vuoto e radente all’idiozia, e già per alcuni comportamenti avuti dai concorrenti nell’edizione passata, furono causate non poche lamentele prossimi alla sospensione dello stesso
Questo circa un anno fa. Adesso con Enrico Papi, quando molti pensavano che il programma si fosse estinto o comunque cambiato, è purtroppo ritornato!!!! E non solo più stupido di prima ed ancora più vuoto e per niente educativo o comunicante un messaggio, ma nelle ultime serate per aumentare l’audience poichè è l’unica cosa che oggi, in tv, conta, si è deciso di passare alla fase “nudismo”. Eh si, perchè così il programma può registrare un certo numero di ascolti. In primis siete veramente sicuri che le persone apprezzano questo fare e non rimangono ancor più sconvolte dallo stesso e pertanto veramente si distraggono e cambiano canale? Poi dico, se veramente si è così amanti del nudismo, perchè non mettere Enrico Papai nudo integrale senza neanche la censura , così i picchi di ascolto salirebbero veramente alle stelle!1 Fra l’altro non credo che veramente un programma del genere possa fare un certo numero di ascolti poichè sono abbastanza convinto che i sondaggi di audience sono altamente manipolati dagli stessi ideatori del programma che decidono di far rimanere un programma piuttosto che un altro, salvo casi eccezionali. E non mi citate il cambio della società oppure l’evoluzione dei tempi, che stare nudi per televisione non è certo un’emancipazione o un’evoluzionme del pensiero.
Non pensate a tutti quei numerosi bambini (oggi più di ieri) che passano un pò di tempo davanti alla tv e che in prima serata stanno ancora svegli e che vedono ciò? Cosa deve dire un genitore ad un figlio cher domanda ingenuamente perchè quersti stanno nudi e si fanno vedere? E sopratutto alla domanda “Non hanno vergogna a stare così?” che cosa secondo voi, o secondo l’ideatore o lo stesso Papi dovremmo rispondere? Dire che sono cambiati i tempi! oppure aggiungere: “questo fa audience”! Secondo me la risposta più appropriata sarebbe quella di dire che all’ideatore del programma e allo stesso Papi piace far vedere le persone nude e sopratutto piace vedere gli uomini nudi!
Inoltre pensate sempre che le persone sono ignoranti e che non si rendono conto dell’inutilità e del triste vuoto che un programma del genere può trasmettere; non vi rendete conto che le persone vanno a scuola ed imparano a compiere un’analisi del circostante e non ci vuole molto a capire che Distraction è un programma da cestinare senza neanche aprire il file….. Penso che anche una pesrona ignorante si renda onto che un progrtamma del genere è soltanto spazzatura…… Distinti saluti!
juioknm
21 set 2008 - 13:29 - #36Inazitutto 6 uno stronzo. Scusami, sei troppo fisato per queste bionde”, non c’era assolutamente bisogno di fare il programma. E poi lasciala stare quella stronza, porca di Victoria