Sono passati ormai parecchi mesi (almeno 6 o 7) da quando, per la prima volta, la Cesarona nazionale è apparsa in video con l’occhio semiparalizzato e lo sguardo fisso nel vuoto. Da allora non si è più ristabilita e, oserei dire, ultimamente è addirittura peggiorata.
Ufficialmente, stando a quanto la Buonamici aveva dichiarato ai tempi, si trattava di un anestetico prescritto dal suo medico a causa di una nevralgia al trigemino. I maligni però (o i più esperti?) sostenevano che invece si trattasse di un lifting facciale mal riuscito. Non sarebbe dopotutto stata la prima a sottoporsi al lifting. Ricordate quanto è stato preso in giro Emilio Fede dopo il ritocco che l’ha reso, per molte settimane, di “plastica” e con gli occhi vagamente orientaleggianti?
Cesara però no, non si era sottoposta a nessun lifting (chissà…) ed aveva anche rassicurato tutti gli spettatori del Tg5 che sarebbe tornata in forma in pochissimo tempo.
A questo punto non so più che cosa pensare. Soffrirà ancora al trigemino? Avrà davvero fatto un lifting dai risultati non più correggibili? Qualcuno sa qualcosa in più?
In ogni caso brava Cesara, neanche un giorno di assenza dal teleschermo nonostante l’occhio cecato…
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
cassandra
18 ott 2006 - 01:34 - #1Rispondo come faccio con mia mamma quando cerco di seguire il telegiornale e comincia con il panegirico sulla palpebra malconcia della Buonamici: “non me ne può fregà de meno”!
Ovviamente scherzo ^_^ Cioè, a mia mamma rispondo così davvero perchè non se ne può più… ogni volta che compare in video Cesara comincia a studiarla cercando di capire cosa mai le sia capitato O_o
Ad ogni modo, l’ipotesi “lifting” non è tanto assurda, l’età avanza, e per stare in video bisogna avere una certa presenza.
Posso fare una critica?
Secondo me, questo genere di post va scritto con una punta di ironia e sarcasmo… altrimenti non ha molto senso, si rischia davvero di incappare nel “chi se ne frega”… perchè non è una notizia e non è neppure un commento… scritto in questo modo sembra un’articoletto di Novella2000!
Senza offesa Debora, è solo un pensiero che mi andava di esprimere… nulla di più ;)
Debora
18 ott 2006 - 02:05 - #2L’ironia è una cosa soggettiva. Io nel post l’ho messa (pensi davvero che sia una questione di vita o di morte sapere che ha la Buonamici?), ma dato che tu non l’hai colta e visto che mi è vietato mettere faccette nei post (e a volte le metterei), te le metto qui così ti faccio contenta :-D ^_^ ;) Magari ora sono più ironica *_*
P.S.
18 ott 2006 - 03:01 - #3Ahahaha che ridere, è da qualche sera che ho avuto modo di notare l’occhio semi-chiuso e lo faccio sempre notare a mia mamma facendola ridere perchè imito il tritse difetto.
Cmq grazie del post, ora so i motivi di tale danno.
cassandra
18 ott 2006 - 04:18 - #4Wow… complimenti per lo spirito con cui accetti le critiche ^_^
Ad ogni modo… non c’è bisogno della faccetta per riuscire a far cogliere l’ironia… manca di mordente, tutto qui! E’ la mia opinione!
Ma la domanda tra parentesi è ironica O_o
Nick84
18 ott 2006 - 08:33 - #5Io sono daccordo con cassandra.
Inoltre trovo veramente fuoriluogo(mi riferisco a tutti) speculare sulla salute di una giornalista siccome il tg5 non è miss italia lo si può tranquillamente guardare senza fare certi commenti.
Francesca
18 ott 2006 - 09:06 - #6No ma scusate un attimo… La giornalista in questione conduce un tg serale, uno tra i più seguiti, e ha sempre avuto un nonsoche di rassicurante, adesso nn si guarda, con il difetto mica ci è nata, il post nn mi sembra una speculazione, ma un semplice commento. Si è messa gli occhiali e si nota meno però ha un qualcosa di inquietante e nn lo dico con cattiveria, ma, parliamoci sinceramente, ognuno di noi nota prima il suo occhio e poi, forse, le notizie del tg…
giopi
18 ott 2006 - 09:13 - #7a me sembra giusto parlarne, non si discute la professionalità della giornalista, ma questo difetto all’occhio è davvero troppo evidente.
all’inizio mi dava anche un pò fastidio (mi fanno impressione i danni agli occhi) mentre adesso mi ritrovo a fissargielo invece di ascoltare il tg…
è molto peggio dell’occhio sbarello di christian de sica… ma almeno a lui c’era finito dentro un petardo!
eppursimuove
18 ott 2006 - 09:14 - #8speculare sulla salute di una giornalista?? speculare mi sembra un termine fuoriluogo. E’ un personaggio pubblico, mette la sua faccia e non solo in tg delle ore 20, è normale che susciti commenti. E’ da luglio che è in queste condizioni e con tutto il rispetto per la sua professionalità si può fare la giornalista standosene in redazione in attesa di mettere a posto la faccia perchè è inguardabile
Fabio
18 ott 2006 - 09:46 - #9Io se fossi in lei, mi farei risarcire i danni da chi mi ha ridotto in queste condizioni…. se si tratta di un lifting. Pero’ che io sappia, i lifting sbagliati si possono correggere….
Se poi è il trigemino, non i resta che augurarle buona guarigione !!!! :)
myst
18 ott 2006 - 09:46 - #10tra l’altro ora cerca di nascondere l’occhio con una vistosa montatura!
Mari
18 ott 2006 - 09:59 - #11In effetti io le suggerirei di cambiare montatura degli occhiali e magari usare lenti fumèe. Ciò detto, io mi sono assolutamente abituata a vederla così e poi bado alle notizie e non a lei…certe volte trovo più sconvolgenti gli abiti e i colori degli stessi del suo occhio…i miei amici invece dicono che la licenzierebbero addirittura perchè “distrae” dalle notizie….boh, tot capita tot sententiae!
PS: comunque io in quanto donna e perciò stesso un pò “maligna” ho pensato subito alla blefaroplastica….
Pippo
18 ott 2006 - 10:09 - #12Guardate il TG1 del buon Riotta. Sta facendo un ottimo lavoro a differenza della Rossella che ha rovinato il Tg5 con notizie inutile e degne di Studio Aperto….
Nick84
18 ott 2006 - 10:17 - #13Se fosse solo questione di lifting metà delle donne della tv sarebbero non vedenti da secoli.
Cmq lifting o non lifting e personaggio pubblico o comune è indelicato parlare della salute delle altre persone per di più in questo modo che io giudico morboso perchè se ne parla da mesi e mesi.
Il modo in cui apprezzate la sua professionalità si evince dall’attenzione che mostrate per il suo occhio piuttosto che quella per la sua conduzione.
Daccordo che ai conduttori di tg è richiesta la bella presenza ma apparte che la giudico una regola stupidissima il difetto della cesara non
è così esagerato da negarle la possibbilità di condurre il tg.
E’ una vera fortuna che al tg5 non siano così superficiali tanto da declassare una giornalista(perchè lei il tg lo conduce da anni ) solo perchè ha un difetto fisico.
h_g
18 ott 2006 - 10:36 - #14Sicuramente anch’io apprezzo la professionalità con cui “porta in giro” il suo occhio lavorando nonostante un’anomalia che di certo non è piacevole per chi lavora in video.
Detto questo, Cesara Bonamici non è esattamente il mio ideale di giornalismo, anzi, e quello che qualcuno ha definito, un paio di post più su, un atteggiamento “rassicurante”, mi sembra un pericoloso scivolamento dalla professionalità dell’informazione all’emotività da rotocalco. E in tal senso il passaggio di direzione a Rossella ha aggiunto il carico da dieci.
Condivido anche il commento di Cassandra, esortando Debora ad accoglierlo in modo un po’ meno piccato: se l’ironia iniziale non si coglieva, il sarcasmo della tua risposta a Cassandtra era fin troppo ostentato.
In ogni caso, auguri alla Bonamici, sperando che il suo problema sia risolvibile e non serio.
giopi
18 ott 2006 - 10:59 - #15da nick84
“E’ una vera fortuna che al tg5 non siano così superficiali tanto da declassare una giornalista solo perchè ha un difetto fisico”
non saranno così superficiali da declassare una giornalista per motivi estetici, ma lo sono abbastanza da farlo per motivi peggiori… ;)
laura
18 ott 2006 - 11:01 - #16Ragazzi, e se avesse avuto un problema di salute che giustamente non vuole diffondere e per ragione di privacy e perché il mondo dello spettacolo (e non solo) ti massacra se sei ”malato”? Penso si debba rispettare la salute delle persone, anche se si tratta di un personaggio pubblico. Se davvero è un problema legato alla ”malattia” pensate a come ci si può sentire……..
eppursimuove
18 ott 2006 - 11:02 - #17La professionalità di un giornalista non si giudica certo dalla faccia. Rimane il fatto che se si tratta di un giornalista televisivo, quindi che mostra la sua immagine, anche questa ha la sua importanza. Se poi la professionalità, al di là dell’immagine, è discutibile, e per me la Bonamici oltre che inguardabile è subdolamente schierata ma priva delle qualità cabarettistiche di Fede, siamo al top del negativo. E, infatti, io ho smesso di guardare il TG5.
gilear
18 ott 2006 - 11:05 - #18I mezzobusto del tg sono personaggi televisivi a tutti gli effetti (lo dicono anche i loro stipendi, che non sono certo uguali ai redattori semplici) e quindi passibili di osservazioni. osservazioni, badate bene, non critiche, almeno non nel campo della salute, come quelle che ha fatto giustamente Debora. non trovo niente di strano nel suo commento, anche io mi ero chiesta cosa avesse la Buonamici ed ora ho qualche elemento in più. Certo se mi dite che se ne è già parlato, alzo le mani e dico ok, passiamo oltre, altrimenti non vedo il perché delle critiche.
la Buonamici non è il mio ideale di giornalista: ricordo ancora il collegamento con l’Indonesia all’inizio di quest’anno. C’era stata una nuova scossa di terremoto e si temeva un nuovo tsunami. lei era lì, avida, incalzante, e quando il responsabile dell’Istituto sismologico italiano le disse che non si sarebbe verificata nessuna ondata di marea lo azzittiva seccata, chiudendo alla svelta il collegamento, perché le stava ammazzando il pathos. Avrebbe pagato per una mareggiata in diretta, e come lei molti dei suoi colleghi del Tg5. lo stesso successe con il collegamento da Piazza S.Pietro per l’agonia del Papa: si vedeva che era lì a sperare che morisse prima del giornale delle 20, dove c’era ancora mentana. Non mi piace ma le auguro di stare bene, soprattutto con se stessa, se è davvero un problema di plastica
Daniele
18 ott 2006 - 11:09 - #19A me sembra un occhio di vetro…
Steven
18 ott 2006 - 11:36 - #20HO LETTO DEI COMMENTI ASSURDI:
“prima di apparire in video guarisca xkè non si può vedere” “x apparire in tv ci vuole una certa presenza,quindi finchè non sarà guarita stia lontana dalla tv” “non vada + in tv che la gente si sofferma a guardare prima il suo occhio e poi pensa alle notizie”
no,dico,forse siete scemi.cesara buonamici ha detto che è colpa di un anestetico x guarire da una nevralgia al trigemino.è un problema che non dipende da lei,non so come farvelo capire,ma faccio un esempio + estremo: un giornalista perde un braccio.che deve fare? deve stare lontano dalla tv…”perchè “non si può vedere!?…perchè “in tv ci vuole una certa presenza”!?..ma andate a cagare…questo del braccio è un esempio,si tratta di un handicap perenne.quello della buonamici è un HANDICAP TEMPORANEO (almeno così sembra),è decisamente una cosa meno grave che perdere un braccio,ma che debba allontanarsi dalla tv xkè “non si può vedere” ecc ecc…bè, fatevelo dire,se la pensate davvero così fate proprio skifo.
Debora
18 ott 2006 - 11:41 - #21@h_g: le critiche sono sempre accettate, però ci sono persone che ne fanno troppo spesso, anche senza fondamento. E non solo a noi redattori, ma anche ad altri commentatori che esprimono delle semplici opinioni.
Quindi a volte i toni delle risposte dipendono anche dall’interlocutore :)
Debora
18 ott 2006 - 11:44 - #22@Steven, ma dai, non esagerare. Si discuteva del problema della Buonamici perché si tratta un po’ di un mistero, visto che lei stessa aveva detto che in pochi giorni sarebbe guarita. La situazione va avanti da mesi e le persone, giustamente, si chiedono che cos’abbia.
Come hai detto tu, non si tratta di un handicap perenne e quindi non credo assolutamente sia di cattivo gusto fare qualche commento. Nessuna persona con un minimo di cervello si sognerebbe di fare dell’ironia se si trattasse di una cosa che l’ha segnata per tutta la vita.
Debora
18 ott 2006 - 11:47 - #23E aggiungo Steven, anche sugli handicap fisici permanenti non bisogna farsi troppi scrupoli. Guarda ad esempio I Griffin, che hanno sempre “preso in giro” (in senso buono) il vicino sulla sedia a rotelle. Pensi che i milioni di persone al mondo che vivono lo stesso problema si siano sentiti “feriti” dal cartoon?
Tante volte è meglio un po’ di sana ironia che tanto falso pietismo.
eppursimuove
18 ott 2006 - 11:53 - #24Steven se di secondo nome fai Cesara posso capire, altrimenti, il termine schifo te lo puoi mettere in saccoccia. Una partecipazione emotiva notevole la tua. Nessuna persona di buon senso e buon gusto emarginerebbe o vorrebbe mettere in difficoltà persone che hanno handicap fisici. Non confondiamo queste persone con la Bonamici che è un caso diverso. Lo schifo vedi di provarlo per coloro che strumentalizzano per fini di share gli handicap fisici.
h_g
18 ott 2006 - 12:00 - #25@Debora
Ok, non entro nel merito di comemnto-controcommento, anche perché io sono la prima a predicare bene, razzolare bene e piccarmi facilmente.
quanto alle faccine… che problema spinoso: le ho sempre bandite e detestate, un po’ come quelli che, dopo una battuta, scrivono *scherzo* tra parentesi… ma ultimamente mi sono arresa. Che vuol dire, che sono diventata più serena e aperta oppure che anche il mio stile si è piegato all’adolescenza scrittoria imperante? ;)
Bah.. scusa il fuori tema. Comunque buona giornata
hiyuga
18 ott 2006 - 12:06 - #26per prima cosa dire che la buonamici e’ una giornalista e’ come dire che cicciolina e’ vergine…e poi fa proprio paura vederla in quel modo!tanto vale mettere jason di venerdi’ 13 al suo posto…
Roberta
18 ott 2006 - 12:17 - #27Secondo me si è fatta una blefaroplastica. Concordo con quelli che dicono: ” Non seguo le notizie del tg perchè guardo l’occhio di Cesara”.
Roberta
18 ott 2006 - 12:23 - #28Secondo me si è fatta una blefaroplastica. Concordo con quelli che dicono: ” Non seguo le notizie del tg perchè guardo l’occhio di Cesara”.
cassandra
18 ott 2006 - 12:43 - #29@Steven: il “per stare in video bisogna avere una certa presenza”, non è una mia opinione… ma la sacrosanta verità, basta guardare i telegiornali delle edizioni notturne per capirlo. Purtroppo è ciò che vien richiesto… alle donne almeno, perchè se un conduttore è brutto come la fame non importa a nessuno!
@Debora: ah… ho capito, la prendi sul personale. Pazienza!
Quanti post vengono scritti al giorno? E quanti commenti per post ci sono??? Non credi che le critiche siano direttamente proporzionali al loro numero?
Riguardo al “senza fondamento”, credo sia soggettivo come l’ironia… molti post pubblicati in questo blog lo sono, eppure, dato che non credo di essere diventata ancora un “troll” tengo la mia opinione per me!
shax
18 ott 2006 - 13:01 - #30avevo notato questa cosa già da parecchi mesi e mi ero sempre chiesto che cosa fosse successo..spero solo che si riprenda presto da questo disturbo!
Steven
18 ott 2006 - 13:02 - #31Io non ho criticato l’articolo.l’articolo non aveva nulla di male.critico piuttosto quelli che (SENZA NESSUNA IRONIA) dicono “prima di apparire in video guarisca che non si può vedere” “Non vada + in tv che la gente pensa più a guardare l’occhio che a sentire la notizia”.questa non è ironia,è cattivo gusto.l’articolo è un pizzico ironico,ma ci può stare,non ho detto nulla.ma ci sono dei commenti che alcuni potevano risparmiarci.
chiara
18 ott 2006 - 13:34 - #32Non so che cosa ha la Buonamici ma le auguro di guarire presto!
E cmq fa bene ad andare a presentare il tg lo stesso….
cassandra
18 ott 2006 - 14:11 - #33Steven, in linea di massima son d’accordo con te, non a caso a me non importa assolutamente nulla di cosa abbia… è una brava anchorwoman ed è giusto che continui a fare il suo lavoro!
Se poi c’è chi bada più ai suoi occhi che alle notizie… beh… w la superficialità!
Mr Zeus
18 ott 2006 - 14:59 - #34Io non critico nessuno, non ce l’ho con chi ha scritto il post ed i vari commenti, ma non venitemi a dire che non si puo’ parlare di certi argomenti, è mica colpa mia se spiattella la sua faccia su milini di televisori italiani…
…inoltre ormai Cesara è un po’ come di famiglia per molti italiani, ci accompagna durante la cena, è impossibile non essere un filino preoccupati per tale “malattia/problema”!!!
Cmq speriamo si rimetta presto…
leone
18 ott 2006 - 15:31 - #35vi dirò la verità, ho letto due post con relativi commenti, su questo blog, in questi giorni, ed in entrambe i casi l’autore denotava un’eccessiva permalosità alle critiche.
FasH
18 ott 2006 - 15:37 - #36Vorrei vedere se capitasse a voi quello che è capitato alla Cesara.
Dopo si’ che ci sarebbe da ridere.
Daniele
18 ott 2006 - 19:00 - #37Poteva anche prendersi un periodo di pausa, volendo…
cassandra
19 ott 2006 - 00:08 - #38Concordo con leone e aggiungo una cosa: il problema della permalosità nasce, a mio modesto parere, dalla totale mancanza di “linea editoriale” di questo blog!
Non si comprende in quale maniera si parli di Tv… es: un commento sulla pancia della Vento è perfetto per il Daveblog, dove sarcasmo e ironia si alternano in commenti davvero esilaranti; qui, stona come il sale nel caffè!
Che vi piaccia o no, a parer mio è piuttosto lampante.
Sarà un caso che la Bignardi abbia già citato due volte l’altro blog e questo che l’ha pure intervistata non se l’è filato di striscio???
Non è mia intenzione fare paragoni… ma ripeto, certi post vanno scritti in un certo modo, altrimenti non hanno il minimo senso!
Pecco di superbia? Sono rompiscatole? SI! Ma evitate di prenderla sul personale… le mie critiche non lo sono. E infatti, mi permetto di esprimerle (agli autori dei post) solo quando ritengo poco adatto a questo blog un determinato commento fatto in un determinato modo… volete fare gossip? Perfetto, ci sta bene… se fatto in maniera pungente e ironica, altrimenti è fine a se stesso e, ripeto, è privo di senso all’interno di questo blog!
Detto ciò, spero che nessuno si offenda, in caso contrario… pazienza, se non volete essere criticati, annullate l’opzione commenti ^_^
Debora
19 ott 2006 - 00:25 - #39Sai Cassandra, tu vieni qua a dare lezioni a chi si fa il mazzo prendendo una miseria, ha altre cose da fare, ha una vita privata e vuole comunque dedicare tutto il tempo che ha al blog.
Non sono obbligata a scrivere, è una scelta mia, ma lunedì ho un concorso che potrebbe cambiarmi la vita, scrivo la sera tardi, all’1 o alle 2 di notte perché siamo in pochi e non voglio lasciare il blog scoperto, cerco di evitare di scrivere sempre e solo di reality e tu vieni qua a dirmi che questo non è ironico, che tu l’avresti fatto diverso, che è da novella2000, che daveblog è ironico, che qua manca la linea editoriale, che la Bignardi non ci cita e tutte queste cose con tante di faccette ipocrite?
Ma vatti a leggere il daveblog visto che ti piace tanto, anzichè dare dei permalosi a chi scrive 60 post al mese di cui magari 1 o 2 o anche 5 non sono perfetti e sono subito criticati. E se la linea editoriale non ti piace, scrivi una mail all’editor che cercherà di accontentarti. Lui.
cassandra
19 ott 2006 - 12:13 - #40Debora, con tutto rispetto, il tempo che hai impiegato a scrivere il post sulla Vento potevi utilizzarlo per dormire, perchè sei parecchio stremata e si nota!
Detto ciò, hai preso le mie critiche nella maniera sbagliata, le faccette so tutto fuorchè ipocrite, ne uso tante perchè mi piacciono, ma completano il pensiero, non lo sostituiscono!
Se dopo una critica metto quella sorridente, è perchè le mie intenzioni non sono polemiche, ed evidentemente non è servita neppure quella per fartelo capire!
Perciò, fare la blogger è un passatempo divertente ma ha un’arma a doppio taglio, e siccome non te l’ha ordinato il medico, prenditi le critiche senza fare ’ste scenate tutte le sacrosante volte!
Ed evita le affermazioni banali tipo “vatti a leggere il daveblog”, lo leggo certo… ma mi piace leggere pure questo, e quando un articolo stona con il resto della pagina mi va di dirlo!
Ora, smettiamo con ’sta polemica inutile, che tu hai fatto partire, forse qualcosa di vero nella mia osservazione c’era (evidentemente)… e torna a farti un mazzo per una miseria… manco stessi lavorando in miniera!
MarcoV
19 ott 2006 - 16:54 - #41Quanta indisponenza, Cassandra. Il giudizio da esterno alla questione non va a particolare favore di nessuna delle due, dato che trattasi di classica querelle internettiana, però trovo le tue affermazioni, Cassandra, molto fuori luogo.
Da scrittore posso dire che sentir etichettare un proprio articolo, importante o futile che sia, come “articoletto da Novella2000″ sia quanto di peggiore possa venirti detto e capisco l’insofferenza di chi l’ha ricevuto. Anche perché non vedo particolari pecche nell’articolo, dato che l’argomento, forse delicato, non doveva essere trattato nè con eccesso di ironia, nè, all’opposto, con particolare pietismo.
Nel contempo, Debora, anche se comprendo i motivi della tua irritazione, avresti potuto contare fino a dieci e lasciar cadere la critica nel vuoto.
Un consiglio a Cassandra, se mi è permesso: credo che se da fuori lo scrivere su un blog sia considerato passatempo, nel caso del nanopublishing si tratta di lavoro vero e proprio (magari un secondo lavoro) e per questo credo debba essere rispettato a prescindere, soprattutto perché chi guadagna di più sono convinto non siano i redattori, che hanno solo più visibilità e per questo sono sottoposti a critiche continue e a volte molto pesanti, ma gli intestatari dei vari blog. Nel caso specifico trovo il lavoro di Debora e degli altri redattori di questo blog, molto buono e approfittare delle poche imperfezioni per criticare, come hai fatto tu e come fanno molte altre persone, sia poco educato e irrispettoso, oltre che fonte di stress per chi scrive, che si trova suo malgrado in un perenne ‘chivalà’. Quindi eviterei le frasi disdicevoli come in quest’ultimo commento, anche perché non mi pare di aver visto particolari scenate da parte sua o reazioni sproporzionate alle tue provocazioni.
Con simpatia.
Approfitto del commento per soddisfare una mia curiosità. Ho riconosciuto in Debora, da molti dettagli personali letti in quest’ultimo mese e dal modo di scrivere, un’autrice noir conosciuta qualche anno fa. E’ possibile avere dall’interessata una conferma o una smentita?
cassandra
19 ott 2006 - 17:42 - #42MarcoV, quando parlo di passatempo, intendo dire che è sicuramente un hobby, talvolta retribuito, talvolta no, ma comunque un hobby, che nessuno ti costringe a “praticare” ma che si fa, innanzittutto per puro piacere.
So bene cosa significa scrivere, e so bene cosa significa essere giudicati.
Ora, parlare della pancetta della Vento, dell’occhio calato della Buonamici, della Canalis o di Paris Hilton in quantità davvero spropositata che cos’è? Gossip… e che cosa fa Novella 2000?
Come ho più volte ribadito, ci sta bene anche il gossip, ma secondo la mia modesta opinione (non lo scrivo in maiuscolo perchè detesto urlare, spero si capisca stavolta che è la mia opinione) in un blog in cui si parla di Tv, un’articolo di gossip fine a se stesso non ha il minimo senso!
Mi spiegate cosa c’è di offensivo o indisponenete in quello che sto dicendo?
Nessuno ha mancato di rispetto a Debora, a meno che esprimere una critica, secondo voi, significhi mancare di rispetto. E nessuno sta approfittando delle piccole imperfezioni, ma sono convinta che il primo pensiero di tantissime persone alla lettura del post sulla Vento o di quello sulla Buonamici, ha pensato per prima cosa “chi se ne frega”… e quando uno pensa questo, evidentemente il post è scritto nella maniera sbagliata!
Non c’è niente di male a farlo presente (sottolineo, è una mia opinione) e non c’è niente di male nel rispondere in maniera meno sarcastica ad un’affermazione semplice ed educata.
Se il sarcasmo delle risposte di Debora fosse stato messo nel post, questo avrebbe avuto certamente più senso.
Se quello che dico vi offende, mi dispiace, non è mia intenzione farlo, ripeto, so cosa vuol dire scrivere ed essere criticata costantemente; ma se non si è in grado di tollerare le critiche (anche costanti e pesanti) non si decide di fare la blogger!
mario
19 ott 2006 - 21:17 - #43sono dalla parte di cassandra, anche per me è fuori luogo questa storia del presunto lifting di Cesara…ma leggere voi 2 che litigate”virtualmente è uno spasso !
Debora
20 ott 2006 - 03:29 - #44Ciao Marco, mi stava sfuggendo il tuo commento! Se la mail del commento è valida, ti ho appena scritto…altrimenti fammene avere un’altra :-)))
Mari
20 ott 2006 - 11:03 - #45Per par condicio vorrei dire che io sono dalla parte di Debora.
Deve aver contato fino a 1000 per non rispondere all’ultima mail di Cassandra…. stimo molto la sua superiorità, io non ce l’avrei fatta….. Complimenti per il tuo lavoro Debora, un lavoro che hai scelto, non un hobby.
Cassandra, le critiche, se non richieste, non sono costruttive, ma solo indisponenti e fine a se stesse. Debora chiede commenti sull’argomento dei suoi articoli, non critiche nè consigli.
cassandra
20 ott 2006 - 14:10 - #46Mari: le critiche non si richiedono, altrimenti scomparirebbero dalla faccia della terra le figure dei critici.
Debora parla di Tv, “criticandola” (spero tu sappia interpretare correttamente il termine), io commento e critico i post di Debora.
Non credo ci sia bisogno della richiesta o del permesso di qualcuno per fare ciò!
Sarò indisponente, ma stimolo discussioni certamente più interessanti di quelle asettiche derivanti dai commenti buonisti che molti di voi fanno.
Invece di schierarvi, esprimete una vostra opinione, nè io, nè tantomeno Debora (mi auguro almeno) abbiamo iniziato questa discussione con lo scopo di creare schieramenti!
Ho espresso un pensiero (e ci tengo a precisare che non era una provocazione) che è stato recepito nella maniera sbagliata, ma che se non altro ha dato vita ad un dibattito, a parer mio, a suo modo interessante.
Mari
20 ott 2006 - 15:34 - #47mmmh…criticare in maniera indisponente per stimolare discussioni interessanti, sarà, ma….attenta, anche Sgarbi deve aver iniziato così (faccina sorridente!).
cassandra
20 ott 2006 - 23:41 - #48Beh… se arrivassi ad avere almeno la metà della cultura che ha Sgarbi… c’è poco da stare attenti… ben venga ^_^
Sbaglia il modo, ma raramente dice cose sbagliate!
Mari
21 ott 2006 - 13:10 - #49A me lo Sgrabi degli esordi piaceva molto, andavo spesso alle sue presentazioni di libri. Ho addirittura un suo libro con dedica….sai che reliquia! Il mestiere di critico d’arte lo sa fare molto bene, ne convengo ed è una persona sicutamente molto colta. Poi ha iniziato a prestarsi a degli show televisivi, veri o finti che fossero (ricordi le reazioni con le “iene” ad esempio?), in un’escalation veramente imbarazzante…ora sto per bruciare “la reliquia” :)!
cassandra
21 ott 2006 - 19:12 - #50Ricordo le reazioni con Le iene e ricordo pure quella con Staffelli… ma secondo te, è peggio lui che reagisce in questo modo… o chi lo provoca, ben sapendo che reagirà in questo modo, e lo “usa” in nome del caro vecchio audience???
E poi… se Staffelli le prende da tutti, ci sarà un motivo?!
Questo genere di programmi piacciono perchè denunciano, ma spesso utilizzano il consenso popolare che possiedono, per scatenare reazioni non mostrando mai la provocazione!
Uno come Staffelli io lo menerei dalla mattina alla sera… ha proprio la faccia da schiaffi, e stranamente tra tutti gli inviati di Striscia quello che le prende è sempre e solo lui!
Ho divagato un pò… vabuò ^_^
Tornando a Sgarbi, più che bruciare la reliquia… vendila… te ne liberi e ci guadagni pure!
Qualcuno che se la compra lo trovi ^_^