In una giornata di magra televisiva, tra agenzie che languono e argomenti che scarseggiano, ne approfitto per colmare una lacuna, relativamente a una vicenda qui passata sotto silenzio. E, probabilmente, non a caso. Da giorni, infatti, fa un gran parlare di sè la notizia della nomina a direttore di Canale5 di Massimo Donelli. Tutti che dicono la loro, fanno previsioni, sperano in una programmazione migliore. Proprio oggi, il popolare direttore del settimanale Sorrisi e canzoni Tv si è congedato dal suo pubblico di lettori, prima di occupare la poltrona del Biscione, offrendo validi spunti che confermano la nostra “riluttanza” a unirci al coro di utopismo generale.
Chi sperava grandi promesse o altisonanti propagande autocelebrative, sarà rimasto deluso. Mentre non delude, ai più lungimiranti e avveduti, il realismo critico del suo bilancio professionale:
“Potrei dire che mi sono inguaiato con le mie stesse mani. Promettere che sì, arrivo io e cambia tutto: la prima serata comincia alle 21, stop alle variazioni di palinsesto, i telefilm scivolano via lisci puntata dopo puntata. Mentirei. Mentirei se dicessi: non posso farci nulla. Mentirei se dicessi: tranquilli, i miei editoriali-sogno (sugli orari, sui palinsesti estivi) diventeranno subito realtà. Vado in un mondo nuovo, a fare un lavoro nuovo, a incontrare gente nuova. Devo osservare, capire, apprendere alla svelta. Ci sarà un tempo (non breve, penso) per entrare in squadra e un altro (prima possibile, mi auguro) per fare qualche assist e magari perfino qualche gol. Vedremo. Di più ora non posso dire. Se lo facessi, sarei un cialtrone”.
Quattro anni fa, la direzione di Massimo Donelli ha portato nel web una vera rivoluzione copernicana, dell’informazione come della partecipazione televisiva, con la realizzazione di un sito internet che ha dato sfogo ai primi pruriti del tv bloggin’.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Avanguard
06 ott 2006 - 19:58 - #1Al di là delle indubbie innovazioni che ha portato al giornale e non solo, secondo me lo ha fatto scendere vistosamente di livello. E penso che il suo operato a Canale 5 sarà proporzionale a quanto ha fatto con Sorrisi. Le sue prime dichiarazioni ne sono già un’ampia dimostrazione. Su Brindani, non mi esprimo, ricordo però che Sorissi non è e non dovrebbe diventare giornala di cronaca rosa o gossip. E spero che la sua direzione non vada in questo senso.
Daniele
06 ott 2006 - 20:01 - #2Mi mancheranno le dieci copertine all’anno dedicate alla Hunziker. Spero solo che Donelli mantenga il 50% di quello che ha pontificato in questi anni.
Ale
06 ott 2006 - 20:07 - #3Boh, non sono d’accordo neanche su una virgola con questo articolo, in particolare sull’elenganza di Chi (?!) e su quanto siano interessanti le interviste pubblicate.
Comunque donelli è insopportabile. Certo che dover rispondere a tutte quelle stupidaggini che gli scrivono i lettori… Ogni tanto vado sulla pagina delle lettere del sorrisi ed è tutto un “sono disgustato!”, “sono scandalizzato!” e simili. Pesante. Il giornale a parte la guida dei programmi è soporifero.
Avanguard
06 ott 2006 - 20:11 - #4Ale la parola d’ordine per le lettere è “sono indignato” o in alternativa usano “sdegno” per qualsiasi concetto vogliano esprimere :)
Ale
06 ott 2006 - 20:15 - #5ahaha è vero si indignano per qualsiasi cosa!
Pippo
06 ott 2006 - 20:16 - #6Le lodi su Brindani e sul giornale “Chi” non le comprendo assolutamente. Hanno preso tante di quelle topiche in questi anni.. “grazie” anche a Signorini che ora è divenuto il capo.
Su Donelli non mi esprimo. Vediamo tra quanti secoli realizzerà le sue promesse. Credo che a Mediaset vogliano tutto e subito. Non aspetteranno molto tempo…
Lord Lucas
06 ott 2006 - 20:19 - #7Ovviamente ognuno ha il suo punto di vista e rispetto le opinioni dissonanti… Ma alla fine di lettori indignati, appassionati, noiosi, riottosi, motivati ne è pieno anche il web (non trovate?).
Anche noi di indignazioni ne leggiamo a bizzeffe, eppure siamo qui a rispondervi e cercare un confronto a prescindere con voi. E’ la tv a favorire il classico atteggiamento di chi tira il sasso e poi ritira la mano!
Donelli è stato uno dei primi a favorire l’interattività e lo spazio ai lettori… sperimentandone anche l’anarchia. :)
cla
06 ott 2006 - 20:23 - #8Avanguard, non hai la minima idea di quanto (tantissimo) mi trovi d’accordo su Donelli e Brindani…dalla padella alla brace…brrrr
Saro
06 ott 2006 - 20:25 - #9nooooo il direttore di Chi nooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aiuto! non voglio tra le mani un giornale di gossip e inciuci! aiutooooo!
Saro
06 ott 2006 - 20:27 - #10nooooo il direttore di Chi nooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aiuto! non voglio tra le mani un giornale di gossip e inciuci! aiutooooo!
sorella
06 ott 2006 - 20:55 - #11Dai che la posta di Sorrisi spesso e’ divertente. Gente assetata di sangue per una copertina non gradita (tipo Pamela Prati scosciata, le tette dela signora Bonolis o la famiglia di Antonino Spadaccino) che giura vendetta, altri che se la prendono con Donelli se le fiction iniziano alle 21.30, e poi quelli che ancora protestano per Invasion e chiedono una colletta per girare la seconda stagione…
Spassosi. E vogliamo parlare delle lettere della famiglia Pulimanti, dove scrivono tutti e di tutto, nonna compresa? Tutto tranne che opinioni televisive, ovviamente. Donelli e’ sempre stato un signore. Speriamo che arrivando a canale 5 riesca anche ad essere anche un po’ pirata.
Lord Lucas
06 ott 2006 - 20:56 - #12Ragazzi, quanti pregiudizi verso il gossip. Chi, a mio parere, è il giornale più nobile che affronta questa materia, senza mai sconfinare nel cattivo gusto. Ci sono tante altre riviste che puntano su scandali inutili, mentre tutte le esclusive presenti su Chi sono sempre autentici scoop. Brindani è uno dei pochi a scrivere editoriali non banali e rispettosi del privato delle persone, prima che dei vip.
Francesco
06 ott 2006 - 21:00 - #13“Comunque donelli è insopportabile. Certo che dover rispondere a tutte quelle stupidaggini che gli scrivono i lettori… Ogni tanto vado sulla pagina delle lettere del sorrisi ed è tutto un “sono disgustato!”, “sono scandalizzato!” e simili. Pesante. ”
Io invece per la maggior parte ho trovato domande, non solo robe “sono indignato, disgustato e basta.
Francesco
06 ott 2006 - 21:01 - #14“Dai che la posta di Sorrisi spesso e’ divertente. Gente assetata di sangue per una copertina non gradita (tipo Pamela Prati scosciata, le tette dela signora Bonolis o la famiglia di Antonino Spadaccino) che giura vendetta, altri che se la prendono con Donelli se le fiction iniziano alle 21.30, e poi quelli che ancora protestano per Invasion e chiedono una colletta per girare la seconda stagione…
”
Fortuna che non mi ci sono mai imbattutto. Scelgo gli argomenti giusti a quanto pare.
Ale
06 ott 2006 - 21:01 - #15Che c’entra Lord Lucas, qui voi scrivete i post e noi diciamo la nostra. Le lettere a Sorrisi sono piene di stupidaggini, non sono confronti tra chi la pensa in modo diverso, è solo (ovviamente parlo in generale) gente che non ha di meglio da fare la mattina che scandalizzarsi per qualche programma mandato in tv. Cosa che trovo totalmente inutile: perché invece di dire “sono indignato!” se una cosa ti fa schifo, ti fa arrabbiare, puoi provare a parlarne in maniera ragionata, invece lì vedo solo un coro belante di gente che non ha niente da dire e lo dice pure male. Ci credo che poi donelli li liquida con un “buona giornata” (saluto che trovo però maleducato oltremodo).
Ben vengano gli spazi di interazione, ci mancherebbe.
Ale
06 ott 2006 - 21:03 - #16p.s.: sorella, sì, io la tovo stupida ma fa anche molto ridere, per questo la leggo! :)
per Francesco: certo, c’è anche chi fa le domande eccetera, io mi riferivo a chi scrive le proprie opinioni. Non sto certo criticando chi gli scrive per avere informazioni su questo o quell’altro programma, ma mi pare ovvio.
MarcoLovesBrittney
06 ott 2006 - 21:05 - #17A me di “Sorrisi” interessa essenzialmente la parte dedicata ai palinsesti,di solito ben curata e sfiziosa.Spero che rimarrà tale e non subirà modifiche astruse.
Donelli è stato innovatore sotto tanti versi e mi è piaciuto.Ma ha giocato troppo a fare il paladino dei telespettatori,il Robin Hood delle cause perse. E,infatti,ora che si ritrova nella posizione di migliorare le cose in tv,mette subito le mani avanti,con una serie di motivazioni lecite,ma impastate di codardia.
Sul direttore di “Chi” non mi esprimo perchè non leggo quella rivista,ma spero che non darà un taglio gossip-vetrina promozionale a “Sorrisi”,magari dando spazio a “personaggi” usciti dai programmi della De Filippi.
Ale
06 ott 2006 - 21:06 - #18Terzo e poi smetto. Lord Lucas: certo, per quanto riguarda chi sarà pure come dici tu, tutto sta nel trovare interessante il pettegolezzo. Tra le rivite di genere non dubito che chi sia la meno volgare, d’altra parte Di più è inarrivabile (l’ultima volta che mi è capitato sotto mano c’era un tizio che faceva la dichiarazione ad Alessandra di Costantino: memorabile).
Avanguard
06 ott 2006 - 21:14 - #19Cla lo immaginavo, perchè ricordavi tuoi interventi a tal proposito :)
Anche io le leggo per farmi due risate. Altre volte per carità, ho trovato anche spunti interessanti ma poche sono quelle che si possono leggere con interesse. Se non sbaglio avevi scritto anche tu Lord Lucas :) Detto questo, attenzione a parlare di pregiudizi, non credo che il problema sia il gossip in generale ma il gossip su Sorrisi, che a molta gente, me compreso, non va. Se compro Sorrisi,non mi aspetto di trovarci del gossip. Se voglio leggere di gossip (e talvolta lo faccio)compro un’altra rivista. Della serie: a ognuno il suo. Tv Sorrisi e Canzoni nasce come un giornale di informazione televisiva, musicale e cinemanografica (talvolta pure teatrale). A me non piace il fatto che sia stato snaturato. Fare letture, che hanno a che vedere con il pregiudizio, secondo me è avventato.
Felix`
06 ott 2006 - 21:18 - #20Spero che Donelli porti novità importanti a Canale5 =)
Lord Lucas
06 ott 2006 - 21:23 - #21Non fraintendetemi. Io ho detto: evitiamo pregiudizio verso il gossip (riferendomi a Chi), nel senso che è a una spanna sopra dal sensazionalismo di certi settimanali scandalistici.
Brindani viene da Panorama e dal giornalismo a 360°, che poi sia diventato il direttore di Chi è per ragioni di opportunità.
E’ uno che, come Donelli, cerca di sottrarsi ad ospitate frequenti, salvo casi sporadici, e non fa la macchietta nei talk show.
Per questo hanno entrambi la mia stima e il senso del mio articolo è: “MENTRE TUTTI PENSANO CHE DONELLI FARA’ BENE A CANALE5, io spezzo una lancia a favore di brindani che, anche nell’affrontare argomenti frivoli, è stato sempre molto elegante e rispettoso nei suoi editoriali”.
Quantomeno, oggi non potete dire che i nostri articoli sono “d’agenzia” :D
Dynit
06 ott 2006 - 21:59 - #22Secondo me Donelli farà un buon lavoro. Purtroppo non può fare miracoli, soprattutto sul ripristino dell’inizio dei programmi serali alle 21 poiché queste sono scelte che potrebbero penalizzare la rete, però secondo me sarà in grado di “limitare” la cosa, magari dando come soglia massima le 21.10.
marco
06 ott 2006 - 22:26 - #23secondo me donelli ha fatto un ottimo lavoro, il sito sorrisi.com ne è una dimostrazione. non è da tutti rendersi disponibile ad un colloquio con i lettori e soprattutto accettarne suggerimenti e consigli. un pò mi dispiace che se ne vada, ma spero che brindani continui sulla strada iniziata da donelli e non stravolga il settimanale
Cicciobello
07 ott 2006 - 05:00 - #24Donelli è stato bravo come direttore di Sorrisi, è sempre stato dalla parte del pubblico quando scrivevano a lui di programmi che non piacevano come i reality o altri oppure quando l’argomento trattato erano gli orari sballati dei palinsesti o la cancellazione improvvisa di un programma. Inoltre ha dato più voce ai lettori tramite il sito di Sorrisi. Mi piacerebbe che ci regalasse una Canale 5 nuova più guardabile e possa decidere in base a quello che chiede il pubblico, senza che ceda alle asfissianti pressioni di produttori di format e reality, manager di vip o pseudo tali o di Costanzo e consorte, con buona pace di Piersilvio. Magari riuscissero a fare iniziare un programma di prima serata entro le 21, cosa improbabile ma mai dire mai. Per quanto riguarda Brindani a Sorrisi, spero non lo faccia diventare una rivista tipo Di Più di Sandro Mayer ma mantenga intatto lo spirito di un settimanale che ci fa compagnia da oltre 50 anni! Buon lavoro a entrambi i direttori!
zeppo
07 ott 2006 - 12:04 - #25brindani è il migliore di tutti.. credo sia una fortuna averlo, è colui che ha cambiato il volto di Gente, reso uno schifo da Mayer… è un mito!
zeppo
07 ott 2006 - 12:05 - #26brindani inoltre è colui che ha introdotto a Gente il dialogo con i lettori, a me ha risposto ogni volta che gli scrivevo, anche 10 volte al mese… è una persona stupenda!
zeppo
07 ott 2006 - 12:07 - #27brindani ancora, ha eliminato il gossip frivolo da Gente, quindi sicuramenete non darà spazio a gossip su sorrisi…
secondo me lui è uno che sa riconoscere il taglio di un settimanale, è capace di parlare di tutto, ma sa dove puo farlo, su Chi parlava di gossip, su Gente ha fatto un lavoro OTTIMO e con Sorrisi parlerà di tv, di cui ne capisce qualcosa, viste le sue frequenti ospitate…
Simonros
07 ott 2006 - 13:10 - #28Donelli è una delle persone più inutili che Sorrisi abbia mai vantato alla direzione. Il giornale, da piccola Bibbia sulla musica, sul cinema e sullo spettacolo, è divenuta una succursale dei peggiori giornalacci tipo Eva Tremila o Novella 2000. Tanto spazio a favore di nullità televisive, una enorme importanza ai reality e servizi giornalistici all’acqua di rose. Dopo secoli in cui l’ho comprato, ho dovuto smettere. Ormai prendeva soltanto la polvere. Brindani non lo conosco, ma ci vorrà molto poco per far meglio.
eppursimuove
07 ott 2006 - 15:08 - #29Lord Lucas quando scrivi che Chi è “il giornale più nobile che affronta questa materia, senza mai sconfinare nel cattivo gusto” ti riferisci alle foto che nessuno aveva mai osato pubblicare neppure nel paese dove si sfrucuglia impietosamente sulla vita dei personaggi pubblici? Mi riferisco alla foto di Diana morta che hanno fatto conoscere Brindani in GB. Certo, per giudicare una rivista non c’è solo questo. Ma anche questi generi di “scoop” danno la misura della qualità di una rivista.
G.
07 ott 2006 - 18:19 - #30Chi è “il giornale più nobile che affronta questa materia, senza mai sconfinare nel cattivo gusto”
Lord Lucas, ma ti pagano per scrivere queste eresie?
zoe
09 ott 2006 - 13:01 - #31ma chi ha scritto questa notizia legge il giornale chi?mai volgare?l’ultima foto di lady dprima di morire?
Gli scoop finti degli amorazzi di lapo,costantino,daniele.. quest’ultimi tutti di lele mora?
Ogni volta apri una pagina e ti imbatti in una starlette sciampista del mora?
Giornale serio?
E’ molto meglio vanity fair…
Iktomi
12 ott 2006 - 18:05 - #32Ma avete mai fatto caso che sotto la direzione di Donelli, Sorrisi ha perso due sue caratteristiche?
anzitutto, la più eclatante è di certo la riduzione della Superclassifica a due paginette alquanto squallide.
Secondo la scomparsa della programmazione radiofonica di Radiorai …
e intanto invece venivano aggiunti i “poster” nella seconda copertina (quella pubblcitaria” con personaggi presi dal gossip …