E’ periodo di magra per i reality show, cari lettori, piaccia o meno a tutti coloro che ne hanno voluti così tanti in questo scampolo di stagione. Ma, mentre la nostalgia del passato è sempre presente - vi siamo debitori di un’intervista con Daria Bignardi, eletta Reginetta dei Reality, che giace nel computer del sottoscritto, oberato dal lavoro di inizio autunno - c’è una novità che spopola.
E lo provano le statistiche d’accesso di TvBlog (oltre ai dati d’ascolto), gonfiate da un crescente interesse per il reality dell’anno, quello su cui si scommetteva di meno, quello su cui si rideva, quello rimandato a sine die e poi messo in onda su Italia1, dopo che per mesi voci e dicerie erano rimbalzate da un palo all’altro dell’informazione gossippara televisiva.
Mi riferisco, ovviamente, a La Pupa e il Secchione, il format che riprende l’americanissimo Beauty And The Geek. E proprio sul fatto che il format fosse troppo americano ci sono stati, in passato, dubbi e scontri. Che lasciano il tempo che trovano, visto l’Auditel.
Quali siano veramente le ragioni di questo successo, è e sarà materia di discussione per i critici televisivi, ma forse è possibile fare un po’ di psicologia spicciola di gruppo.
Irridere il secchione è abitudine conclamata. Ma anche irridere la pupa sciocca. Il reality dell’anno fa leva sui sentimenti comuni, quelli più bassi, quelli del ridere-di (invece di ridere-con) e - senza falsi moralismi - funziona alla grande. E’ quel maschilismo latente nello spettatore medio, donne incluse. Quella carica un po’ erotica un po’ no. Quel gusto pecoreccio da commediaccia italica o alla Porky’s che fa parte degli istinti più bassi del pubblico. Tutti i post che parlano di La Pupa e il Secchione sono fra i più letti di TvBlog, tutti i giorni a partire dalla prima puntata. E, volenti e nolenti, non possiamo che riconoscerlo: il reality di Papi e Panicucci è la prima grande rivelazione di stagione. Complimenti a chi ha creduto nel progetto al punto da portarlo su Italia1.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
FasH
30 set 2006 - 17:01 - #1Motivi del successo? Per me:
-hanno trovato dei personaggi simpatici, macchiette ironiche e che fanno ridere.
-situazioni esilaranti in ogni dove, dal secchione che timidamente spalma la crema sul corpo sinuoso della pupa, alla pupa che cerca di capire quale sia la differenza tra il Papa e Silvio Berlusconi.
-nessun pianto inutile o creato ad arte, pochi litigi e gli autori non fanno leva su cio’ (come invece avviene periodicamente in GF, Isole..). Voglio dire, anche a pupe e secchioni mancheranno un po’ i loro cari, ma certo gli autori non fanno veder loro ogni serata il filmino della loro vita..
Tutto vero o tutto falso non importa.
Fa ridere, e cio’ è importante.
Meglio un reality finto dove i concorrenti piangono, si strappano i capelli e muoiono di fame (se se) o un reality finto dove si ride (bonariamente) delle carenze altrui?
Malaparte
30 set 2006 - 17:02 - #2Condivido.
Fabio
30 set 2006 - 17:06 - #3Secondo me il programma è visto solo per la curiosità, perchè è forse un po’ diverso dai soliti reality che ormai ci impongono da anni…
Poi, di “Successo” con la S maiuscola io proprio non parlerei, perchè comunque è un programma che si attesta su una media di 3 milioni di telespettatori…. quindi se fosse portato su Canale 5 o Raiuno, sarebbe visto come un fiasco totale….
Di “Successo” si potrebbe parlare dello scorso spettacolo di Celentano, che catturava 12 milioni di persone…
Ripeto, è un successo ma non molto….. è come vedere il bicchiere mezzo vuoto, o mezzo pieno….
Daniele
30 set 2006 - 17:13 - #4È un cult
Avanguard
30 set 2006 - 17:19 - #5E’ il programma del momento. Esiste un successo che non si misura con i dati Auditel. Che comunque in questo caso, sono più che ragguardevoli. Sono giustissimi i motivi indicati da FasH.
Laura
30 set 2006 - 17:20 - #6Sto cercando un principe azzurro scrivetemi numerosiiiiiiiiiiiiiii
laurarennal@libero.it
Daniele
30 set 2006 - 17:23 - #7http://www.scommettievinci.net forza sampppppppppppppppp
bobo
30 set 2006 - 17:35 - #8ebbene sì… è un successo. per vari motivi non me lo sono gustato dall’inizio: presenza di papi, presenza della panicucci, risate finte negli spezzoni.. insomma qualche mio bel pregiudizio… poi non so cosa mi ha fatto ricredere, forse vedere il volto da cane bastonato di rampinelli, il trash all’ennesima potenza, il fatto che non ci siano i soliti falsi moalismi, ovviamente anche le belle pupe (ehm…).
insomma, in un momento storico (non solo televisivo) in cui si cerca sempre di sembrare meglio di ciò che si è, il reality in questione se ne sbatte e segue un trend alternativo che volente o nolente paga. che poi sia orchestrato è un altro discorso: non mi verrete a dire che i cosiddetti reality sono reali…. è un simpatico diversivo che non pretende di essere lo SHOW dell’anno (capito dottoressa giò?) e per questo viene premiato dalla fascia più smaliziata, più blogger.
Andrea
30 set 2006 - 18:26 - #9Andate a lavorare tutti, compresi Sgarbi e i secchioni!!!!!
sgarbivaalavorare.splinder.com
MarcoLovesBrittney
30 set 2006 - 18:35 - #10“La pupa e il secchione” ha fatto centro perchè,seppur in forma trash e con toni da commedia goliardica, è molto più REAL degli altri reality. Unire gli estremi poi è vincente. Il “GF”,con gli anni,è diventato sempre più patinato e sempre più un trampolino per la fama. I ragazzi della “Pupa e il secchione” sono un mondo a parte,non hanno di queste aspirazioni,non sono la tipologia classica che affolla i palinsesti,sono ben distanti da tronisti e affini.Le ragazze,invece,sono proprio le aspiranti veline e letterine,ma denudate dell’involucro per arrivare al nocciolo,per svelarne l’ignoranza e la superficialità,salvo essere sorpresi da doti insperate.
Sono sicuro che tante letterine,veline,schedine etc,sarebbero anche più ignoranti e sciocche,e forse è proprio questa caduta dei veli a essere rivoluzionaria . Si ridicolizza lo stereotipo che,da anni,dilaga nei palinsesti.
Gli autori,anche se non condivido alcune scelte di banalizzazione e di tipizzazione che mettono in atto,hanno messo su una prima serata vitale.Papi è divertente nei suoi spazi.L’unico neo è la Panicucci,che non fa danni,ma certo non è un valore aggiunto allo show. La Marcuzzi sarebbe stata perfetta.Ma ormai conduce il “GF”.
Spetteguless
30 set 2006 - 18:47 - #11è il PROGRAMMA dell’ANNO!! Merita il TELEGATTO!
Nick84
30 set 2006 - 19:01 - #12Veramente su tv blog l’interesse dei lettori e su quando schiattono i reality tutti in coro.
Perchè ha così tanto successo e perchè lo seguo?
E’ semplicissimo perchè non è un reality italiano.
In questa semplice frase si concentra il tutto perchè se in america esiste ogni genere di reality con mille regole diverse e ibridato con tutti gli altri generi possibili in italia ci sono solo gf talpa isola ecc che sono dei reality a tema ma che seguono tutti lo stesso schema e le stesse emozioni dei partecipanti.
La pupa e il secchione invece ha regole diverse senza televoto e punta su emozioni diverse ovvero il divertimento.
Del resto sia gori che tv talk mi danno ragione dato che mel programma prima citato dicono le stesse cose mentre gori ha detto che gf isola talpa WW alla fine si assomigliano tutti.
Inoltre quello che mi spaventa è questa tv ipocrita e opportunista , finchè i reality andavano bene erano divertenti e intoccabili e chi li ha criticati è stato emarginato. Adesso che hanno subito un calo c’è la corsa a chi li affossa prima e sono diventati improvvisamente tutti noiosi.
Poi finchè andavano bene li hanno spalmati su tutto il palinseso con delle maratone abominevoli adesso se ne escono con le riduzioni mentre in america durano al messimo sempre 1 ora anche american idol che batte tutti.
La colpa non è dei telespettatori è della tv italiana che è stantia(sempre gli stessi format) e BULIMICA ovvero ti fa fare grandi scorpacciate del genere del momento(
1)reality fino a notte fonda
2)fiction sempre più spesso
3)telefilm anche 3 episodi a sera )
fino a farti vomitare l’anima.
Scusate se sono stato rude.
shax
30 set 2006 - 19:27 - #13io vedendo la pubblicità prima che iniziasse ero molto scettico e pensavo che nn mi sarebbe piaciuto…invece vista la prima puntata è stato subito amore, è troppo divertente come reality!!
Nick84
30 set 2006 - 19:39 - #14Intanto tratto dal corriere:
E in diretta, ospite di Fabio Canino e Francesca Zanni, emette la sentenza senza appello: «Il reality è morto». Sgarbi ha denunciato come i vertici di Italia 1 abbiano tagliato la scena del litigio. Giovedì andrà infatti in onda una versione “censurata” del programma (Audio). «È tutto finto – dice Sgarbi – non ha più senso parlare di reality. La cosa curiosa è che ho dato della fascista alla Mussolini, e lei si è offesa». La lite è poi sfociata in una raffica di insulti. «Non capisci niente, sei una merda secca» dice Sgarbi alla Mussolini. Che replica: «Tu straparli». Segue intervento della Panicucci che cerca di riportare la calma.
Finchè lo pagano per non fare una mazza va tutto bene ma appena non gli fanno dire tutto quello che gli passa per quei 4 neuroni getta merda su tutto. Che se ne andasse dal programma almeno evita di ammorbarci dato che è inutile come la mussolini e la Mozzè.
cla
30 set 2006 - 20:08 - #15Anche per me è un successo, un cult, ma come mi sono già espresso altre volte, dai numeri ancora piccoli per essere considerato rivelazione. La rivelazione è o no un programma che, inaspettatamente, attira l’attenzione di un’enorme quantità di pubblico, si o no?
E allora un programma con una media di 3.000.000 tutto questo pubblico non mi sembri che lo attiri. Volerlo considerare una rivelazione mi sembra una forzatura di un successo che già c’è, ma non si può considerare eclatante solo perché il tvblog ha il boom di accessi o perché fa discutere. Anche un programma al 5% farebbe discutere se mostrasse qualcosa di diverso dal solito, che è il merito innegabile della Pupa e il secchione, l’unico programma che si distingue e spicca rispetto al mare di ripetizioni, copie e quant’altro della tv generalista italiana di quest’anno.
Mi sembri incongruente e incoerente parlare di crisi per l’Isola e rivelazione per questo nuovo programma, visto che fino a prova contraria l’Isola di Mona continua a fare tutt’ora alla quarta edizione ascolti ben più alti di questo reality da poco partorito. Malaparte, il tuo articolo lo condivido, ma come consiglio di un lettore, evita in futuro (poi però sei libero di scegliere come credi) di scrivere frasi del tipo: “volenti e nolenti, non possiamo che riconoscerlo: xy è la prima grande rivelazione di stagione”. Queste sono le tipiche frasi fatte per elevare il PROPRIO pensiero a pensiero universale. Che La pupa e il secchione sia la rivelazione di stagione sarà vero per te e molti lettori di questo blog, di certo non per tutti e non credo neanche per la stragrande maggioranza delle persone, ma qui potrei sbagliarmi. A me definire questo programma la rivelazione dell’anno “SENZA POSSIBILITA’ ALCUNA DI NON RICONOSCERLO” mi sa tanto di presunzione e basta. Le verità assolute non le possiede nessuno. Tanto meno esistono se riguardano dei gusti. Ciò che è universale e innegabile sono i numeri: quelli sì, volenti o nolenti, sono quelli che sono, e stanno a 3 milioni non 5, né 6, nè 7. Alla faccia!
Programma carino, originale, diverso dagli altri, ma non lodiamo più di tanto qualcosa che non merita, se no si finisce per considerare (come è già successo in questo blog) I Cesaroni un’altra rivelazione di stagione…
Steven
30 set 2006 - 20:19 - #16è una cosa diversa,è un fenomeno totalmente nuovo ma soprattutto divertente.
Daniele
30 set 2006 - 21:32 - #17Bravissimiiiiiiiiiiiiiiiiiii
http://www.scommettievinci.net
valerio
30 set 2006 - 23:15 - #18@Franko
scusa, ma anche fosse tutto falso e già scritto… per quale motivo non dovrebbe amdar bene? già il GF e gli altri reality tanto “real” non sono, e siamo d’accordo. Ma un prodotto ke si autodichiara costruito a tavolino secondo te non merita di essere visto? prendila come una nuova crezione, che è più fiction che programma-verità…
se dovessimo partire dal presupposto che in tv deve passare solo cio’ che è reale potremmo dire addio anche ai film e ai vari dr.house, o.c. ecc (perchè pure quelli a guardar bene non esistono.. rappresentano una realtà in forma di fiction. E la pupa e il secchione è proprio questo. Una sorta di grossa fiction mascherata da programma televisivo. Geniale proprio per questo!
Daniele
01 ott 2006 - 11:02 - #19La pupa e il coglione dovevano intitolarlo sto reality ahahahahahaa
http://www.scommettievinci.net
screcca82
01 ott 2006 - 11:12 - #20Anche secondo me parte del successo è dovuta sicuramente al fatto di potersi immedesimare nei personaggi, specie da parte del pubblico maschile nei secchioni…o cmq dire: se ci fossi io al posto di quello… e poi soddisfa pure le donne che hanno finalmente rivincita su quelle carine ma con la testa vuota che alla fine piacciono agli uomini…
senza parlare poi delle situazioni…
E cmq fa ridere e piace soprattutto per questo…E’ come andare a vedere un film comico… Daltronde pure Fantozzi era stupido eppure la gente la sempre guardato senza pretese sperando solo di divertirsi…
Ciao ;)
mauro
01 ott 2006 - 11:48 - #21Ecco i dati della sfida di ieri:
C’è Posta per Te batte ancora una volta Ballando con le Stelle, quest’anno in caduta costante: è infatti la terza volta consecutiva (la prima nel periodo di sovrapposizione visto che BDS è durato quasi 40 min. in più) che De Filippi batte Carlucci, cosa mai avvenuta la passata stagione. Crisi dei reality? Format usurato? Cast inadatto?
Per il resto, è andata bene la replica della penultima puntata de L’Onore e il Rispetto, in attesa dell’ultima di domani e Bonolis è risalito di un punto di share, ancora troppo poco rispetto a l’eredità. Verissimo conferma il successo e Striscia come sempre vince nei confronti di Affari Tuoi, sceso sotto i 5 milioni.
STRISCIA LA NOTIZIA Canale 5 6.126 27,53%
L’EREDITA’ Rai 1 5.718 31,91%
AFFARI TUOI Rai 1 5.412 24,49%
C’E’ POSTA PER TE Canale 5 4.469 26,85%
BALLANDO CON LE STELLE Rai 1 3.878 24,37%
L’EREDITA’ LA SFIDA DEI 6 Rai 1 3.281 24,48%
SPIDER-MAN (Raimi S.) - CINEMA UNO Italia 1 2.937 13,41%
IL SUPERMERCATO - UN TIPO DI TOPO Canale 5 2.738 17,28%
LA PROVA DEL CUOCO Rai 1 2.449 21,74%
FATTORE C Canale 5 2.438 16,04%
mauro
01 ott 2006 - 11:48 - #22Altri dati:
FATTORE C Canale 5 2.438 16,04%
L’ONORE E IL RISPETTO Canale 5 2.106 20,32%
VERISSIMO TUTTI I COLORI… Canale 5 1.925 22,85%
mauro
01 ott 2006 - 11:50 - #23Errata corrige, Affari Tuoi sotto i 6 milioni.
Such Great Heights
01 ott 2006 - 13:23 - #24Peccato che al sabato Affari Tuoi si confermi costante, mentre Striscia cala, pagando lo scotto della replica.
Share:
Venerdì AT 24 SLN 33
Sabato AT 24 SLN 27
Daniele
01 ott 2006 - 13:26 - #25Incredibile come la gente preferisca ancora quell’aborto di programma tv che è C’è posta per te
mauro
01 ott 2006 - 13:34 - #26Such guarda che al sabato Striscia non è affatto una replica: casomai è registrato rispetto al resto della settimana che va in diretta, ma non una replica.
La replica è stata la rissa Sgarbi-Mussolini tutt’alpiù.
E poi, se proprio devi fare analisi, falle seriamente: Affari Tuoi è sceso di quasi un milione rispetto al giorno prima…Dire che rimane costante è dire un’estrema falsità.
Daniele
01 ott 2006 - 13:54 - #27Striscia al sabato fa vedere il “meglio della settimana”.
Daniele
01 ott 2006 - 13:55 - #28Per vedere se un programma rimane stabile bisogna vedere la percentuale di share. Il sabato c’è meno gente davanti alla tv!
Such Great Heights
01 ott 2006 - 13:58 - #29È vero, ho sbagliato termine, il sabato c’è il best of della settimana. AT è sceso di un milione, SLN di due è mezzo. Lo share di AT è rimasto invariato (che è quello che ho detto sopra, ho pure messo i dati dello share,il sabato c’è meno gente alla tv), quello di SLN è calato di 6 punti.
Ma attendo la tua analisi seria prima di essere sicuro.
Such Great Heights
01 ott 2006 - 13:59 - #30Daniele mi anticipa, ma conferma il mio post.
mauro
01 ott 2006 - 14:02 - #31Ripeto, io ieri sera ho visto Striscia e non è affatto il meglio della settimana. Sono servizi nuovi. Una volta era come dite voi, ma da quando Bonolis decise di mandare Affari Tuoi anche al sabato, Ricci ha cambiato Striscia del sabato con servizi nuovi. Riguardo allo share, il calo è dovuto alla differenza di pubblico del weekend: Affari Tuoi è visto molto più dal pubblico anziano di Raiuno, Striscia soprattutto da un pubblico giovane che ovviamente il sabato sera esce.
Lunedì tornerà alle medie di sempre.
Such Great Heights
01 ott 2006 - 14:07 - #32Non ne dubito, ma avevo ragione io.
mauro
01 ott 2006 - 14:14 - #33Se la metti così, hai ragione tu, ma è un’analisi fittizia che vale per l’occasione ma non come costante.
Oltretutto il pubblico iera sera era di 22 milioni contro i 26 della sera prima: non pochi insomma.
Laura
01 ott 2006 - 14:18 - #34Vorrei conoscere nuovi amici la mia e-mail e’
laurarennal@libero.it
aspetto un’amico e poi chissa’?!
mauro
01 ott 2006 - 14:19 - #35Ma sto blog sta diventando una succursale di un’agenzia matrimoniale??? Ma sta Laura per trovare amici deve usare sti metodi?
E non parliamo di quell’altro che pubblicizza il proprio inutile sito ogni due-tre post…
Ma i moderatori esistono?
FasH
01 ott 2006 - 14:22 - #36Striscia è SEMPRE calato il Sabato; anche quando durante la settimana faceva 12mln di telespettatori (ad esempio col caso Wanna Marchi), il Sabato calava a 6-7mln.
Comunque Ballando credo sia definitivamente morto, è davvero in crisi ed è pur strano che non se ne parli: gli altri anni faceva ALMENO 6mln di telespettatori (gia’ l’anno scorso era in calo ma il primo anno i 7 li raggiungeva benissimo), ora manco 4..
mauro
01 ott 2006 - 14:28 - #37Infatti Fash, credo che l’analisi da fare, partita peraltro dal mio primo post sui dati Auditel, sia quella di ballando con le stelle.
Come è possibile che un programma cali così vistosamente? Colpa del cast? Eppure investimenti ce ne sono, tra Rosolino, Cupo, addirittura quello di beautiful…
O paga la crisi dei reality? La De Filippi aggiunge alle lacrime solite della Busta, anche le gag divertenti con i vip e vince, nonostante sia un programma che va in onda da 10 anni. Come mai? Non trinceriamoci dietro al solito luogo comune che il pubblico ama il trash, perchè lo scorso anno BDS faceva 5-6 milioni ed era sempre vittorioso contro Canale 5.
Such Great Heights
01 ott 2006 - 14:30 - #38La questione è che mauro urlava al calo del sabato di AT, quando SLN è calata molto di più. Succede ogni settimana d’accordo, ma mi rimarcava farlo notare.
Ballando con le stelle ha stupito in negativo anche me, e dire che negli States è ancora un successone e per nulla logoro.
mauro
01 ott 2006 - 14:34 - #39Urlava? E quando avrei urlato scusa? Ho detto semplicemente con tranquillità che “Striscia come sempre vince nei confronti di Affari Tuoi, sceso sotto i 6 milioni”, che è un dato incontrovertibile.
Francesco(quello non offensivo)
01 ott 2006 - 14:35 - #40io continuo a ripetere che secondo me i dati auditel non sono così affidabili…
Nick84
01 ott 2006 - 14:38 - #41Affari tuoi è in leggerissimo calo di share , di ascolti non so ma dovete considerare che il sabato ci sono meno persone , invece striscia fa sempre tra il 30% e il 33% e oggi ha fatto STRISCIA LA NOTIZIA Canale 5 6.126 27,53%
Colpa magari della concorrenza e delle satellirare che il fine settimana sono fortissime.
Non so se i servizi sono in replica cmq ricci ha il brutto vizio di proprinarci anche durante la stessa settimana 2-3 volte lo stesso servizio.
Cmq sono dati che non valgono molto dato che per un programma quotidiano vale lo share dal lunedì al venerdì dato che sabato e domenica i palinsesti sono completamente diversi quindi ci potrebbero essere traini diversi dai soliti.
Fattore c in risalita? Perchè bonolis aveva anche intenzione di scendere più in basso di dove sta?
Ballando è in calo complice un pò la cris idei reality(Anche se ballando non è un reality al 100% dato che non c’è fascia quotidiane e almeno fanno qualcosa di sensato) e anche perchè la maria continua con i suoi rituali trash infatti ieri mentre guardavo Justice e Jericho sono scivolato in cucina dove mio padre mia madre e mio fratello stavano guardando 3 casalinghe disperate che cercavano di strusciarsi con gattuso.
Prima guardavo anche io c’è posta però dopo 3-4 anni è davvero troppo ripetitivo.
Dato che quest’anno la mia famiglia propende per can5-ita1 io sono stato emarginato perchè mi sono spostato su ra1-ita1-rai2. Fortuna che c’è internet .
mauro
01 ott 2006 - 14:38 - #42Francesco, io sono d’accordo con te, al momento non sono attendibili al 100% ma è quello che abbiamo. Quando saranno dispnibili altri metodi rilevazione li prenderemo in considerazione.
Nick84
01 ott 2006 - 14:39 - #43I dati auditel avranno sicuramente un margine di errore del 20% in totale però sono gli unici che abbiamo.
Such Great Heights
01 ott 2006 - 14:40 - #44Non puoi guardare gli spettatori, devi guardare lo share e lì AT non cala, al contrario di SLN. Altrimenti devi fare notare che se AT è calato di un milione, SLN ne è calato due e mezzo. Messo come hai fatto è un agenzia stampa Mediaset.
mauro
01 ott 2006 - 14:42 - #45Such, è un discorso come si suol dire di lana caprina. Come giustamente ha fatto rilevare Nick84, contano pochissimo gli ascolti del sabato.
Quella che conta è la media settimanale e Striscia ha avuto una media di oltre 8 milioni. Piaccia o non piaccia Affari Tuoi versione Insinna non la batte. Dopo Bonolis Striscia non è stata più sotto Affari Tuoi.
Nick84
01 ott 2006 - 14:59 - #46Vabbe scusate ma penso che il fatto che Insinna non batta striscia sia una cosa certa.
Poi al limite si può discutere dei cali e degli aumenti in ogni caso aspettiamo lunedì.
Cmq neanche rai1 perso si aspetti che affari tuoi batta striscia(che è in auge da 19 anni) ma che faccia buoni risultati tipo 25% e che sia un traino decente per la prima serata.
Secondo me cmq per evitare che AT vada a noia nel fine settimana si potrebbe mettere un nuovo gioco o qualcosa di diverso o al limite volendo fare una mossa azzardata ci mettiamo Fazio che secondo me dato che ha un programma di successo può reggere benissimo la media di rai1 così come la pupa e il secchione il prossimo anno potrebbe anche essere spostato su can5 perchè può reggere la media di can5.
FasH
01 ott 2006 - 15:01 - #47Such Great, ti stai proprio puntando sul nulla.
mauro ha scritto cosi’, tu hai fatto notare che anche Striscia è in calo (come sempre avviene da 19 anni) il sabato. Punto.
Non vedo perche’ continuare.
mauro
01 ott 2006 - 15:02 - #48Dissento Nick84, La Pupa e il Secchione non è adatto ad un pubblico generalista come quello di Canale 5. Sta bene e va bene su Italia1 che rimane indiscutibilmente, nonostante che raidue ci stia provando da anni, la televisione giovane riconosciuta da un pubblico giovanile.
Such Great Heights
01 ott 2006 - 15:13 - #49Mauro ha scritto una cosa distorta e incompleta, non vedo perchè non dovrei correggerlo, anche a costo di usare inutili puntualizzazioni.
mauro
01 ott 2006 - 15:16 - #50Non scendo più su questo inutile terreno di scontro, Such great heights. Ciò che conta è che ho scritto non una falsità. Per il resto non proseguo su questa linea e ritengo sia meglio commentare o la nuova Domenica In oppure continuare a parlare del motivo del calo di BDS. Se ti piace Affari Tuoi, guardatelo, nessuno te lo vieta. Io preferisco da 19 anni seguire Striscia su cui poi ci mangiano tutti (Vespa, Mentana, Rai3, Cucuzza & co.)