Ascoltopoli non è una parola piacevole (come tutte le -opoli della storia italica) e, chiaramente, è una parola che mette in dubbio i dati Auditel. Appare, per la prima volta, su due Tweet di Giancarlo De Andreis, autore televisivo al momento in forze a Ballando con le Stelle.
Il primo è quello che vedete nell’immagine in alto. A un follower, De Andreis scrive (il 22 gennaio):
Le bambine hanno preferito non guardare A.Gil e Laura Esquivel…nel 1992 tangentopoli, nel 2006 calciopoli, nel 2012 ascoltopoli!
Il riferimento è, evidentemente, alla scorsa puntata di Ballando con le Stelle, in cui la Esquivel (protagonista, come Gil, de Il mondo di Patty) era ospite. La battuta di De Andreis riguarda il fatto che il target giovanile de Il mondo di Patty non si sarebbe visto i propri beniamini su RaiUno. Ma la battuta non viene affatto stemperata da quell’elenco di -opoli che segue.
Poi, un altro Tweet del 23 gennaio:
Week end finito alla grande e settimana iniziata ancora meglio. Una parola echeggia nell’aria: ascoltopoli!!!!
A questo punto sono legittime alcune domande.
Per scrivere una cosa del genere, pubblicamente, l’autore deve avere qualche sospetto concreto. C’è forse un problema che riguarda gli ascolti del sabato sera? O è soltanto l’attacco di chi ha rimediato due sconfitte su tre sabati sera (ad opera di Italia’s Got Talent)? E se è solo questo, perché scriverlo pubblicamente, con riferimenti così tanto evidenti agli addetti ai lavori?
Possibile che - dopo l’attacco di SKY che ha portato alla sanzione da parte dell’Antitrust - ci siano nuovi dubbi sull’Auditel? E’ soltanto una boutade? Ascoltopoli sarà una bolla di sapone o si svilupperà in qualcosa di concreto? Ballando con le stelle, dopo la vittoria su Baila!, andrà alla carica anche contro l’Auditel?
Per il momento non ci è dato saperlo. Ma dovevamo darvene conto, visto che la duplice esternazione si è sviluppata pubblicamente.
Naturalmente, siamo a disposizione delle varie parti in causa per chiarimenti di ogni genere. E siamo pronti a seguire tutti gli sviluppi.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
luro
26 gen 2012 - 14:39 - #1adesso, che gli ascolti del programma sono in calo, vanno contro l’auditel… vergognoso!!
luro
26 gen 2012 - 14:40 - #2difficile ammettere le sconfitte, vero?
ciccio86
26 gen 2012 - 14:41 - #3scommetto che invece i dati della prima puntata erano corretti!!! c’era un vecchio motivetto del ‘67 che potrebbero utilizzare per una coreografia: bisogna saper perdere…
luro
26 gen 2012 - 14:42 - #4quindi l’auditel ha sbagliato anche a rilevare gli ascolti delle passate edizioni… (quelle di successo)
paulucci
26 gen 2012 - 14:45 - #5Quel “miracolo” (Carlucci dixit) della prima puntata è compresa in ascoltopoli?? Stanno solo a rosicà…
peppiniellomanstort
26 gen 2012 - 14:47 - #6bene denunci chi ha taroccato i dati. altrimenti venga denunciato
teseo
26 gen 2012 - 14:56 - #7Come ho già avuto modo di dire,spero per loro che per fare delle accuse così gravi abbiano in mano delle prove… In caso contrario perderebbero la faccia definitivamente!
luca05
26 gen 2012 - 14:57 - #8quando perdono l’auditel è tarocco quando vincono allora l’auditel è veritiero: siamo proprio alla frutta
ballando è un programma sempre uguale (e mi stupisco che ci siano pure degli autori, per fare cosa?): stessi balletti, stessi giudici,che fanno sempre le stesse battute stesse musichette, stesse dinamiche il tutto che si ripete da 8 anni….stà resistendo pure troppo perchè la gente si sarebbe dovuta stufare ben prima di un programma così stereotipato
e certo nemmeno le bambine si guardano uno spettacolo di quattro ore per vecchi solo perchè dedichi 10 minuti a Il mondo di Patty
modem
26 gen 2012 - 14:57 - #9ahahahahah come rosicano…..ma secondo loro le bambine si mettono a guardare la Esquivel a mezzanotte inoltrata…i bambini non sanno neanche che esiste rai1….portate a casa le 2 sconfitte e sabato la terza ahahaha.
zen
26 gen 2012 - 15:08 - #10Chiarito che in Rai programmi che fanno dal 22% in su ce ne sono pochi, la frase è talmente oscura che potrebbe perfino riferirsi al target specifico di giovani che guardano Patty. De Andreis si aspettava che salisse e invece è rimasto uguale.
Insomma, troppo poco per dare un giudizio.
whitetiger90
26 gen 2012 - 15:11 - #11ma quale bambino decerebrato guarda il mondo di patty? ma siamo seri, puntavano al target 4-15 con quel telefilm idiota?ma dove vivono?
luro
26 gen 2012 - 15:14 - #12la carlucci si deve solo vergognare…
sabry83tp
26 gen 2012 - 15:15 - #13ahahhahahahha chissà perchè alla prima puntata non hanno detto nulla, faceva comodo il risultato eh??? io spero calino ancor di + ahahhaahahha ROSICONIIIIIIIIIII RIDICOLIIIIIIIIIIIIII
luro
26 gen 2012 - 15:18 - #14spero in un crollo verticale sabato sera!!
Luca_Uk_
26 gen 2012 - 15:24 - #15spero che Ballando con le pseudo stelle floppi sotto i 4 milioni sabato sera XD
nico-lab
26 gen 2012 - 15:28 - #16Classico caso di rosicamento.
LordMassiTheBest
26 gen 2012 - 15:44 - #17Beh De Andreis essendo un autore navigato e rispettato se si è esposto tanto ci dev’essere qualcosa sotto. Fatto sta che sottolineo che gli ascolti di Ballando non sono affatto in calo lo scorso anno erano pressapoco gli stessi considerando che si è arrivati all’ottavo anno e la concorrenza forte 5,2 miln ed il 23% di share sono cifre non ottime di più. Il fatto che IGT faccia ascolti stellari non significa che Ballando stia floppando anzi… sfatiamo questa favola Ballando sta andando benissimo!
LordMassiTheBest
26 gen 2012 - 15:50 - #18Ecco gli ascolti di Ballando 7 considerando che aveva contro uo show che faceva a malapena 4 mln
1 26 febbraio 2011 5.994.000 27,58%
2 5 marzo 2011 5.447.000 25,03%
3 12 marzo 2011 5.651.000 26,31%
4 19 marzo 2011 5.284.000 24,81%
5 26 marzo 2011 5.202.000 26,29%
6 2 aprile 2011 5.047.000 24,01%
7 9 aprile 2011 4.934.000 24,82%
8 16 aprile 2011 5.031.000 24,24%
9 23 aprile 2011 5.027.000 26,08%
10 30 aprile 2011 6.458.000 32,45%
Media: 5.407 26,16%
alextv
26 gen 2012 - 15:57 - #19che peccatoooooooooo!!!!!!!!!!
peccato davvero per ballando con le stalle!!!!!!!!
viva italias got talent!!!!!!!
dovrebbero cambiare nome da “ballando con le stalle” a “ballando in solitaria”
TidusFFX
26 gen 2012 - 16:16 - #20credo che i bambini si divertono più a vedere i fenomeni (da baraccone) di IGT piuttosto che due personaggi che fuori dalle loro sit-com nessuno riconosce. E poi diciamocelo IGT ha chiaramente più appeal sui giovani. Non sono mica due personaggi a fare la differenza quando proprio tutta l’impostazione del programma è per un pubblico più maturo.
Poi fossi in loro non incomincerei a fare proclami. Ballando è una gara, può essere che nelle fasi finali gli ascolti salgano.
Infine per quanto anch’io sono andato contro Baila (ma non per motivi di copia ma solo perchè la D’Urso mi urta) non è certo colpa di Baila che con le sue 4 puntate ha inflazionato il format. Semmai è colpa della stessa Carlucci che è riusciuta a passare dalla parte del giusto a quella del torto, mostrando un lato di se davvero brutto e che il pubblico di rai1 evidentemente non si aspettava.
energizer
26 gen 2012 - 16:19 - #21Guardate che Laura Esquivel in quanto minorenne ha abbandonato lo studio prima di mezzanotte! Nessuno dei commentatori ha visto Ballando deduco… e quindi i dati auditel così falsi non saranno. :P
Perplessa
26 gen 2012 - 16:29 - #22certo ovvio
i problemi sulla rilevazione degli ascolti escono fuori quando gli ascolti non sorridono più……modo patetico di affrontare una criticità reale.
Sto tizio ha perso un’occasione per stare zitto
pppppp
26 gen 2012 - 16:31 - #23Ma perchè pensavano che chiamando due del Mondo di Patty richiamavano pubblico giovane??? ahahahahh!! Questa segnatevela che fa ridere!!
A prescindere che credo i bambini si divertano di più nel vedere IGT che fa anche ridere, comunque se vogliono vedere la Esquivel (si scrive così?) possono rivedersela il giorno dopo su youtube, non stanno certo lì a sciropparsi tutto il programma…
Penso che delle volte bisogna sapersi assumere le proprie responsabilità sia in caso di successo che in caso di insuccesso… in questo caso bisogna prendersi le responsabilità anche quando il programma va male (non in termini assoluti quanto asfaltato da un programma da 4 soldi di budget) e il budget di spesa è sproporzionato rispetto agli ascolti (credo che la dirigenza Rai e i pubblicitari non siano felicissimi… anche perchè se guardiamo il target commerciale e togliamo i vecchi babbioni a Balland resta ben poco)
Cunegondo
26 gen 2012 - 16:39 - #24cito l’articolo di Malaparte del 6/12/2011:
“L’Auditel non è una rilevazione puntuale ma una misurazione statistica, che non corrisponde in alcun modo a un indice di gradimento (l’equivalenza è nata per prassi), è una mera convenzione stipulata fra editori e pubblicitari che si basa su un campione statistico di 5.163 famiglie-campione (circa 14.000 individui), che coprono 2.090 (poco più di un quarto) degli 8.100 comuni italiani. I dati, infine, essendo misurazioni statistiche, hanno associato un errore (come tutte le misure statistiche).”
Quindi De Andreis dovrebbe spiegarsi meglio, altrimenti non si capisce davvero cosa intende dire.
Fabsite
26 gen 2012 - 16:55 - #25ma parente di Paolo, capostruttura Rai?
anche se Grillo è da decenni che mostra ai suoi spettacoli la lista della PARENTOPOLI in Rai.
Altro che ascoltopoli
marcolovesbrittney
26 gen 2012 - 17:28 - #26L’Auditel non è attendibile, è vero, ma non lo è soprattutto coi canali minori del digitale e del satellite. Le reti generaliste Mediaset e Rai sono sempre state avvantaggiate dall’attuale sistema di rilevamento degli ascolti. Riguardo al calo di Ballando trovo patetico vederci una cospirazione dietro. Finchè era show leader l’auditel era attendibile e ora non più? Ma dai… Ballando è uno show elegante e ben condotto, ma le ragioni per cui ora viene superato da Italia’s got talent sono semplici. Il prog di Can5 è semplice, facilotto e si può seguire anche a pezzi e in famiglia. Inoltre a differenza di altri programmi del passato del sabato può interessare abche il target giovane. Ballando ha una sua liturgia che piace ma lo schema fisso ingabbia il programma e lo rende prevedivile. La Carlucci per forza di cose deve fare il personaggio cerimonioso e la padrona di casa rigorosa, per cui non offre grandi brividi dopo tante edizioni. Si doveva intervenire sulla giuria, che è sempre la stessa da anni. Una giuria scontata, prevedibile e ormai noiosa per non dire antipatica e poco credibile nelle votazioni. Cambiarla in blocco avrebbe dato linfa nuova e altre dinamiche al programma.
Laura Esquivel sarà anche molto amata per Il mondo di Patty, ma in termini di ascolto quel programma non è che facesse milioni e milioni di telespettatori come, che so, accadeva nelle prime stagioni di Beverly Hiills, 90210. Quindi aspettarsi un incremento di ascolti notevole per la sia presenza mi sembra assurdo.
filip_tv
26 gen 2012 - 17:30 - #27ma stiamo scherzando?
Il Mondo di Patty è andato in onda nel 2008-09 o giù di li e di certo non è stato un gran fenomeno… i giovani, per fortuna, crescono e il sabato sera escono, di certo non sono su rai1 a guardarsi la carlucci e il suo show per over60.
Assurdo lamentarsi al primo calo, dopo tante stagioni di successo.
Potrei fare mille esempi… ne prendo uno attuale; Centovetrine che in questo periodo sta facendo 3,7 al pomeriggio e in prime time ha fatto 3,4 cosa dovremmo pensare? Che l’Auditel è taroccato?
Per piacere…
tvblog83
26 gen 2012 - 18:43 - #28rosicone e basta!
indipendentemente da cosa si pensi dell’auditel bisognerebbe mantenere una certa coerenza….o nn funziona o funziona… possibilmente esprimendosi prima delle 10 del mattino!
violacico
26 gen 2012 - 19:12 - #29L auditel è morto
fdv88
26 gen 2012 - 19:53 - #30Non che la presenza della Esquivel sia stata così mega pubblicizzata. Molte famiglie il sabato sera escono (ovviamente non tutti i sabati) ma quel sabato sera numerose potevano essere fuori. Molte magari neanche sapevano delle Esquivel su Rai1 e hanno guardato Canale5 (o altro) senza mai cambiare canale.
flavio65
26 gen 2012 - 20:02 - #31fdv88
26 gen 2012 - 20:02 - #32flip…Il Mondo di patty è andato in onda anche nelle stagioni successive. L’anno scorso (2010/2011) è andata in onda la seconda stagione in 1TV ed è andato complessivamente bene. E’ stato un fenomeno si (ascolti altissimi, è rientrato tra i 5 programmi più visti nei 4-14 anni. Il successo ha portato alla pubblicazione di DVD, CD, album di figurine ecc.. Il CD è entrato anche tra gli album più venduti nella classifica annuale dell’anno scorso (o di 2 anni fa), vincendo il DISCO D’ORO). Ci sono state repliche anche su La5 e tra una settimana sarà in replicato su Boing. Tra chi era bambino ai tempi della prima stagione (2 anni fa) ora può essere già all’inizio dell’adolescenza, ma chi aveva 6-7-8 anni oggi è ancora bambino. Idem per quelli che erano bambini l’anno scorso, lo sono anche quest’anno.
Va detto, non lo dice nessuno, anche Sailor Moon (l’anno scorso, quando era in onda la stagione 2 di Patty in 1TV) ha avuto praticamente gli stessi ascolti di Patty entrando tra i 5 programmi più visti nei 4-14 anni (e con share del 40% nelle bambine), con tante ma tante puntante sul 1.000.000 di telespettatori. Lo dico per smorzare alcuni luoghi comuni che girano sul web (alle bambine piace Patty ma sono cambiate e non possono più apprezzare Sailor Moon. Non è proprio così, SM ha avuto ascolti come Patty e il merchandising è andato bene. Poi ci si dimentica di quando i bambini nei 90 vedeveano Santa Barbara, Beverly Hills, Primi baci e negli 80 le telenovelas sudamericane).
wilm
26 gen 2012 - 20:10 - #33Ascolti tarocchati??solo una mente contorta può pensarlo quando la Rai vince va tutto bene,,quando perde trovano solo complotti!!! Andate a cagare raidipendeti
fdv88
26 gen 2012 - 20:11 - #34Per gli ascolti di Patty, nei 4-14 anni (compresi i maschi) registrava oltre il 30%..nelle sole bambine doveva essere più alto. Parlando di share generale (comprensivo di tutte le età), lo share superava il 10% e si superava anche il 1.000.000 di telespettatori (medi)
Non mi risulta che Beverly Hills facesse milioni e milioni di telespettatori, semmai poteva avvenire in termine di valori assoluti e contatti unici (come avviene anche oggi).
Già un programma di successo come Non è la RAI, nel pomeriggio di Italia1 faceva poco oltre il 10% di share (e tra il 1.000.000 e i 2.000.000).
alexbig
26 gen 2012 - 20:17 - #35Fabsite sei un poveraccio che scrive menzogne come tanti della tua cricca se si potesse scrivere ti scriverei che sei una vera merda!!! Ma visto che nn si può spero di vederti presto per urlartelo in faccia
filip_tv
26 gen 2012 - 20:58 - #36@ fdv88
Guarda che so quasi tutto anche io su Patty ma come, giustamente, hai ricordato tu i numeri e il successo sono relativi a bambini e bambine che, grazie a Dio, il sabato sera non guardano la Carlucci.
Chi sapeva della Esquivel? Forse le vecchie che guardano Mara Venier, dato che l’unico spazio che hanno è quello della Vita in diretta.
Come si può pensare di fare il botto portando un personaggio amato (e conosciuto) solo dai giovani in un programma visto in gran parte da adulti (molto adulti)?
Strane strategie…
filip_tv
26 gen 2012 - 20:59 - #37e in ogni caso il 10% era alle 4 o 5 del pomeriggio… la D’Urso faceva anche il 22-23 al pomeriggio, peccato che poi in prime time sia arrivata anche al 10%.
marcolovesbrittney
26 gen 2012 - 21:26 - #38fdv88, ma il tuo ragionamento che guarda agli ascolti 4-14 anni non può essere adattato a Ballando (programma generalista orientato sul pubblico più adulto) come corrispettivo degli ascolti. Il mondo di Patty avrà avuto successo nel target che indichi, ma quasi solo in quel target… Riguardo Beverly Hills, in Italia la serie raggiunse anche i 6 milioni di telespettatori, con medie d’ascolto sui 5 fino alla quinta stagione e una popolarità stratosferica in quasi tutti i target, bambini delle elementari compresi.
Olty86
27 gen 2012 - 00:39 - #39A parte che queste parole sono solo frutto di chi roscia di brutto…
ma ormai tvblog vive di twitter e facebook?
filfil
27 gen 2012 - 02:22 - #40Ma è vera la storia che la bimba che si spacciava per orfana dalla de filippi in realtà, è una ginnasta, non è povera, e non è una trovatella??? possibile che siano arrivati a tanto?? e Scotti a piangere come una fontana……che tristezza!!