Il naufragio della Costa Concordia, l’enorme nave da crociera che è rimasta incagliata a poche centinaia di metri dal porto dell’Isola del Giglio è la notizia più importante e seguita da tutti i canali televisivi, almeno quelli non generalisti. L’evento è oggettivamente raro e rischia di tramutarsi in una tragedia. Ai tre morti accertati si potrebbero aggiungere parte dei 70 dispersi. La nave trasportava oltre 4000 persone e la vicinanza alle sponde dell’isola potrebbe essere insieme sia la causa dell’incidente sia la “fortuna” dei tanti passeggeri che si sono ritrovati comunque nella condizione ideale per essere soccorsi e trasportati rapidamente sulla terraferma.
Inevitabili le polemiche sulla presunta impreparazione dell’equipaggio nel fornire indicazioni univoche ai passeggeri, in molti nelle testimonianze riportate dai Telegiornali lamentano la difficoltà di comunicazione (su queste navi sono pochi i lavoratori italiani imbarcati, “costano troppo”) e procedure d’emergenza non chiare con una difficoltà in più nel calare le scialuppe in mare dovuta all’inclinazione della nave che imbarcava acqua e si stava adagiando su un fianco.
Ampia copertura alla notizia è stata fornita dai canali all news, Sky Tg 24, Rai News e TgCom24. Su Sky la programmazione tradizionale del sabato è stata modificata per consentire maggiori aggiornamenti dall’Isola del Giglio. Il Tg1 ha il merito di aver pescato la “curiosità” che sta già facendo il giro dei social network: su YouTube era stato caricato in tempi non sospetti un video nel quale veniva ripreso il varo della Concordia nel 2005 con la tradizionale bottiglia di champagne che non si infrange quando viene lanciata contro il fianco della nave. Secondo la superstizione è un brutto segnale, chissà se durante il viaggio inaugurale le due madrine Eva Herzigova e Antonella Clerici erano state avvisate.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
modem
14 gen 2012 - 16:53 - #1La notizia sta facendo il giro del mondo.
aldebaran85
14 gen 2012 - 17:06 - #2ma il comandante aveva bevuto troppo? mah
addirittura ascoltando il tg2 i marinai hanno detto ai viaggiatori di spostarsi di volta in volta a sinistra o a destra per RIEQUILIBRARE LA NAVE!!!! ASSURDO!!!
ciccio1977
14 gen 2012 - 17:17 - #3Più passano le ore è più le cause di questo incidente più che tragedia diventano ridicole, anche se c’è poco da ridere, inoltre da ricordare i mega servizi dei tg che ogni tanto venivano proposti su questa nave il cui primo viaggio doveva durare 3 mesi mi pare…
mcoooo
14 gen 2012 - 17:25 - #4e su FB
Titanic 1902
Costa Concordia 2012
ilsignoreepadronedellinterouniverso
14 gen 2012 - 17:31 - #5Parliamo di una tragedia: i giornalisti del servizio oubblico dovrebbero evitare di scadere nella becera superstizione, dandole una legittimazione che non dovrebbe avere in alcun contesto ma in questo caso a maggior ragione.
tirisellina90
14 gen 2012 - 17:33 - #6TITANIC 1912
CONCORDIA 2012
oddio! o.o
koba1967
14 gen 2012 - 17:34 - #7ALT.
E’ una nave della stessa compagnia del programma mandato in onda questa estate su Cielo?
Dove venivano decantate le tanto efficaci e meticolose preparazioni anti-panico e di emergenza?
Un programma SUPERSPOTTONE del divertimento ma soprattutto SICUREZZA delle navi da crociera?
Dato che 3/4 del tempo erano incentrate sulle procedure di sicurezza.
AH SAPERLO…..
aldebaran85
14 gen 2012 - 17:43 - #8ma ci sono delle differenze con il titanic:
- il titanic era lontano chilometri dalla terra mentre questa nave pochi metri (forse il comandante voleva andare al bar per prendere il caffe)
- il disastro del titanic è avvenuti agli inizi del ‘900, siamo nel 2012
ilsignoreepadronedellinterouniverso
14 gen 2012 - 17:46 - #9“Il Tg1 ha il merito di aver pescato la “curiosità” che sta già facendo il giro dei social network”
Il “merito”? Si, certo, li paghiamo per alimentare l’ignoranza e la superstizione.
mugnezz
14 gen 2012 - 17:50 - #10Mia sorella e’ stata sulla nave nel 2008 e’ mi ha parlato di una nave sicurissima , non capisco come possa essere successo !!!
teo3105
14 gen 2012 - 18:10 - #11Anche io ci sono stato nel 2008 per carità nave fantastica e mi è dispiaciuto molto per l’incudente però il problema è che le procedure di emergenza che ci avevano fatto fare, e che fanno tutt’ora sono molto superficiali e un pò “spettacolarizzate” facevano le foto la gente rideva non era un momento serio. Te credo che in un momento di panico la gente su salva come può
dama52
14 gen 2012 - 18:24 - #12Francamente una tragedia come questa ha dell’incredibile: naufragare all’isola del
Giglio per una secca che evidentemente e’ stata ignorata dalle carte di bordo, ma soprattutto far navigare una nave da crociera come quella in uno spazio di mare ridotto come quello tra l’isola e la costa dell’argentario e’ qualcosa che non si spiega, chi conosce quelle zone sa quanto sono frequentate durante tutto l’anno.
nicolaspn
14 gen 2012 - 18:26 - #13….un pensiero alle vittime e alle famiglie delle vittime …
alex94napoli
14 gen 2012 - 18:28 - #14POSSIBILE CHE NEL 2012 FACCIAMO ANCORA AFFONDARE LE NAVI
atzy
14 gen 2012 - 18:28 - #15aggiungerei un altro elemento, e che personalmente è la cosa che più m’infastidisce:
questo continuo parallelo col Titanic che non c’entra un’emerita cipolla…pompato da quasi tutti i tg (ovviamente Studio Aperto su tutti) per dare un’aura di mistero/superstizione totalmente fuori dal tempo e dai fatti.
Per favore, basta con questa storia!
Qui ci sono fatti, una nave che nel 2012 sbaglia rotta e si rovescia, con personale di bordo inadeguato e impreparato alla drammatica situazione. Non c’è superstizione, misticismo, sfiga, sfortuna o altri azzi simili. Qualcuno ha sbagliato, e mi auguro pagherà
Franco2bis
14 gen 2012 - 18:37 - #16@atzy:
aggiungerei un altro elemento, e che personalmente è la cosa che più m’infastidisce:
questo continuo parallelo col Titanic che non c’entra un’emerita cipolla…
=====================================
Ma infatti… ma quale Titanic? La Costa Concordia è stata trainata dai rimorchiatori che era ancora così: http://imageshack.us/photo/my-images/809/snn1410bob16821437777a.jpg/
Se quei 3 non si fossero fatti prendere dal panico, probabilmente sarebbero ancora vivi.
angelobis
14 gen 2012 - 18:39 - #17Nel 2012 è semplicemente VERGOGNOSO che i tg, della tv pubblica specialmente, alimentino tra le cause di questo imperdonabile incidente, la più oscura e populistica superstizione….vietano programmi sugli oroscopi e poi permettono di spacciare per notizie da tg nazionale, congetture da medioevo. Che stampa vergognosa!
tirisellina90
14 gen 2012 - 18:51 - #18non è ammissibile!!!! un pensiero alle vittime e ai feriti. sono allibita!
alessioboom1
14 gen 2012 - 19:36 - #19Non criticate troppo l’equipaggio senza avere informazioni ufficiali sul perchè e su cosa è successo. A me è giunta voce che c’è stato un problema sulla nave in mare aperto (dicono che già stesse imbarcando acqua) e che per evitare il peggio si sono spostati verso l’isola. Sono voci pure queste è ovvio. Ma fin ora la verità non si è capita…piuttosto che scrivere parole a vanvera, facciamo un pensiero alle povere vittime.
max87
14 gen 2012 - 20:22 - #203 persone si sono semplicemente fatte prendere dal panico e si sono gettate in mare… c’è poco da dire. Mi dispiace per le famiglie ma è così.
Il comandante dopo aver sbagliato rotta è constata la rottura dello scafo si è di proposito avvicinato il più possibile all’isola per facilitare le operazioni di salvataggio.
lunatre
14 gen 2012 - 20:32 - #21assurda la tragedia, l’isola del giglio!!! non un blocco di ghiaccio improvviso nell’oceano….
caligola
15 gen 2012 - 04:02 - #22Per quanto la tragedia sia assurda, di fatto si stanno enfatizzando troppo queste 3 persone che, come detto, si sono solo gettate in mare prese dal panico. Se avessero seguito le procedure e aspettato, sarebbero salve. Infatti va detto che praticamente il 99% dei passeggeri è sicuramente in salvo.
Ora c’è da scoprire logicamente cosa ne sia di quella quarantina (ormai) di dispersi rimasti, dopo che qualcuno è già stato ritrovato in casa di privati o nella nave (vivo, in cabina)… probabilmente qualcuno sarà qualche bauscia che incaz/zato avrà pagato un taxi per tornarsene a Bergamo la sera stessa del naufragio, e sarà individuato solo tra qualche giorno… si spera che nessuno sia rimasto nella parte della nave sott’acqua, tutto qui.