X Factor 5 - La finale, tutte le foto
Alla fine, la profezia-speranza di Simona Ventura si è avverata: la finale di X Factor 5 ha superato il milione di telespettatori su Sky. E quindi nessuno di quelli che fa dell’ascolto l’unico metro di giudizio può dir nulla, perché quando la conduttrice sparò la cifra a molti sembrò un’enormità. Milione superato significa anche, direi, X Factor 6 assicurato.
Ma come sapete, qui non ci accontentiamo affatto né riteniamo che ci si possa basare esclusivamente sullo share per dir bene o male di questo o quel programma. E così proviamo a fare qualche ragionamento in più. Tanto per cominciare, bisogna dire che su Sky il talent ha sicuramente trovato una sua formula. Perché il format era sempre quello, non si scappa, ma c’era, anche ad un’osservazione superficiale, qualcosa di diverso rispetto alle generaliste.
Sarà stato quel conduttore così composto e preparato, che si apprezza persino in inglese senza il maccheronico? Sarà stata la voglia di rivincita di Simona Ventura e di Morgan? O forse Elio, che è sempre se stesso e quindi tocca quelle corde che solo un fan degli Eelst può lasciar vibrare veramente? O la rivelazione Arisa? Sarà stata la durata, più misurata, o il gusto per lo show di luci e megapalco (anche se, consentitemi di dirlo, regia e fotografia a tratti non mi hanno fatto impazzire: quel bianco-troppo-bianco che si vedeva spesso era davvero troppo bianco, e anche la quantità esasperata di luci in macchina era sovrabbondante)? Sarà stata l’alchimia fra i giudici? O il fatto che i talent erano più talent del solito e meno reality?
Non ci è dato saperlo: è troppo facile dire che è tutto molto meglio, si rischia di farsi ingannare dalla memoria. Ma d’altro canto bisogna anche seguire le sensazioni. E le sensazioni sono, davvero, che Sky abbia saputo fare meglio della Rai (al di là degli slogan e dei comunicati stampa)
Quanto alla finale, la piccola-ma-rock Francesca Michielin ha messo d’accordo tutti, persino i lettori di TvBlog che si erano accodati, in un primo momento, alle quote dei bookmakers; anche chi - come il sottoscritto - dubitava che fosse “pronta” per la vittoria; ma ha anche soddisfatto un pronostico che arrivava da tempi che sembrano ormai lontanissimi: chissà se lo ricorda, Arisa, che disse un nome, proprio quel nome su migliaia, quando ancora i nomi non si dovevano né potevano dire. E a quanto pare ha fatto breccia nel pubblico televotante di X Factor, che invece ha punito la troppo favorita Antonella e favorito, a sorpresa, l’enterteinment de I Moderni, che hanno perfettamente interpretato l’essenza di Elio. Fatto sta che la classifica dei singoli di iTunes, oggi, rispecchia esattamente il podio di ieri (Francesca prima, Moderni secondi, Antonella terza).
Ma qui, personalmente, ho una convinzione. Che vi esporrò dopo avervi proposto due sondaggi.
La convinzione è che il meglio si vedrà nella prossima edizione.
Perché? Perché non ci sarà ansia da prestazione, non ci sarà voglia di rivincita ma solo voglia di migliorare; si potrà far tesoro di questa prima esperienza per migliorare ancora; si potrà limare quel qualcosa che sembrava già visto, magari aggiungere quel pepe che, in certe puntate, è mancato.
Insomma, se X Factor 5 sembra essere stata davvero la miglior edizione possibile, per un’alchimia di fattori che hanno generato un quid in più, indefinibile ma palpabile, X Factor 6 non potrà che essere meglio.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
Avanzi_di_balera
06 gen 2012 - 20:31 - #1 (nascondi)Quante ca22ate dice sta floppettara
teseo
06 gen 2012 - 20:35 - #2Non l’ho visto perchè non ho Sky…
Tuttavia solo per il fatto che alla conduzione ci fosse Cattelan e non Floppinetti, l’avrà resa sicuramente la migliore…anche se come vincitore, avendo sentito un po’ questa Michielin, Mengoni rimane il migliore…
santacruz
06 gen 2012 - 20:39 - #3sky produce pochi programmi rispetto a raiset, ma quando tira in piedi un progetto ci lavora sopra con parsimonia curando il minimo dettaglio. e spesso, anche senza volerlo, da una programmazione serie esce anche più qualità del previsto.
in raiset invece si cullano sugli allori (ormai polverosi) e continuano a non capire nulla (basta vedere cosa diceva piersilvy su x factor a sky… proprio una volpe!! un profeta).
balenotto90
06 gen 2012 - 20:39 - #4Bravo Malaparte….hai toccato un aspetto effettivamente da non sottovalutare…L’anno prossimo saranno più tranquilli tutti, sapranno già che hanno fatto il meglio, quindi si potrà migliorare ancora di più questo magnifico show…. Certo che punte dell’8% è davvero un grande risultato, sopra ogni aspettativa credo, al di là dei proclami della Ventura che è rinata in quest’edizione…in questo XFactor ho capito quanto la Ventura, sebbene si atteggi a star e assuma atteggiamenti effettivamente a volte esagerati e sopra le righe, sia forse la donna dello spettacolo più umana del panorama italiano…
jack07
06 gen 2012 - 20:42 - #5Trovo difficile scegliere un solo motivo per cui quest’anno é stato migliore rispetto agli anni scorsi, sono state tanti piccole cose (come ad es: conduttore, scenografia, scelte musicali, interazioni tra i giudici, i cantanti, ecc.) a renderlo molto più gradevole. Quindi voto le maggiori libertà date da sky per riassumerle tutte.
mandovai
06 gen 2012 - 20:43 - #6 (nascondi)Affollatemi di meno…fate che vi pare…ma Artisticamente e’ stata la Peggiore…
Nessuna voce che potrebbe sfondare…vabè ora fanno boom su iTunes ed e’ normale…
tra 1 settimana ne riparleremo…
Dove sono i veri Talent come Mengoni, Noemi e la Ferreri?
quelle erano edizioni col botto….
questa ha funzionato, parliamoci chiaramente, perche’ ha fatto ascolti satellitari.
Certo la megapubblicita’ e liberta di Sky ha aiutato…ma il successo e’ solo satellitare.
P.S. Di talenti con la T maiuscola non ne vedo.
Di VOCI ORIGINALI non ne vedo.
Ora vi lascio sfogare…avanti con i meno…ma la mia opinione e’ questa.
canguro71
06 gen 2012 - 20:44 - #7Show misurato, senza eccessi di protagonismo da parte del conduttore o della giuria… qualche imprevisto.. vedi il vaf….lo di Morgan o le scalciate sul didietro di Elio… ma XFactor ha ritrovato l’essenza di se stesso. Concordo sul fatto che nella sesta edizione si possa far ancora meglio!
balenotto90
06 gen 2012 - 20:44 - #8mandovai
ma l’hai visto il programma?
Seppure fosse come dici tu, hai nominato 3 nomi su 4 edizioni, quindi già che ne trovassero uno di cantante sarebbe già un’ottima cosa!
doatialex
06 gen 2012 - 20:45 - #9Diciamo che una conduzione piu’ sobria e pacata e la durata minore eliminando tutti quei fronzoli e filmati fatti x litigare che c’erano su Rai 2 e’ stata secondo me la ricetta vincente. Il palco e le luci sono identici all’edizione inglese (vedi youtube) così come la minor durata e la nuova impostazione che ha giovato molto. Io infatti quando lo facevano in Rai nn lo seguivo xche’ troppo lento e noioso con una conduzione troppo urlata su Sky invece lo hanno ripulito bene e fatto diventare piu snello e veloce.
mandovai
06 gen 2012 - 20:45 - #10Mi domando solo una cosa.
Ora come mai tutti a gridare al successo in termini di ascolto?
Non erano la stessa Ventura e i vari fans X Factoriani a dire che Sky nn punta all’ascolto e che quindi poca interessa?
lunatre
06 gen 2012 - 20:46 - #11migliore secondo me perchè..
ottima regia, tempi stretti, bellissime riprese, cattelan mi ripeto molto bravo,tutto più sciolto, meno ingessato, ottimo programma
canguro71
06 gen 2012 - 20:46 - #12Vero il cast dei talenti non brillava di eccellenza.. ma di ordinaria bravura.. ma magari è stata anche una scelta voluta.. nessuna stravaganza né nel modo di essere, che nel look, né qualità vocali superiori alla norma
lordpace
06 gen 2012 - 20:46 - #13Devo ancora capire perchè è stata la migliore edizione!ma quando mai!per me le prime 2 sono le migliori , e questa liberà di Sky devo capirla..anzi la Rai ha favorito X-factor con Sanremo..altro che mancata tutela.
mandovai
06 gen 2012 - 20:48 - #14Mi fa piacere almeno una cosa.
TVBLOG NN BANNA I COMMENTI CHE VANNO CONTRO IL PROGRAMMA E CONTRO LA VENTURA…
MERITATE 2000 PUNTI SOLO PER QUESTO.
balenotto90
06 gen 2012 - 20:48 - #15mandovai
un pò hai ragione su questo, però è indubbio che fosse stato un flop anche in termini di ascolto non ci sarebbe stata la grande risonanza che sta avendo oggi il programma!
ametista
06 gen 2012 - 20:49 - #16La totale assenza di casi umani e l’alto livello dei cantanti in primis e il taglio dato al programma in secundis me lo hanno fatto apprezzare più delle altre edizioni. Cattelan poi è di tutt’altro livello rispetto al figlio dei Poo!
Beat_Of_My_Drum
06 gen 2012 - 20:49 - #17Cambierei solo Tommasini e le sue trovate ultra trash.
Amante
06 gen 2012 - 20:49 - #18sono d’accordo con Mandovai….un possibile Mengoni,Noemi…non ne vedo….peccato xkè come belle voci c’è nè sono state….pero gli inediti sono stati una delusione enorme….pezzi scontati,banali..
ciccio1977
06 gen 2012 - 20:50 - #19la miglior edizione possibile
ciccio1977
06 gen 2012 - 20:50 - #20la miglior edizione possibile…continuando così c’è solo da migliorare
ciccio1977
06 gen 2012 - 20:51 - #21anche Itunes conferma il verdetto del programma come vendite…
Liukss
06 gen 2012 - 20:51 - #22BIG Simo..la regina!!
chicco010203
06 gen 2012 - 20:52 - #23Balenotto
Senza offesa ma sta grande risonanza io la vedo solo perche’ Sky ha fatto una pubblicita’ che definire enorme e’ poco.
Senza sta pubblicita’ chissa che fine avrebbe fatto…
P.S. se per grande risonanza ti riferisci ad iTunes…
Aspettiamo qualche settimana per dirlo…Sn sicuro che tra tutti questi nessuno avra’ una vita ARTISTICA lunga…
Se ad esempio vediamo che la Ferreri e NATHALIE 100000 volte migliori di questi…sn quasi scomparse…nn oso immaginare questi che fine faranno…
heinz
06 gen 2012 - 20:54 - #24Io ho preferito la prima
chicco010203
06 gen 2012 - 20:54 - #25Ciccio1977
iTUNES? ANCORA CREDIAMO AD iTunes???
poco tempo fa alle prime posizione di iTunes c’era uno sconosciuto di periferia che cantava delle squallide canzoncine..
Domandasi quanto ci vuole per arrivare alla 1 posizione…anzi domandati quanto devi sganciare per far parlare, almeno per 1 settimana, di te.
lunatre
06 gen 2012 - 20:54 - #26boh…io lo considero semplicemento uno spettacolo televisivo, è ben fatto? questo mi basta
paulucci
06 gen 2012 - 20:55 - #27E’ stata la miglior edizione per il conduttore, per i giudici, per un cast sublime, per dei finalisti che hanno veramente messo in difficoltà il pubblico. Io non ho mai visto una finalissima così combattuta. E poi è stata la miglior edizione perchè, diciamocela tutta, abbiamo visto VERAMENTE X FACTOR! Quella cosa su Rai 2 era un fake!
shinichi1
06 gen 2012 - 20:56 - #28io nn ho visto nnt ma ho appena ascoltato l’inedito de i moderni e mi piace molto!
Beat_Of_My_Drum
06 gen 2012 - 20:57 - #29A me è piaciuta molto anche Brenda, spero di vederla in altri programmi.
jjjjjj
06 gen 2012 - 21:04 - #30Punto Uno.
Si parla di successo solo per quanto riguarda gli ascolti…che pur essendo 1 milione sono buoni (non ottimi come qualcuno ci vuol far credere) per una rete satellitare.
Punto Due
Se il successo e’ riferito ai cantanti in gara…disapprovo…Tutti monotoni e voci gia sentite.
Punto Tre
Mi piace la nuova formula…Magari senza qualche giudice caciarone sarebbe meglio
Punto Quattro
Basta fare ascolti puntanto su Fiocco di Neve e le Lallai…Per Carita’…
Punto Cinque
Spero che il prossimo anno cerchino davvero il talento e non l’intonato di turno.
LordMassiTheBest
06 gen 2012 - 21:05 - #31Mandovai
Partiamo dal presupposto che i gusti musicali sono soggettivi e personali, quindi se per te un artista vale zero non significache realmente valga zero. Il discorso per quanto riguarda il talento è diverso, quello se c’è si vede. Ora talento non significa necessariamente una voce fuori dal normale (vedi Madonna non è certo la Houston ma ha quintali di talento) Nel caso specifico della Michelin oltre ad avere un timbro interessante, ha una cultura musicale (vedi i Red Zeppelin da lei portati ai provini) a cui va aggiunto anche uno studio avanzato (infatti si definisce musicista) che a soli 16 anni è un miracolo trovare, artisti ben più adulti e collaudati di lei si sognano tale cultura. Di per se questo la rende un talento, per quanto riguarda i Moderni è cosa rara trovare in Italia u gruppo che sappia mixare in maniera tanto perfetta e moderna musica e voci in perfetto stile pop moderno americano, Antonella ha un timbro e una presenza scenica naturale da far impallidire molte nostrane signore della canzone. Nel complesso quest’edizione ci ha regalato una qualità d è normale ed anche impossibile trovare 12 talenti puri e che tra loro forse solo 2 o 3di essi potranno dire la loro, ma ti sfido a trovare la qualità che abbiamo visto in XF5 in qualunque altro talent italiano presente e passato, non me ne vogliano poi gli “Amiciani”ma se confrontiamo i ragazi che hanno partecipato al talent di SKY con quelli che attualmente popolano la scuola di Canale5 mi sembra ci sia un abisso ben visibile e innegabile.
gabrielem
06 gen 2012 - 21:08 - #32Secondo me questa è stata senza dubbio la migliore edizione sotto tutti i punti di vista. Certo, nei talenti non c’erano ne Mengoni, ne Noemi (la Ferreri tenderei ad escluderla..), però Francesca e Nicole sono giovanissime e sicuramente hanno un futuro roseo nella musica. Antonella la vedo pronta per incidere un bel disco perché ha una voce bellissima. Sky ha reso il tutto meno pesante, e Cattelan è stato formidabile. Complimenti a Sky!
mandovai
06 gen 2012 - 21:10 - #33LordMassi
Madonna, La Houston hanno un timbro riconoscibile…Se io accendo la radio so riconoscere chi canta quella canzone…non la confondo con un altra…
Ascoltate il singolo della vincitrice….non trovate che ha la voce identica ad Elisa?
questo non è essere originali…non è avere l’X Factor…
Per quanto riguarda Amici…bah…nn lo sto seguendo st’anno…e ti prego non fare il bimbominkia nel fare i confronti…altrimenti non ne usciamo piu
sabry83tp
06 gen 2012 - 21:15 - #34@mandovai…a sky poco importa il risultato…ma visto che c’è perchè non devono sottolinearlo???
e cmq 5 inediti su 6 in top ten singoli, 6 ep su 6 in top ten album se non è successo questo
e cm w simona e w jessicaaaaaaaaaaa
pier90
06 gen 2012 - 21:25 - #35Secondo me ha fatto molto quest’anno l’intenzione. A Sky ci hanno creduto pur essendo un rischio e hanno confezionato un megashow, un evento. Al contrario di Rai2 dove non ha mai avuto quell’appeal da grande show britannico, ma hanno seguito più l’impostazione solita del talent all’italiana; basta guardare Star Academy per capire quale sia l’idea di talent che hanno su Rai2, un finto giovanilismo primi anni 90.
Inoltre meno puntate, con i 12 concorrenti e nessuna nuova entrata, buono il livello dei cantanti con alcuni talenti interessanti. Buona l’alchimia tra i giudici e anche Arisa una sorpresa interessante.
Ma la parte più interessante è data dal confezionamento del prodotto, un Tommassini più pacato ed elegante che si è ritrovato ad organizzare delle scenografie minimal con i dovuti strumenti, non le grandi installazioni fatte in Rai con penuria di mezzi che spesso risultavano imbarazzanti.
E’ inutile, che l’aria fosse cambiata si è capito anche dai vestiti, ricordo ancora la rete da pesca che avevano messo a Giusy Ferreri durante la finale: imbarazzante, finalmente hanno trovato degli stylist decenti a Sky.
Io però mi chiedo che senso abbia proporre un programma come XFactor su Sky, potrà mai uscire una pop star da un programma su una rete elitaria? Il percorso per i ragazzi sarà molto più complesso, mi auguro che Sky supporti almeno la vincitrice e non sfrutti la gara solo come mero show televisivo!
TidusFFX
06 gen 2012 - 21:34 - #36certo che dire che il successo è dovuto principalmente al cambio di conduzione significa non aver guardato xfactor. E’ stato anche quello ma non solo. Quello è stato un piccolo miglioramento, la qualità del programma, una giuria formidabile e che ci credeva (ciascuno per motivi diversi), un’attenzione da parte della rete e tanta voglia di fare bene. Hanno reso questa finale un evento e come tutti i programmi evento ha fatto risultati eccellenti.
Se poi c’è l’avete con Facchinetti a prescindere … bene. Ma se xfactor andava male su rai2 non era solo colpa sua.
fermin90
06 gen 2012 - 21:43 - #37Non so se è stata la migliore edizione possibile, sicuramente è stata migliore delle ultime edizioni rai. Unica cosa secondo me sottotono sono stati gli ospiti… ma se tutto il resto funzione, direi che è un particolare trascurabile.
luro
06 gen 2012 - 21:45 - #38non basta un giorno su iTunes per vedere se un cantante ha successo… vedremo tra un po’ di settimane quanto venderanno i loro album e a questo punto ci possiamo fare un’idea. sicuramente non tutti 6 riusciranno ad avere successo!
LordMassiTheBest
06 gen 2012 - 21:56 - #39Mandovai
il discorso su Amici non era provocatorio ne discorso da bimbominkia ho semplicemente risposto a te che sostieni che non c’è stata qualità ad XF5, allora ti dico vediamo cosa propongono gli altri talent italiani e poi ne ridiscutiamo in merito. Detto ciò Francesca ha solo 16 anni si parte da un’ottima base per la riconoscibilità della voce c’è tempo. Ma se la mettiiamo su questo punto allora mi pare che Antonella abbia un timbro riconoscibilissimo, I Moderni li riconosci subito appena li ascolti, e ancora una Jessica, un Vincenzo o un Claudio hanno unatimbricaanch’essiestremamente riconoscibile e tutti sono made in XF5 fai te
enrico1981
06 gen 2012 - 21:58 - #40Ma non crederete ancora ad itunes, alessandra amoroso era data per finita perchè con “è vero che vuoi restare” non era riuscita a vendere abbastanza su itunes e 2 mesi dopo abbiamo visto tutti cosa è riuscita a fare disco d’oro e disco di platino in 3 settimane con un album live. Diamo tempo a francesca e agli altri, di sicuro spero x loro che non finiscano come Nathalie(artista inutile, dovrebbe baciare i piedi ad alessandra), becucci e gli aram quartet.
mancin_d_lucas
06 gen 2012 - 22:39 - #41 (nascondi)“xfactor” e “migliore” nn possono stare nella stessa frase…!
magari “xfactor” e “tvspazzatura” era un abbinamento azzeccato (cosi come tutti i programmi pirla di maria de filippi e il gf)
forever007
06 gen 2012 - 22:45 - #42sky fa sempre molta pubblicità ai suoi canali..la pubblicità non c’entra, lo show era migliore sotto molti punti di vista..i talenti si che c’erano, mancava solo la bravura nella squadra di Morgan che doveva scegliere gli altri tre dei casting..l’unico errore quest’anno è stata la divisione delle squadre, morgan doveva prendere gli over e l’eccessiva bontà dei giudici, cmq la conduzione non era mai banale, non c’erano più cantanti che facevano pena, perchè balbuzienti,la regia ha fatto fin dall’inizio delle inquadrature molto belle, anche nei casting, le canzoni scelte non erano sempre le stesse che si sentono in altri talent, la qualità era migliore! perchè ovviamente qui i soldi vengono spesi bene :D
ierfrancesco
06 gen 2012 - 23:17 - #43Rimane il fatto che portandolo a sky hanno trasformato in elitario un programma nato per essere popolare.
maramaramara
06 gen 2012 - 23:19 - #44Mi è piaciuto molto. Uniche cadute di stile, Lallai, fiocco di neve e - troppo inutile e indisponente - asia argento ieri. patetica e inutile.
alessio90
06 gen 2012 - 23:27 - #45Edizione fantastica, imparagonabile alle versioni rai.
Nel sondaggio ho votato “maggiore libertà da parte di sky”, ma anche la giuria e il conduttore hanno contato molto. Si può dire che questa più che la quinta edizione è un X factor italia 2.0
maramaramara
07 gen 2012 - 00:17 - #46dimenticavo: in rai costava un euro a voto! pubblico sovrano nel senso che solo i re potevano permettersi di sostenere i propri beniamini…
Whiteviolet
07 gen 2012 - 00:25 - #47Purtroppo non avendo sky non ho potuto vedere X Factor 5.
Di una cosa sono certa: sarebbe stata un’edizione perfetta se ci fosse stata Mara Maionchi al posto di Arisa…
Whiteviolet
07 gen 2012 - 00:27 - #48Concordo con Mandovai: la vincitrice non è obiettivamente nulla di che. Sicuramente il suo inedito non si può minimamente paragonare a quello di Nathalie o di Giusy.
tristan89
07 gen 2012 - 01:19 - #49Edizione migliore!!! Conduttore e giuria ottimi con i giusti tempi senza mai esagerare. Poi questo x-factor è stato molto “vicino” alle persone tramite i socialnetwork, le app e il televoto gratuito (rivoluzione giustissima e fantastica). Sono poi in disaccordo con chi dice che i talenti non c’erano in questo show. Erano tutti ad un livello talmente alto che nessuno riusciva a brillare più degli altri. I tre finalisti avrebbero potuto vincere tutti senza creare particolare scandalo inquanto tutti e tre molto bravi. Antonella è magnetica sia per voce che per presenza scenica. I moderni sono degli animali da palcosecenico, simpatici e con un genere mai particolarmente sviluppato in italia. Francesca è vero, è piccola e questo mi preoccupa un pò perchè se viene affiancata da persone che le consigliano male le rovineranno la strada sul nascere. Ma la piccoletta ha una cultura musicale che altri si sognano e con un pò di esperienza e lavoro, soprattutto sullo stare sul palco può veramente diventare grandiosa e comunque ha l’inedito migliore.
Poi su itunes gli ep dei semifinalisti occupano tutti e 5 le prime posizioni, cosa mai successa nelle scorse edizioni dove ai vertici arrivavano massimo una o due persone .
niknik79
07 gen 2012 - 01:22 - #50Bè godiamoci il successo e le emozioni di questa bellissima edizione, a XF6 ci penseremo piu avanti…troppe aspettative rischiano una troppa delusione sull’onda emotiva di ieri! Aspettiamo dai…cmq complimenti a sky per aver dato1schiaffo morale alla rai…