L’intervista di Alessia Marcuzzi su Sorrisi - comunque realizzata prima che anche la Sirenetta superasse il Grande Fratello 12 - ha il sapore di una difesa ad oltranza, di un catenaccio all’italiana, di un “tutti dietro e palla lunga” e vediamo come va a finire.
La conduttrice, fra le altre cose ha dichiarato:
Per me il GF resta soprattutto un esperimento sociologico capace di raccontare quel particolare momento in cui due persone iniziano a piacersi e corteggiarsi. E poi ci becco sempre. Seguendoli in tv mi accorgo prima di loro stessi quando sta nascendo qualcosa. Mi è capitato lo scorso anno con Andrea e Margherita. E sono sicura che capiterà di nuovo in questa edizione con due concorrenti che ancora non sanno di piacersi».
Ma come può esserci qualcosa di sociologico, in un programma che è ormai “sistema”? In un reality in cui i protagonisti hanno i loro agenti fuori dalla casa, in cui la consapevolezza la fa da padrona, in cui si contestano persino dall’interno - da parte dei concorrenti, cioè - montaggi e contenuti dei filmati, in cui si interrompono momenti real per ragioni di scaletta? Come ci si può focalizzare ancora sul lato romance?
E ancora, sul tema ascolti, senza che, sul Sorrisi dell’amico Signorini si sollevi di fatto il “problemino” (chiamiamolo così, eufemisticamente):
«Quest’anno c’era Fiorello e noi non siamo ma andati sotto il 14% di share. La verità? Non mi sono mai davvero preoccupata, so che le persone da casa hanno bisogno di tempo per affezionarsi ai ragazzi».
Sugli ascolti non c’è molto da dire, in realtà. Quanto ala seconda parte dell’affermazione, potrebbe anche avere un senso. Se ci fosse, questo tempo per affezionarsi - eventualmente - a qualcuno. Ma come ci si può affezionare alla nuova entrata, per dire: una che viene fiondata nel meccanismo dopo due mesi e mezzo di programma? Non ci vorranno, nel caso, altri due mesi e mezzo? Ogni nuovo ingresso aumenta il tempo di latenza della presunta affezione. E ancora: come si fa ad affezionarsi a personaggi di un reality show che seguono dinamiche che persino i lettori sui forum riescono a prevedere?
Insomma: la difesa della Marcuzzi - che peraltro avrebbe smentito l’ipotesi di uno spostamento ad altro giorno diverso dal lunedì - è assolutamente comprensibile e, dal suo punto di vista, doverosa. Ma se difesa dev’essere, che si concentrasse su altri punti, perché questi, ormai, sono facilmente smontabili.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
VivaLaRai
28 dic 2011 - 16:16 - #1“non siamo ma andati sotto il 14% di share”: 5 dicembre 2011 - 3.361.000 - 13,23%
VivaLaRai
28 dic 2011 - 16:17 - #2Ma che coppie vere! Sono uno più falso dell’altro.
ste72
28 dic 2011 - 16:20 - #3si, verrebbe da chiedersi perché mai un reality abbia bisogno di un torpedone di autori dietro le quinte… non credo proprio che servano per monitorare i ragazzi 24 ore al giorno. il vero problema del grande fratello è proprio questo: non è più un reality, bensì una fiction sceneggiata (malamente, a mio avviso, ma è questione di gusti…) a tavolino. la prima edizione, fors’anche la seconda e la terza, pareva sì un esperimento sociologico, oggi tutto quanto puzza di “falso”, di costruito. ma siamo proprio sicuri, poi, che quei ragazzi rappresentino la vera gioventù italiana? a mio parere rappresentano solo ed esclusivamente uno stereotipo. che magari ha funzionato per un po’ di anni, ma che oggi lascia il tempo che trova. e che, soprattutto, lascia uno share del 13 per cento…
alessioboom1
28 dic 2011 - 16:21 - #4Tranquilli, avrebbe modificato la frase con “Quest’anno c’era la Sirenetta”
ally70
28 dic 2011 - 16:34 - #5ma ammettere che un programma va male no eh?
purpleMind
28 dic 2011 - 16:36 - #6Il GF ormai è morto… quando si decideranno a toglierlo dai palinsesti?
paulucci
28 dic 2011 - 16:37 - #7“Per me il GF resta soprattutto un esperimento sociologico capace di raccontare quel particolare momento in cui due persone iniziano a piacersi e corteggiarsi.”
Questo lo è diventato da due edizioni a questa parte. Il GF non è Uomini e Donne dove il programma nasce con l’intento di creare una coppia, il GF è un gioco dove servirebbe anche intelligenza e strategie per vincere il premio finale. Il GF è stato rovinato in questi ultimi anni dagli autori che ormai prendono tutti modelli/e. Possibile che ai provini uno grasso, basso e con gli occhiali e magari simpatico e intelligente che si fa il mazzo per arrivare a fine mese non ci sia stato? Ripeto ciò che ho detto già tempo addietro: La Marcuzzi va tolta con Signorini dietro. Autori tutti via e dentro degli autori nuovi che facciano dei CASTING. Tornare ai tre mesi normali, se proprio vogliono, 4 non di più. E tornare ad un numero modesto di concorrenti, vedere 30 concorrenti è veramente ridicolo.
ciccio1977
28 dic 2011 - 16:42 - #8Alessia Marcuzzi e il catenaccio difensivo sul Gf, attraverso Sorrisi…insomma il titolo del post la dice lunga, cmq il GF degli ultimi anni è indifendibile, è tutto (una succursale di Uomini e Donne, una fiction seriale o una soap opera amatoriale, una sceneggiata napoletana, una recita parrocchiale, un catalogo Postalmarket (cit.) e quant’altro simile) fuorchè un esperimento sociologico e non si può definire più reality, ma grazie alla macchina autorale un fintality o meglio fictionality…e per quanto riguarda gli ascolti non nascondiamoci dietro lo zoccolo duro che continua ad abboccare a tutto ciò che viene mostrato…mi viene da citare uno dei loro slogan…OCCHI APERTI!!!
masterpiece11
28 dic 2011 - 16:43 - #9Ormai si punta solo sulle coppie da formare…strategia disastrosa
ilmioreality
28 dic 2011 - 16:43 - #10L’arrampicata sugli specchi.
Il GF all’italiana incentrato su coppie si bellocci, magari già apparsi a Uomini e Donne o in qualche altro reality o dating meno noto, ha fatto il suo tempo.
Sarebbe bene che gli autori si inventassero qualcosa di NUOVO, una nuova declinazione del reality appunto (non necessariamente in salsa rosa).
Ad oggi, stando così le cose, questa versione del GRANDE FRATELLO non fa più ascolti tuttavia non me la sento di definire morto il padre di tutti i reality proprio perché si presta ad altre “interpretazioni” più sociologiche se vogliamo rispetto a quelle decantate da Alessia.
Chessó, mettere a confronto due gruppi generazionali; prendere persone meno belle esteticamente ma con “carattere” o simpatia; buttarla sul comico; mettere insieme persone trasgressive e persone bigotte; spaziare sulle età etc etc etc
jaguaryn
28 dic 2011 - 16:45 - #11C’è da dire, non proprio in loro difesa, che anche i reality oltre confine sono più o meno “controllati”.
luro
28 dic 2011 - 16:45 - #12mi viene da citare uno dei loro slogan…OCCHI APERTI!!!
—————————————–
ciccio, se sai lo slogan allora vuol dire che lo guardi….
Nishinari
28 dic 2011 - 16:45 - #13#7
mi sembra talmente scontato quello che dici che non posso pensare che gli autori non l’abbiano capita. DEVONO necessariamente volere il male di questo programma.
O oggettivamente impossibile pensare che fare entrare decine di persone diverse in casa possa piacere al pubblico.
È un programma senza capo ne coda. Spero che gli autori siano dei raccomandati, altrimenti stanno messi proprio male.
ilmioreality
28 dic 2011 - 16:46 - #14Tra l’altro il telespettatore meno smaliziato già capisce le intenzioni televisive dei concorrenti, ce l’hanno scritto in faccia e appaiono davvero ridicole certe forzature che i concorrenti in combutta con gli autori mettono in atto per ricevere le attenzioni del pubblico
TrueTV
28 dic 2011 - 16:47 - #15A me alla fine la Marcuzzi mi fa anche tenerezza, perchè lei ci prova in tutti i modi a difendere il GF. Ma ormai il GF è destinato ad un lento declino. Se in una serata debole vince quasi pareggiando con SuperQuark, e contro un cartone debole (perchè “La Bella e La Bestia” è mille volte più forte ed atteso) riesce a perdere malamente, è segno che ormai il programma non rende. E spostarlo in un altro giorno a mio avviso è inutile, anzi dimostrerebbe ancora di più il flop. Il GF va rivoluzionato, TOTALMENTE, e deve tornare alla genuinità e alla semplicità delle prime edizioni. Ormai i tempi sono cambiati, se neanche più il cinepanettone porta soldi come un tempo, è segno che, piano piano, i gusti degli italiani stanno cambiando.
luro
28 dic 2011 - 16:49 - #16 (nascondi)non ho capito il senso del post: è logico che un conduttore difenda il proprio programma… anche se gli ascolti sono bassi!!
ilmioreality
28 dic 2011 - 16:49 - #17Tra l’altro a mio avviso La Sirenetta è uno dei peggiori classici Disney
pppppp
28 dic 2011 - 16:55 - #18Sono tutti bellocci/modelli con passate esperienze televisive, scarti di Uomini & Donne, aspiranti attricette da cinepanettone o future reclute per festini in quel di Monza… altro che esperimento sociologico!
Sarebbe un esperimento sociologico se mischiassero modelli, muratori, parrucchieri, disoccupati, agricoltori, commesse, ricercatori universitari a 800 € al mese, pescatori, imprenditori… solo così le dinamiche sarebbero vere, emergerebbero i contrasti inevitabili e le eventuali storie d’amore tra gente che non ha come obiettivi le serate in discoteca.
pppppp
28 dic 2011 - 16:59 - #19E’ inutile cambiare giorno di programmazione o far entrare nuovi concorrenti… alla gente ormai non frega nulla, questa edizione è andata e va chiusa il prima possibile. Semmai va ripensato tra almeno 2 anni tornando al vecchio format di 3 mesi (anche perchè che senso ha seguire un programma dall’inizio se poi per tirare avanti devono far entrare altra gente di contorno…) e con gente normale che dopo torna a fare quello che faceva prima…
ciccio1977
28 dic 2011 - 17:04 - #20ciccio, se sai lo slogan allora vuol dire che lo guardi…e invece no…purtroppo è martellante negli stupidissimi promo, difficile non accorgersene!!!
modem
28 dic 2011 - 17:05 - #21Dopo questa spero che precipiti anche lei insieme al GF…cioè difende l’indifendibile…non è mai scesa sotto il 14% ??? Nel giorno del finale di Fiorello il GF ha fatto il 13% e poi anche se non scendeva sotto il 14% sono soddisfazioni?? La gente deve affezionarsi ai ragazzi?? Sono passati quasi 3 mesi e gli ascolti invece di salira sono picchiata….il GF esperimento sociologico?? Ma se è tutto truccato e manovrato dagli autori..ahahahha Alessia finiscila e abbandona la baracca prima che crolli definitivamente.
il-ggiovane
28 dic 2011 - 17:11 - #22“non siamo ma andati sotto il 14% di share” ma capirai… da quando in qua fare il 14% è un risultato accettabile per canale5??
luro
28 dic 2011 - 17:14 - #23 (nascondi)da quando in qua fare il 14% è un risultato accettabile per canale5??
——————————
è accettabile quando dall’altra parte c’è un programma che fa il 50%…
raffa80
28 dic 2011 - 17:16 - #24il giornalista del Sorrisi che chiede ad Alessia “ora che il Gf sta gradualmente risalendo negli ascolti…eh? what? ma quando mai…
santacruz
28 dic 2011 - 17:17 - #25intervista patetica in un gornaletto patetico.
ciccio1977
28 dic 2011 - 17:24 - #26Non so voi ma, mi viene da dire: Alessia scappa dal GF finchè sei ancora in tempo!!!
luro
28 dic 2011 - 17:26 - #27raffa
il giornale è uscito martedì, quindi non poteva sapere l’ultimo dato, quindi il giornalista ha ragione perchè:
5 dic: 13%
12 dic: 16%
19 dic: 18%
luro
28 dic 2011 - 17:29 - #28santacruz
il “giornaletto patetico” è il settimanale di informazione televisiva più venduto in italia…
luro
28 dic 2011 - 17:33 - #29 (nascondi)malaparte
se vuoi riportare un’intervista riportala tutta, non solo i pezzi che ti fanno comodo… l’intervista su sorrisi è lunga 3 pagine…
telepolemico
28 dic 2011 - 17:35 - #30“Per me il GF resta soprattutto un esperimento sociologico capace di raccontare quel particolare momento in cui due persone iniziano a piacersi e corteggiarsi. E poi ci becco sempre”
Qualcuno potrebbe spiegare alla Marcuzzi che il GF non è “il gioco delle coppie” e che non devono necessariamente nascedere delle storie all’interno della casa?! Con questa affermazione si fa un autogol clamoroso, palesando il chiaro intento da parte degli autori di forzare le dinamiche interne cercando a tutti i costi il flirt. E’ abbastanza squallido se pensiamo che questi flirt nascono tra bellocci con la tartaruga e soubrettine mancate dalle cosce lunghe, come dire “se non si accoppiano questi qui, chi si accoppia?!”. Ad ogni modo il GF era e sarebbe continuato ad essere un interessante esperimento sociologico, se fossero riusciti a selezionare persone NORMALI e non necessariamente aspiranti attori/veline/divi televisivi… cosa che puntualmente anno dopo anno è venuta meno.
raffa80
28 dic 2011 - 17:43 - #31@luro..gli ascolti non sono aumentati granchè :)
Il tv sorrisi e canzoni era il mio settimanale preferito…da quando c’è Signorini è peggiorato qualitativamente
telepolemico
28 dic 2011 - 17:47 - #32TV Sorrisi e Canzoni non ha mai fatto informazione, ha sempre e solo fatto marchette qua e là
luro
28 dic 2011 - 17:50 - #33raffa
la sai la matematica? 18 - 13 = 5%: il gf è aumentato di 5 punti…
sbairdss
28 dic 2011 - 17:51 - #34esperimento sociologico? diciamo che è un copione che ha stufato.
redavid
28 dic 2011 - 17:51 - #35al gf va dato merito di essere uno dei pochi programma che hanno segnato una svolta nel panorama televisivo,di essere un programma che dura da 12 anni ed aver fatto ascolti da record battendo pure san remo un anno
ma ormai è una cosa del tutto costruita,trash,con troppi magheggi degli autori,cast di belli e pupe insipidi e pronti a fare tutto cio che viene loro detto,se a questo si aggiunge che dopo 12 anni la gente si stufa e metti una concorrenza forte..bye bye gf
luro
28 dic 2011 - 17:52 - #36 (nascondi)TV Sorrisi e Canzoni non ha mai fatto informazione, ha sempre e solo fatto marchette qua e là
——————————————–
veramente?? forse non sai che la maggior parte dei post di tvblog sono notizie prese da sorrisi (giornale o sito)
TidusVaan2
28 dic 2011 - 18:20 - #37Penosi
___Zoro___
28 dic 2011 - 18:21 - #38ma luro per caso è uno degli autori del GF o collaboratori di SignorinA che difende l’indifendibile???
cmq mi spiace per Alessia che trovo simpatica, ma il GF ormai è diventata una pagliacciata e non concordo su nulla di quanto ha detto!
MadCow78
28 dic 2011 - 18:28 - #39Posso chiedere a luro e a tutti gl’integralisti mediaset se sono pagati da mediaset?
non lo chiedo per denigrarvi, ma per capire se il gruppo televisivo sta incominciando a capire un certo tipo di comunicazione. Siete una specie di Pr Digitale/SEO?
So per certo che sino a due anni fa non esisteva nessuna figura di questo tipo, se l’hanno istituita, a prescindere dalle mie negativissime considerazioni sui loro programmi e sulla programmazione, gli farei i miei complimenti. almeno iniziano a fare dei piccoli passi verso il mondo di oggi.
In più, vi consiglierei di riferire che che il Pr Digitale non si limita ad essere una voce favorevole “a prescindere” ma analizza anche i giudizi riportando punti negati ed anche positivi segnalati dalle community. Solo così si migliora!
luro
28 dic 2011 - 19:12 - #40zoro e madcow
almeno io ho il coraggio di dire come la penso… alcuni si nascondono per non prendere dei meno…
queenintheworld
28 dic 2011 - 19:16 - #41semplicemente ridicola! difende l’indifendibile!
killerone
28 dic 2011 - 19:26 - #42Perché ridicola? Dopotutto, il programma lo conduce lei ed è ovvio che debba difenderlo…D’altra parte, che il GF sia in crisi è cosa chiara come il sole, però va anche detto che quest’anno ha avuto batoste su batoste da parte della concorrenza, che non gli ha dato un attimo di tregua. Però, ripeto, le conclusioni il conduttore le deve trarre a programma concluso…solo un pazzo potrebbe rilasciare un’intervista, nel momento in cui il programma è in corso, e dir chiaramente “quest’anno abbiamo sbagliato…abbiamo commesso l’errore di…etc etc…”. Detto questo, il fatto della Sirenetta non c’entra proprio niente: non ci voleva un mago per “predire” che il film Disny avrebbe superato in pieno il GF, non foss’altro che per il successone dei cartoni Disney in tv.
warrior
28 dic 2011 - 19:39 - #43Esperimento sociale? Ma per piacere, facciamola finita con queste baggianate e scuse sui flop…Marcuzzi ormai stai diventando come il tuo compagno e non e’ un complimento…
_voice
28 dic 2011 - 19:50 - #44Il giornale del regime
Un sorriso per la crisi
klik
28 dic 2011 - 20:03 - #45gf al 15% contro la sirenetta… e quando gli metteranno la bella e la bestia ? e quando gli metteranno contro le grandi fiction^? gf è mortoooo
auditv
28 dic 2011 - 20:11 - #46Non è piu’ un esperimento sociologico dalla vittoria di Seran Garitta secondo me (GF 4). Inanzitutto dall’edizione 10 c’è questa continua volontà di fare un cast adatto a una soap (recita in piu’ male).. il pubblico ci casca la prima volontà , la seconda comincia a stancarsi , alla terza ti molla (quest’anno). CONSIGLIO: Togliete Alfonso Signorini e le agenzie di Lele mora e co. nei cast!
matv
28 dic 2011 - 20:41 - #47se vogliono salvare il formato del programma e riproporlo ancora in futuro
devono sostituire la conduttrice
rispettare un periodo di pausa
e riportare il programma ad essere un gioco nel vero senso della parola
white
28 dic 2011 - 21:20 - #48scusate la parola, ma QUANTE STRON*ATE.
sappiamo bene che è tutto pilotato.
e smettila cara Alessia. meglio tacere
LunaMinerva
28 dic 2011 - 21:26 - #49Sono passate 12 edizioni ma il fastidio che provo nel vedere nel nome di questo scempio televisivo un riferimento al capolavoro di George Orwell non è mai scomparso.
Liukss
28 dic 2011 - 22:08 - #50Coppie vere???
Ahahahah
Sotto copione..ahahah
Mai sotto il 14%?? A me sembra siano andati sotto e che siano stata UMILIATI da una fiction IN REPLICA e da un cartone.
Il Gf ha stancato e la Marcuzzi dovrebbe smetterla di difendere questo FLOP