C’è poco da fare, Milly Carlucci e la produzione del suo Ballando con le Stelle 2012, devono ottemperare. Il Cda Rai ha imposto un taglio del 30% dei cachet dei futuri concorrenti, in particolare quelli più alti, e non c’è alternativa se non quella di accontentare le richieste del consiglio d’amministrazione. Sono due, in particolare, i compensi finiti nell’occhio del ciclone, quelli destinati ai due ex calciatori Christian Vieri e Gianni Rivera. Le cifre pattuite erano state di 630 mila euro per Vieri e di 480 per Rivera, ma sono troppo alti per gli standard Rai, e si vanno a sommare a quelle necessarie a mettere insieme l’intero cast di questa nuova edizione.
La Carlucci è pronta a rispettare la richiesta, ma lo fa affidando alla stampa dichiarazioni che tendono a sottolineare come la produzione di Ballando sia tutt’altro che in perdita, anche grazie ai nomi dei concorrenti che richiedono compensi alti e garantiscono il relativo ritorno in termini di pubblicità e sponsorizzazioni:
Noi non usiamo un centesimo del canone, noi siamo un programma che serve, come altri, a fare cassa. I prodotti che fanno cassa sono quelli che mantengono tutti gli altri che fanno servizio pubblico. Quanto più un personaggio è appetibile tanto più questo personaggio attrae pubblico e investitori. Noi quest’anno siamo già stati venduti non solo per le pubblicità ma anche per le telepromozioni e la vendita è stata fatta sugli ascolti dell’anno scorso e sul cast che ha convinto gli investitori. Con un cast di nomi da pomeriggio non credo che gli investitori avrebbero fatto carte false.
La conduttrice sottolinea come l’ultimo investimento elevato fatto dalla Rai, quello di Fiorello e del suo show, dimostri che serve spendere per ottenere risultati:
Fiorello è l’ultimo esempio di investimento virtuoso che ha fatto la Rai: soldi ben investiti perché hanno riacceso una rete, un’azienda, hanno riportato sulle prime pagine una Rai che stava diventando uguale a tutto il resto. Come lo fai questo se non con lo splendore? Non credo che tu possa produrre automobili di prima qualità tagliando su tutto, perché si vede. Se no diventa come la Trabant: era fatta di cartone pressato ma così valeva: come cartone pressato.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
VivaLaRai
21 dic 2011 - 15:54 - #1Milly la rai non è la tua banca che ti da tutti i soldi che vuoi, e fa bene.
francescoilbello
21 dic 2011 - 15:58 - #2Il discorso della Carlucci è disonesto e fuorviante.
Anzi, da lei non mi sarei mai aspettato, per la classe che ha sempre dimostrato, questo insulto “nascosto” ai tanti colleghi e colleghe che come lei hanno in passato avuto grandissimi trionfi alternati a flop memorabili.
Ora lei è nel suo periodo d’oro ma ai tempi di Evviva su Canale Cinque, oltre ad avere la trasmissione sospesa, non se la passava affatto bene.
Possono esserci grandi professionisti anche se la ruota non gira, rimangono tali in attesa di periodi migliori.
La televisione ha dimostrato il contrario di quello che asserisce la Carlucci, sono le idee che debbono primeggiare e Ballando obiettivamente è identico a se stesso e di grandi idee non ne ha neanche mezza.
Personalmente ho sempre riconosciuto a Ballando un senso a prescindere da chi poi si andava a cimentare nel ballo e non perdonerò mai a questa produzione di aver sdoganato l’impresentabile Principe Filiberto, essere inetto ed inutile.
Frasi che dimostrano una grande arroganza di fondo e tendono a far dimenticare quanto anche la Carlucci non sia mai stata immune da clamorosi insuccessi.
TidusFFX
21 dic 2011 - 16:04 - #3“Come lo fai questo se non con lo splendore?”
Vieri pagato tanto quanto pesa non lo definirei splendore!
teve
21 dic 2011 - 16:04 - #4il discorso della Carlucci non fa una piega!…..giustissimo!…
bisogna investire in un programma di grande successo come Ballando con le stelle, garanzia di ascolti per raiuno!
giustissimo investire in un cast forte in modo da attrarre gli investitori pubblicitari!
teve
21 dic 2011 - 16:05 - #5quoto la Carlucci in pieno!….
feve04
21 dic 2011 - 16:07 - #6a me sta molto antipatica, però in questo caso ha ragione da vendere!
fandellamarcuzzi
21 dic 2011 - 16:08 - #7La carlucci fa un discorso che può essere sensato, ma lei in quanto dipendente di un’azienda non può arrogarsi il diritto di tenere i conti della Rai e quindi la la sua gestione.
Sergione83
21 dic 2011 - 16:12 - #8La Carlucci non deve fare troppo la splendida, c’è tempo di crisi, la Rai è la tv di Stato pagata dai cittadini e vedere cachet da 700k € dati a degli ex calciatori per ballare in tv mi sembra eccessivo di questi tempi. I tagli ci sono per tutti, ci siano anche per lei
border_mind
21 dic 2011 - 16:13 - #9A una rai lottizzata che da un milione di euro a Sgarbi per una puntata e che paga giuliano ferrara per fare il 15% in access cosa vuoi dire se non le parole della Carlucci! In un’azienda normale sarebbe un discorso chiaro e semplice = io ti garantisco ascolti e tu mi produci il programma a certi livelli…..invece si preferisce spendere milioni in stipendiati amici del capo. Meno male che la pacchia sta finendo ragà!
koba1967
21 dic 2011 - 16:17 - #10Pagare quei quattro GATTI SPELACCHIATI per fare crescere i loro cachet è quanto meno DISGUSTOSO !!!
Se i Vip non partecipano gratis a Ballando allora NON MERITANO NULLA!
Non vanno né a recitare, né a cantare né a fare chissà cosa altro.
VANNO SOLO AD AUMENTARE LE LORO AZIONI sul mercato dei compensi.
DOVREBBERO ESSERE LORO A PAGARE per essere visibili.
*****
La povera CARLUCCIA deve difendere un programma STANTIO sempre RIPETITIVO, NOIOSO FINO ALLA MORTE, fatto per un pubblico di TELEMORENTI del notturno serale.
E la si finisca col successo del format nel mondo: se esistono TELE-DEFICIENTI (da deficiere) il fatto non vuol dire che si possa ascrivere come un punto di onore.
SEMPRE FUFFA TELEVISIVA RIMANE.
******
AGGGGGRATIS DEVONO BALLARE STI ACCATTONI!
teve
21 dic 2011 - 16:39 - #11i compensi degli artisti che lavorano in televisione sono sempre stati alti…non è un segreto ( anche ai tempi dei varietà con la Carrà e Mina erano strapagate)!…non capisco tutto questo accanimento verso Ballando con le Stelle!…
se con la vendita deli spazi pubblicitari e telepromozioni riescono a guadagnarci pur spendendo molto per il cast non vedo dove sia il problema!….
giusto investire in programmi di successo!
badtv
21 dic 2011 - 16:43 - #12Si vabbe’ tutti questi soldi a 2 ex calciatori per ballare? Milly vieni sulla terra e ti accorgerai di come e’ la vita vera. Cda, chiudete questo stupido ed insignificante programma.
ferrigno
21 dic 2011 - 16:44 - #13Carlucci, hai scelto la metafora sbagliata nel momento storico sbagliato:
«nella DDR esisteva un’altra casa automobilistica, la Wartburg, che produceva automobili per qualità e tecnologia superiore alla Trabant della Sachsenring. Tuttavia i costi proibitivi delle Wartburg fecero sì che fosse la Trabant “l’auto del popolo”»
carter72
21 dic 2011 - 16:48 - #14che una star riceva compensi alti lo posso capire, il meccanismo ce lo hanno ripetuto e lo abbiamo capito. tra l’altro ballando con le stelle è pure uno dei pochi programmi di successo.
fatta questa premessa, mi rimane solamente da chiedermi che cosa c’entra Vieri in tutto questo discorso. Vieri nel cast attira qualche spettatore in più? ma chi se ne importa di vedere Vieri che balla? non mi sembra questa gran star
ferrigno
21 dic 2011 - 16:49 - #15«Oggi si può vedere il modello ancora circolare […] anche in Islanda, dove le auto “datate” […] quali la Trabant) sono apprezzate per la loro robustezza, quindi adatte al clima freddo e alle strade non asfaltate dell’isola».
principe76
21 dic 2011 - 17:03 - #16mi è stato respinto il commento!!!! Bene io lo riscrivo
700mila euro per vieri??? chi se lo ca*a piu a quello!che andasse a zappare la terra!!
500mila per rivera???? assurdo!!!!
a me bastano 100mila per aprire un attività, almeno si usano in modo costruttivo, non per mettere all’ingrasso gente che non lavora piu perche vive già di 10mila rendite…
deve tagliare il chachet del 70%-80%
blastorp
21 dic 2011 - 17:03 - #17Oh, non usano i soldi del canone e gli investitori hanno già pagato, punto.
E’ inattaccabile.
koba1967
21 dic 2011 - 17:10 - #18Da Vanity Fair 12-10-2011:
“Più che bucare la rete questa volta Cristian Brocchi e Christian Vieri hanno bucato i conti di una società. La Bfc&Co spa per l’esattezza, azienda creata dai due calciatori che ora ha un debito stimato sui 14 milioni di euro.
Attiva nel commercio all’ingrosso di utensili da cucina, articoli da giardino, materiali per il fitness, lampade e casalinghi, la Bfc&Co ha il patrimonio più che azzerato. Già nel bilancio del 2010 contava 10 milioni di euro di debiti e perdite per 2,68 milioni. Ora per la società si avvicina il fallimento. A farne le spese sarà soprattutto l’amministratore Fabio Arcuri, proprietario del 50% della società e già socio di Vieri e Brocchi nella Baci&Abbracci”.
*****
La Rai deve pagare i fallimenti altrui?
koba1967
21 dic 2011 - 17:13 - #19sempre dalla testata blogo:
“L’ultimo bilancio, però, è stato impietoso: 10 milioni di debiti, sei con le banche. E il conto economico è ugualmente negativo: ricavi per 2,61 milioni di euro, perdite per 2,68. Davanti al Tribunale fallimentare, si presenterà l’amministratore unico della società, Fabio Arcuri, compagno di (sventure) finanziarie di Vieri e Brocchi fin dai tempi della Baci&Abbracci.
Attraverso la Tache Petite, Arcuri aveva il 50 per cento dell’azienda, il 25 per cento era di Brocchi, l’altro 25 di Vieri. I due, però, alle noiose assemblee societarie non mettevano piede: mandavano la mamma Christiane Rivaux (Vieri) e professionista Angelo Garavaglia (Brocchi).”
maxxroma
21 dic 2011 - 17:32 - #20Quello che dice è condivisibile, che piaccia o meno, il programma si auto finanza con gli sponsor. Mi fa solo tristezza vedere e sentire Milly Carlucci da mesi e mesi che fa di tutto e di più per questo programma. Riesco solo a concludere che sia la paura di fare flop (difficile) perchè lei sa bene che finito Ballando con le Stelle probabilmente le sarà difficile ripetere questo successo. In fine le farei notare che i costruttori di automobili di prima qualità non si fermano ad un modello, ne fanno diversi dimostrando il loro splendore, quindi un presentatore che vuole far vedere il suo splendore non dovrebbe adagiarsi su un unico programma, ma riuscire a splendere anche in altri diversi contesti. N’est pas Madame Carlucci?
francescoilbello
21 dic 2011 - 19:07 - #21Meno 2 per aver detto le stesse cose di chi ha più 3 ?
HO DEI NEMICI IN QUESTO BLOG!
SARA’ PERCHE’ SON TROPPO BELLO? :)
-
-
-
-
-
lunatre
21 dic 2011 - 19:14 - #22commento anche se ne so poco del programma..rifuggo ballerini, bambini canterini, il programma si autofinanzia? e che il buon dio gliela mandi buona, di questi tempi basta uno scossone politico da commenare in tv e tutto va a monte..
toniocartonio
21 dic 2011 - 20:03 - #23se quello k dice è vero, ma xk non dovrebbe esserlo, ha ragione al 100%!!! se ballando non usa soldi rai ma anzi ne porta all’azienda con le pubblicita, gli investitori, eccecc…..allora spendesse cio k gli danno!!!!! questo discorso è giusto se non paga la rai!!! bisogna vedere se è vero……..xo no penso dica cazzate che si possono appurare!!!!!
toniocartonio
21 dic 2011 - 20:07 - #24principe76 sei un sono ragionamenti inutili!!!! ognuno con i propri soldi fa cio k vuole!!! se le aziende pubblicitarie vogliono dare 700 mila a vieri…………sono soldi loro….puo essere amorale xo…………chi ne ha tanti puo usarli anche come carta igienica, o dargli fuoco….sono suoi!!!!!!!!! l’importante è k non escano dalle casse della rai!!!!
Franco2bis
21 dic 2011 - 20:49 - #25Vogliamo trasparenza dalla Rai!
Vogliamo sapere quali sono i programmi che incassano di pubblicità più di quanto costano e quali meno, in modo da poter valutare se questi ultimi sono davvero servizio pubblico e quindi meritevoli di rimanere in tv nonostante il passivo e poter giudicare l’operato dei dirigenti dalle scelte che fanno!
lunatre
21 dic 2011 - 21:04 - #26la carlucci poteva anche ingaggiare corona già che c’era
lun8
21 dic 2011 - 21:29 - #27Secondo me milly BAILA nell’oro e continua a chiedere soldi a mammarai!
verdeluna
21 dic 2011 - 21:30 - #28HO UNA CURIOSITA, MA I CONCORRENTI CHE ESCONO SUBITO O QUASI M I SOLDI LI PRENDONO TUTTI LO STESSO? O GLI VIENE DECURTATO? AMMETTIAMO CHE VIERI VIENE SUBITO ELIMINATO CHE FANNO LO PAGANO LOSTESSO? QUALCUNO MI RISPONDE PER FAVORE
astrix911
21 dic 2011 - 21:33 - #29e voglio vedere se c’è chi dice che la Carlucci su queste parole non ha ragione!
masterpiece2
21 dic 2011 - 22:19 - #30c’è uno ’strano’ meccanismo ogni anno: tutti i concorrenti strapagati arrivano alle ultimissime puntate
quindi non c’è da preoccuparsi, vieri e rivera andranno avanti molto…
gennaio21
22 dic 2011 - 00:46 - #31quanto mi sta sempre di più sui nervi la perfettina Carlucci con la sua trasmissione che offre poco interesso, spero che anche lei flopperà cosi ci la togliamo di mezzo.
Colter
22 dic 2011 - 01:05 - #32La Trabant!?! la quoto solo per questa citazione da guerra fredda all’ombra del muro di Berlino, e anche per aver usato la parola “splendore” che è troppo gay anche per il Mucca Assassina.
nikol76
22 dic 2011 - 02:54 - #33nessuno usa i soldi del canone, tutti hanno sponsor…
MA ALLORA NOI PER COSA PAGHIAMO ‘STO BENEDETTO CANONE E SEMPRE PIU’ CARO?!