Mentre va in onda la prima striscia pomeridiana, e fatta la prima “diretta” di Unan1mous, è giunto il momento di fare una serie di considerazioni.
Che il format abbia delle grosse potenzialità, lo si sapeva dall’edizione americana, ma per quel che riguarda questa prima puntata italica, il mio giudizio è tendente al ribasso, e vengo a spiegare perché.
L’inizio è stato lento, poco accattivante, insostenibile: un pistolotto-spiegone del regolamento del gioco che si trasforma in un errore narrativo. Sarebbe stato molto più accattivante un meccanismo del tipo: inizio veloce, presentazione personaggi - molto buona l’idea di presentarli mostrando l’ingresso collettivo nel bunker. Un’applicazione di principi della serialità applicata al reality - e spiegazione del meccanismo a concorrenti e pubblico contemporaneamente: scopriamolo insieme, osiamo, non sottovalutiamo la capacità di comprensione di chi guarda.
Invece no: la lentezza si paga in tutto il programma, la decisione di non dichiarare la differita anche: si perdono possibilità registiche che invece esistono nel format originale americano; la regia non offre spunti originali e non sfrutta la possibiltà di un montaggio piu’ serrato. Per capire di cosa parlo, vi invito a osservare, cliccando su continua, un estratto dalla serie made in U.S.A. (nell’immagine un frame): toni enfatici, suspense, tutto al punto giusto nel momento giusto, regia accattivante.
Maria De Filippi non sembra adeguata al ruolo, e la sensazione di partenza è che le grosse potenzialità non siano sfruttate appieno, e che per ora si sia fermi a un’occasione buttata. Gli ascolti sono senza infamia e senza lode: inutile considerare il valore assoluto (quasi quattro milioni) visto che siamo ancora in periodo estivo. Lo share è un 22,75% che può e deve crescere per forza di cose.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Stes86
02 set 2006 - 15:02 - #1mi sono meravigliato. L’ascolto è fin troppo alto…mi sono bastati 2 minuti per addormentarmi. Molto meglio il “Talk On” su venezia condotto da Mariolina Simone che ho visto su Coming Soon Television
Avanguard
02 set 2006 - 15:06 - #2Un programma dalle forti potenzialità ma per ora un’occasione persa. Troppo claustrofobico. Insostenibile la voce del Bunker. In ogni caso può migliorare su tutta la linea perchè i contenuti ci sono e sono forti. Non sono d’accordo sulla scelta di alcuni protagonisti. Per ora ne ho visti pochi davvero intelligenti. Gli ascolti sono bassi, inequivocabilmente. La media degli ascolti si è già alzata da un pò e questo indica che si stanno normalizzando.
zeppo
02 set 2006 - 15:11 - #3PURTROPPO SE I CONCORRENTI ITALIANI NON CI OFFRONO LE STESSE EMOZIONI, GLI STESSI TONI E LE STESSE PERSONALITà FORTI E LITIGIOSE DEI CONCORRENTI AMERICANI, NON POSSIAMO DARE LA COLPA ALLA REGIA, SE NON C’è NULLA DA FILMARE NON FILMA NULLA..
Nick84
02 set 2006 - 15:29 - #4In america la cosa è molto diversa , primo perchè tutti i reality durano 1 ora e non 4 come in italia secondo perchè noi abbiamo la concorrenza del maresciallo rocca mentra a loro tocca vedersela con 10-20 telefilm e 40-50 canali buoni(anche se 5 sono i maggiori).
Fate venire un americano qui e ditegli che amici dura 4h e mezza ovviamente chiudendo il balcone per evitare che si butti di sotto.
P.S: Complimenti per l’analisi.
Stes86
02 set 2006 - 15:37 - #5Nick ha totalmente ragione. Non è assurdo che da noi i reality durino fino all’una di notte???
unanime
02 set 2006 - 15:43 - #6balza immediatamente all’occhio che la versione USA è molto più “dark”, quella italiana è troppo luminosa (troppe luci nel bunker) in tinta con gli stracci che indossa la defilippa.
Avanguard
02 set 2006 - 15:45 - #7In America durareranno 1 ora ma qui siamo in Italia e questo è quanto. Se un reality funziona non dipende dalla durata. L’Isola durava un sacco di tempo e pure faceva (e presumo farà) botti d’ascolto.
E.
02 set 2006 - 15:49 - #8Comunque la definizione di reality psicologico la trovo avventata..
MELTIN POT
02 set 2006 - 15:51 - #9Io questo format l’ho trovato molto originale.
E uno dei pochi programmi rimasti che non richiedono al telespettatore di spendere soldi sul cellulare per votare il suo “preferito”.
Il bunker è molto tecnologico e poi non è come il Grande Fratello,che assomiglia più ad una vacanza,lì non c’è sauna,piscina…ecc.
Poi il format fonde il gioco con le vite dei concorrenti,traumatizzati dalla perdita della possibilità di vincere o eufrii di essere ancora in gioco.
Tutta la serata tracorre o sul tavolo o nella camera insonorizzata ,e poi i concorrenti non sono presentati ognuno in videoclip,dove dicono chi c***o sono,ma in modo molto sintattico(nome-anni-lavoro),quindi è proprio il concorrente singolo a decidere cosa raccontare e cosa non….poi è il primo reality in cui la prima puntata è interessante ,mentre gli altri ti propongono sempre le stesse cose(personaggi-videoclip-arrivo dei concorrente,o a coppie o tutti insieme,-una eliminazione a sorpresa-nomination).
Il metodo di eliminazione è molto originale,ossia tramite ad azioni anonime(o quasi dato che il licenziamento l’avevano capito tutti che era di Marco,le scommesse di Ciro…mentre penso che le percosse erano della bodyguard o di Eugenio)si decideva quale era il peggior atto compiuto.
Ma la novità sta nel fatto che gli eliminati interagiscono ancora con il gioco e che non ritornano a casa e il fatto eè che il tutto non è basato su regole precise ed incontrastabili..tutto può accadere e la perenne curiosità mi spinge a guardare questo reality.
Lo studio è molto cupo,questo sì,ma ha assunto questo stile proprio per distinguersi da altri. ed essendo le circostanza un pò tristi chi meglio di lei può prendere le redino della conduzione se non Maria De Filippi?
…..concludo con le parole snervanti di Ciro “….IL GIOCO E APPENA COMINCIATO…”
Daniele
02 set 2006 - 15:56 - #10Sì, ma precisiamo: in America non ha avuto tutto questo grande successo, eh, nonostante andasse in onda dopo American Idol, ovvero il programma più visto in USA. Tanto che la seconda edizione è fortemente in dubbio. E poi non durava un’ora ma solo mezz’ora e ogni puntata corrispondeva a un giorno dentro il bunker.
Nick84
02 set 2006 - 16:06 - #11Avanguard guarda che anche l’isola dura troppo poi ci sono i reality e l’isola. I reality fanno il loro share mentre l’isola è in grado di fare anche
3-4 volte lo share di rete con punte del 40% quindi è una cosa a parte.
Poi c’è un limite fisiologico entro cui un uomo può sorbirsi delle scemenze 1 ora o 1h e mezza sarebbe perfetto il resto infatti sono solo inutili commenti.
Poi è chiaro che lo show italiano diventa più brutto se supera 3 volte la durata dell’originale .
Noi preferiamo la quantità mentre gli americani la qualità quindi i telefilm vanno in onda con 3 episodi oppure tutti i gironi , le fiction 2 volte a settimana , i quiz tutti i giorni anhce i festivi , i reality durano 4 h e la diretta dei mondiali inizia 4 h prima della partita manco dovessero discutere sulla teoria della relatività .
Sinceramente io preferirei guardare più cose che durino di meno o almeno che mi ridiano indietro la seconda serata che è sparita.
PS: Grazie stes86
Nick84
02 set 2006 - 16:09 - #12Anche american idol fa il botto di ascolti in america tanto che ha quasi ammazzato lost nell’ultima finale eppure dura sempre e cmq 1 ora non mi pare che sicccome è il reality più seguito l’abbiano spalmato fino alle 2 di notte.
MELTIN POT
02 set 2006 - 16:10 - #13…strano nn avete nè insultato nè corretto il mio commento….
Sere
02 set 2006 - 16:10 - #14Malaparte sono pienamente d’accordo con te, ho fatto una piccola trashcronaca che ti invito a leggere! Un abbraccio grande!
Giuseppe
02 set 2006 - 16:20 - #15Un programma diverso,un vero gioco psicologico,in cui conta come lo gestisci mentalmente,niente situazioni stranamente umane.Brava la De Filippi,adatta per questo programma.
Giada
02 set 2006 - 16:27 - #16Completamente d’accordo con Malaparte.
Inoltre sono più volte che mi chiedo la stessa cosa: perché importiamo dei reality? Non abbiamo degli autori italiani in grado di crearne dei nuovi? Qualcuno potrebbe dire che il modello televisivo americano è considerato come “esperimento”,nel senso che una valutazione del successo del reality in Italia può essere preavvisata da un sucesso americano.
Ma non è una buona motivazione per importare reality americani.
Noi non siamo americani, la nostra cultura è completamente diversa dalla loro, non sto dicendo migliore o peggiore, ma è diversa. Perciò troverei un attimo più sensato inventarsi qualcosa di nuovo, e se la tv non ha meglio da offrirci che i reality, creiamone uno.
Ultima considerazione: non ricordo chi, ma qualcuno ha commentato sostenendo che vi sono regole “precise ed incontrastabili”. La stessa Defilippi ha affermato che l’unica regola è quella di far arrivare iconcorrrenti all’unanimità. Le regole vengono di volta in volta plasmate sulle situazioni e gli atteggiamenti dei concorrenti, per cui non vedo regole ferree da seguire.
Pollo
02 set 2006 - 16:30 - #17Accipicchia!!Ultimamente fioccano articoli su Unan1mous da tutte le parti! Il blog che però ha fornito determinati dati ed una visione critica che ho apprezzato molto è stato http://www.davidemaggio.it (che personalmente trovo sempre aggiornato e molto competente nell’ambito televisivo)…Qualche ora dopo è arrivato questo vostro articolo, scritto per altro in maniera molto simile a quello del Maggio. Che forse stiate attingendo da altre fonti per colmare le vostre carenze? ahi ahi ahi!! ^^ Una critica personale è sempre più apprezzata di una riciclata!
Vito
02 set 2006 - 16:40 - #18lo share non è buono….pensate che il maresciallo rocca in replica ha fatto 18 !!la 1a puntata doveva fare di piu…il gioco è lento ma lo si guarda x mancanza di altro..
Vito
02 set 2006 - 16:40 - #19lo share non è buono….pensate che il maresciallo rocca in replica ha fatto 18 !!la 1a puntata doveva fare di piu…il gioco è lento ma lo si guarda x mancanza di altro..
Malaparte
02 set 2006 - 16:46 - #20Caro Pollo, sorrido.
MarcoLovesBrittney
02 set 2006 - 16:50 - #21A giudicare dagli ascolti,è stato un semiflop, se consideriamo la serrata promozione, la presenza dell’asso De Filippi, la mancanza di controprogrammazione e il fatto che sia il primo vero programma della nuova stagione tv.
In Italia i reality o i game show psicologici basati su questo tipo di competitività non hanno mai funzionato troppo (vedi anche “Greed” di Raidue e “L’anello debole” di Italia Uno). Il pubblico italiano,nei reality,cerca il folclore,il trash e lo “pseudovero”,non la freddezza della mente, il sangue freddo e le bugie bene o male congegnate.
Pollo
02 set 2006 - 16:59 - #22sorridi? Beato te…a me viene da piangere.
Nick84
02 set 2006 - 16:59 - #23Un momento , una cosa è dire che la puntata non è andata bene l’altra è dire che è stato un flop cosa non vera.
Anche perchè il programma ha altre 4 serate da fare più una ventina di fasce quotidiane.
Nick84
02 set 2006 - 17:02 - #24Meltin nessuno ti vuole male se scivi delle cose opinabili , certo se spari a zero su certe cose anche in maniera volgare è logico che te lo diciamo.
Pippo
02 set 2006 - 17:14 - #25Ciao Malaparte! :) occhio che i concorrenti hanno quasi trovato un accordo e l’ultima puntata potrebbe andare in onda domani o al massimo lunedì (fonte Tgcom). Il bello è che in questo modo è stato bruciato un programma con una idea di partenza interessante ma sbagliato nella data della messa in onda e nello sviluppo dell’edizione italiana (oggettivamente tutto troppo lento).
Ps ma nel regolento è prevista la spartizione del montepremi, accordandosi su un nome a caso?
Pippo
02 set 2006 - 17:16 - #26Ma potrebbe essere anche una trovata pubblicitaria per risollevare gli ascolti…..
Ale
02 set 2006 - 17:20 - #27Meltin Pot al di là delle tue opinioni condivisibili o meno, i tuoi post sono la morte dell’italiano. Per sintattico intendevi sintetico vero? Perché non vedo cosa c’entri la sintassi con la presentazione dei personaggi.
Io comunque ’sto programma l’ho trovato abbastanza soporifero, soprattutto perché la De Filippi continuava a ripetere le regole come se i concorrenti fossero dei cerebrolesi. E poi non succedeva granché, alla fine. Prima che lo mandassero in onda io ero convinta che i concorrenti si sarebbero scannati a vicenda o almeno avrebbero provato a convincere gli altri di meritare i soldi. In più è troppo lungo. D’altra parte però ci sono anche spunti interessanti, tipo il fatto che non sia il solito pubblico col televoto a mandare a casa i partecipanti, o che chi è fuori gioco poi torna dentro, che non ci siano le stupide “prove”, che la vittoria si basi sul voto degli altri giocatori ecc.
Certo Maria De Filippi non ha potuto fare a meno di inserire il suo tocco trash con le clip strappalacrime (pessime).
Nick84
02 set 2006 - 17:23 - #28Pippo secondo me non si può fare la spartizione tramite accordo perchè evidentemente non è prevista dal regolamento.
Infatti come ho detto altre volte se fate un patto a voce e con stretta di mano questo è vincolante anche senza la presenza di un notaio.
Si potrebbe fare così , i concorrenti votano una donna (che è più affidabile ma non la riccia mora) dandole tutti i soldi ma prima stipulano un accordo per la spartizione , se poi chi vince il premio si rifiuta di dare i soldi agli altri si possono rivolgere al tribunale e con 6-7 testimoni più la prova video ci mettono 2 secondi ad ottenere i soldi.
Ma forse c’è una clausola nel regolamento.
Giada
02 set 2006 - 17:28 - #29Che risposta di classe Malaparte..! :)
Cmq, tornando in tema, l’idea del Bunker e l’ambientazione mi hanno fatto ripensare anche al film “The island”, non sarò mica che gli americani guardano troppi film? ;)
A parte scherzi, questo continuo desiderio di ambienti chiusi e claustrofobici mi preoccupa, ci vedo una grande mancanza di sicurezza.
Nick84
02 set 2006 - 17:31 - #30Unanimous va in onda su fox magari si sono beccati la sindrome della cella da prison break. :P
grace
02 set 2006 - 17:37 - #31per informazioni dettagliate dell’argomento (e per conoscere la fonte del post)
www.davidemaggio.it
a buon intenditor poche parole :)
(e tanti sorrisi)
Marcello
02 set 2006 - 17:46 - #32Scusate se vi disturbo! Potrei sapere qualche novità sulla nuova edizione di Domenica In? Garzie
mrfrab
02 set 2006 - 18:29 - #33il mio parere è questo:
buone potenzialità del programma, ma come sempre il format originale è meglio. sono piccole cose che fanno la differenza, per esempio il pubblico in studio della de filippi sembra sempre una riunione di condomio della sora lella… e poi che ci facevano tutti i parenti seduti al centro dello studio se poi (grazie al cielo) non hanno parlato? da eliminare!
i concorrenti sono davvero scarsi e prevedibili: chi non aveva capito che a perdere un botto di soldi con una scommessa era stato il napoletano? nell’originale americano uno dei concorrenti per convincere gli altri a farlo vincere ha mentito dicendo di avere un tunmore ai testicoli…vedremo se questi dimostreranno un po’ di fantasia.
ritmo zero, soprattutto all’inizio e il problema è sempre lo stesso: questi programmi non nascono per avere il target che poi qui in italia pretendono di dargli, cioè mia nonna…
questo programma deve essere freddo,direi asettico. e crudele, un po’ sadico anche nella conduzione.almeno non c’è il televoto che quasi sempre premia il meno meritorio della compagnia. vedremo se e chi questa banda di anon1mous deciderà di far vincere. byebye
Malaparte
02 set 2006 - 19:27 - #34Grace, Grace… la fonte del post non c’è bisogno di cercarla altrove se non in quel che penso io…
Lapo
02 set 2006 - 19:40 - #35è la DeFilippi dai…abituata ad ascoltare scimmioni e troiette a uomini e donne, e a far incotrare bambini obesi con vip più sfigati o 30enni represse in lacrime davanti ad un ballerino rachitico
UltraCarne
02 set 2006 - 20:12 - #36@ pollo e grace:a parte il citare l’originale Usa con google news i due articoli incriminati sono completamente diversi, malaparte pone l’indice su mancanza di ritmo, eccessive ripetizioni di regolamento, mancato sfruttamento della differita in termini di montaggio,de filippi fuoriposto. Maggio invece su: mancata appartenenza del programma al genere reality, elemento psicologico poco sfruttato, trovate defilippiane fuoriluogo…
MELTIN POT
02 set 2006 - 21:33 - #37scusa ale ma io cs ho detto…la stessa cs che tu hai detto…
Roberto
03 set 2006 - 03:03 - #38Non ho visto neanche un secondo del programma ma se è giusto quello che ho capito da questo blog i concorrenti non facevano prima a mettersi d’accordo per votare direttamente una persona, la quale divideva equamente l’intero malloppo e mandava a quel paese la de filippi & Co. ?
ermanno
03 set 2006 - 12:52 - #39Personalmente ho espresso il mio parere qui:
http://rtrsat.blogspot.com/2006/09/unan1mous.html
sakai
03 set 2006 - 14:14 - #40sinceramente Ermanno potevi riscriverlo il tuo parere
Pollo
03 set 2006 - 15:47 - #41@Ultracarne: a mio avviso questa differenza che tu definisci sostanziale è nulla. Gli articoli sono praticamente uguali, compreso il video di You Tube, i dati auditel e la tensione/suspence…Insomma, guardate voi stessi: http://davidemaggio.iobloggo.com/archive.php/tag/unan1mous
lock
03 set 2006 - 18:55 - #42anche io ho guardato il talk on con mariolina e i ragazzi dell’appartamento veneziano su coming soon television!
UltraCarne
03 set 2006 - 20:54 - #43Pollo…….
ermanno
04 set 2006 - 10:50 - #44“Quote: Inserito domenica 03 settembre 2006 alle 14:14:56 CEST da sakai
sinceramente Ermanno potevi riscriverlo il tuo parere”
Ok , hai ragione potevo riscriverlo … non l’ho fatto per non scrivere parolacce qui che non sono a casa mia …. e poi , sinceramente , cosi mi sono fatto un pelo di publicità al Blog …
Steven
04 set 2006 - 21:40 - #45Non capisco xkè la gente veda i reality.
unanimous sarà il meno peggio,ma sempre trash è.Concludo con una battuta assolutamente condivisibile:
-Oggi in un talk-show ho sentito questa battuta:il TASSO culturale si sta ESTINGUENDO!no,sai cos’è la cosa divertente?lo dicono proprio loro che stanno uccidendo gli ultimi esemplari!- (Max Groucho).
Chi ha orecchi per udire,oda!..
Andres William
05 set 2006 - 10:40 - #46Li manderei tutti due mesi a Guantanamo, altro che queste continue crisi di pianto che neanche quando ti comunicano che hai un tumore.A uno gli mancano troppo i bambini, l’altra si vuole suicidare perche’ il compagno (rivelandone doti inaspettate) non ricorda dove e’ il caffe’. Questi tutti quanti se li mandassero su un ‘isola qualsiasi , con telecamere , ci andrebbero a piedi..altro che crisi.
icabod
15 lug 2007 - 02:03 - #47icabod
15 lug 2007 - 02:03 - #48icabod
15 lug 2007 - 02:03 - #49