Se vuoi cambiare la tua vita chiama”. Questo era l’invito proposto da Canale5 per partecipare a Unan1mous, il nuovo reality di Maria De Filippi basato su un format americano - di cui va in onda questa sera la prima puntata, che seguiamo insieme.
Un po’ macchinoso è già visto l’inizio, la De Filippi spiega tutto il regolamento del gioco, insiste sul fatto che il programma potrebbe finire anche stasera - sappiamo tutti che non accadrà - poi vediamo i nove partecipanti al gioco, presentati in maniera abbastanza originale, già dentro al bunker e non con la canonica e ripetitiva scheda. Eccoli:
Maurizio, 34 anni agente di moda, Silvia, 25 anni, bodyguard, Pierluigi, 39 anni, matematico, Eugenio, 31 anni, elettrauto, Tiziana, 27 anni insegnante di danza, Marco, 29 anni, agente immobiliare, Ciro, 41 anni, operaio; Anna, 30 anni, coltivatrice diretta, Monica, 43 anni, casalinga.
Maria fa il suo ingresso in scena nel bunker come una specie di immagine orwelliana abbastanza inquietante. Il ritmo non decolla e l’assenza di una musica di sottofondo non aiuta.
Il montepremi di partenza? Un Milione e Cinquecentomila Euro. Ovviamente, fra i partecipanti hanno già capito che la cifra andrà a scalare.
Una volta comunicata la cifra record ai concorrenti, il meccanismo (uno dei concorrenti vince se riesce a convincere tutti gli altri a rinunciare al montepremi, e in quel momento il programma termina) viene spiegato nuovamente, ai nove chiusi nel bunker. Il ritmo non decolla, e la De Filippi spiega altre due regole:
- Rimarranno nel bunker finché non ci sarà l’unanimità.
- Chiunque dovesse decidere di lasciare il bunker può farlo, ma questo comporta la diminuzione del montepremi di un terzo.
L’introduzione è finita - senza neri pubblicitari - e i ragazzi si ritrovano a discutere del meccanismo e della votazione.
Prima Votazione:
Monica 2 voti
Silvia 2 voti
Pierluigi 2 voti
Maurizio
Anna
Tiziana
Primo escluso dai giochi:
Ciro.
Lapo
01 set 2006 - 20:30 - #1fa cosi cagare che il titolo manco si riesce a leggere
sakai
01 set 2006 - 20:36 - #2tono solenne, stanze singole, arredamento alla grande,
concorrente napoletano antipatico ma per ora tutto rispetta
il format originale. Bello, bello, bello!
personalmente sono entusiasta!
MELTIN POT
01 set 2006 - 20:42 - #3mi piace parekkio ma dalla conduzione di Maria sembra C’è posta per te….ma è tutta’altro programma
Ale
01 set 2006 - 20:42 - #4anche io entusiasta… non credo nelle critiche a priori…
MELTIN POT
01 set 2006 - 20:45 - #5magari l’articolo potevi scriverlo prima…
quanto mi sta sui c*****i Marco…mantre Ciro mi sta molto piu simpatico,cmq dalla pubblicità ad ora sembrano altre persone….ah Maurizio nn mi sembra piu frufru….
P.s. cmq nn dico di prendere belloni ma ci sn dei cessi….cmq è un programma molto particolare P.s.s. Monica mi sta più sul c***o di Marco…
sakai
01 set 2006 - 20:49 - #6meltin pot, che commento pregno di interesse!
non so se gradisco di più la parte in cui
usi frufru come sinonimo di gay (visto che lo
hai scritto già altre volte so che ti riferisci
a questo) oppure quello in cui scrivi che i
concorrenti sono dei cessi… (ma dove poi? a
me sembrano persone normalissime, anzi, anche
carine!) …mah!
strazio
01 set 2006 - 20:49 - #7ma quanto dura sta baggianata? se dopo 10 minuti votano e c’e’ solo una votazione per puntata… il resto del programma come si riempie? non era meglio descrivere PRIMA i personaggi e votare DOPO?
pinch
01 set 2006 - 21:01 - #8è una cosa oscena… mi rifiuto di guardarlo… la de filippi cmq totalmente fuori luogo. orribile. dopo soli 10 minuti.
pinch
01 set 2006 - 21:01 - #9è una cosa oscena… mi rifiuto di guardarlo… la de filippi cmq totalmente fuori luogo. orribile. dopo soli 10 minuti.
sakai
01 set 2006 - 21:03 - #10mi entusiasma sempre di più! :D ^^’
Ale
01 set 2006 - 21:04 - #11Una concorrente ha appena detto: sembriamo i MOSCHETTIERI della Tavola Rotonda. Sic.
KattiviK
01 set 2006 - 21:24 - #12… meglio un buon bicchiere di Cabernet… Detesto Mario De Filippi in Costanzo
Giada
01 set 2006 - 21:28 - #13Al primo impatto non mi sta entusiasmando affatto, quest’ambientazione è claustrofobica e veramente troppo orwelliana; una sorta di richiamo che non vuole essere esplicito al Gf, ma c’è; una scenografia futuristico-moderna che si rivela troppo fredda e statica.
Originale -ma enigmatica- l’idea di aver messo di già i cncorrenti nel bunker.
L’ideologia del gioco è davvero sconcertante: vincere con l’inganno.
Vergogna.
Non tanto perché non ho la consapevolezza che nel mondo è necessaria la furbizia, quanto piuttosto perchè il messaggio:”vinci 1 milione e mezzo di euro con l’inganno (chi punterà sulla sincerità?) è inaccettabile.
Senza contare che sto scrivendo qua perché il programma è troppo lento, mi sto annoiando a morte.
Ciao a tutti!
Lord Lucas
01 set 2006 - 21:29 - #14Ragazzi, non siamo troppo affrettati. Secondo me è da guardare con molta attenzione e una consapevolezza di fondo: su Canale5 si sta facendo davvero sperimentazione, senza sovrastrutture e orpelli. E ci sta catturando come non capitava da tanti reality più o meno prevedibili e ricalcati sull’edizione precedente. Poi, vista la mancanza di controprogrammazione, se la gente è in casa lo sta sicuramente vedendo. Il resto ce lo diranno gli ascolti e i critici impegnati che, secondo me, hanno rimandato gli appuntamenti del venerdì per non perderselo ;)
THoMaS
01 set 2006 - 21:35 - #15Io lascerei da parte tutti gli intenti e le consapevolezze morali. Concordo con Lord Lucas, si sta facendo sperimentazione. Sono d’accordo che ci siano aspetti da limare e da migliorare, rimango soltanto scettico sul tasso di “innovazione” rispetto al piattume della tv d’oggi, dove trionfano i reality nazional-popolari imbevuti di goliardia e i momenti di pathos (che la De Filippi, a parte le sfiancanti ripetizioni del regolamento, conferma di essere una delle pià capaci a condurre) riesumati dopo essere apparsi alla prima edizione del GF.
Fabio
01 set 2006 - 21:39 - #16Lento lento lento…
Peccato perchè alcuni elementi del format non sono male: il tavolo delle decisioni, la votazione con l’imbuto delle biglie. Ma se il ritmo fosse piu veloce e la de filippi non ci mettesse tre ore a spiegare ogni due minuti il meccanismo forse la puntata scorrerebbe meglio.
Di game psicologico non ci vedo nulla fino a questo momento…ma forse si vedrà di piu nelle striscie quotidiane.
Non saprei fare un pronostico sugli ascolti. Vista la mancanza di controprogrammazione, potrebbe andare bene. Io mi butto sui 4 e 800/900!(siamo ancora in stagione estiva)
Ale
01 set 2006 - 21:41 - #17Ma la piantate di citare Orwell a casaccio?
marco
01 set 2006 - 21:43 - #18premetto che sono scettico a priori su tutti i nuovi reality o pseudo tali (soprattutto quelli marchiati da costanzo e consorte), ma 10 minuti mi sono bastati a cambiare canale. sembra che siano rinchiusi in un bunker antiatomico con lo scopo di salvare il destino del mondo, e credo che molti lì dentro lo credano. la de filippi crede invece di essere il cardinale che coordina il conclave (le manca solo lo zucchetto rosso in testa). credo lo guarderò solo se rinchiuderanno (a vita) la de filippi nel bunker e lasceranno fuori le telecamere :)
THoMaS
01 set 2006 - 21:44 - #19La lentezza è il contrappasso della scelta di enfatizzare ogni momento clou (la trasmissione è fatta soltanto di questo). Io lo psicologico ci vedo tutto, compresa la votazione che ha escluso Ciro. Vado pazzo per la scenografia.
Giada
01 set 2006 - 21:54 - #20Ommioddio, le lacrime ci volevano già dalla prima puntata, altrimenti il relity non sarebbe stato condotto dalla De Filippi..! :-D
Questa donna sa veramente sfruttare le sue carte al massimo.
Kazze
01 set 2006 - 21:55 - #21in questo momento c’è una defilippata :D
si piange a catinelle
aiuto! qualcuno mi aiuti a far cambiare canale alla mia fidanzata!!!
Kazze
01 set 2006 - 21:57 - #22bastaaaaaaaaaaa!!!!
Ale
01 set 2006 - 21:58 - #23Ecco che viene fuori il c’è posta per te che sta dentro ad ogni programma di maria de filippi, con clip strappalacrime e storie di lavoro duro e bla bla bla.
THoMaS
01 set 2006 - 22:01 - #24Bene, ci volevano questi commentini gratuiti ;)
Finalmente si piange per bene, questa volta, e non per un ritorno in stile C’è Posta Per Te o letterine by mamma in stile Amici: qui è tutto veicolato al gioco, i momenti scanditi sono tutti riconducibili al premio finale e al mantenimento di nervi saldi e lucidità. Il vero GF è questo: a delle sollecitazioni esterne provocate, le cavie umane da esperimento rispondono agli impulsi, non meramente, ma sullo sfondo di un obiettivo che fluttua in balia di una decisione definitiva.
E’ un reality psicologico. Ora può piacere o meno, può piacere o meno la De Filippi, ma perlomeno il programma è coerente con le premesse. E oggigiorno mi pare un grande risultato.
nicola
01 set 2006 - 22:23 - #25Ma la puntata è registrata!?
THoMaS
01 set 2006 - 22:27 - #26Ecco, ora c’è un motivo valido per attaccare la De Filippi. Anche io pensavo fosse in diretta… Ma almeno quegli stacchi per le telepromozioni li potrebbero fare anche meno evidenti…
giulia84
01 set 2006 - 22:31 - #27anche io sonp rimasta delusa dal fatto ch non fosse in diretta, ma anche la versione americana è registrata..e in fondo non è che sia indispensabile la diretta
Malaparte
01 set 2006 - 22:32 - #28Treeeeeeeemendo il taglio.
Comunque si era già capito che era in differita da altri tagli durante discussioni. Meno evidenti, certo.
giulia84
01 set 2006 - 22:48 - #29è un bel programma..un pò troppo lento però
Filippo
01 set 2006 - 22:56 - #30Anche a me è piaciuto. Il format non è affatto male. Inoltre basta con quei reality in cui tutti fanno finta di essere veri.
Peccato che Mediaset lo stia rovinando con tagli assurdi, con la De Filippi e con testi superficiali. Uno fra tutti quando la De Filippi prima dice che non ci sono regole e immediatamente dopo afferma che le regole ci sono e cambiano in funzione dell’andamento del gioco.
MarcoLovesBrittney
01 set 2006 - 23:04 - #31Secondo me, non si sta facendo sperimentazione. Non volutamente,almeno.Il programma (acquistato dalla Fox)nasce come puro capriccio della De Filippi perchè voleva misurarsi con un progetto diverso e come merce di scambio per aver dovuto fare “C’è posta per te” quest’autunno(quando non voleva). E’ il giocattolino perfetto per lei, in quanto basato sulla manipolazione.
Il programma è statico e monotono , non vedo tante sfumature e se quei tizi sono degli AFFABULATORI provetti, forse dovrò cercare il vero significato del termine sul dizionario.
Non si sentiva il bisogno di questo reality.
zeppo
01 set 2006 - 23:06 - #32già il fatto che via abbia fatto scrivere un commento ciascuno testimonia il fatto che è un SUCCESSO!
Vai Maria!
MELTIN POT
01 set 2006 - 23:09 - #33secondo è bellissimo ,cmq secondo me Marco è uno s*****o perkè ha licenziato soddisfatto delle persone e Ciro invece crede che sia stata Tiziana,mentre lei secondo è quella ke ha fatto a botte…cmq alla fine io avrei eliminita quello del licenziamento,che cattiveria….almeno Ciro ha fatto male a sè stesso cmq si vedeva ke si parava il sedere…
mentre le lacrime di Eugenio erano patetike…il programma cmq rimane sekondo bello…cero potrebbero stare più attenti agli stakki pubblicitari(si vede Anna che piange perkè ha ricevuto 2 voti e subito dopo Matia che ti vuole vendere una crema per capelli,da ridere ,daltronde fa così anke a Uomini e Donne)cmq si vede ke a Maria gli indicano quale pallle deve aprire prima di altre perke ha preso all’inizio subito i 2 voti di Monica e alla 2 votazione i 3 voti di Anna(intermezzo di voto per Tiziana ma ke gli aveva dato la stessa Anna)a meno ke nn si possa pensare a un attacco di fortuna cmq sembra un reality del futuro..l’ho già detto ke mi piace?
V-chan
01 set 2006 - 23:11 - #34Grandissima boiata.
Come qualsiasi programma della De Filippi e consorte del resto.
THoMaS
01 set 2006 - 23:11 - #35Con “sperimentazione” intendo proporre ad un pubblico abituato a ben altro un prodotto diverso dai canoni tradizionali del reality, che quindi rappresenta comunque qualcosa di nuovo. E ricordiamoci che la De Filippi ci ha comunque messo la faccia, anche se si parla di contentino. Non penso proprio che si sarebbe giocata la “reputazione” alla cieca pur di rimanere in Mediaset. Detto ciò, il format è interessante, magari c’è qualcosa da rivedere nella versione italiana, ma non era difficile prevedere che il pubblico italiano poco sposa le americanate, se importate più o meno puramente.
Daniele
01 set 2006 - 23:18 - #36Non male come primo impatto. Peccato per la disastrosa conduzione della De Filippi (”lo scopo del gioco è cambiare la vita a uno di voi”) e per il fatto che sia già stato tutto registrato, cosa che elimina le perplessità sull’aver comunicato nome e cognome dei concorrenti prima dell’inizio del programma.
MELTIN POT
01 set 2006 - 23:21 - #37bè se toglievamo Maria De Filippi e la presentazione facevamo prima a fare il Grande Fratello 7
MarcoLovesBrittney
01 set 2006 - 23:23 - #38Thomas, Costanzo e De Filippi ormai si comportano da padroni dell’Universo e di Mediaset da tempo. Perdere la faccia non li preoccupa affatto,perchè ormai se ne fregano. Sicuramente Maria sa che questo reality può essere un flop,così come un grande successo,ma ormai lei e il marito sono arrivati a un tal livello di strafottenza che qualsiasi cosa accada,qualsiasi attacco ricevano, restano imperturbabili, e pensano solo alla prossima mossa.
Su “Unanimous” in sè, sono abbastanza d’accordo con te,ma penso appunto che manchino quegli elementi folcloristici-trash da reality che catturano un target trasversale.
stupid girl
01 set 2006 - 23:30 - #39bello devo dire bello,un reality diverso dagli altri,per la prima volta un reality in cui sono i concorrenti a decidere che far vincere e il concorrente eliminato che decide chi far uscire,comunque mi spiace che sia registrata e non la diano in diretta,ma sarà registrata oggi pomeriggio??????
stupid girl
01 set 2006 - 23:31 - #40bello devo dire bello,un reality diverso dagli altri,per la prima volta un reality in cui sono i concorrenti a decidere che far vincere e il concorrente eliminato che decide chi far uscire,comunque mi spiace che sia registrata e non la diano in diretta,ma sarà sta registrata oggi pomeriggio??????
MELTIN POT
01 set 2006 - 23:32 - #41cmq la concorrenza nn era spietata:
Raiuno:Il Commissario Rocca 5(mi sembra che fossero repliche)
Raidue:Il Monaco(adatto solo ad un pubblico di adulti)
Raitre:20:55=Qualificazioni Europei:Islanda-Italia(U
Daniele
01 set 2006 - 23:35 - #42@Meltin Pot: è il maresciallo Rocca… mamma mia, beata ignoranza
Carlo
01 set 2006 - 23:37 - #43raccogliamo firme per una petizione: riavere il garante televisivo, e’ una vergogna che umani vengano messi in un circo presentato da una morta come carne da macello senza neanche la possibilita’ di respirare nelle 24 ore un po’ di aria vera o vedere uno spiraglio di luce solare. Programma veramente di M….a non lo guardero’ mai piu’
Daniele
01 set 2006 - 23:37 - #44Ah, parlando del gioco in sè: godo per l’eliminazione (momentanea?) di Ciro.
MELTIN POT
01 set 2006 - 23:41 - #45Comunque la concorrenza non era spietata:
Raiuno:Il Maresciallo Rocca 5
Raidue:Il Monaco(adatto a un pubblico di adulti)
Raitre:20:55=Qualificazioni Europei: Islanda-Italia(under21….capirai)
Rete4:Il giudice e Il commissario(non commento….)
Italia1:Beverly Hills Cop 3(bello se non l’hai mai visto ma dato che l’avranno mandato in onda già un bel pò di volte sarà difficile..)
Mtv:21:00=Pimp my ride uk
21:30=Pimp my wheels
22:00=Pimp my whauter bett
Il tutto è verificato…se volete fare critiche fate pure…comunque questo è prova che non c’è molto da meravigliarsi se ha fatto molti ascolti…comunque rimane il fatto che a me piace…
stupid girl
01 set 2006 - 23:43 - #46comunque pere me hanno sbagliato a farlo così presto,l gente sta ancora in vacanza,se lo facevano più il la era meglio per gli ascolti!!!
MELTIN POT
01 set 2006 - 23:46 - #47scusate per prima ma ho sbagliato cmq Daniele questa nn è ignoranza la vera ignoranza è non sapere quando è scoppiata la prima guerra mondiale ,non sapere dove si trova Piacenza,dire che 2 più 2 fa sempre 4,non sapere il fenomeno del futurismo ,il Barocco,non saper nè il greco nè il latino capito?
scrivere Commisario al posto di Maresciallo non è grave …è un errore banale causato dalla fratta…è ora come ribatti?
Daniele
01 set 2006 - 23:48 - #48Io spero che qualcuno giochi pesante e per questo già mi piace il tizio che ha fatto licenziare i suoi colleghi. Pensate che in USA uno si è inventato di avere un cancro ai testicoli. Il gioco si è concluso dopo nove giorni: sono passati da 1.500.00 $ a 300.000 $
stupid girl
01 set 2006 - 23:49 - #49daniele ma ha vinto quello del finto cancro???
Daniele
01 set 2006 - 23:49 - #50Allora rettifico: beata ignoranza in campo televisivo (vedi la domanda: è nata prima Domenica In o Buona Domenica?). Anche se ho dubbi anche sul resto…