Michele Misseri a Matrix è il punto più basso della storia dell’approfondimento e dell’informazione sulla cronaca nera in Italia. E ne abbiamo viste tante: telecamere e microfoni puntati a sciacallare un po’ di dolore, plastici, speciali, interviste di ogni sorta, ricostruzioni fantasiose, tifo contro o tifo pro, docufiction. Forse dovremmo ricordare cosa sta andando in onda, per capire perché.
Sta andando in onda un uomo che dice di aver ammazzato sua nipote e di aver poi incolpato sua figlia e sua moglie dell’omicidio perché qualcun altro gli avrebbe suggerito di dire così. Un uomo che dice che avrebbe ammazzato sua nipote per un colpo di caldo e perché il trattore non gli partiva, intervistato da un giornalista in uno studio televisivo, mentre la moglie la figlia sono sotto processo per l’omicidio, visto che il gup non ha creduto all’autoaccusa. E ora, quell’uomo va a raccontare di aver ucciso sua nipote - perché è così o perché vuole difendere moglie e figlia non si sa - in televisione.
Ecco, ne abbiamo viste davvero tante. Ma questa mancava all’appello. Alessio Vinci accoglie Misseri in studio e lo fa parlare. Lo fa confessare il delitto, gli fa raccontare questa sua versione dei fatti (ovvero, il suo definirsi assassino della nipote). A un certo punto, mentre Misseri continua a raccontare di essere l’assassino e di aver avvertito l’ormai celeberrimo calore alla testa e di essere stato nervoso, il giorno dell’omicidio, perché il trattore non partiva, Vinci riesce addirittura a parlare della vittima. In un vaniloquio che suona testualmente così:
«Gli inquirenti, o anche chi ci guarda la casa, fa fatica a credere che semplicemente per un litigio, anche se dura per diversi mesi, per un trattore che non parte, lei possa commettere un atto così violento nei confronti tra l’altro di una persona che lei stesso dice di essere stata la sua nipote prediletta, lei oggi la chiama “angelo biondo”, dice di aver molto rispetto nei confronti di Sara, ma è difficile credere che questo scatto possa in qualche maniera trasformarsi in una furia omicida.
Alle spalle dei due, mentre Misseri parla delle sue versioni, c’è scritto: La VERITA’ di Zio Michele. Verità è una parola importante. Ed è lì, scritta in rosso. La regia ci zooma addirittura, così come zooma in un piano strettissimo sugli occhi del reo-confesso-che-però-non-viene-creduto. La verità non dovrebbe essere accompagnata a un aggettivo possessivo. Quantomeno, non dovrebbe accadere in un programma giornalistico: verità e sua non vanno d’accordo. Eppure, siamo talmente abituati a questo uso disinvolto delle parole, affatto in libertà, che non ce ne rendiamo più conto. Non ci può essere, la “verità di qualcuno”. Ci sono le versioni dei fatti. E, no, non è un sinonimo e nemmeno una semplificazione. E’ solo il trionfo della neolingua di orwelliana memoria: il grande fratello, quello che viene ben prima del reality show. E come al Grande Fratello - il reality show - Misseri si riguarda in un RVM che ricostruisce la sua storia, in un picture in picture che ci mostra Misseri che guarda se stesso; che guarda le proprie dichiarazioni ricostruite; che guarda Salvo Sottile o la Bruzzone che parlano di lui.
In fondo, questa è solo una versione più elaborata e drammaticamente affine alla realtà di un confessionale.
Che la tv non sia avvezza a parlar di verità è cosa nota. Ma se è questo il linguaggio che sa mettere in campo, allora dovrebbe solo lasciar perdere.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paulucci
24 nov 2011 - 00:46 - #1VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA
daniele3dark
24 nov 2011 - 00:47 - #2ma basta, basta, bastaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!
Lukas88
24 nov 2011 - 00:47 - #3Marò che schifo. Secondo me si è perso proprio lo spirito del giornalismo. Questi lo fanno per un punto di share in più, dell’approfondimento non gliene sbatte ‘na mazza. Fanno pena e ribrezzo!
resaca
24 nov 2011 - 00:49 - #4che schifooooooo questi la vergogna non sanno cosa sia.
ciccio1977
24 nov 2011 - 00:52 - #5un programma allo sbando
megadream
24 nov 2011 - 00:54 - #6questa cosa andrebbe segnalata, mediaset ha sbagliato, andrebbe sanzionato vinci e autori del programma.
big_bang
24 nov 2011 - 00:55 - #7Cambiate Canale.
Ma poi vi sorprendete?
va in onda su canale5 è naturale , nel suo sangue scorre la sporcizia
brunolupo
24 nov 2011 - 00:56 - #8Cambiamo canale e affossiamo questo modo di fare cronaca : Vergognati Vinci
big_bang
24 nov 2011 - 00:56 - #9Violenza psicologica sia all’intervistato che al telespettatore .
myworld
24 nov 2011 - 01:02 - #10purtroppo la gente vuole questo, cosa ci scommettete che domani si capirà che matrix avrà fatto il record d’ascolti?
sprack
24 nov 2011 - 01:04 - #11Fondamentalmente noi abbiamo il telecomando, la cosa tragica è che c’è gente che guarda. E’ questo che forse, più di tutto, deve far riflettere. Sono sempre molto cauto nel criticare il programma, in fin dei conti voi che fareste se vi ponessero degli obiettivi di ascolto e dovreste raggiungerli? Vergogna alla domanda, prima ancora che all’offerta che, altrimenti, forse sarebbe diversa.
ciccio1977
24 nov 2011 - 01:09 - #12sto guardando LE IENE, apprendo dello scempio da qui, un solo commento VERGOGNA!
verdeluna
24 nov 2011 - 01:11 - #13INTERVISTE FATTE A SUON DI BEI SOLDONI GUARDATE COME SI E RIPULITO QUEL CONTADINOTTO CHE ERA ORA SEMBRA UN PROFESSORINO!!!!!!!!!! E CMQ VERAMENTE APPELLO A TUTTE LE TV….. BASTAAAAAAAAAAAAAAA NN SE NE PUO PIU POVERA SARA QUANTE VOLTE LA VOLETE AMMAZZA. SCIACALLIIIIIIIIII
malaparte
24 nov 2011 - 01:13 - #14Secondo me è troppo semplicistico pensare che “certe cose vadano in onda perché la gente le guarda”. Il rovescio della medaglia - altrettanto semplicistico - è che “la gente guarda certe cose perché vanno in onda”.
Guardiamo la cosa da entrambi i punti di vista.
corrado
24 nov 2011 - 01:15 - #15povera Concetta. povera Sarah.
corrado
24 nov 2011 - 01:24 - #16Malaparte, però la gente non le guarderebbe se avesse alternative valide.
(curioso in questo senso di vedere i dati domani, vespa di cosa parla?)
è anche vero però che fatti di cronaca così cruenti e interviste così catalizzano l’attenzione, quindi ritorniamo alla “prima faccia” della medaglia.
quarto grado, vespa, vinci e compagnia cantante è da un anno che “campano” su avetrana. evidentemente il riscontro ce l’hanno.
malaparte
24 nov 2011 - 01:26 - #17Porta a Porta prova a parlare di spread e crisi e simili.
allucination
24 nov 2011 - 01:26 - #18Senza parole… con indagini e processo ancora in atto… non si dovrebbero invitare in trasmissioni tv certi individui…
opinabile
24 nov 2011 - 01:26 - #19Ma quella è Roberta Bruzzone? La regina della televisione italiana? La più figa, bionda e brava criminologa che esista? OH MY GOD
malaparte
24 nov 2011 - 01:27 - #20“Ici e pensioni la prima risposta” è uno dei titoli dietro a Vespa.
aboutwhat
24 nov 2011 - 01:27 - #21Quanti soldi sta facendo sulle spalle della povera Sarah?
ralfuccio10
24 nov 2011 - 01:32 - #22o dovuto stringiere la ginghia
corrado
24 nov 2011 - 01:34 - #23grazie…coraggioso vespa.
cmq concordo sul paradosso di parlare di “sua verità” e un giornalista non dovrebbe permettere che si giochi così con le parole soprattutto in casi delicati come questo.
che poi il punto è anche un altro..la tv può diventare “aula di tribunale” fino a questo punto? senza difesa? senza accusa? può permettere che un uomo molto discutibile vada in televisione a dire quello che dice senza che nessuno faccia niente?
alessio90
24 nov 2011 - 01:38 - #24Misseri sta dicendo che voleva diventare famoso in un altro modo, ma che schifo!!! Questo personaggio di dubbio gusto, non dovrebbe più essere invitato! D:
marco74-
24 nov 2011 - 01:46 - #25Michele Misseri a Matrix è il punto più basso della storia dell’approfondimento e dell’informazione sulla cronaca nera in Italia.
malaparte Fazioso!!! ti sei perso questo:
http://www.repubblica.it/online/fatti/carretta/carretta/carretta.html
AntonioTV
24 nov 2011 - 08:47 - #26CHE SCHIFO
Luca_008
24 nov 2011 - 08:58 - #27Ho visto l’intervista e sinceramente mi ha molto interessato. Non c’era NIENTE di male o scandaloso nell’intervista… anzi è stata MOLTO interessante!
Misseri non era mica “ospite” del Grande Fratello ma di una trasmissione che si occupa proprio di questo…quindi evitiamo moralismi gratuti, per cortesia.
Triskell92
24 nov 2011 - 09:18 - #28Malaparte é la volta buona che ti do ragioneeee!
naty07
24 nov 2011 - 09:54 - #29SQUALLIDO! SEMPLICEMENTE SQUALLIDO. E’ un essere spregevole che dovrebbe solo stare zitto per rispetto di Sara e della sua famiglia. E chi continua a dargli corda è ancora più squallido…
daniele-torino
24 nov 2011 - 10:11 - #30appena finito un amore e una vendetta…. clik …. cambiato canale. cosi si fa. ora basta con questi processi fatti solo per la tv… è morta una ragazzina. basta a tutti
sbairdss
24 nov 2011 - 10:27 - #31solo a me viene l’orticaria a sentirlo chiamare zio Michele? non è mio zio, chiamiamolo Michele Misseri e basta con sti nomignoli.
comunque io non sapevo che fosse ospite a matrix e anche se l’avessi saputo, non l’avrei guardato. Quando non c’è niente da vedere io guardo film registrati, roba in streaming o non guardo niente, cosa siamo scimmie che se non c’è niente di meglio, guardiamo qualcosa che non ci piace?
Per me matrix è finito con la dipartita di Mentino cmq…
purpleMind
24 nov 2011 - 10:29 - #32E’ inquietante che adesso chi commette un omicidio (vedi Omar) o chi è implicato in un modo o nell’altro in processi con accusa di omicio (vedi Sollecito e Misseri), sia ospite in un programma tv a lui dedicato… è agghiacciante…
sbairdss
24 nov 2011 - 10:39 - #33ma poi scusate, uno dice che ha ammazzato una ragazzina e tu giornalista cosa fai? Gli dici che secondo te è una balla…ma è giornalismo questo?Io sarei scandalizzata perchè un reo confesso è ospite in una trasmissione…per quanto mi riguarda in prigione ci sbatterei tutta la famiglia.
ginny81
24 nov 2011 - 10:42 - #34che schifo, che schifo..ieri sera mi sono addormentata durante la ficton un amore e una vendetta e al mio risveglio all’una mi trovo davanti quest’uomo..che schifo veramente non ci sono parole che li mettessero dentro tutti e 3 e gettassero la chiave (sono anti-democratica lo so, ma mi sono proprio rotta di vedere questa gentaglia in tv a parlare di una ragazzina uccisa come se parlassero del pane comprato stamattina)..
robertbz
24 nov 2011 - 11:12 - #35MICHELE MISSERI A MATRIX?!? Ma perché non riesumiamo il Muppets Show e c’ invitiamo il prossimo assassino come ospite fisso in mezzo a quei pagliacci degli autori televisivi che si prostituiscono pur d’ ottenere qualche punto di share in più?? Indegno spettacolo d’ una televisione alla deriva degna d’ un pubblico voyeur alla Grande Fratello!!! E’ surreale il messaggio che passa… VIENE DATA IMPORTANZA A CHI NON LA MERITA E A CHI HA FATTO DEL MALE! E’ anche una responsabilità civile trasmettere messaggi di valore e lo “spettacolo” di ieri è segno di totale noncuranza e grande superficialità da parte di chi fa oppure è in TV.
MattyITA
24 nov 2011 - 11:26 - #36A me Vinci non mi piace non sa fare il giornalista e non riesce a tenere a bada gli ospiti
MattyITA
24 nov 2011 - 11:27 - #37Speriamo Sabrina esce così fa fuori zio Michele
rsiff
24 nov 2011 - 12:25 - #38Ma non avevamo toccato già il fondo da un bel pezzo?
O forse ancora no?
Mah francamente non so più cosa pensare………
Fortuna che la tv non la guardo più.
MadCow78
24 nov 2011 - 12:34 - #39@malaparte:
In genere quando si parla di produzione e consumo televisivo, come in teoria per ogni prodotto industriale, si applica la teoria di produzione/consumo di Marx: se ciò che si produce viene venduto la produzione continua se no si cambia qualcosa per incontrare i bisogni e i desideri dei consumatori. Questo é ciò che dovrebbe accadere in un mercato normale, ma stiamo in Italia quindi tutto cambia.
Essendo l’italiano antropologicamente inferiore al resto dell’umanità il suo mercato é regolato da prepotenze e abusi. In particolar modo il mercato televisivo non é affatto libero e concorrenziale.
Che ci sia gente interessata alla nera é un dato certo, che ci sia gente desiderosa di assistere a questo tipo di approfondimento é anche esso una certezza, ma siamo certi che i numeri siano reali? Siamo certi che alcuni non hanno o non hanno mai avuto un’altra scelta, una soluzione, un’alternativa che mostri un modi fare diverso?
Prendiamo lo sport, com’é possibile che il calcio in tv sia solo urla e litigi? Com’é possibile che una trasmissione come Lo sciagurato Egidio non abbia trovato più posto nei palinsesti di SKY e non ha mai fatto parte dei programmi del servizio pubblico?
La gente alle volte é lobotomizzata, alle volte no….
Perché l’approfondimento politico va bene, peró alcuni programmi sfondano ma altri no? Se Ballaró surclassa Vespa in prime time vuol dire che la gente se può paragonare i prodotti sa cosa scegliere.
Se il Tg1 perde ascoltatori e li acquista il Tg La7 non é per caso ma perché se il pubblico ha un’alternativa può esprimersi, altrimenti prende quel che passa il convento.
carillon
24 nov 2011 - 15:54 - #40ieri ho girato su Matrix… appena ho visto Misseri ho cambiato IMMEDIATAMENTE CANALE… sono andata su sky (oramAI IL MIO RIFUGIO PER SCELTA E PER QUALITA’ rispetto alle tv generaliste) e buonanotte ai suonatori! ero INDIGNATA……
Kudosmama
24 nov 2011 - 16:38 - #41voi siete dei cretini, prima cosa..
certamenti, propria
teletext
24 nov 2011 - 17:04 - #42@ Malaparte, questo ad esempio è un articolo piu lucido rispetto a quelli su fiorello, complimenti. Comunque in merito a ciò che hai detto riguardo il fatto che la gente guardi ciò che va in onda o il contrario, non pensi possa essere detto ugualmente riguardo i mille post sul GF? E’ il blog che li mette perchè ricercati oppure la gente continua a leggerli perchè il blog li posta?