Ci sarebbe stata rivalità artistica fra Leonardo e Michelangelo. Antonio Salieri e Mozart sarebbero stati acerrimi nemici. Lippi cercò di detronizzare il maestro Botticelli. Charles Dickens e Wilkie Collins non si tolleravano l’un l’altro. Marlowe e Shakespeare erano rivali, oppure la stessa persona.
Si potrebbe continuare all’infinito, nell’elencare forme di competizione nell’arte. Tuttavia, queste storie di rivalità afferiscono a un livello di narrazione che contribuiva a costruire il mito di personaggi influenti nel panorama culturale di questo o quel paese, di questo o quel settore artistico: contribuivano ad accrescerne la fama e naturalmente ne dividevano anche il pubblico.
Oggi, i talent show partono sì dal presupposto di mettere in gara “talenti” (quindi, colgono l’aspetto superficiale della narrazione), ma lo fanno con modalità che nulla hanno a che vedere con i grandi dualismi che abbiamo citato per puro amor di spirito e senza alcuna intenzione di paragonare i giovani aspiranti talenti ai grandi conclamati dell’arte internazionale. Che pure erano giovani anche loro, e rivali, e avranno sfruttato la rivalità in qualche modo che afferiva alle regole della comunicazione del loro tempo, senz’ombra di dubbio.
In questo tempo, la regola di comunicazione della rivalità passa attraverso i Festival (Sanremo, Eurovision Contest), gli Awards (Gremmy, Emmy, VMA, EMA, Oscar) e talent. E la competizione fra artisti nasconde, ovviamente, altre logiche. In primis, la necessità di farne spettacolo, che cambia un po’ le cose. In questo, dunque, condivido - almeno parzialmente - il pensiero di Stefano Bollani, che in una vecchia puntata di Tv Talk aveva così commentato l’essenza stessa dei talent show:
«Se c’è una cosa che non mi piace è la gara tra gente che deve far musica. In più quando la gara viene stimolata da provini, da pianti in diretta, giudici, indipendentemente dalla qualità dei giudici e dalla qualità di quelli che cantano, è un’immagine antica del mondo della musica, della star che deve esplodere […] Non parlo di qualità della musica, magari c’è gente che canta benissimo, i giurati sono in gamba, ma dell’idea di gara: già il Festival di Sanremo non mi fa impazzire, ma ancora di più tra ragazzi che cantano tutti canzoni diverse in maniera diversa. In base a cosa uno deve vincere e l’altro perdere?»
La condivido parzialmente perché, come detto, fra “artisti” un po’ di competizione è nell’ordine naturale delle cose; perché è il pensiero radicale di un artista, è ovvio, ed è altrettanto ovvio che la stessa affermazione di Bollani fatta dal sottoscritto non ha lo stesso peso, visto che non sono un artista. Condivido invece, in maniera integrale, la visione di Bollani sulle discografiche: «La discografia cerca i ragazzi che escono dai talent perché sono disperati, non vendono più niente e cercano la star da spremere per 2 o 3 anni. Questi sono ragazzi di 20 anni che vengono spremuti per 3 anni e poi vanno dallo psicologo. E’ il sistema che non è carino.»
Fatta la premessa, necessaria, veniamo a X Factor 5 e al suo Xtra Factor.
X Factor 5 - Le foto della puntata del 17 Novembre 2011
Tautologia: è un talent show. E’, fondamentalmente - ma non era difficile immaginarlo - lo stesso talent show che è stato proposto per quattro anni sulla Rai (altra tautologia). Con alcune variazioni. Lo studio: si avverte il grande investimento, senza ombra di dubbio. Il conduttore: Alessandro Cattelan, serissimo - forse troppo - e professionale, senza nemmeno una sbavatura. Dalla prossima puntata può anche lasciarsi andare un po’ di più: ha ampiamente dimostrato di saper fare quel che doveva fare. Condurre. Con battute quando occorreva, ma anche quelle dette un pelo troppo seriamente. Promosso, comunque.
La giuria funziona, anche se Arisa è da “registrare” meglio all’interno del programma: il rischio che faccia la fine di Anna Tatangelo e si ritrovi senza concorrenti è alto. E’ evidentemente, per popolarità, l’anello debole. Però. Però, questo giurati dovrebbero essere un po’ più cattivi. D’accordo: era la prima puntata live e non si poteva massacrare indiscriminatamente. E non pretendiamo certo piatti rotti alla Joe Bastianich, ma una via di mezzo fra quel che si è visto e la cattiveria di MasterChef, be’, sarebbe il top. «Hai steccato, per me sei fuori. Poi, se ti salva il pubblico, meglio per te». Non sarebbe male e sarebbe anche più realistico, fermo restando che ciascun giudice difenderebbe - come già accade - i propri pupilli. Certo, poi lo psicologo evocato da Bollani sarebbe ancor più plausibile.
La rivalità Morgan-Elio, scontata, va sicuramente esaltata a livello narrativo, perché può fare la differenza. Ci penseranno loro stessi, senza dubbio.
La qualità dei talent sembra buona, medio-alta. Però, il meccanismo del televoto su una base potenziale meno ampia di una tv generalista rischia di avere sempre lo stesso esito: penalizzati quelli che si esibiscono per ultimi. Non che ci sia un modo per risolvere la cosa, naturalmente. Almeno, non nelle primissime puntate.
La diretta, tutto sommato, scivola via: a mezzanotte si chiudono i battenti e le due ore e cinquanta di programma quasi si tollerano. Anche se il montage è meglio, senza ombra di dubbio, per ritmo e tempistiche. Ma non garantisce interattività. E veniamo a questa benedetta interattività: copertura integrale su Facebook e Twitter - come era stato promesso in conferenza stampa - lasciano i due mezzi (tv e internet) separati: l’uno va in onda, l’altro commenta. Poi arriva l’integrazione: Xtra Factor.
Tormentoni da web (leggasi: Fiocco di neve) Chiamate via Skype. Twitter che scorre su un led con l’hashtag #Xstra5. Osservazioni e domande via Twitter e Facebook. L’idea è buona in potenza. Ma va aggiustata. Intanto perché dopo la diretta fiume del talent, non puoi reggere un’altra mezz’ora a meno che non si dia briglia sciolta al nonsense di Rocco Tanica che ricordava tanto il miglior dopofestival di sempre: quello condotto dagli Elii. Insomma, l’idea di Xstra Factor va bene per il web, non per la tv. Quei nerd - ci siamo anche noi, ovviamente, e un sacco di vip e addetti ai lavori - che commentano online e che si sentono parte del gioco possono ritenersi soddisfatti. Gli altri telespettatori, be’, non si sa bene perché dovrebbero guardarlo: non bastano domande ai giudici per fare la differenza. Ma la strada dell’interazione è stata imboccata, per un talent show è una scelta pionieristica e andrà proseguita. Magari in maniera meno naif, ma mica ci sono ricette preconfezionate, per far interagire il pubblico smanettone.
Che va coinvolto, ormai, anche per concludere una recensione e per renderla partecipata e interattiva
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 3.67 su 5)
claudiosco
18 nov 2011 - 13:46 - #1Malaparte sempre articoli di Me**rda!!!! sai solo criticare!!!!
max_86
18 nov 2011 - 13:48 - #2boom x la prima puntata…750 mila telespettatori….io dovrò aspettare domenica alle 19 su cielo x potermelo godere ma, stando all’articolo, sembra essere stata una bella serata…sicuramente è la giuria migliore dei 5 anni!
maserv
18 nov 2011 - 13:48 - #3si può rimediare eccome al problema del televoto che penalizza gli ultimi esibiti. Eliminare le due manches, far esibire tutti, uno dopo l’altro e far partire il televoto al termine di tutte le esibizioni. Nel frattempo far cantare gli ospiti musicali, scaricare la pubblicità e lanciare Xtra factor. si possono così garantire almeno 20/30 minuti di televoto.
malaparte
18 nov 2011 - 13:50 - #4Temo che così si favorirebbe chi si esibisce per ultimo :) E comunque, con 12 in gara, abolire le due manche è davvero dura.
malaparte
18 nov 2011 - 13:50 - #5@claudiosco: prenderò in considerazione il tuo educato punto di vista. :)
ale86ale
18 nov 2011 - 13:55 - #6BOOM XFACTOR 5, E’ RECORD INTRATTENIMENTO SKYUNO
La prima puntata live di X Factor fa boom d’ascolti e incassa una collezione di record su Sky Uno.
Sono stati 747 mila gli spettatori medi (circa 100 mila in più del precedente record, registrato 15 giorni fa) raccolti ieri sera dal talent show della rete ammiraglia dell’intrattenimento Sky. L’indice di fedeltà al programma, nonostante le quasi tre ore di durata (dalle 21.10 alle 23.58) è stato del 47%, lo stesso delle grandi partite di calcio. Per la seconda parte, in onda dalle 23 a poco dopo mezzanotte, l’indice di fedeltà/permanenza è stato addirittura del 67%. Grazie a X Factor, SkyUno, con il 2,26% di share, è stata ieri l’ottava rete più vista nella fascia oraria 21-23, alle spalle delle grandi tv generaliste. Il dato rappresenta il record storico per l’intrattenimento di SkyUno e si somma al risultato di Xtra Factor, il ‘dopofestival” di X Factor: in onda dalle 0.15 alle 1.04, il dibattito live su esibizioni, risultati e retroscena della prima puntata, ha raccolto 219.000 spettatori medi, 368 mila contatti e un indice di fedeltà del 59%.
maserv
18 nov 2011 - 13:55 - #7succede nelle versioni inglese e us, con 14 concorrenti in gara la prima puntata. e le manches non ci sono mai state. prima di spezzare la puntata in due serate diverse avveniva proprio così…30 minuti di televoto al termine di tutte le esibizioni.
maserv
18 nov 2011 - 13:56 - #8cmq il regista è osceno. ha rovinato una scena imponente con inquadrature dilettantesche e improvvisate. o spero per lui fossero improvvisate perché se le ha anche studiate siamo messi male.
vale9001
18 nov 2011 - 13:56 - #9Insomma, l’idea di Xstra Factor va bene per il web, non per la tv.
Invece Extra factor è andato molto bene con oltre 200.000 telespettatori, che per una seconda/terza serata di Skyuno è veramente straordinario. Credo che a quell’ora sia un buon 2-3% di share.
luca79
18 nov 2011 - 13:57 - #10Mi è piaciuta questa prima puntata, dal ritmo veloce e con buone esibizioni. Tra l’altro l’acustica non vi sembra migliore?
vale9001
18 nov 2011 - 13:58 - #11Tra l’altro l’acustica non vi sembra migliore?
si,si ho notato anch’io.
berbeerre
18 nov 2011 - 14:06 - #12Ottimo articolo.
cenzo
18 nov 2011 - 14:07 - #13Bello show e la differenza dalle scorse edizioni si vede ed è assolutamente apprezzabile. Ma:
- continuano ancora a far durare le esibizioni poco più di un minuto (roba che non succede neanche a Io Canto) per giunta con continui stacchi su giudici e parenti (molto italiano). Nella versione Uk e usa le esibizioni durano almeno 2 minuti. Qui sembra di ascoltare le preview di iTunes. E’ un talent show ch dura 3 ore, cribbio!
- se l’altrrnativa ai trash balletti è rappresentata dai trash video alle spalle, meglio i balletti!
- regia ancora scarsa. Come detto: stacchi troppo frequenti e nei momenti sbagliati. L’illuminazione è ancora “smarmellata” (della serie “apri tutto”)
- commenti troppo buono. Ci vuole più cattiveria non soltanto ai fini dello show ma anche per meritocrazia: se sono tutti bravi allora al ballottaggio non possono poi dire “non meritavi di essere qui” o “al tuo posto ci dovrebbe essere qualcun altro”
- canzoni spesso sbagliate. Bellissime per carità, anch troppo, ma devono essere canzoni che mettano in evidenza un artista che canta per un minuto, una volta a settimana, ed è sconosciuto ai Più. E Morgan dovrebbe realizzare prima o poi che gli anni 80 sono finiti.
vale9001
18 nov 2011 - 14:11 - #14Si confermo che l’extra factor ha ottenuto 208 mila telespettatori e il 2,74 per cento di share.
vale9001
18 nov 2011 - 14:18 - #15@Malaparte
Non riesco a postare questa segnalazione, comunque Dagospia pubblica una inchiesta shock sui ripetitori rubati a Santoro.Urge approfondimento!
yooshi
18 nov 2011 - 14:20 - #16E’ stata una bellissima serata, emozionante e io non ho trovato difetti. Complimenti a sky!
vale9001
18 nov 2011 - 14:23 - #17Il link: http://www.dagospia.com/rubrica-2/media_e_tv/1-ma-quale-attentato-alle-antenne-di-servizio-pubblico-ma-quale-boicottaggio-e-attacchi-32280.htm
toysoldierdue
18 nov 2011 - 14:37 - #18Complimenti x il record! È stata una bella serata all’insegna della musica!
Io lo farei durare un po’ meno, 23:45 massimo mezzanotte. Ma cmq scorreva fluida!
laura00
18 nov 2011 - 14:55 - #19Io lo farei durare un po’ meno, 23:45 massimo mezzanotte
Infatti è finito alle 00.02
jjjjjj
18 nov 2011 - 15:02 - #20Eppure non si diceva che il TELEVOTO ERA GRATUITO? A ME HANNO SCALATO 50 CENTESIMI
white
18 nov 2011 - 15:09 - #21e vogliamo parlare del televoto gratuito? :D
white
18 nov 2011 - 15:09 - #22jjjjj
se hai votato con sms, il primo voto ti scala 50 centesimi ma hai a disposizione 5 televoti gratuiti.
se voti dal sito si x factor è invece gratuito ma devi essere ovviamente abbonato sky
giovannimarco1989
18 nov 2011 - 15:19 - #23ELIMINATE LE DUE MANCHES COME IN INGHILTERRA…DOPO TUTTE LE PERFORMANCES SI APRE IL TELEVOTO MENTRE FANNO L OSPITATA ,IL RIASSUNTO DELLE ESIBIZIONI, QUALCHE RVM SUI GIUDICI E DUE NERI PUBBLICITARI..SI GUADAGNANO I 30 35 MINUTI …COSI SAREBBE MEGLIO! ALTRIMENTI ESCONO SEMPRE GLI ULTIMI AD ESIBIRSI…
forever007
18 nov 2011 - 15:43 - #24non credo che sia sempre lo stesso xfactor:
1-Ora il conduttore c’è ed è anche bravo
2-I giudici (non potevano essere cattivi perchè era la prima eisibizione di tutti), ma potenzialmente sembrano agguerriti (vedi Arisa che appena è andata Rahma al ballottaggio ha cacciato le unghie)
3-I talenti (a parte 2 o 3) sono veri talenti e non più delle persone che fanno pena al pubblico e che sono stati scelti per questo
4-Mi piace che non ci siano più i balletti
5-Lo spettacolo è stato piacevolissimo e anche l’ Xstra Factor
lunatre
18 nov 2011 - 15:43 - #25come scenografia, luci, teatro, presentatore e giudici ben meglio delle edizioni rai specialmente le ultime, morgan è sempre una garanzia
ascolto__medio
18 nov 2011 - 15:45 - #26Si può votare dal sito di SKY dedicato ad XFactor, previa registrazione (non serve essere abbonati Sky). Altrimenti, sempre da lì, si vota entrando col proprio account Facebook (ovviamente gratis).
gigabyte79
18 nov 2011 - 15:48 - #27Quoto alla grande uno dei commenti sopra riportati: bello tutto, ma i cantanti - i veri protagonisti del talent - vengono fatti cantare per poco più di un minuto, pessima scelta, anzi, davvero inqualificabile.
Il cantante dovrebbe essere lasciato cantare per tutta la canzone e lasciare le chiacchiere ai margini, ed invece ancora una volta si è scelto il contrario: le più penalizzate a mio avviso sono state le Cafè Margot - insieme a Vincenzo nettamente le migliori del programma, la loro versione di “Killer Queen” agli home visit è stata l’esibizione migliore di tutte le selezioni, ma una durata così limitato del brano monca le loro potenzialità.
I giudici: ieri davvero un eccesso di ruffianeria e di buonismo davvero sconsiderato, il giudizio più tagliente è stato di Arisa verso Nicole Tuzii (una che è solo bluff, canta il solito tipo di canzone alla ricerca del mero virtuosismo, emozione zero), vogliamo Bastianich!
dome_
18 nov 2011 - 15:53 - #28E questo parac*lissimo tweet di Facchinetti? O.o
http://twitter.com/#!/frafacchinetti/status/137528126258413568
_Vendicatore_
18 nov 2011 - 16:37 - #29I cantanti sono molto bravi. Il miglior cast di un talent musicale in Italia di sempre.
Cosa vuol dire poi X Factor vecchio? E’ molt osimile ora alla versione inglese che viene osannata, quindi non credo che si possa stravolgere un format.
Io credo che l’abbiano migliorato e l’extraFactor è una idea vincente ed originale con quella interazione ( senza dubbio da migliorare)
Ps Malaparte, post più sintetici perchè non si reggono troppo lunghi. Poi ti annoi a leggerli se si ripetono gli stessi concetti allungando il brodo
nikol76
18 nov 2011 - 16:45 - #30ieri sera ho notato che non si ammette di insistere sul fatto della modalità sbagliata del televoto. il vocal coach di Rahma l’ha appena accennato e gli hanno tagliato la parola “grazie, abbiamo sentito anche la tua opinione, passiamo adesso a….”
Giabbo
18 nov 2011 - 18:07 - #31Io credo che alla fine che la critica sul televoto sia in parte banale.
Tale critica sarebbe stata giusta nel caso in cui l’ultimo concorrente potesse ricevere il voto solo dal momento in cui si è esibito ed invece tutti hanno avuto lo stesso tempo per essere votati.
Certo che a rigor di logica prima di decidere chi votare si aspetta sempre di assistere alla esibizione ma credo che gli autori abbiano capito che alla fine la maggior parte dei voti arrivano da persone che votano a prescindere dalla singola prestazione e dando la possibilità di votare tutti sin dall’inizio e prima ancora che si esibiscano, bhè questo leva quello svantaggio, tipico, dell’ultimo ad esibirsi.
Chi davvero è stato svantaggio a parer mio sono state Le 5..Perchè a differenza della prima fase in cui si è esibita Rahma, il gruppo livornese si è trovata nella seconda fase in cui ne il televoto sul web, ne quelli sugli smartphone e i tablet hanno funzionato.
Comunque il televoto è si gratis. Si può votare sul sito di sky iscrivendosi (senza essere abbonati) e con facebook. Oppure con le App per sistemi iOS e Android e infine con 4 sms gratis più 1 a 50 cent. (che qualcuno dice siano devoluti agli alluvionati di genova, ma di questo non ne sono sicuro)
marco05
18 nov 2011 - 18:29 - #32mi è piaciuto il presentatore lo studio la struttura del programma ed alcuni cantanti tipo antonella e francesca (anche se il pezzo non era adatto a lei)…morgan elio e la ventura puntano troppo i riflettori su se stessi…non solo loro i protagonisti!!! morgan si crede troppo importante (e non lo è assolutamente) la ventura mi è un pò antipatica…salvo elio (se non fa troppo il buffone e il saccente)…arisa è un pò una delusione…non dà niente al programma e fa troppo la buonista…era meglio confermare la tatangelo che è antipatica a molti ma almeno si faceva sentire e diceva la sua senza limitarsi (a volte sbagliando)…cmq bel programma!
toysoldierdue
18 nov 2011 - 19:35 - #33@laura00
Davvero? Chissà perché ero convinto fosse finito a mezzanotte e mezza! Mi ricordo che mi sono messo a letto alle 00:50, evidentemente ho passato più tempo al computer di quanto immaginassi! XD
nikol76
18 nov 2011 - 20:35 - #34arisa fa la buonista?! ma se è l’unica che parla delle imprecisioni….
gigabyte79
18 nov 2011 - 20:41 - #35@Nihol76
giusto,come ho scritto nel mio commento, mentre tutti incensavano Nicole, lei è l’unica che le ha detto che sa fare solo una cosa…
s-cassy
18 nov 2011 - 21:25 - #36Non credo assisteremo mai alle liti tra i giudici perchè purtroppo poco coraggiosi… Nessuno eccetto Elio, forse, si metterà a criticare il Guru (a cui consiglo uno sbiancameto ai denti) e nessuno oserà dire che la canzone scelta dal collega è una scelta pessima..
Cattelan è bravo e anch’io l’ho trovato serio anzi, ingessato ma credo si scioglierà..
Sono d’accordo con chi dice che il televoto va fatto alla fine delle esibizioni perchè è così che accade in altre edizioni.
Le esibizioni poi sono cortissime ma mi sono piaciuti quasi tuttii cantanti.