#ilpiùgrandespettacolodopoilweekend - Foto
Certo, uno cerca di scrivere di Fiorello in maniera serena, senza cedere alla necessità di dirne bene perché così è stato deciso urbi et orbi prima ancora che il programma andasse in onda e senza cedere, contemporaneamente, alla vis polemica. Poi però parte Porta a porta che reitera, per filo e per segno, quanto raccontato qui, nella tv in bianco o nero; poi si vede dall’altra parte l’ultima nomination del Grande Fratello; poi si pensa al resto della tivvù e viene l’istinto di scrivere: tutto bellissimo. Bravi. Spettacolare.
E invece no. Respiro profondo e via.
Sull’(im)possibilità di critica, ho già citato nel corso della diretta, il tweet di Guia Soncini (in grande spolvero sul social network): «Puoi dire che ti fa schifo il governo, un libro, un ristorante. se dici che un varietà è brutto, o sei corrotta, o rosichi. amo l’internet». Perché su Twitter il mood era più o meno questo: fan adoranti, addetti ai lavori poco inclini a dire che ci sia qualcosa che non va nello show (lo farebbero, anche se lo pensassero? Chi può dirlo), qualche voce critica e gli altri a dire: «Se non vi piace, guardatevi il Gf». La solita realtà semplificata.
Ma il punto è che non ci si può arrendere alle semplificazioni. Così come non si può essere assuefatti al brutto e quindi vedere il capolavoro quando c’è qualcosa che si eleva appena di una spanna sopra al resto. Dunque, velocemente e senza altri preamboli, visto che, come ha detto lo stesso Fiore con la Riccobono - condivido con entrambi le origini sicule - «Chiù longa è a pinsata, chiù rossa è a minchiata», vi sottopongo il mio parere in merito.
Ariso e Morgano - Fiorello e Baldini
Studio promosso. Splendido, versatile, da grande show.
Testi perlopiù bocciati. Mosci.
Fiorello promosso perché fa di tutto e di più. Ma ha bisogno di contenuti.
Contenuti: da esame di riparazione, ma solo perché Fiorello funziona più quando improvvisa che quando è scritto; gag vecchie; poche battute veramente buone (il siparietto con la Hunziker, una battuta sulla Santanché in lacrime per le sorti del Governo «è passata dalla plastica all’umido», poche altre perle, troppo diluite). In mano a chiunque altro, questi testi, questi contenuti, franerebbero miseramente.
Clip per le uscite in pubblicità: promosse. Ma non basta lo Youtube-style per innovare.
Interattività: bocciata. Non basta citare Twitter per favorire l’interazione.
Musica: troppa. E scelte opinabili.
Coreografie: è Ezralow. E’ come il teatro di Ronconi: o ti piace quello, o ti piace il minimal. Gusti.
Ospiti: l’interazione col pubblico di vip, che fa un po’ amici a casa, è tipica di Fiorello. E funziona, perché Fiorello sa come fare. Ballandi sfodera la Hunziker. La Riccobono torna con Fiorello, ma gli anni che sono passati non si dicono, anche perché lei è sempre bellissima e si mette in gioco, sebbene per pochi attimi; bravo Sangiorgi a sottoporsi con autoironia - dote rarissima - al finto-provino-x-factor, ma i Negramaro in playback bocciati senza possibilità di esame di riparazione. Giorgia: bene finché non fa Mina. Mina bisognerebbe lasciarla in pace. Un rumor-bufala la voleva ospite, visto che in tv non ci va inutile “omaggiarla”. Così così la gag reiterata sui figli (come dice qualcuno: dopo che fai figli, non fai che parlar di loro).
Novak Djokovic è un grande tennista-intrattenitore, ma la partita a tennis era ridicola.
Fiorello, dicevamo, funziona perché è Fiorello. Perché sa fare bene tutto, e sa farlo meglio della maggior parte degli intrattenitori che passi il convento del piccolo schermo. Ma non è sufficiente. Che gli si diano dei grandi testi e dei grandi monologhi, non testi riciclati dal tour teatrale, per dire (si veda il monologo sul padre e la quindicenne trasgressiva).
In sostanza, sono meglio gli effetti collaterali autogestiti da Fiorello sul web.
#ilpiùgrandespettacolodopoilweekend è un varietà. Anni ‘90.
Del resto, in una delle clip con l’imitazione di Lorenza Lei, Fiorello spiega tutto: «Questa è la rete di Don Matteo». Già.
Comunque, domani farà sfracelli. E probabilmente sarà un bene.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(14 Voti | Media: 3.29 su 5)
TvmaniaAAA
15 nov 2011 - 02:08 - #1Non sei un critico quindi dovresti stare zitto.
Grande Fratello la feccia, la mer***a della società, la cattivissima tv, l’ipocrisia, il cattivo gusto, l’ignoranza.
Fiorello su Rai Uno il ritorno del varietà che prima dei reality tanto hanno fatto splendere la Grande Tv Italiana di Qualità.
Fiorello è stato bravo ed ha proposto qualcosa di non originale ma sicuramente anni luce superiore al losco e squallido reality che andava in onda sul canale ammiraglia concorrente.
Zitto Malaparte!
Olty86
15 nov 2011 - 02:08 - #2Fiorello 10milioni 35%
Gf 3.3milioni 15%
I dati saranno questi e va bene così,infondo stasera pure il reality di canale5 ha lasciato spazio al boom di rai1,con una puntata sottotono,senza la minima pretesa di provare almeno a far qualcosa di “appetibile” al pubblico.
claudiosco
15 nov 2011 - 02:09 - #3A Parte che non ciò capito Granché di quello che ha scritto…. ma quanti punti metti??? bah.. comunque alcune cose delle recensione le condivido pienamente, altre assolutamente no… ma che t’ha fatto Giorgia? è stata fantastica sopratutto nella seconda parte… ho riscoperto Giorgia tanto umile e una Laura Pausini snob!!!
Olty86
15 nov 2011 - 02:12 - #4Mi spiace aver visto il Djokovic-giocatore e non il one-man show,ha delle doti da cabarettista davvero notevoli,avrebbero potuto dargli più spazio.
Un ultimo appunto…mai come stasera credo che il Gf sia stato tutto tranquillo e con momenti garbati(vedi la riposta della mamma di leone alle pesanti offese di Claudia)!
xdenis
15 nov 2011 - 02:19 - #5Diciamo che c’erano dei punti morti e delle parti inutili o ridicole. Trasmissione promossa, ma con gli alti costi e un ritorno in pompa magna ci si aspettava di più. Magari nella seconda puntata migliorerà e migliorare partendo da questa base sarebbe magnifico. Cmq se domani farà alti ascolti, sarebbero tutti meritati!
fabiosca85
15 nov 2011 - 02:21 - #6Credo che Fiorello sia l unico show man in grado di fare un programma del genere…pero stasera sn stato a casa dicendomi: stasera ridi.. tranne qualche battuta sporadica non ho purtroppo avverato il mio pensiero…a fine serata mi sn. Alzato con l amaro in bocca e pensando che se fossi uscito forse avrei riso di più…mi spiace credo Fiorello sia l unico uomo (di donne solo la cuccarini quindi due in totale…questo è la realtà) che l Italia potrebbe esportare e non farci sfigurare all estero ma stasera diciamo che mi aspettavo di più…
SOYJOY
15 nov 2011 - 02:24 - #7Fiorello è di una bravura disumana e non si discute. Lo spettacolo che offre è di gran classe. Le parti scritte fanno sorridere ma mai ridere perché, tolta la sua straordinaria capacità interpretativa, sono monologhi scipiti. E’ divertente soltanto quando improvvisa (come il teatrino con Mazza, le battute a Marta Marzotto, il coppale di Carlo Conti, etc. etc.). Ad ogni modo uno spettacolo di pregio per RAIUNO che da un decennio è specializzata nel brutto.
malaparte
15 nov 2011 - 02:27 - #8Soyjoy: sostanzialmente d’accordo.
mandovai
15 nov 2011 - 02:28 - #9 (nascondi)Ma Fiorello non diceva che ODIAVA CHI FACEVA LE STESSE COSE?
E POI FA CARLA BRUNI PER L’ENNESIMA VOLTA?
LE SOLITE GAG, I SOLITI OSPITI….PERFINO LA SOLITA GAG DELLE FACCIE UGUALI AL PRESENTATORE…LI FECE BAUDO A SANREMO ANNI FA…
E DICE CHE ODIA CHI FA LE STESSE COSE?
NON SO SE MI SPIEGO EH…
the_voice_il_ritorno
15 nov 2011 - 02:29 - #10Le aspettative erano davvero alte . Ma questa prima puntata l’ho trovata priva di una vera scrittura del programma. l’unico che reggeva questa baracca era un fiorello showman che ha perso la retta via perchè ci si aspettava di più , mancava l’originalità e invece mi sono trovato un artista con le solite battute di un qualsiasi comico da provincia.Sembra quasi tutto perfetto c’è la musica, varietà, ospiti, canzoni, comicità ma è mancata l’effetto novità . Cosa che invece nei suoi programmi precedenti c’era ma anche un programma come vieni via come un vero evento televisivo.
Comunque una parte di varietà è mancata l’assenza dei balletti che in un varietà vecchio stile non deve mancare. L’assenza era la satira , troppo scontato e delicato non è all’altezza dei vari benigni e guzzanti.Nominava la merkel ma la satira italiana? ha fatto 2 battutine poi non si è allargato più di tanto.
Diciamo che questo Fiorello poteva fare di più!!!
mandovai
15 nov 2011 - 02:31 - #11 (nascondi)La cosa che mi fa rabbia e’ questa…
Fiorello si permise di criticare i colleghi dicendo che fanno sempre le solite cose e poi fa lo stesso? La solita zolfa…
Il Grande Fratello prendera’ la batosta…ma il grande fratello oltre a metterci qualche nominations in piu non poteva fare niente piiu…Fiorello si invece…il suo e’ un ONE MAN SHOW non un reality…eppure e’ stata la solita e buona zolfa…
nico-lab
15 nov 2011 - 02:35 - #12Be’, con tutto quello viene trasmesso in tv, lo spettacolo di Fiorello è oro colato, una produzione come quelle che si facevano con canzonissima o i sabato sera di Panariello. Senza poi dimenticare che chi ha visto il programma su Rai HD (di sicuro non i redattori di questo blog) poteva beneficiare di una visione fantastica dell’immagine, anche se sulla fotografia si poteva fare di meglio :)
Quindi un sostanziale promosso per Fiorello.
Pete76
15 nov 2011 - 02:36 - #13Concordo con la tua recensione… (critiche a Giorgia per aver cantato Mina, a parte). Lo spettacolo è stato comunque piacevole. Certo, poteva essere scritto meglio, riciclando qualche battuta o qualche gag in meno e proponendo qualcosa di più “irriverente”; ma la carne al fuoco era comunque tanta. Non tutta di ottima qualità, concordo, nonostante la bravura indiscutibile del cuoco (Fiorello).
Volendo sintetizzare in un voto, darei un bel 7. Considerando la squallida alternativa offerta da Canale5 (Grande Fratello: voto 2), già così, e cioè senza strafare o senza toccare cime inarrivabili, si è data la possibilità al telespettatore di passare una buona serata, finalmente priva di volgarità e di stupidità varie. Da un varietà mi aspetto soprattutto questo. Niente di più. Ma anche niente di meno. Fiorello ha fatto Fiorello. Mentre, purtroppo, il Grande Fratello continuava a fare il Grande Fratello… la differenza fra i due spettacoli, sul piano dei contenuti, del talento e dell’intelligenza, si è vista e apprezzata in tutta la sua evidenza.
mandovai
15 nov 2011 - 02:36 - #14TVMANIA
e tu chi ti credi di essere che dici quelle cose? Di certo ne sai di meno di Malaparte..
quindi alterati di meno…che non sei nessuno.
igor75
15 nov 2011 - 02:47 - #15al di sotto delle aspettative questa prima puntata, fiorello fa lo showman..ma ci aspettava di piu, piu originalità, meno battute scontate e “solite”. L’atmosfera che si respirava era molto “sanremese”, una prima serata di musica, varietà, ospiti, canzoni, comicità..esattamente quello che succede a sanremo. Se vogliamo fare un esempio di innovazione dobbiamo guardare a vieni via con me, ovviamente un altro genere di tramissione ma era confezionata in maniera davvero originale. Nella trasmissione di stasera non abbiamo visto niente di nuovo, non basta citare twitter per rendere una trasmissione diversa..gli ascolti saranno sicuramente alti, vista l’alternativa scadente del GF ma Fiore..puoi migliorare!
mandovai
15 nov 2011 - 02:47 - #16Mettete pure i meno…
Fiorello si comporta come Giletti…dice di odiare i reality e poi parla dei reality…i fatti stanno a zero…argomentate invece di mettere i meno…rimani il migliore sul campo…ma non dichiarare cose che poi non sei capace di fare nei tuoi show.
igor75
15 nov 2011 - 02:52 - #17@mandovai
si dice Solfa non Zolfa..da uno che critica il GF mi aspetto che almeno conosca l’italiano :D
matapple
15 nov 2011 - 02:53 - #18Ho visto lo spettacolo direttamente dallo studio. Ora sono a casa. La sensazione di divertimento, leggerezza, spensieratezza e l’intelligenza, il talento, l’emotività di Fiorello sono saldamente ancorati nella mia mente e nel mio cuore! sono questi gli spettacoli che fanno bene alla tv, è questa la tv che fa bene ai suoi telespettatori; è questa la tv che mi piace!!!
mandovai
15 nov 2011 - 03:00 - #19Solfa, Zolfa, Molfa….hai capito il concetto no? :)
the_voice_il_ritorno
15 nov 2011 - 03:02 - #20amico mio la zolfa è un’altra cosa, proviene da zolfo!
solfa si dice per indicare una cosa che accade ripetutamente:)
Comunque sei forte eh
tu sei rock:)
ciccio1977
15 nov 2011 - 03:02 - #21Non mi spiego le critiche quando aveva annunciato che il programma sarebbe stato un varietà vecchio stile…insomma io ne ho potuto goderne poco perchè avevo impegni ma quel poco che ho visto mi piaceva, anche se dal sapore anni ‘90 sempre meglio di altro…
malaparte
15 nov 2011 - 03:04 - #22ciccio, se i testi sono mosci, sono mosci anche se annunci l’avanspettacolo anni ‘30 ;)
Pete76
15 nov 2011 - 03:07 - #23@matapple
la sensazione di divertimento, leggerezza, l’intelligenza e il talento di Fiorello sono arrivati a tutti, anche a chi, da casa, ha assistito al programma. Qualche critica, per altro ben motivata, come ha fatto malaparte, ci può assolutamente stare. Si può fare di più, senza dubbio. Avendo Fiorello, si deve provare a fare sempre di più. Detto questo, lo spettacolo è stato comunque di livello e, salvo qualche passaggio, molto scorrevole e divertente. E qualche battuta e qualche siparietto, soprattutto quelli più improvvisati, sono stati certamente più riusciti di quelli scritti. Segno evidente dell’incredibile bravura dello showman. Da una parte Fiorello, con la sua verve comica e il suo pirotecnico talento, dall’altro i deprimenti “morti di fama” della Marcuzzi e Signorini: gioco, set e partita per il primo (per rimanere in zona Djokovic).
GiancoinLondon
15 nov 2011 - 03:18 - #24Condivido il giudizio di Malaparte.
Ho visto su youtube i pezzi di cui si parla.
Il monologo padri-figli, eccetto per chi non lo ha visto su SKY, era una semplice replica.
Quella sulla Santanchè una delle migliori battute
Su Carlà nulla di nuovo..
Giorgia sotto tono e con poco fiato (rispetto ai suoi standard) addirittura alla fine del primo pezzo ha esplicitamente detto non ce l’ha faccio più..
Per lo studio/luci/fotografia promosse..ma ragazzi..non per voler fare gli esterofili a tutti i costi…ma vedetevi lo studio di XF UK …mi sembra di stare su un altro pianeta!!!
RickyPalazzolo
15 nov 2011 - 03:29 - #25Per una volta sono d’accordo con Malaparte che spesso non approvo. Analisi perfetta.
Premesso che Fiorello è il più grande showman Italiano in circolazione, premesso che quando le aspettative sono alte è quasi normale rimanere insoddisfatti, premesso che in un periodo in cui la televisione generalista ha delle oggettive difficoltà devo dire che in tutta freddezza e anche con un leggero dispiacere non sono soddisfatto di quanto ho visto. La forza di Fiorello, ampiamente dimostrata nel tempo, è la sua libertà di espressione in pieno freestyle emotivo…..la scrittura e gli obbligati, soprattutto se non particolarmente forti, lo frenano e lo limitano quasi a renderlo “normale”. Lo show su Sky era non molto diverso da questo formato ma con un Fiorello libero e quindi irresistibile. La puntata ovviamente vincerà a mani basse ma non mi stupirei se la curva andrà a scendere, di poco, ma a scendere. Critico per stimolare il miglioramento. Apprezzo la sobrietà e la garbatezza dei toni ma Lui si può permettere di spingere di più senza perdere minimamente la sua eleganza sincera. Grande Fiore….puoi solo migliorare e non puoi non buttarti sull’attualità/satira in un momento in cui non ci sono neanche i controllori…:-) Good luck
billy079
15 nov 2011 - 03:41 - #26condivido l’analisi di malaparte. come già detto nel livebloggin, testi abbastanza risicati, poco incisivi, poveri. se il risultato è di livello è merito davvero del talento e carisma personale di fiorello (promosso, come sempre, a pieni voti) perchè chiunque altro, con quei testi, sarebbe scomparso dopo mezz’ora.
detto ciò, però, non si può fare affidamento SOLO sulle abilità di fiorello, perchè le aspettative sono alte, il programma è stato presentato come EVENTO e pertanto un minimo di sforzo autorale era necessario.
sicuramente una delusione e un programma non riuscito se paragonato con le aspettative (e con quanto fiorello ha dimostrato di saper fare in passato). Se invece lo paragoniamo al livello medio della TV italiana è oro che cola… ma la mia aspettativa non era vedere un qualcosa sopra la media, ma vedere uno show BELLO.
Siamo davvero lontani dagli show del passato o dal tour in teatro di 2 anni fa di fiorello. peccato.
valeria2606
15 nov 2011 - 08:16 - #27Caro Malaparte seppure e’ certo che Fiorello poteva dare di più fai delle polemiche sterili… Giorgia e Giuliano hanno cantato dal vivo…. Conosciamo benissimo le canzoni e non sono di certo state cantate in playback …. E’ che se non trovi da lamentarti su tutto non sai cosa scrivere… Ma almeno non scrivere cavolaie… Rilassati….
Andrea_Blue
15 nov 2011 - 08:56 - #28Nn mi è piaciuto, anzi era noioso
William4u
15 nov 2011 - 09:12 - #29Valeria
Malaparte credo che quando fa riferimento al playback lo fa inerente all’ultima esibizione nel loro nuovo singolo quando Giuliano viene raggiunto dal gruppo..,.
Li hanno suonato e cantato in playback!!!
Per il resto Giuliano ha cantato sempre live
William4u
15 nov 2011 - 09:17 - #30Cmq diciamo che anche a me nel complesso è piaciuto molto lo show, e se mi è piaciuto molto lo si deve anche al fatto che in giro nella tv di oggi c’e’ veramente uno schifo….
Ma se da una parte trovo tutti i pro possibili,di contro c’è che analizzando bene mi sembra fosse più ricco di ritmo lo show di 10 anni fa Stasera Pago Io…
E se posso ancora una cosetta, l’ho trovato troppo solo x troppo tempo(Fiorello)
nip76
15 nov 2011 - 09:21 - #31In questo paese non ti perdonano nulla nemmeno se sei Fiorello e provi nel 2011 a rifare il varietà in prima serata e se sei Giorgia e a quarant’anni canti con una voce diversa, evidentemente più sporca ma più matura, rispetto a quella che avevi a venti.E poi Mina non se po’ fa.Troppo snobismo non fa apprezzare più nulla!E allora teniamoci la Marcuzzi e Signorini che sono l’innovazione!
megalowoman
15 nov 2011 - 09:25 - #32malaparte e basta rosicare basta sei ridicolo!
Carmen43
15 nov 2011 - 09:31 - #33Una tristezza infinita.
Gli anni purtroppo passano per tutti.
Banalità senza fine.
Giorgia grande voce ma la ninna nanna perchè non l’ha lasciata nello studio della Cabello? era cosa tanto interessante da riproporla in prima serata?
Fiorello un grande amicone da invitare la domenica pomeriggio a casa a portare un po’ di allegria nel salotto pieno di veccchie zie con la pancia piena e sonnacchiose sul divano.
Un abbraccio a Fiorello ma prima era tutta un’altra cosa!
max_86
15 nov 2011 - 09:53 - #34Io invece penso ke qst programma sia stato perfetto o quasi: studio davvero stupendo cn giochi di luci davvero notevoli, forse solo negli ultimi sanremo si è visto qualcosa del genere, d’altronde la mano di castelli si vede…ospiti di lusso con una giorgia in formissima vocalmente e simpatica cm sempre…e basta dire ke ha voluto fare Mina xke Mina, cm dici tu Malaparte, è un’altra cosa ma l’omaggio è stato di tutto rispetto….monologhi cmq buoni, essendo la prima puntata si può sempre migliorare mentre il ritorno di carla bruni è stato davvero esilarante. Un Fiorello così lo vorremmo tutti gli anni in tv e non dopo 7 anni, è da fare invidia ai grandi intrattenitori del passato come Walter Chiari, si costruisce il programma su di sè e nessuno cm lui in Italia al momento puo fare ciò (escludendo Celentano che è altro e Benigni pure).
teseo
15 nov 2011 - 09:53 - #35Il duetto con Giorgia ripara a tutti i difetti del programma. Strepitoso.
teseo
15 nov 2011 - 09:56 - #36E comunque io capisco anche Malaparte…siamo abituati a vedere talmente tante schifezze in tv, che quando arriva Fiorello ti aspetti chissàcosa per riparare a tutta la robaccia che ti sei visto negli ultimi mesi…ma non può fare miracoli! Successe lo stesso l’anno scorso con Vieni Via Con Me…la prima analisi di Malaparte era molto simile a questa, perchè giustamente avevamo troppe aspettative. Poi, passato un mese senza vvcm, di nuovo abituati al solito piattume televisivo, lo abbiamo subito rimpianto. Succederà lo stesso con Fiorello, secondo me.
pointless_nostalgic
15 nov 2011 - 09:57 - #37come già detto in altri post settimana scorsa, secondo me non andrà oltre i 7,5…praticamente gli ascolti di Cenerentola…
edivadavide
15 nov 2011 - 10:03 - #38che delusione, Fiorello mi è sempre piaciuto, ha sempre inserito originalità e classe. Questo spettacolo l’ho trovato di una noia incredibile. Ogni monologo era troppo lungo ogni interazione con un ospite ridondava su se stessa.. spero migliori
toniocartonio
15 nov 2011 - 10:05 - #39Su una cosa non sono d’accordo!!!! Giorgia!!!! Semplicemente spettacolare…..sempre pronta……molto spigliata!!!!! Non la facevo così!!!!
La battuta sulla santanche divina…..
Per il resto d’accordo con malaparte…..contenuti un Po miseri!!
kalinda
15 nov 2011 - 10:10 - #40lo preferisco alla radio, in tv lo vedrei bene a fianco di un mostro sacro come Baudo o la Carrà o la Goggi.
kalinda
15 nov 2011 - 10:11 - #41da solo era perfetto per i 20 minuti di access (W radio2minuti).
kalinda
15 nov 2011 - 10:13 - #42Giorgia con la Carrà nel nuovo Milleluci Rai1 svegliati!!!!!!!!!!
santiagooc
15 nov 2011 - 10:21 - #43Lo show era molto garbato ma anche io mi aspettavo qualcosa in più…magari proprio i suoi grandi personaggi…non capisco perchè eliminarli del tutto…
Mi ricordo nel suo ultimo show quando faceva il Gobbo di notre dame c’era da rotolarsi a terra dalle risate…vabbè…
Sicuramente promossi lo studio (bellissimo) e Giorgia che alla fine con se telefonando sfodera una chicca da registrare e mandare a loop…
Può fare meglio ma già così tanta roba di questi tempi…
sbairdss
15 nov 2011 - 10:30 - #44lo spettacolo è stato abbastanza godibile…però per i miei gusti ha cantato troppo…e poi chi è l’autore dei testi? sono lontane le risate che mi facevo con stasera pago io…
toysoldierdue
15 nov 2011 - 10:38 - #45Premetto che ho visto solo pochi momenti dello show, ma mi è sembrato uno spettacolo vecchio…
Fiorello è bravo, simpaticissimo e probabilmente uno dei pochi che può permettersi di reggere uno spettacolo del genere, ma lo preferisco versione radio.
vertigoblu
15 nov 2011 - 10:39 - #46Per me rimane un personaggio sopravvalutato. Non basta fare il capo-animatore in tv cantando canzoni e facendo qualche battutina. Abituati alla mediocrità dei programmi è ovvio che sembra venire da un altro pianeta
soleluna611
15 nov 2011 - 10:53 - #47Critica a mente fredda…ieri sera ero super entusiasta di questo spettacolo…oggi leggere queste critiche un pò me l’ha smorzato questo entusiasmo! Io posso concordare su una cosa…i testi forse non eccellevano in originalità…ma detto questo ritengo cmq che fiorello sia il migliore…sia un grande…e il modo in cui racconta, in cui canta, in cui trattiene..rende lo spettacolo godibilissimo…testi o non testi!! e cmq…x quanto gli ospiti di ieri fossero importanti…non hanno dato un apporto fondamentale…io aspetto un Benigni…un Jovanotti…e poi ne riparliamo…
Nikkkko
15 nov 2011 - 11:00 - #48Questo articolo è indecente.. Chissà da dove arriva tutta questa faziosità!!! Lo spettacolo ha delle pecche ma è inattaccabile!! Magari ci fosse un programm cosi a coprire tutta la stagione tv!!! Voto 9 al programma, stop.
bulge
15 nov 2011 - 11:13 - #49Sono d’accordo quasi su tutto. Mi dispiace solo che si continui a dire che Giorgia ha tentato di fare Mina.
Secondo me non ha tentato proprio niente, è una grande cantante che ha cantato una bella canzone che aveva già cantato Mina.
L’ha cantata benissimo e non ha senso fare paragoni.
E’ stata bravissima!
xifrasticatzxi
15 nov 2011 - 11:27 - #50Ste hagate le facevo con i miei compagni di scuola, 20anni prima del SUPERVALUTATO