C’è un post di Luca Sofri di qualche giorno fa che vale la pena di riproporre anche qui su TvBlog a chi non dovesse averlo letto, perché a volte i punti di vista di chi non si occupa tutti i giorni di televisione ci aiutano a essere più lucidi e più obiettivi, meno assuefatti, meno inclini a farsi andare bene tutto.
Sofri racconta di essere stato per un pomeriggio nella sala di attesa di un ospedale, in cui faceva bella mostra di sé un televisore sintonizzato, nella fattispecie, sul pomeriggio di Barbara D’Urso a Canale 5. Ecco come descrive la cosa Sofri, che non usa certo mezzi termini.
Ho condiviso con altri parenti di persone malate il supplemento di stress inflittoci dalla sintonizzazione su Canale 5 di un televisore collocato nella sala d’aspetto. C’era uno di quei programmi criminali del pomeriggio, nella fattispecie uno con Barbara d’Urso che bisognerebbe chiamare i carabinieri e fare sequestrare tutto lo studio per devastazione psicomorale dello spettatore (devastazione già palesemente avvenuta nelle teste di conduttori e autori e ospiti) e incitazione alla cretineria.
La devastazione psicomorale pomeridiana non è certo appannaggio della sola D’Urso, sia ben chiaro. Anche il sensitivo che dice di parlare con gli angeli appena passato a Domenica 5 non è male: una roba che ricorda gli imbonitori del vecchio West che nei film spacciavano per miracolosa l’acqua sporca, e poi finivano malissimo, ma che qui viene esaltata come verità, nonostante il dice nel sottopancia. E lo cito solo perché mi è capitato di vederlo: non dubito di poter trovare molti altri esempi in Rai così come in Mediaset. D’altro canto, questo “sensitivo” era stato ospite anche di Caterina Balivo a Festa Italiana. Su RaiUno. E infatti, poco dopo, un terribile servizio di Domenica In, live, direttamente dal pellegrinaggio alla tomba di Marco Simoncelli, segna un punto anche per la Rai. E qui non è che si ritenga che la tv debba avere sempre e comunque un ruolo pedagogico, sia chiaro: non siamo ai tempi di Bernabè e delle prime trasmissioni sperimentali del mono-canale Rai. Sofri, invece pensa che un po’ di pedagogia non guasti. Ma quel che trova d’accordo il sottoscritto e Sofri è che, pedagogia o no, è inaccettabile che la tv
Abbia invece una funzione peggiorativa delle persone, del loro stato d’animo e della loro intelligenza.
Cosa che invece capita di continuo. E non solo il pomeriggio. Come finisce il post di Sofri? Be’, la butta sull’ironia (e sulla politica, con una bella frecciatina al Pd) e sull’impossibilità ad agire, ma potete leggerlo direttamente su Wittgenstein. D’altro canto, anche qui, su TvBlog siamo impossibilitati ad agire: non è che si possa continuamente, quotidianamente ricordare quanto sappia essere oscena e ignorante la televisione. Ogni tanto, però, si deve.
Craig Warwick - Il sensitivo che dice di parlare con gli angeli
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4.5 su 5)
vale9001
30 ott 2011 - 19:22 - #1Momenti imbarazzanti. Comunque se ieri parlavamo della bassa qualità della fiction italiane rispetto all’estero di questo genere di televisione bisogna dire son pieni i palinsesti di tutto il mondo, nessun paese escluso. Pure peggio a dire il vero.
vale9001
30 ott 2011 - 19:23 - #2Cose di questo genere si vedevano mi pare pure nelle buone domeniche di Costanzo se non ricordo male.
Liukss
30 ott 2011 - 19:24 - #3Bhe ma questi tizi che parlano di angeli ci sono sempre stati..sopratutto in passato!! Io ricordo quella donna che andava ospite a Buona domenica, DomenicaIn e altri contenitori dell’epoca!!
malaparte
30 ott 2011 - 19:24 - #4vale9001, infatti chioso parlando della “televisione” oscena e ignorante. Non solo di quella italiana.
cattiva_maestra
30 ott 2011 - 19:25 - #5che pena!
voice6
30 ott 2011 - 19:25 - #6Ma una cosa terribile adesso mi sono documentato questo succedeva anche su rai2
sulla tv pubblica
senza parole
malaparte
30 ott 2011 - 19:25 - #7Il post non è sul tizio. Come evidente.
voice6
30 ott 2011 - 19:30 - #8Si lo so, ma ho voluto commentare quello che è successo oggi
questa è la tv di B
intanto i problemi del paese in queste trasmissioni non c’è traccia
chiamare chi l’ha visto? probabile di si
Pete76
30 ott 2011 - 19:30 - #9Non c’è limite al peggio, malaparte. Quando pensi che abbiano toccato il fondo… ecco che incominciano a scavare. E’ un problema che attraversa trasversalmente la nostra televisione generalista (uniche, meritevoli eccezioni: La7 e RaiTre), ma il Premiato Idiozificio e Orrorificio Mediaset non perde mai l’occasione per smentirsi. Dal Grande Fratello fino a C’è posta per Te, dal lunedì al sabato, mattina, pomeriggio e sera: un agghiacciante carnaio in forma di palinsesto che maciulla l’anima, la mente e il cuore del povero telespettatore, inconsapevole vittima del loro esperimento.
La Domenica, poi, lo sciocchezzaio assume dimensioni grottesche: il carnaio televisivo si trasforma in fiera paesana. Un trionfo di gossip, di trash, di prezzemolini e prezzemoline, di tuttologi, di ipocriti, di moralisti, di giornalai, di criminologi, di sciocchezzuologi, di petologi, di accademici della pernacchia, di espertoni del nulla e di giocolieri della parola: vien quasi voglia di espatriare!
Si è perso il senso del limite, del ridicolo, del pudore. Dell’intelligenza, invece, in quel tipo di trasmissioni non v’era già più traccia da anni.
antonello92
30 ott 2011 - 19:32 - #10Io direi di non fare di tutta l’erba un fascio.
Addirittura paragonare Craig Warwick a Wanna Marchi, poi…
Quest’uomo non ha mai chiesto soldi a nessuno per quelli che sono i suoi poteri paranormali; perchè si può credere o non credere, ma qualcosa di speciale c’è!
Secondo me non dovremmo vivere e credere soltanto a ciò che è razionale, ma qualche volta dovremmo anche provare ad aprire la nostra a mente a quelle cose che non si possono spiegare! ;)
Nel libro, tra l’altro, non ci sono nè esperimenti magici, nè trucchi, nè cavolate; ma semplicemente la storia della sua vita, che è tutt’altro che noiosa.
Distinguete le persone in buona fede dai truffatori e, ripeto, non fate di tutta l’erba un fascio!
border_mind
30 ott 2011 - 19:35 - #11Signora Panicucci, io lo so che lei adesso è milionaria e non le importa delle opinioni delle persone ma io scrivo a lei o ai suoi collaboratori, che sicuramente leggono queste pagine che si deve vergognare e le chiedo se quando torna da suo marito e soprattutto dai suoi figli non prova un enorme senso di vergogna e disgusto…o se loro non la guardano con quello sguardo (di vergogna e disgusto, appunto). Lei si è svenduta alla chirurgia plastica e alla pornografia televisiva, complimenti per gli insuccessi che sta ottenendo sia la domenica che la mattina.
border_mind
30 ott 2011 - 19:36 - #12Antonello92….il truffatore in questione non chiede soldi? E Secondo lei di che cosa vive il signore? Secondo lei con i libri non fa soldi? Con le sue ospitate non guadagna? Vive di aria, di angeli il truffatore?
voice6
30 ott 2011 - 19:37 - #13Antonello
A domenica 5 non è andato a giocare con le bambole
E’andato per pubblicare un libero fare telepromozione
si può paragonare quasi a wanna marchi
warrior
30 ott 2011 - 19:37 - #14SCHIFO
voice6
30 ott 2011 - 19:37 - #15*libro
*per
antonello92
30 ott 2011 - 19:39 - #16Non fa consulenze private
Nel caso in cui venga invitato in una trasmissione non so se gli danno un compenso o meno; però per il resto Warwick fa il parrucchiere a Sciacca, in Sicilia, nel salone del suo compagno! ;)
antonello92
30 ott 2011 - 19:40 - #17 (nascondi)Io ho comprato il libro, mi è piaciuto, e se permetti non mi ritengo allo stesso livello di coloro che compravano i prodotti di Wanna Marchi.
PaolaPeregoforever
30 ott 2011 - 19:40 - #18oggi mi sono visto due bei episodi di dio vede e provvede su la 7, i contenitori targati videonews mi fanno solo ribrezzo, hanno mandato anche in onda nello spazio gf di domenica cinque un servizio in cui alcuni bergamaschi a telecamere nascoste hanno denigrato il nuovo concorrente kirian, e la panicucci e parpiglia hanno accusato i bergamaschi di essere razzisti…
Vorrei dire alla sig.ra panicucci e e ha parpiglia, che non ha assolutamente vero: la realtà è un altra…Io che sono bergamasco non ho nessun astio contro kirian, ma con il sistema falso del grande fratello che si sta rivelando per quello che è. Adesso non venghino a dire che il bergamasco è sinonimo di razzismo: questo fenomeno c’è dappertutto in tutta italia!!!…Quindi è stato mandato un messaggio sbagliato mandato dai soliti finti giornalisti..Ma vadino a casa per favore hanno rovinato mediaset con il loro fantomatico “servizio pubblico”!
PaolaPeregoforever
30 ott 2011 - 19:41 - #19correggo:dio vede e provvede l’ho sto vedendo su la 7d
malaparte
30 ott 2011 - 19:43 - #20Visto che il post si trasforma in un dibattito su un sedicente parlatore-con-gli-angeli, ho cambiato immagine, perché trattasi di post generico.
voice6
30 ott 2011 - 19:43 - #21Azz
Questo è andato anche a rai1
La Balivo a questo punto si deve vergognare di aver portato questo individuo in tv
non c’è il limite al peggio
voice6
30 ott 2011 - 19:45 - #22E’ la rai cosa diceva?
ovviamente niente, imbambolava i telespettatori con queste porcherie
voice6
30 ott 2011 - 19:50 - #23Ma ci rendiamo conto questo andava alle 2 del pomeriggio per fare le sue propagande sugli angeli
E’ ci lamentiamo della tv della d’eusanio? ma mille volte lei
antonello92
30 ott 2011 - 19:55 - #24Per quanto riguarda l’argomento del post, il mio parere è che ci sono modi e modi di fare televisione, in tutti i generi che essa racchiude.
Io seguo di tutto in tv, dai TG ai reality, dai programmi d’approfondimento ai talent, e obiettivamente non mi sento “devastato psicomoralmente” da ciò che seguo.
Come ho già detto, seguo di tutto e quindi mi capitava anche di appassionarmi alle storie che Caterina Balivo (di cui sono un grande fan), raccontava nei suoi programmi.
Per questo dico che ci sono modi e modi di fare tv, perchè, per esempio, si può fare una tv di “emozioni” non per forza cadendo nel ridicolo, come invece spesso fa la D’Urso. Si possono raccontare storie di dolore anche senza sfociare nel macabro.
Difendo a spada tratta questa cosa, perchè per me questa tv, fatta di storie di gente comune, dolorose o felici che esse siano, può aiutare tanta gente, che si rifugia nel guardare la televisione, a sentirsi meno sola e ad andare avanti.
ugo
30 ott 2011 - 19:58 - #25 (nascondi)e stato stupento vederlo , sa parlare con gli angeli ma e bravvissimmo. mi e piaciuto moltissimo , mi sono pure commosso, e stupento, e voi siete invidosi perche lui sa parla con con angeli e voi non potette, site solo molto invidosi, tanto fare record di ascolti
kalinda
30 ott 2011 - 19:58 - #26ho capito che un certo tipo di tv che mi piaceva è finito da molto tempo, però ne ha avuto la certezza dopo aver visto Loretta Goggi venerdì sera, altri tempi……
border_mind
30 ott 2011 - 20:07 - #27Ugo, troll, è vero…lui sa parlare con gli angeli, tu manco l’italiano!
Lukas88
30 ott 2011 - 20:10 - #28Ma ugo è Fantozzi?
ventiore
30 ott 2011 - 20:12 - #29Sono d’accordo e andrei oltre. I contenitori stile Videonews, VID o Domenica In hanno in comune una responsabilità non indifferente. Sono pensati per abbracciare vicende lontanissime tra loro: dalle paparazzate agli omicidi, dai santoni alle starlette.
Lo spettatore sbocconcella pezzi di realtà e irrealtà filtrati, a seconda della trasmissione, in una prospettiva ora sguaiata, ora feroce, ora ecumenica, più o meno bigotta.
L’effetto è per forza di cosa straniante, e finché parlano di finti scoop o tarantelle televisive il problema non si porrebbe, ma rispetto a dei lutti o dei delitti, delle problematiche esistenziali
alimenta la morbosità, priva di significato,
incentiva il pubblico a trattare queste vicende come tratterebbe generico materiale televisivo.
E ci sono i tifosi, il chiacchericcio inutile, gli ultimi scatti della deceduta, le interviste esclusive a vittime e carnefici, la lenta processione, il feretro, l’opinione degli amici, il commento ai funerali.
Per cui sì, la televisione in qualche modo istituzionalizza valori deprecabili, ma sono altre, secondo me, le sue più gravi responsabilità.
ventiore
30 ott 2011 - 20:13 - #30Non hanno nemmeno rispetto per i morti figuriamoci per i vivi, in sintesi.
lunatre
30 ott 2011 - 20:14 - #31mi sto ponendo un problema, mi piace leggervi e ogni tanto intervenire nelle discussioni, ma beccarmi rai e mediaset pomeridiani della domenica esula dalla mia sopportazione,risolto il problema, vi leggo solo
Pete76
30 ott 2011 - 20:15 - #32ah ah ah ugo. Oggi ho provato ad imitarlo nel post di Maria de Filippi e Silvia Toffanin.
Invece dei complimenti per l’ottima imitazione, mi sono beccato una quindicina di meno.
Ironia portami via.
;)
ventiore
30 ott 2011 - 20:19 - #33Pete76: immaginavo :)
Pete76
30 ott 2011 - 20:30 - #34@ventiore
Concordo. Ma le responsabilità della televisione (e cioè di chi dirige in questo modo la televisione) non bastano per spiegare l’abisso di volgarità e vergogna cui siamo arrivati. C’è una responsabilità precisa anche del telespettatore. Ci vogliono i guardoni per fare una televisione guardona. Ci vogliono i morbosi per fare una televisione morbosa. Ci vogliono i cretini per fare una televisione cretina. Se uno sceglie di subire e di guardare una televisione così, non se ne merita un’altra. E l’auditel certifica che c’è un buon numero di spettatori interessati ad una televisione così. La funzione “educativa” o migliorativa della televisione, cioè, finisce laddove l’auditel e le ragioni economiche (la vendita degli spot) che lo impongono la fanno da padroni, scalzando gli indici di gradimento e gli standard di qualità. Ovviamente, un certo tipo di televisione promuove solo e soprattutto se stessa, generandone una uguale (per emulazione)… quindi si entra in un circolo vizioso. Per adesso, l’unica soluzione che io vedo e quella di fare mancare i numeri. Spegnere la televisione. Andare a cinema o uscire con gli amici. Sperare che la platea televisiva, nel suo complesso, crolli ad un livello tale da costringere chi dirige oggi questa televisione a porsi il problema di cambiare tutto. Ma mentre scrivo questo non ci credo nemmeno io…
PaolaPeregoforever
30 ott 2011 - 20:32 - #35per fortuna che ci sono paolo bonolis e luca laurenti con avanti un altro che grazie alla loro allegria,ironia , divertimento con i lori ospiti speciali salvano il salvabile in una rete come quella di canale cinque arrivata ormai allo sfacio!!!…
lunatre
30 ott 2011 - 20:42 - #36la televisione è scelta, come tutto, mangi, ti vesti, frequenti persone che ti fanno star bene ,non devi subire imposizioni da nessuno, il telecomando ti da il supremo arbitrio di decidere che ti va di vedere, e non è detto poi che quello che non piace a te piaccia a tanti altri….rimango dellla tua idea che il livello è proprio basso
lunatre
30 ott 2011 - 20:43 - #37e ben venga bonolis che due risate me le fa fare
queenintheworld
30 ott 2011 - 21:14 - #38siamo alla frutta! mediaset si merita tutti i flop di questo mondo!
gennaio21
30 ott 2011 - 21:21 - #39una domenica pomeriggio DISASTROSA su TUTTI i canali !!!
PaolaPeregoforever
30 ott 2011 - 22:02 - #40Tale opinione è anche Luca zanforlin, infatti si scaglia contro domenica cinque e i finti giornalisti che si credono di far servizio pubblico. Lo ha espresso oggi dopo le 15 attraverso il social network, lui stesso ha scritto:
‘Sto vedendo canale 5 in questo momento e mi viene naturale gridare lo sdegno su chi voglia fare “buona televisione” parlando ancora di Marco Simoncelli.. Questi signori non hanno capito nulla della lezione di vita che la famiglia Simoncelli ha dato a tutti noi e alla tv compresa..solo una parola che schifo! Marco vorrebbe gioia e musica se fosse ora davanti alla tv!! Non sto fintume!!’
ciccio1977
30 ott 2011 - 22:29 - #41io fortunatamente guardo Quelli che il Calcio e non sposto manco di canale!
ugo
30 ott 2011 - 23:07 - #42border mid lo mio cognome non è troll,comuncue oggi pommerrigio5 e stato bellissimmo , con quello che parlava con gli angeli, e stato stupento, fare record di ascolti.
gennaio21
31 ott 2011 - 01:45 - #43posso proporre a SKY UNO di mettere in onda X factor la domenica pomeriggio ??? almeno un po di divertimento e di varietà l’avremo quel giorno, grazie ! o ideare un programma di divertimento perchè no con la Ventura….
filip_tv
31 ott 2011 - 08:06 - #44da anni ho smesso di seguire Domenica in e la domenica di Canale 5 perchè sono davvero insostenibili.
Si parte con un’ora e mezza (se non di più) di sangue, cronaca nera, populismo, ignoranza in una bolgia che coinvolge pseudo.psichiatri, pseudo.politici e pseudo.opinionisti, tutti uniti dalla voglia di apparire.
S’indaga su quello che ha mangiato un’ora prima di morire la povera Melania, sugli sms di Sarah Scazzi, tutto è trattato con le stesse modalità con cui si approfondiscono i day time del Grande Fratello: collegamenti in diretta, confessioni, lettere, scoop, applausi e litigi.
Poi arrivano i gossip, le risse sui reality e i finti servizi di cronaca rosa, le interviste a personaggi inutili e parassitari che sono elogiati e trattati come grandi star, le promozioni di film inguardabili, l’ospitata di qualche cantante da talent.
Si tratta con tutta evidenza di programmi demenziali, rivolti ad un pubblico di nessuna cultura, privo di qualsiasi interesse, che non vuole pensare.
Se proprio si sta in casa la domenica meglio la Cabello o la Colò, oppure le partite su Sky, un bel film…
sbairdss
31 ott 2011 - 09:45 - #45grazie a dio sono a lavorare quando vanno in onda tutte quelle boiate pomeridiane.