Star Academy si fa recensire, per cominciare, con una domanda molto semplice:
Visto che è sullo stesso canale di X Factor, con lo stesso conduttore di X Factor e nello stesso studio in cui si faceva X Factor (c’è persino lo stesso notaio di X Factor), perché è in onda al posto di X Factor?
Lo so: è la solita domanda che rimarrà senza risposta, se non altro nelle sue motivazioni più profonde. Ma per me andava e va fatta.
Partiamo dai più della prima puntata del nuovo talent show di RaiDue. Lo studio è più bello. La regia è più curata. Le clip di presentazione dei concorrenti sono più interessanti e trendy.
Ma finisce lì, e cominciano i meno. Come dire: c’è il vestito, non c’è la sostanza. Sì, certo, c’è l’orchestra dal vivo, che si porta appresso, fatalmente, una serie di stecche mica da ridere - normale, eh. Non è mica facile cantare con l’orchestra dal vivo e gli ear monitor, se non si è professionisti -: la musica fa più scena, non ci sono le basi e non ci sono nemmeno cori e coretti e corettini che aggiustano e guidano in corsa. Ci sono i medley e i duetti.
Però c’è troppa roba, e il troppo stroppia e fa diventare tutto moscio.
Troppi giudici e tutor (le cui posizioni sono defilate e difficilmente comprensibili nell’economia del format: c’è bisogno di sentirli un po’ più protagonisti. Se no a che servono, dietro al loro bancone, ben quattro giudici? E perché votano da 1 a 20, quando il voto logico è da 1 a 10? E perché i tutor stanno in mezzo ai talent e non si sbottonano se non pungolati?). Troppe dinamiche inespresse (qualcuno dia spazio e spago a Ornella Vanoni e le affianchi immediatamente una spalla comica). Troppi talent che si esibiscono troppe volte senza che si segua la tensione emotiva della gara. Impossibile dare un giudizio sui talent - come abbiano fatto i giudici, è un mistero. I televotanti si sa, vanno di pancia -. Mi limiterò a dire che mi sembra di aver individuato ottime potenzialità nella prima in classifica, Julia Lenti, e in Chantal Saroldi.
Si arriva alla nomination e alla classifica finale e lo spettatore fa fatica a riconoscere i talent, perché con questa faccenda dei duetti e dei medley, o erano particolarmente interessanti nel raccontarsi in RVM oppure la memoria a breve termine li ha già relegati in un angolo buio e scuro a far compagnia a quelli a cui somigliano (non c’è forse almeno un sosia di Davide Mogavero, uno di Nathalie e altri vari talent-deja-vu?). D’altro canto, la sensazione di deja-vu dura per tutto il kick off, e non potrebbe essere altrimenti.
Troppi ospiti (addirittura tre, con un Pezzali che rimane dimenticato fra i talent per un po’ e se ne sta buono buono dove l’aveva piazzato Facchinetti a inizio blocco). Troppa poca narrazione. D’accordo, era un kickoff e va perfezionato, come tutti i kickoff. Ma quel che si è visto è un macchinario complesso e complicato - con l’ansia da prestazione - che si trascina faticosamente, rotolando sulle sette note. Sarebbe stato interessante vedere X Factor vestito da Star Academy, ecco.
Fra poche ore sarà il televoto più importante per convenzione acriticamente accettata, lo share, a dire la sua.
Per me, però, Star Academy non ha l’X Factor. E mi sembra difficile che diventi un’operazione trionfo.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 3.7 su 5)
voice6
30 set 2011 - 02:23 - #1mamma mia che scempio di programma , poi il facchinetto è impegnato anche a dire che ha preso il posto di santoro , domani ci sarà un floppone enorme è la rai si mangerà le mani della perdita di x factor è sicuramente di santoro ,vorrei vedere se facchinetti che si vanta farà ascolti di annozero oppure da x factor dubito che star academy arrivi a 7 milioni. Ma poi la giuria che faceva, dormiva? l’unica sveglia era la Vanoni fantastica , la prossima puntata se ci sarà una seconda puntata più spazio prima di tutto alla vanoni è agli altri giudici.la competizione, la gara dove sono finite nella spazzatura? Devo dire che ho trovato tutto strampalato non c’era un filo logico, le esibizioni a gruppo o duetto erano terribili poi come hanno fatto a cantare tutte ste canzoni è preparale nell’arco di una settimana . mah
Poi i voti perchè non farli dire vocalmente al giudice così questi benedetti giudici parlano pure , un esempio è ballando con le stelle che il giudice comunica il voto dopo l’esibizione.
non ha il fattore x.
potevano lasciare x factor su rai2.
maledetto sia liofreddi !
liam
30 set 2011 - 02:26 - #2Mi trovo d’accordo su tutta la linea. Un X factor con orchestra live sarebbe stato molto interessante. Ho visto 20 minuti e poi ho spento. Confusionario, troppa roba, poco appeal. Ho sentito qualche amico e tutti come me hanno cambiato canale dopo qualche minuto… prevedo ascolti bassi. Altra nota negativa: se proprio la rai deve risparmiare poteva evitare una brutta copia di X Factor con giudici e tutor che hanno ben poco a che fare con la musica.
Proye91
30 set 2011 - 02:27 - #3La penso esattamente come te!!!! Ho avuto una sensazione di deja vu per tutto il tempo!! Io inoltre ho fatto confusione con tutti quei duetti.. che casino!!!!! Come si fa a giudicare in questo modo??
voice6
30 set 2011 - 02:32 - #4Il troppo stroppia .
c’erano troppe cose coordinate male.
Comunque il format è vecchio sia per la tv odierna che per rai2 preferivo vedere un nuovo talent al passo coi tempi è che si avvicinava allo stile “xfactor” ovvero the voice almeno c’era la novità!
ma in questo programma è tutto già visto un minestrone riscaldato
pessima impressione
ciccio1977
30 set 2011 - 02:32 - #5Operazione Trionfo (Operazione Trionfo è il titolo originale, Star Academy è quello usato in Francia e in alcuni paesi), nemmeno nel 2002 quando andò in onda da settembre a dicembre su Italia 1 fu un vero trionfo, sono passati quasi dieci anni e nonostante il cambiamento di rete e titolo e qualche altro piccolo cambiamento, non mi sembra che ci sia tanta differenza, saranno poi gli ascolti a parlare e vedremo poi come andranno avanti, cmq concordo totalmente con tutto il post!
voice6
30 set 2011 - 02:40 - #6Poi penso che alla Vanoni dovevano affiancare un personaggio forte come lei che la poteva stuzzicare che ne so una bertè?
gli altri 3 scaldano solo la sedia
a casa
marcolovesbrittney
30 set 2011 - 02:52 - #7Ho visto solo pezzi di Star Academy, ma del resto sembra proprio un programma con pezzi incollati senza capo nè coda. Ero un grandissimo fan di Operazione Trionfo (il format originario), un elegante talent del 2002 che dovette soccombere allo strapotere di Amici ma che aveva un meccanismo avvincente e preciso, 10 concorrenti dalle personalità chiare (chi più chi meno bravo, ma il bello dell’accademia era la crescita nel tempo sotto la guida dei vocal coach), una signora della musica (Rossana Casale) a fare da ottima preside e guida, e un conduttore un po’ imbranato ma molto umano e simpatico come Miguel Bosè.
Cosa resta di quel format 10 anni dopo?
1)Il meccanismo non c’è più. Ora sembra il karaoke in un villaggio turistico con l’animatore dell’oratorio Facchinetti che va avanti a frase fatte intervallate alle caotiche esibizioni in massa, che non mettono in luce l’eventuale talento dei cantanti (che sembrano il cast di un teen drama più che artisti esordienti)
2) Ancora Facchinetti? Basta! Quanti flop dovrà ancora fare, quanti talent e programmi dovrà ancora distruggere prima che gli tolgano la patente di (miracolato) conduttore? Come animatore di villaggio turistico è bravo, io in tv gli farei fare lo scaldapubblico. Come conduttore ha troppi limiti. Limiti strutturali, limiti culturali, limiti empatici, limiti intellettuali, limiti forensi, limiti lessicali. Non si può barare, il pubblico questo lo sente e cambia subito canale, lui sembra un disco rotto quando parla. Per carità, è cresciuto nel tempo, ha migliorato quello che poteva migliorare, bravo. Ma il talento non si inventa, lui non ne ha. Può fare il compitino, ma finisce lì. Non è in grado di condurre in solitario, di gestire un programma in cui bisogna dare ritmo e avere capacità di creare pathos a casa interagendo emotivamente con concorrenti e giuria. Non può fare cose più grandi di lui. Cattelan sarebbe stato in grado di farlo e a X Factor andrà bene.
3) La formula di Star Academy - a parte che qui su Rai2 non si capisce qual è - ormai risulta superata rispetto ad altri talent più ad effetto. Non potevano acquistarlo 5 o 6 anni fa?
4) La giuria: stendendo un velo su Savino (l’uomo medio che valuta il talento?), Roy Paci (mah) e Cuccarini (brava artista, ma ritrovi se stessa e il successo in tv prima di mettersi in cattedra), salvo solo la formidabile Ornella Vanoni, che con il suo caratterino e le sue uscite bizzose e schiette è l’unico elemento gustoso del programma. Fatela anche condurre e forse Star Academy non sarà cancellato dopo 2 puntate.
5) Votazioni della giura: che senso avevano?
6) Forse con un altro conduttore e attenendosi alla formula originaria questo talent poteva avere una chance, ma così come è stata impostato sembra un flop cercato a tutti i costi. Altri soldi buttati dalla Rai stipendiando gente “di talento”.
minissima
30 set 2011 - 02:54 - #8Io volevo soltanto sapere qual’è il criterio di questa gara.
Alcuni ragazzi hanno cantato molto ed altri nettamente di meno.
Per esempio Francesca Romana ha cantato pochissimo,come fai a giudicarla?
Chantal e l’altra quella che canta come Giusi Ferreri hanno
cantato quasi sempre e si sono potute esprimere.
Quindi chiedo a voi che criterio usate? Almeno spiegatelo!!!
Davvero non si capisce qual’è il criterio con cui fanno cantare i ragazzi e distribuiscono la visibilità… ad esempio il primo che è stato giudicato, Gaetano, l’avranno lasciato cantare 3 strofe in tutta la puntata, eppure, ha una voce davvero promettente!
Che gara è se cantano sempre e solo le stesse persone?
dert86
30 set 2011 - 05:52 - #9dopo un pò ho cambiato canale, è inpresentabile come programma quindi io lo boccio.
Magari stiamo commentando la prima e ultima puntata di Star Academy!
amazing1972
30 set 2011 - 06:13 - #10la vanoni è l’unica cosa che mi è piaciuta,per il resto il programma è davvero brutto e fatto male,noioso e con cantanti pessimi. la musica era troppo alta rispetto alle voci,un vero disastro. flop sicuro
theclubber
30 set 2011 - 06:40 - #11Ma che air monitor??? Si chiamano EAR monitor (ear in inglese significa “orecchio”, guarda un po’…).
Che strafalcioni!!!
Franco2bis
30 set 2011 - 07:02 - #12“qualcuno dia spazio e spago a Ornella Vanoni e le affianchi immediatamente una spalla comica”
====================================
Ma anche no!
Prima dite che avete un deja vu da X-Factor e poi vorreste introdurre modifiche per renderlo ancora più simile a quel programma?
Basta con il protagonismo della giuria! Lo spettacolo dev’essere fatto dagli artisti in gara. I giurati meno si vedono e si sentono, meglio è!
berbeerre
30 set 2011 - 07:45 - #13Penso che XF volesse più soldi di StAc per vendere il suo format. Tutto qui.
versustrash
30 set 2011 - 07:55 - #14Facchinetti inadatto spero in un ascolto basso così non gli fanno più condurre niente :-) anche se il programma è super stantio ieri l’ho visto fino alla fine chissà se è piaciuto???
William4u
30 set 2011 - 07:58 - #15Se guardi operazione trionfo di 10 anni fa risulta più fresco della puntata di ieri di star academy
cumasina
30 set 2011 - 08:01 - #16ma dove hanno trovato questi talenti stonati? Mamma mia che orrore, conduzione vecchia e stantia… praticamente é la copia brutta di x-factor. Perché invece di mezz’ora di striscia non facevano come Operazione trionfo dove la gente avrebbe potuto vedere come e cosa studiavano nell’arco della giornata?
guendy50
30 set 2011 - 08:03 - #17Anch’io, dopo un po’, ho cambiato canale: Mi è sembrata la solita minestra riscaldata senza un minimo di innovazione. I giudici poi, per carità…come rimpiango Morgan…!!!!!!
ale21_2
30 set 2011 - 08:08 - #18Sul progrmma ci sono mille perplessità: caotico, dal meccaniscmo contorto, poco coinvolgimento dei giudici (è inutile dire i protagonisti sono i ragazzi…per fare colpo servono anche personalità di spicco nel cast e a parte la Vanoni non ce ne sono), conduttore ancora più incapace alle prese con un format che ne prevederebbe un ruolo di maggior risalto. Dispiace per Ornella Vanoni, l’unico colpo di genio che ha avuto Star Academy! Ad X Factor avrebbe fatto scintille!
berbeerre
30 set 2011 - 08:16 - #19Miguel Bosè aveva più pathos.
To85
30 set 2011 - 08:20 - #20siete fissati con X factor.. X factor non c’è piu’, e voglio ricordare a tutti che quando c’era non facevate che criticarlo in continuazione.. A me piaceva ma ormai sulle generaliste non c’è più… Il programma non è male, è da aggiustare, d’altronde era la prima puntata.. e i meccanismi di cui parla Malaparte più avanti penso che verranno fuori.. Insomma ragazzi, era la prima puntata, mica già potevano esserci rivalità, tensioni, ecc.. Io adoro come Giudic La Cucca la Vanoni e Savino con i suoi interventi mi piace..
William4u
30 set 2011 - 08:29 - #21E pensare che in Francia questo programma negli anni passati faceva ascolti bulgari da Sanremo con ospiti internazionali che dubito verranno a misurarsi in questo Star academy italiano…..
Nicko85tn
30 set 2011 - 08:48 - #22Leggo molti commenti negativi ma dovete pensare che era la prima puntata e ovviamente molte cose dovranno essere riviste e corrette; credo che il programma in sè sia carino e con qualche aggiustamento potrebbe rivelarsi un buon prodotto.
Devono sfruttare di piu le rivalità tra i giudici e i tutor ma credo che con il tempo ” la cattiveria” verrà fuori..ricordiamoci che era la prima puntata.
Molti di voi rimpiangono xfactor ma ricordo benissimo che l’anno scorso quando lo trasmettevano tutti lo criticavano..non vi va mai bene niente.
Chantal e Julia le mie preferite!!!
luca05
30 set 2011 - 09:06 - #23inizio dicendo che questo non lo considero neppure un talent ma un semplice programma di intrattenimento musicale
qui i concorrenti non emergono affatto sono tutti ridotti a cantare1/4 di strofa di una canzone, doversi adattare a cantare improbabili canzoni di syria o di mietta o dell’ospite di turno, sembrano tanti coristi da balera
e poi troppa confusione, tutto troppo compresso, i medley poi sono osceni: canzoni compresse in pochi secondi che alla fine non si capsce neppure cosa abbiano cantato
urgono miglioramenti e variazioni:
-innanzitutto eliminare o ridimensionare fortemente i medley, quelle grandi cantatone corali e riservarle magari solo una all’apertura del programma a mò di sigla emagari un solo medley con l’ospite
-basare le performance sui duetti (o al massimo un trio) altrimenti diventa solo una grande marmellata indistinta
-limitare l’ingereza degli ospiti….ok duettare sul repertorio dei grandi big (che hanno pezzi storici) ma se chiamano questi cantantini come pezzali, nek, emma marrone…..non è che si devono mettere a duettare su tutto il loro repertorio
-la giuria per me è stata scelta male. salvo solo nicola savino (persino lui un pò ingessato e la vanoni, gli altri sono inconsistenti)
luca05
30 set 2011 - 09:11 - #24comunque questo non è il format francese…..io star academy francese lo seguivo da internet ed era completamente diverso…..era strutturato molto più come xfactor con canzoni cucite addosso ai concorrenti (che si esibivano 1 o 2 volte a puntata) e anche con tutte le coreograffie, gli allestimenti, e il look costruito sulla loro performance proprio come ad xfactor
__Zoro___
30 set 2011 - 09:11 - #25X-Factor non mi faceva particolarmente impazzarire, ma sicuramente era molto meglio rispetto a questo Star Academy che sembra essere stato fatto con i piedi e tanto per avere un talent show su Rai 2. Per fortuna c’e stata la Vanoni che ha messo un pò di pepe, a x-factor insieme alla Maionchi avrebbe fatto sicuramente scintille.
Voi dite perchè non hanno lasciato x-factor, tutta una questione di costi, anche se non sembrerebbe, ma da quello che ho capito questo programma costa molto meno rispetto a x-factor, anche se però potevano cercare se proprio volevano di dimezzare i costi e continuare con x-factor!!!
Liam66
30 set 2011 - 09:13 - #26Salve a tutti, sono un fedelissimo spettatore di Xfactor, ieri sera ho voluto assistere alla prima di Star Academy e purtroppo devo dire che non mi ha fatto stare incollato davanti alla TV. Bello lo studio, l’orchestra, le luci, ma poi, come diceva qualche altro nei commenti, finiva là. Come si può giudicare un cantante se si esibisce in coppia e spesso le voci si sovrappongono senza far capire le vere potenzialità canore? troppe canzoni, miscuglio di tante cose che destabilizzano il telespettatore, figuriamoci i giudici. qualcuno ha detto che questo programma in Francia fa ascolti incredibili, ma qui siamo in Italia con una cultura sociale e musicale diversa. non pensiamo sempre che ciò va per la maggiore all’estero possa avere lo stesso riguardo in Italia. Mi piace molto la conduzione di Facchinetti, ma se continua così rischia di perdere i “punti” acquistati con Xfactor! Aspettiamo le prossime puntate e anche il nuovo Xfactor “targato” Sky!
Swayze
30 set 2011 - 09:19 - #27Programma stile Karaoke….. cast errato….. io mi sono rotto dopo biagio…… meglio Io Canto!
koba
30 set 2011 - 09:27 - #28Non l ho visto….
Non guardo più niente dove stia Floppinetti…
Ma……. Leggendo i commenti…….
UEEEEE UN SUCCESSONEEEEEEEEEE EH!
santiagooc
30 set 2011 - 09:27 - #29- Brutto il format
- Pessima conduzione (Facchinetti tutta la serata è andato avanti a colpi di Mister Max Pezzali, Mister M. Mengoni, Mister Nicola Savino…Non gli puoi dire neanche cambia mestiere perchè ne ha fatti già 5-6 e fa pena ovunque…)
- Meccanismo che non valorizzerà mai nessuno perchè cantano tutti insieme
- Giuria del tutto amorfa e staccata dal programma
A mio avviso hanno toppato di brutto e non riusciranno a fare le 12 puntate…dovevano portare in Italia “The Voice” con un altro conduttore e Giurati seri…
selly6
30 set 2011 - 09:29 - #30ma come si fa a valutare i talenti se cantano sempre in gruppo?? molto noioso!!
William4u
30 set 2011 - 09:32 - #31Liam
Io sono tra quelli che ha scritto che star academy in Francia ha avuto molto successo, ma ha avuto successo non con questa concezione te lo assicuro, star academy ancora prima che arrivasse xfactor era molto vicino a quello che poi è diventato xfactor in tutto il mondo…
savas
30 set 2011 - 09:33 - #32Star Acadeny: c’è troppa gente, non necessariamente talentuosa. E non mi riferisco unicamente ai concorrenti, ma anche ai giudici male assortiti, ai tutor-mentori presentati come chissà quali grandi artisti quando invece sono ormai nella Serie B della musica italiana da tempo (e mi spiace solo per Ron), ai “superospiti” (maddechè?) in promozione discografica, ai tecnici che ne combinano una dopo l’altra, al solito pasticcione Facchinetti…
Poco riconoscibili i possibili talenti dei cantanti in gara, tranne Julia e Chantal. Tre o quattro sembrano essere lì solo per fare numero talmente sembravano sprovveduti non solo per il debutto e conseguente emozione.
Insomma un programma rivedibile, sperando che arrivino decisi accorgimenti perché temo che non sarà stato premiato dal pubblico di ieri, vista la concorrenza.
luca05
30 set 2011 - 09:33 - #33ecco cos’era lo star academy francese (ai tempi d’oro nelle sue stagioni di massimo successo perchè dal 2008 è stato chiuso) performance personali tutte cucite addosso al cantante… altro che queste corali da balera!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=JrPpGJMRzvg&feature=related
William4u
30 set 2011 - 09:33 - #34Operazione trionfo su italia1 era strutturato meglio sebbene si parli di 10 anni fa….
tree
30 set 2011 - 09:35 - #35Ho visto solo l’ultima parte, ed effittivamente lo studio è veramente impressionante, facchinetti l’ho trovato in forma e alcuni cantanti apprezzabili, dalle aspettative mi aspettavo qualcosa di peggio, però c’è una sensazione immediata, Star Academy è un format meno forte e meno moderno di Xfactor, come ho già letto in altri commenti, non c’è la tensione della gara, non si possono valutare e riconoscere i cantanti e manca totalmente quel glamur, il ritmo e l’ironia che caratterizzava il programma precedente, si sente la mancanza in giuria di un personaggio forte, stravagante e provocatorio!
Credo possa migliorare molto, le potenzialità credo ci siano, però qualitativamente non può competere con Xfactor!!
blairwoldorf
30 set 2011 - 09:35 - #36Concordo sul fatto che questo sia un programma bello ma che non balla. Troppa roba, troppa gente, troppa confusione.
Per quanto riguarda la Vanoni, un appunto: è una persona che non c’è più molto con l’attenzione (per così dire) e secondo me darle spazio sarebbe imbarazzante e controproducente. Facciamola star lì che è pure troppo. Aspettando la seconda di Star Academy:)
savas
30 set 2011 - 09:36 - #37Aggiungo: ma X-Factor non era stato tagliato dalla Rai ufficialmente perché costava troppo?
Non credo che la moltitudine di gente impegnata in Star Academy costi molto meno.
go
30 set 2011 - 09:41 - #38Bello lo studio, bravo Facchinetti, ma come ho già detto nell’altro post troppo confusionario, preferivo xfactor.
celluz
30 set 2011 - 09:45 - #39Bè cosa ci si aspettava con un format di 10 anni fa! Già il nome secondo me nn funziona.. dei due era meglio operazione trionfo…
Cmq la scala da 1 a 20 credo sia stata presa dalla versione francese che è poi la scala usata nella sistema scolastico transapino.
SOYJOY
30 set 2011 - 09:49 - #40Concordo su tutta la recensione di Malaparte, aggiungendo che anche la fotografia era scadente. Normalmente sono le conduttrici “agées” ad usare l’effetto antirughe, non si capisce perché abbiano dovuto applicarlo ad un conduttore trentenne che già patisce di suo una carenza di identità precisa e nitida. In più che senso ha avere uno studio così sontuoso se poi la luce piazzata gli toglie prospettiva e lo appiatisce ? La grafica sul DV wall oltre che prepotente era terribilmente ripetitiva e ricordava lo screen-saver di un pc.
Quest STARACADEMY esalta quello che era il principale difetto di X FACTOR: una certa distanza dai concorrenti, l’impossibilità di scrutarli da vicino e di carpirne l’aspetto psicologico ed emozionale. Cosa che AMICI riesce a fare benissimo.
Facchinetti, inutile girarci attorno, è il risultato della vocazione nordista di RAIDUE (Facchinetti, Milo Infante, Paragone, etc.) ovvero una derivazione dell’ex direttore Marano e della sua ancor attuale capacità d’incidere sulle decisioni della rete. I risultati si vedono: è la rete che, meno di tutte, aggancia il Paese reale. ANNOZERO riqualificava il tutto e le dava un minimo di rispettabilità, ora è soltanto una specie MTV di lusso senza “youngsters” e senza la loro carica trasgressiva e innovativa. Facchinetti è giovane solo dal punto di vista anagrafico, per il resto è conformista come tutti altri.
white
30 set 2011 - 09:51 - #41non l’ho visto ma comunque w x factor
yooshi
30 set 2011 - 09:55 - #42No. Non sono daccordo. A ME è piaciuto, sembrava di essere tornati di 15 anni indietro, se non fosse stato per il televoto sarebbe ancora migliore. La musica è a farne da padrone, con il tempo migliorerà.. è un format che ad oggi si vede con occhi diversi, ma trovo anche giusto che qualcuno “osi” e ci proi ad andare su un’altra strada…. un talent diverso ed originale. E’ vero, si è capito poco… c’è tempo. Nell’attesa di Xfactor lo seguirò.
resaca
30 set 2011 - 09:58 - #43se vogliono salvare il programma, gli autori che leggano i commenti/critica qui sopra e li mettano in pratica si può ancora salvare!
ilgrandemazinga
30 set 2011 - 10:04 - #44Allora,
da bravo giornalista musicale ho seguito tutto lo show, dalla prima all’ultima battuta, senza mai girare, nemmeno durante la pubblicità ( roba da martellarsi i suddetti !! ). Trovo Star academy una sorta di perfezionamento di X Factor che in realtà non lo perfeziona affatto, anzi!
Iniziamo dai tanti concorrenti:
Mi è sembrato di intravedere qualcosa di buono, ma solo di intravedere, poichè non è accettabile a mio avviso che questi ragazzi dopo tanti provini e selezioni arrivino su un palco così importante e non abbiano nemmeno la possibilità di cantare la loro canzone, tutta, sacrosanta, su cui essersi preparati e giudicati. No svariati pezzettini di svariati pezzettini di brani, confusi nel marasma vocale di sovrapposizioni, microfoni che non sono accesi nella loro parte, coperti magari dalla luce dell’ospite di turno che catalizza inevitabilmente sguardi e attanzione. Chi poteva notare quella Alessandra al fianco di Mengoni? O chi non ha notato un Pezzali paterno rincuorare il povero Mattia entrato fuori tempo sulla sua canzone? Ed ancora chi non ha notato Il bravo, il grande, l’immenso, ( come dice Facchinetti ) Antonacci stonare per tutto il tempo e poi sperticarsi nel parlare che l’artista non è solo tecnica ma è anima? Certo Antonacci, se però ci metti anche vicino un po’ d’orecchio non guasterebbe! Troppa confusione insomma.
I giudici ed i giudizi:
Se noi da casa, con un’acustica per lo più perfetta del nostro salone e con l’orecchio di ascolta musica dalla mattina alla sera, non ci abbiamo capito un’emerita mazza, come hanno fatto i giudici a capire chi è meglio di chi in mezzo a tutto il brusio dello studio ( avete mai ascoltato un live show da uno studio ? ) ed i gridolini degli ossessi sotto al palco? E poi tornando a bomba, come si può giudicare un frammento di una canzone già ampiamente tagliata? La Cuccarini immensa nella sua immagine familiare e rassicurante non riesce a dire cose particolarmente interessanti, come invece sa fare la Vanoni, a cui forse viene spento il microfono o tolta la parola ( facendo finta di non sentirla ) probabilmente per paura che venga fuori un nuovo “caso Bianchetti”, visto che anche in conferenza stampa la signora della musica italiana si è ricordata di quell’episodio deridendo la conduttrice proprio davanti al direttore di Rai due. Roy Paci è per il momento una figura evanescente, mentre la sagacia di Savino è tenuta troppo a bada ed è un peccato.
I tutor:
Qualche spunto interessante sono in grado di darlo loro, ma non si capisce perchè gli venga data troppo poco la parola. Mietta sembra “cazzuta” ed agguerrita, ingaggiando persino battaglia con la Vanoni, (che la ripagherà immediatamente anche se “amabilmente” coperta da Facchinetti con un: “solo Syria e Ron sono simpatici”), mentre Syria per contraltare fa la simpatica. Ron e Grignani dispensano qualche considerazione ma Grignani sembra un pesce fuor d’acqua.
Facchinetti:
Confermo di trovarlo molto adatto alla conduzione di programmi musicali, anche se stare col microfono a gelato lo ha un filo ingessato rispetto ad X factor in cui era padronissimo della scena e delle sue mani. Riesce come sempre a creare il giusto pathos anche attorno agli ospiti, ingigantendo oltremodo la loro importanza, ma tutto sommato ci può stare; in fin dei conti è un padrone di casa e quale padrone di casa non mette a proprio agio gli ospiti?
La Rai:
Oggettivamente non si capisce il perché di questo cambio tra X factor e Star academy; si lamentavano del costo alto del primo format, ma non ci vengano a dire che questo costa meno, che non scendiamo dai monti la piena. Qui ci sono addirittura un’orchestra da pagare in più, 4 tutor in più ed un giudice come la Vanoni che non crediamo sia venuto li per due soldi. Sinceramente, con quanto prodotto di buono da X factor ( Il Mengoni sventolato ieri in diretta in testa, ma potremmo dire Noemi, Ferreri, Nathalie, Maiello e qualcun’altro ancora ) non credo sarebbe stato un errore proseguire col format, magari intervendendo semplicemente con qualche miglioria; quella dell’orchestra ad esempio ci pare buona cosa anche se inevitabilmente ci può esser qualche errore in più che cantare su base, ma se fai il cantante….
Il Controsenso:
Qualcuno dovrà spiegarci il perché in un programma come “Ti lascio una canzone” o il similissimo “Io canto” dei bambini, o poco più che bambini, vengono messi a centro palco a cantare canzoni di cui spesso non sono nemmeno in grado di capirne il significato ( passione, amore, sesso…e si potrebbe continuare ore ) per intero ed invece nei talent tra ragazzi che si giocano ingaggi discografici e l’ingresso tra l’olimpo delle stars, per i più bravi e fortunati, a partire da Amici a finire a questa nuova creatura, i suddetti concorrenti debbano cantare pezzettini, o dei tagli da 1 minuto e trenta massimo. E’ veramente un controsenso, per giunta umiliante.
Infine Star academy:
Accettabile ma da correggere.
feric
30 set 2011 - 10:10 - #45Lo studio era ben fatto ( anche perchè bisognava sopperire alla mancanza di scenografie alla Tommasini) e anche le luci erano ben utilizzate; ma il meccanismo è complicato. Troppi 16 cantanti e per giunta continue cantate di gruppo..ad oggi non ricordo nessun concorrente se non quella che assomiglia ad Arisa.
Mi è parso un karaoke dove si canta e balla solo per trascorrere tempo..canzoni ”sempliciotte” e poco interpretate, il meccanismo del televoto confonde troppo..non ho capito il ruolo dei tutor in quel contentsto..Mietta ha insegnato a cantare Rhianna o Katy Perry?? E magari Ron i Queen??
Facchinetti che faceva la sua figura in X Factor non era in grande forma..perchè a differenza di X factor dove lo schema era fisso (clip-esibizione-giudizio) qui occorre un conduttore con maggiore capacità di far interagire giudici, tutor e cantanti e facchinetti non è che sia tanto bravo in questo.
Dicono che c’erano problemi d’audio ma molti cantanti mi sono parsi stonati a priori e senza vera e propria personalità artistica. Non mi piace.
Besugo
30 set 2011 - 10:18 - #46Visto che è sullo stesso canale di X Factor, con lo stesso conduttore di X Factor e nello stesso studio in cui si faceva X Factor (c’è persino lo stesso notaio di X Factor), perché è in onda al posto di X Factor?
…chiedilo a Mr. Liofredi…i costi potevano essere riveduti (la versione di Sky costa meno di quella Rai), a pari prezzo ha inserito un bel surrogato tanto per dare la mazzata finale alla rete!…ma va a chiedrelo a chi l’ha messo lì…(Cologno è vicina a Mecenate)…a proposito, tanto per dirvi di chi parliamo:
http://www.youtube.com/watch?v=mC6_KgC4ZtE
marco05
30 set 2011 - 10:25 - #47sono d accordo su tutto…il programma nn trasmette niente…l unica cosa che salvo è la vanoni alla quale però deve essere dato più spazio e tra i cantanti chantal e julia sono le migliori…il resto è da buttare…
malaparte
30 set 2011 - 10:44 - #48Chiedo venia per l’”air” monitor. La notte si rischia la stanchezza endemica. Corretto, trattasi ovviamente di “ear” monitor. Grazie.
mgk1234
30 set 2011 - 11:18 - #49e siamo a 4: quanti show di prima serata deve demolire un tizio, mister “datemi una musica tensiva” prima di iniziare a generar circospezione nel dargli in mano una prima serata?
si conferma che endemol ha perso la testa e da un po’ è incapace di mettere insieme neuroni e programmi
SOYJOY
30 set 2011 - 11:23 - #50@Besugo.
Guarda ti parlo da superfan di X FACTOR - a me personalmente appassiona molto - però se fossi un dirigente di rete non lo comprerei: costa troppo e rende poco in termini di ascolti. Di conseguenza, ritengo inspiegabile la decisione di SKY di acquistarlo. In più è triste che un canale satellitare compri i programmi di seconda mano di una generalista, è una disfatta identitaria.
Facchinetti è stato contrattualizzato dall’ex direttore Marano. Se il programma si è fatto è perché anche la direzione generale era d’accordo (del resto - come dimostra la vicenda di QUELLI CHE… - allorquando rete e direzione generale non si trovano d’accordo è il direttore generale a spuntarla). Fosse stato per Liofredi il giovedì sarebbe ancora di Santoro (da lui è infatti partita l’unica azione dell’azienda in difesa del giornalista e una richiesta di budget per una nuova edizione). Non intendo difendere Liofredi, che ha rappresentato una delle peggiori direzioni degli ultimi anni, intendo solo mettere dei puntini sulle ‘i’.