Lasciamo perdere il tifo per un momento. Dimentichiamocelo, se si può. Giusto il tempo di qualche considerazione. Quel che va in onda a Pomeriggio Cinque oggi è, a giudizio del sottoscritto, una decisa caduta di stile, nell’economia della triste vicenda Ballando con le stelle vs. Baila! Perché ci sono cose che possono essere comprensibili: la difesa delle proprie idee, del proprio lavoro, della propria credibilità. Anche la difesa a oltranza, ci mancherebbe altro. Ma, ecco, altre proprio no. Altre cose non è bello vederle.
Non è bello sentire Barbara D’Urso dire al suo pubblico (a tutte le signore che mi seguono, sic) che Noi - perché è tutta una famiglia - abbiamo comprato un format completamente diverso dal format da cui è stata presa l’altra trasmissione. Non solo abbiamo perso un format diverso, ma l’abbiamo anche modificato affinché fosse ancora di più diverso dall’altra trasmissione. E ci stiamo lavorando da quattro mesi. Evidentemente, però, secondo il giudice non era così diverso.
Non è bello sentire applausi di un pubblico che sembra quasi ammaestrato (un pubblico tifoso, che applaude all’editore che difende il lavoro, al ricorso che sicuramente vinceremo, al è diversissimo, al andremo in onda, ma non applaude mica al nel rispetto della sentenza del giudice, che è la parte di buonsenso). Non è bella nemmeno la retorica delle persone che rischiavano di perdere il posto di lavoro (e quando chiude un programma che va male, che succede? Non lo perdono, il posto di lavoro? Improvvisamente alla televisione interessa il posto di lavoro di qualcuno? Da quando? E per non metterlo a repentaglio, non sarebbe stato meglio dedicarsi a un progetto completamente diverso? Perché, checché se ne dica, se l’eventuale contraffazione va stabilita in tribunale, la similitudine è innegabile. A meno che non si voglia negare, per dire, che Ti lascio una canzone e Io canto siano pressoché identici, per esempio).
Il programma andrà in onda, con modifiche - evidentemente pensate da prima di questa mattina - e si poteva chiudere qui, incassando la sconfitta in sede giudiziaria e provando a fare del proprio meglio nel programma. Oppure raccontare per bene com’è andata (Cenci dice: non possiamo mandare a casa di tutti la sentenza. No. Però la si poteva raccontare, per filo e per segno. Pensate: si sarebbe potuto addirittura mostrare un contraddittorio. Impensabile? Macché, solo coraggioso) e poi voltare pagina. Invece è necessario, per qualche motivo, che al pubblico del pomeriggio di Canale5 venga raccontata una storia in cui i propri beniamini sono vittime di un’ingiustizia e vinceranno contro tutto e tutti. E’ l’arte retorica della narrazione. Come sono andate le cose, ho provato a riassumerlo per TvBlog. Fin da quando il presunto clone doveva chiamarsi Guarda chi balla, cercando di dare conto di tutte le posizioni delle parti e di tutte le vicende emerse nel corso di questi quattro mesi.
Personalmente, auspicherei una tv - forse un mondo? - in cui qualcuno, per una volta, si attenesse a quel che dice un giudice senza giri di parole; in cui qualcuno utilizzasse gli strumenti a propria disposizione per ottener eventualmente ragione in sede processuale, accettando un’eventuale esito negativo senza gridare allo scandalo; in cui non si inciti a una sommaria giustizia popolare (è evidente: i tifosi di Mediaset pensano che la D’Urso abbia ragione. I tifosi della Rai pensano il contrario. Ma il tifo obnubila la razionalità) in cui non si mescolino i piani e le questioni, in cui la tv possa avere un rapporto più schietto con il proprio pubblico. Una tv che dica che Baila! e Ballando erano simili sulla carta - fatta salva una differenza che poi sembrava essere venuta meno -, che secondo il giudice erano troppo simili e che quindi si è dovuto fare dell’altro. Ma forse auspico anche una tv in cui la creatività vada oltre queste querelle, eliminandole alle origini. Chiedo troppo?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
white
26 set 2011 - 18:50 - #1Il pubblico televisivo non sa la verità della vicenda. ma solo la “verità” della d’urso che è più falsa reggia di caserta.
white
26 set 2011 - 18:52 - #2della reggia *
matteo1988
26 set 2011 - 18:53 - #3Ma impiegare il tempo per fare qualcosa che sia finalmente NUOVO invece d’impiegarlo a scopiazzare le cose di altri?
Questa vicenda merita solo un aggettivo: PENOSA
King_BailaConBarbara_
26 set 2011 - 18:54 - #4 (nascondi)Grande Barbara e Grande Cenci che giustamente replicano alla sentenza ingiusta.
Il pubblico ha capito qual è la situazione..e dà Ragione a Barbara.
Lukas88
26 set 2011 - 18:55 - #5E’ stata peggiore la storia dei disoccupati. Vittimismo portatela via!
MiciaSognante
26 set 2011 - 18:55 - #6Il già citato pubblico ammaestrato ed urlacchiante della D’Urso è una delle cose più irritanti che esista oggigiorno in tv.
dert86
26 set 2011 - 18:56 - #7che disastro,senza contradditorio e non hanno raccontato la verità.
Abbiamo visto piangere molti dei 250 lavoratori.. embè? LO SAPEVATE DA GIUGNO DELLA CAUSA ADESSO COSA VOLETE?
malaparte
26 set 2011 - 18:56 - #8King, hai già espresso abbondantemente il tuo parere. Ci è chiaro, grazie.
Secondo te la sentenza è ingiusta. E’ chiaro. E’ una tua opinione, legittima. Grazie per non ripeterla all’infinito.
Lukas88
26 set 2011 - 18:57 - #9No King. Il pubblico non ha capito la storia. Il pubblico ha sentito solo la campana della D Urso. Certo è stata letta la sentenza, ma ha detto balle su balle. Se il format fosse stato diverso da Ballando il giudice non avrebbe espresso queste perplessità e la sentenza. Evidentemente il format era praticamente identico.
martins1
26 set 2011 - 18:58 - #10 (nascondi)Anche se il programma mi fa schifo e non lo guarderò, non posso che dare ragione a Barbara!
teseo
26 set 2011 - 18:58 - #11Avesse mai fatto un collegamento con una manifestazione di operai, parlato di fabbriche chiuse, cassa integrazione…
E ci parla di disoccupazione adesso? Ma vergognati ed esci da quello studio per vedere qual’è l’Italia vera!
dert86
26 set 2011 - 18:59 - #12che poi i telespettatori di Pomeriggio5 sono tutti pagati? che schifezza..
King_BailaConBarbara_
26 set 2011 - 18:59 - #13 (nascondi)Non preoccuparti Malaparte ahahah :-)
però non censuratemi il commento,dai!
Lukas88
26 set 2011 - 19:00 - #14La storia dei disoccupati è stata penosa. Teatrino preparato, compresa la faccia abbattuta di Cenci….degno delle peggiori faccette false della D Urso. Puah!
lunatre
26 set 2011 - 19:01 - #15tutto fa brodo..e questa querelle farà brodo, se ci si accontenta, non è il peggio di quanto si veda ultimamente in tv.
malaparte
26 set 2011 - 19:01 - #16King, mi preoccupo eccome, giacché hai questo straordinario vizio di monopolizzare i commenti ripetendo all’infinito quel che pensi, le tue opinioni personali, e proponendole come verità assolute. Contravvenendo, peraltro, alla policy dei commenti di TvBlog.
Grazie.
Domy93
26 set 2011 - 19:02 - #17D’ACCORDISSIMO CON QUESTO POST!!
aldebaran85
26 set 2011 - 19:03 - #18signora d’urso visto che è preoccupata dei lavoratori perchè non si collega dalle fabbriche? perchè non date spazio ai disoccupati invece di parlare di cavolate?
per favore non CI prenda in giro!!!
King_BailaConBarbara_
26 set 2011 - 19:03 - #19 (nascondi)Malaparte
Se mi censurano i commenti devo ripetere uno stesso pensiero piu’ volte..siamo o non siamo in un paese libero e democratico? e allora perché si censurano i commenti?
amazing1972
26 set 2011 - 19:04 - #20beh possono dare addosso ai giudici con una ragione per una volta!
malaparte
26 set 2011 - 19:05 - #21King. Inutile parlarne qui. Sei tu il primo, e nessuno ti censura: c’è un sistema di “più” e “meno” che conosci benissimo e che applichi. E tutti i post su Baila! sono colmi del tuo pensiero, che ormai conoscono tutti. Permetti anche agli altri di esprimersi.
Grazie.
King_BailaConBarbara_
26 set 2011 - 19:06 - #22 (nascondi)Va Bene Malaparte..assolutamente!
Ognuno deve avere la libertà di dire quello che pensa…per Amor di Dio.
King_BailaConBarbara_
26 set 2011 - 19:07 - #23Micia
Te piacerebbe..così si prendono sempre fischi per fiaschi.
MiciaSognante
26 set 2011 - 19:08 - #24Prrrrrrr :-p.
myshare
26 set 2011 - 19:08 - #25 (nascondi)ma bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!
lo vogliamo vedere sto programma prima di criticarlo…secondo me sara’ bello….così come pomeriggio 5 in questi tempi e migliorato molto…
TidusFFX
26 set 2011 - 19:10 - #26sarebbe stato sufficiente chiamare ballerini non professionisti ma amanti del ballo come sempre detto e come è scritto nel format originale. A quel punto nessuno avrebbe detto niente. E invece hanno aperto finti provini per selezionare invece danzatori esperti, maestri e istruttori. Io, come Malaparte, ero del parere che il programma potesse andare in onda tranquillamente perchè sono format diversi. Ma dopo questa mossa di nascondere al telespettatore la verità, sono contento che glielo abbiano bloccato. E’ doloso e questa è la giusta punizione per aver voluto fare i furbi e prendere in giro la gente.
51m0
26 set 2011 - 19:10 - #27con tutti questi articoli stiamo facendo il loro gioco….in questi giorni non si parla altro ke di baila pomeriggio 5 barbara d’urso e cenci…tutta pubblicità
thericcio
26 set 2011 - 19:13 - #28Beh nn per cosa ma se dovessimo fare e contare i programmi fotocopia… tutti in tribunali! E la difesa in tv di un programma ci può stare alla fine sono le ragioni di uno contro un altro che tanto valgono solo x i salotti di casa, tanto poi sono nei processi che si decide. Cmq spero solo che adesso nn si butterà in politica sto discorso contro il programma di mediaset.
fermin90
26 set 2011 - 19:13 - #29Ottimo post! Secondo me Barbara doveva semplicemente dire che baila andava comunque in onda con le opportune modifiche. Invece ha fatto la solita farsa. Purtroppo è un vizio diffuso proporsi come vittime , ma questo atteggiamento è particolarmente dannoso perchè in qualsiasi ordinamento civile le sentenze si rispettano. E se caso mai si vuole ribattere alla decisione del giudice lo si fa in sede di appello , che poi è quello che conta, perchè la cara Barbara può provare a convincerci in mille modi che i due programmi sono diversi, ma se poi al giudice si portano carte che attestano il contrario… questi sono i risultati.
-ale93-
26 set 2011 - 19:15 - #30Ho rivisto adesso il momento in cui la D’Urso legge il comunicato di Mediaset a inizio puntata…
Il pubblico che applaude da stadio credo sia l’apice della pochezza che esprime certa gente.
auditv
26 set 2011 - 19:15 - #31Se si voleva fare un “caso” su Baila si doveva avere la presenza di una controparte;evidentemente è stata sfruttata la situazione per sponsorizzare in 40 minuti il programma..
paulucci
26 set 2011 - 19:16 - #32Son daccordo. La difesa è stata una caduta di stile, avrei evitato.
-ale93-
26 set 2011 - 19:17 - #33SPERO VENGA TRAVOLTA COME DA UN URAGANO DA ARGENTERO E STELLA.
PaolaPeregoforever
26 set 2011 - 19:17 - #34ahhhhhhhhhhhhhhhhhhahhhhhhhhhhhhhhhhh…barbara…ahhh…ahhh…quanto ci godoooooooooooooooo della sentenza del giudice……..wowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
soleluna611
26 set 2011 - 19:17 - #35Senza fare tifo…sono una laureanda in giurisprudenza…e mi vergogno di come in Italia non si prenda minimamente in considerazione la Giustizia…una sentenza è stata emessa e a mediaset se ne fregano assolutamente…ma cosa ci dobbiamo aspettare da PierSilvio Berluscono figlio di un (in)degno padre!!Se tenevano veramente a questo programma, lo stoppavano come è stato deciso dal giudice e solo dopo un ricorso vincente avrebbero potuto riproporlo!
paulucci
26 set 2011 - 19:18 - #36Peregoforever
forse non sai che comunque andranno in onda. Ti do la triste notizia! :)
PaolaPeregoforever
26 set 2011 - 19:18 - #37quando ho appreso la notizia in radio mentre stavo facendo una commissioni per il lavoro mi sono messo ad urlare in macchina come un pazzo e ho detto: siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!…GRANDE MILLY…………
pietruz
26 set 2011 - 19:19 - #38Ma che post è?
Questo della D’Urso non è altro che lo specchio di quello che succede nel nostro paese.
perchè ci meravigliamo se la D’urso (che mi sta sulle bip) difende ad oltranza un suo lavoro, quando poi in tv, dagli anni 60 ad oggi si è sempre copiato?
E soprattutto, perchè ci fa tanto scalpore una querelle televisiva e invece un
presidente del consiglio che spuxxana l’italia dinanzi l’umanità intera
passa inosservato!
Ballando Vs Baila è lo specchio di un paese che
come si dice a napoli
addò ver e addo ceca
(usa due pesi e due misure)
BUONA VISIONE
(io non guardo ballando figurarsi se guardo baila)
PaolaPeregoforever
26 set 2011 - 19:21 - #39lo avevo già detto ieri conoscendo il personaggio di barbara e berlusconi che ha molti precedenti penali sarebbe andato in onda ugualmente, mediaset andrà a fare ricorso in secondo grado, i processi in in italia durano minimo 7 anni
nutellino
26 set 2011 - 19:24 - #40E stasera tutti su il campione e la Miss!
redavid
26 set 2011 - 19:24 - #419 anni sindacooooo 9 anniiiiiiiiii
XD
PaolaPeregoforever
26 set 2011 - 19:26 - #42TANTO CI PENSARA’ IL LORO CAPETTO SILVIETTO A TROVARE UNA VIA D’USCITA!!!!!..LUI PUO’ LE MANI D’APPERTUTTO!!!!!!!!!!!!!!
felix
26 set 2011 - 19:27 - #43“qual’è l’Italia vera!”
ripassiamo un po’ di grammatica, caro teseo! =)
PaolaPeregoforever
26 set 2011 - 19:27 - #44APPLAUSO ALLA GRANDE MILLY CHE HA CAPITO CHE RAZZA DI GENTE GIRA A MEDIASET!!!!!
PaolaPeregoforever
26 set 2011 - 19:27 - #45MEDIASET=RAZZA DI COPIONI!!!!!
marcolovesbrittney
26 set 2011 - 19:28 - #46D’Urso ormai è arrivata a livelli d’egocentrismo, autoreferenzialità e patetismo insopportabili. Sembra sempre più la caricatura di se stessa e crede alle bugie che racconta. Io canto è in pratica Ti lascio una canzone con un altro titolo, ma almeno in quel caso l’ideatore era lo stesso e legalmente la vicenda poteva avere un corso diverso. Eticamente invece fu sbagliato a prescindere. Bailà -inutile girarci intorno doveva essere Ballando con le stelle su Canale 5. Anche se avranno modificato qualche risvolto, chi credono di poter prendere in giro? L’obiettivo era scopiazzare un programma che è ancora di grande successo e viverci di rendita. Anche la Rai ha trasmissioni fac-simile, è vero. Ma Canale 5 da anni ha smesso di avere creatività e decenza, e ai vertici si pensa che tutto possa essere lecito. Per fortuna il giudice e l’intervento tempestivo della BBC hanno posto un freno a questo plagio e a questo andazzo, creando un precedente e obbligando in futuro gli autori a spermere le meningi anzichè scopiazzare o comprare format che violano il diritto d’autore. Detto questo, probabilmente la puntata di stasera potrebbe anche andar bene visto la tanta pubblicità indiretta fatta al programma(a meno che Argentero a torso nudo su Rai1 non asfalti direttamente le faccette d’Ursiane). Tanto da settimana prossima crolla negli ascolti e farà la fine di Reality Circus, Fantasia e Stasera che sera, altri flop d’Ursiani.
PaolaPeregoforever
26 set 2011 - 19:28 - #47Grande Millly!!!
felix
26 set 2011 - 19:29 - #48 (nascondi)Vergognoso l’intervento di malaparte contro un solo utente nei commenti, non lo avrebbe mai fatto con chi sostiene il contrario, ed infatti non l’ha fatto visto che leggendo gli altri post su Baila c’è chi, del parere contrario, era ancora più ossessionato.
PaolaPeregoforever
26 set 2011 - 19:29 - #49Ormai la d’urso non ha piu’ confini, fra poco si metterà a fare il bossi della situazione, andando in piazze in piazze a proclamare le sue propagande finte “giornalistiche”
flax65
26 set 2011 - 19:32 - #50Caduta di stile??? La D’urso lo stile non sa nemmeno cosa sia…