Tormentate da Vallettopoli, assediate dai commenti e dai desideri di mezza Italia - come dar torto a noi poveri uomini sottoposti a simili stimoli di natura sessuale, così espliciti - che trapassano schermi e studi e giungono dritti al punto, vittime di interviste maliziose, di pregiudizi - fondati o meno -, della loro stessa avvenenza che le ha rese oggetti nell’oggetto catodico, le vallette, le veline, tutte quelle figure femminili che in tv finiscono per -ine, dovranno pur pensare al riscatto.
E’ questo ragionamento, forse, che ha dato vita a un’iniziativa di Elisabetta Canalis, di cui parla Dagospia e che ci segnala un lettore (kaos): sì, perché un conto sono le vallette, un conto son le veline, deve aver pensato Elisabetta.
Così, perché non mettersi a capo di un sindacato delle veline?
L’idea ha del naif, anche se la nostra Elisabetta si dice
stufa di certi giornalisti ‘ignoranti’ che non sanno la differenza tra veline e imitazioni
e potrebbe attuare un boicottaggio che avrebbe del delizioso, diciamolo pure: niente più interviste a Vanity Fair. Idea che non riesco a trovare negativa, anzi.
Riuscite a immaginare le conseguenze? Io sì, e visto che la cosa mi sa tanto di boutade estive, mi siedo sulla riva del fiume e assisto agli esiti di questa polemica. Precisando che se Elisabetta, le sue colleghe e il suo sindacato volessero un posto per esprimere senza censure né pregiudizi il loro pensiero, be’, TvBlog è qui per questo.
Update serio (di questi tempi pare che ce ne sia bisogno): Elisabetta Canalis, come attentamente rilevato da nostri commentatori, ha già fatto sapere di essere estranea all’idea del sindacato delle Veline. C’è sempre la necessità di puntualizzare o di chiamarsi fuori. Il nostro invito a dar voce alle veline per come sono veramente, invece, rimane validissimo.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
FasH
27 lug 2006 - 09:35 - #1Senza piu’ le intervista a Vanity Fair, il povero Lord Lucas (che non si perde neanche un numero di questa *sublime* rivista) come fara’?
Gli manchera’ il suo gaio-riferimento settimanale!
IL MIO REALITY
27 lug 2006 - 10:13 - #2Ma smettiamola….che discorsi inutili e stupidi!
velina, valletta, meteorina, è sempre la stessa cosa!
si tratta di una ragazza di bell’aspetto che appare in un programma televisivo coadiuvando il conduttore in determinati spazi della trasmissione, senza particolari doti artistiche.
Ci sono vallette oneste e altre zoccole, veline oneste e altre zoccole: come in tutte le categorie.
Farne una questione di denominazione è proprio una stupidaggine!
IL MIO REALITY
27 lug 2006 - 10:15 - #3Forse la cosa più logica da fare sarebbe quella di eliminare questa figura dalla televisione italiana: d’altra parte se girate un po’ sulle tv di altri paesi, non esiste una quantità così elevata e pretestuosa di vallette! in molti paesi non sanno neanche di cosa stiamo parlando…
Daniele
27 lug 2006 - 11:36 - #4La notizia è falsa. La stessa Canalis (o qualcuno per lei) ha scritto a Dagospia qualche giorno fa per smentirla.
aldo
27 lug 2006 - 12:00 - #5Ma si secondo me è una trovata pubblicitaria della Canalis semplicemente per rilanciare il suo personaggio. Il sindacato delle veline, ma stiamo scherzando?
RosaDeiVenti (http://rosadeiventi.iobloggo.com)
Daniele
27 lug 2006 - 12:04 - #6OT. C’è il nome del primo nuovo attore della terza stagione di Lost: Rodrigo Santoro.
cassandra
27 lug 2006 - 13:38 - #7La notizia è abbastanza falsa!
Malaparte
27 lug 2006 - 13:51 - #8L’ironia è decisamente metatestuale e per questo poco comprensibile.
cassandra
27 lug 2006 - 15:58 - #9Beh, se una cosa è falsa è ovvio che c’è sempre la necessità di puntualizzare o chiamarsi fuori!
Comunque l’ironia dell’articolo è comprensibile! Ciò non toglie che si fa dell’ironia su una notizia smentita, perciò è giusto puntualizzare ^_^
Giuseppe
27 lug 2006 - 22:20 - #10A volte la tv o la stampa ce li mostra solo per un certo aspetto,ma per il resto sono come si mostrano loro e,lo hanno scelto loro.
Malaparte
29 lug 2006 - 13:28 - #11Cassandra, giustissimo e sacrosanto :)
mario
29 lug 2006 - 13:53 - #12non se ne può più di queste vallette scosciate o meno, ignoranti (quando le chiamano a passa parola fanno una figuraccia) famose solo per flirt con questo o con quello calendariate. preferisco ancora le bellisime Loren, Lollobrigida, Mangano, Cardinale Lisi ecc.ecc.almeno sono anche acculturate e impegnate seriamente avendo studiato anche recitazione. Mario
mario
29 lug 2006 - 13:56 - #13non se ne può più di queste vallette scosciate o meno, ignoranti (quando le chiamano a passa parola fanno una figuraccia) famose solo per flirt con questo o con quello calendariate. preferisco ancora le bellisime Loren, Lollobrigida, Mangano, Cardinale Lisi ecc.ecc.almeno sono anche acculturate e impegnate seriamente avendo studiato anche recitazione. Mario
drillerkiller
08 ago 2006 - 18:27 - #14Le veline hanno la stessa valenza delle bestie per un macellaio: l’unica differenza è la selezione per masturbazioni mentali e non.