“The Cube”, in onda stasera su Italia 1, ha dimostrato nella sua prima puntata italiana (ma registrata a Londra, dove si trovano lo studio super tecnologico e le attrezzature per le riprese ralenty all’avanguardia) che potrebbe essere -finalmente?- arrivato anche da noi un nuovo modo di divertire il pubblico.
La tv italiana, capace di proporci per anni i soliti programmi, format male riadattati e idee poco originali, ci ha rifilato, nel giro di tre giorni, un uno-due che si basa essenzialmente sulla dinamicità non del format stesso, ma dei concorrenti. Perchè sia “The Cube” che “Un minuto per vincere” (a proposito, se vi state domandando chi potrebbe aver copiato chi, sappiate che il primo è nato nel 2009, il secondo l’anno successivo) trovano la loro forza non tanto nell’originalità dello show, in colpi di scena finali e giochi-rompicapo impossibili, quanto nelle capacità pratiche di chi vi partecipa.
Evitiamo il confronto tra i due programmi, e soffermiamoci su “The Cube”. La struttura del gioco, semplice ed essenziale, arriva immediatamente. Non c’è bisogno di fare lunghe presentazioni, di raccontare nel dettaglio le prove (tanto ci pensano i video-tutorial realizzati dalla produzione internazionale e giustamente riciclati da quella italiana) o di accomodarsi a conoscere meglio il concorrente. La lentezza che potrebbe scaturire d un programma di questo tipo viene spazzata via proprio da quest’ultimo, che non è più agente esterno dello show, ma ne diventa parte integrante, ingranaggio le cui capacità e riflessi determinano il climax della puntata e, quindi, il suo successo.
In tutto questo, che ruolo ha il conduttore? Anche qui le cose, rispetto ai format tradizionali, cambiano: non più traghettatore verso la meta finale del super montepremi, ma spettatore, inerme di fronte alle difficoltà incontrate dal concorrente (l’aiutino qui viene dato dal Cubo). Ed in questo ruolo Teo Mammucari si è dimostrato all’altezza, e con qualche sorpresa.
Lui, abituato spesso a prendere bonariamente in giro i personaggi che lo circondano nei suoi programmi, è riuscito a non metterli nè troppo a disagio nè troppo a loro agio, creando la giusta tensione che lo show merita. Il conduttore, a “Tv Sorrisi e Canzoni”, aveva dichiarato che la produzione inglese aveva storto il naso nell’osservare il suo modo di fare ed il suo solido sostegno ai concorrenti. Eppure, proprio questo tifo senza riserve (tanto da provare lui stesso le prove) rende “The Cube” meno evento e più programma d’intrattenimento che si fa guardare senza voler cambiare la tv. E, soprattutto, senza stravolgere il format originale.
Ben vengano, allora, i trasferimenti di conduttori in studi londinesi, il reclutamento di italiani in Inghilterra da anni, la registrazione delle puntate mesi prima della messa in onda. Se il risultato è un paio d’ore ben montate, con una regia accattivante ed un gioco scacciapensieri ma senza farti sentire stupido di fronte a domande da enciclopedia, allora possiamo dire di avere trovato la quadra per una buona novità. O, meglio, il Cubo.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Psquared
07 set 2011 - 23:41 - #1 (nascondi)Ehehehe quanto possono essere diverse le opinioni…. io l’ho trovato totalmete inadeguato (e il suo voler dimostrare di saper fare le prove anche un po’ irritante)
y88_
07 set 2011 - 23:45 - #2concordo.. ho trovato un mammucari meno volgare ma cinico quanto basta per questo gioco.. promosso pienamente (anche se conoscevo già il format), certo la durata forse eccessiva
warrior
07 set 2011 - 23:45 - #3Il mio parere sulla trasmissione e su Mammuccari l’ho già espresso…Pero’ penso che l’access sia l’orario più congeniale per questo gioco…In prima serata faticherà parecchio poi con il calcio in contrapposizione sara’ davvero dura…
lauretto90
07 set 2011 - 23:46 - #4è vero le opinioni possono essere diverse… infatti trovo qst gioco accativante, perfetto, originale, innovatino e divertente e nn la solita solfa…. grande programma…. forse l’unica pecca un po’ troppo lungo per il resto è una bomba…vedevo pure la versione londinese… ma sn troppo ingessati li… sn davvero soddisfatto… e poi sn gusti personali…e vanno rispettati
p83t
07 set 2011 - 23:47 - #5d’accordo con chi dice che faticherà però tutto sommato è molto meglio di molte altre cose che si vedono in giro…..tutto sommato io l’avrei provato in estate (senza calcio in contrapposizione e magari con meno pressioni per il risultato)
martins1
07 set 2011 - 23:52 - #6Davvero un format accattivante.
Poi che Mammucari sia bravo non è una novità, io lo considero di gran lunga il miglior presentatore che ci sia per i game show!
isackino
07 set 2011 - 23:57 - #7A me è piaciuto un casino… a mio avviso questa stagione televisiva è partita con il piede giusto! Ci aspettano molte sorprese :)))))
shinichi2
07 set 2011 - 23:57 - #8se mammucari presentasse sempre così sarebbe ottimo…
Amante
07 set 2011 - 23:58 - #9Troppo lungo 2 ore e mezza….nell’access-time dalle 20.30 alle 21.10 sarebbe perfetto!un gioco diverso dal solito che si lascia guardare e poi ti incuriosisce…
danylupetta
08 set 2011 - 00:08 - #10bel programma,piacevole da seguire…e sicuramente migliore di quello con Max Giusti.
Alexpf
08 set 2011 - 00:12 - #11non ho alcuna simpatia per Mammuccari e per i suoi programmi ma così contenuto (lui pure in un cubo fittizio?) non mi ha disturbato, neanche tanto la sua dizione “ciancicata”. Certo, c’è da dire che chiunque non avrebbe sfigurato vista la semplicità della cosa. Manco Facchinetti.
jena12345
08 set 2011 - 00:14 - #12Bel programma, bravo Mammuccari,non me l”aspettavo,e adoro soppratutto che le prove siano sempre diverse,altri programmi tendono a ripetere all”infinito sempre le stesse cose.
Vinceny
08 set 2011 - 00:16 - #13Ho trovato un Mammuccari rigido all’inizio (forse la tensione c’era anche per lui), ma poi, andando avanti, si è sciolto ed ha preso quel giusto contatto col concorrente e l’ho trovato davvero piacevole…
La trasmissione poi è gradevole… giochi che in Italia non erano mai stati fatti (nel senso che nessuno italiano si è inventato cose del genere), grafica e tecnologie ottime, mentre la durata è stata eccessiva… fosse finito alle 23:00, i commenti erano tutti positivi… bel programma!
SaraLP
08 set 2011 - 00:22 - #14a me è piaciuto sia mammuccari che il programma, non lo vedrei bene in access, per me va bene cosi..
george1996
08 set 2011 - 00:25 - #15VERAMENTE GRAN BEL PROGRAMMA…A SORPRESA IL MAMMUCARI E’ STATO MOLTO + SERIO DEL SOLITO E DIVERTENTE AL PUNTO GIUSTO…VERAMENTE BELLO…MI HA DIVERTITO MOLTO! :)…DOMANI GLI ASCOLTI!
ciccio1977
08 set 2011 - 00:32 - #16Sono uscito per impegni, non l’ho visto ma sono contento che sia andata così, cmq concordo che non è un game show da prima serata data la lunghezza, posso sapere se ci sono stati rvm coi saluti degli amici, protagonismo e cose simili visti ad Un Minuto per Vincere?
paranellus
08 set 2011 - 00:49 - #17programma molto noioso e freddo.
preferivo il mammucari di “mio fratello è pakistano”.
ma ormai si sa…quel tipo di tv è finito
whitetiger90
08 set 2011 - 01:17 - #18Lo volevo guardare solo perkè nn c’era niente di meglio in tv e devo dire che mi ha tenuto incollato alla tv! Mammuccari finalmente tenuto a freno e gioco molto coinvolgente, verrebbe da dire ad ogni gioco “cavolo voglio provarci anche io”. Ottima anche la velocità del gioco e delle presentazioni. Unica pecca come già detto è la durata, avrebbero dovuto chiudere attorno alle 23.10 quando avevano giocato 4 concorrenti. Apprezzerei una versione quotidiana ma nell’access sarebbe sprecato considerando la concorrenza insuperabile
filfil
08 set 2011 - 08:52 - #19L’ho guardato per pochi minuti e ho visto uno che doveva raccogliere delle palle rosse in pochi secondi ( e sinceramenre sto giochino lo avrò visto in tv mille volte ) , e poi sempre le palle rosse da tirare e centrare una specie di fustino tipo dixan….e l’originalità sarebbe questa? Mi ricorda nei giochi tanti programmi anni 80 come Giochi senza frontiere o Il pranzo è servito. Mi chiedo se era necessario andare a Londra per realizzarlo…mah! Mammuccari continua ad irritarmi,pure qui con le sue battute da animatore turistico da quattro soldi……al suo posto meglio chiunque altro,oddio non proprio chiunque ma sicuramente qualcuno di meno irritante,per me sia chiaro!
MattyITA
08 set 2011 - 09:17 - #20Mi è piaciuto molto il gioco, anche se non mi piace Mammuccari mi è piaciuto. Se facesse meno il “pirla” sarebbe un ottimo presentatore
pippo76d
08 set 2011 - 09:21 - #21Non è un programma da prima serata.
Seguibile se non spalmato su 2 ore e mezza.
Mammucari meglio rispetto ai suoi standard
white
08 set 2011 - 10:03 - #22oddio diciamo che mammuccari non ha dato nulla di più al programma che potesse dare qualunque altro presentatore. ma comunque questo pilot è promosso :D
__Zoro__
08 set 2011 - 10:07 - #23praticamente è uguale a Un minuto per vincere, la rai e mediaset a distanza di pochi giorni hanno trasmesso praticamente 2 programmi quasi identici, mi sa che quelli che hanno creato il format un minuto per vincere, hanno copiato proprio da The Cube, visto che quest’ultimo leggo che è neato 1 anno prima, cmq mi è piaciuto, anche perchè non poteva essere diversamente visto che essendo quasi uguale ad un minuto per vincere, piacendomi questo mi doveva per forza piacere anche the cube, Mammuccari devo dire che è stato meno antipatico rispetto al solito. Il programma però non è adatto alla prima serata, sarebbe stato bello se lo avessero sperimentato in access!
__Zoro__
08 set 2011 - 10:13 - #24anche se però tra un minuto per vincere e the cube, preferisco il primo sia come giochi e sia come studio, visto che quello di the cube è troppo cupo!!!
TidusFFX
08 set 2011 - 10:20 - #251. Mammucari meno mammucari del solito. Meno cattivo, meno burino, più serio ma senza perdere ironia. Ho trovato molto divertente il suo mettersi in gioco, che non è presunzione ma dimostra un certo coinvolgimento dello stesso conduttore nelle prove. Quanti di noi vedendo quello che sbaglia 5-6 volte un gioco facile non vorremmo entrare noi a farlo. E’ stato equilibrato ma senza essere troppo british.
2. Giochi divertenti. Non impossibili. Tutto sta nella bravura del concorrente e anche un pò di fortuna. Molto vari, originali. L’effetto a rallenty è carino e aggiunge molto all’effetto suspance dei giochi. Un pò come quando giocando a basket il tempo che la palla ci mette per cadere a canestro sembra infinito. L’utilizzo di tecnologie di questo tipo in giochi seppur manali è una cosa che in italia non era stata mai pensata. Da noi sempre e solo la solita moviola. Certo è una cosa costosa dopotutto sono dovuti andare a Londra proprio per questo.
3. Il programma è sufficientemente veloce e dinamico. Le 9 vite dei concorrenti garantiscono un buon riciclo di giocatori e anche la possibilità di vedere più giochi diversi nella stessa puntata.
4. Per la prima volta è stato fatto un ottimo adattamento del format originale. In Italia stravolgiamo i format. Questo è molto molto fedele all’originale. Forse la conduzione è più italiana ma non guasta. Forse d’ora in poi conviene andare all’estero a girare i pilota di un nuovo format.
5. Per un prime time è forse troppo. Un preserale? Togliere Papi e mettere questo? Mi sembra che ci stia. E’ un rischio perchè non è un quiz e a quell’ora ita1 ci ha abituato ai giochi/quiz. Però forse alla lunga 3 ore sono tante. Potrebbero anche accorciarlo. Due ore di programma bastano.
Voto 7
interstellar-overdrive
08 set 2011 - 10:50 - #26i giochi sono di una stupidita’ unica, mentre la scenografia e le luci dello studio sono accattivanti.
lucatg2
08 set 2011 - 11:03 - #27Sì, così stupidi che perderesti tutte le vite col primo.
L’ho trovato anch’io molto bello, unica pecca come detto la durata un po’ eccessiva.
amosolote95
08 set 2011 - 13:08 - #28Finalmente una novità e non il solito noiosissimo quiz!! Grande Mammucari mi è piaciuto come ha gestito questa prima puntata ;) continua cosììì
go
08 set 2011 - 14:25 - #29Anche a me non è dispiaciuto, almeno è orginiale basandosi sulle abilità invece che su quiz. Comunque anche secondo me è un po’ troppo lungo, dovrebbero farlo durare meno.
luro
08 set 2011 - 17:33 - #30questa e’ la italia uno ke mi piace, nn quella di uman o tamarreide
barlafus
08 set 2011 - 17:44 - #31forse come programma era piu adatto a qualcuno come bonolis ( ma anche mammuccari non ci stava male , e’ solo che siamo abituati a vederlo diverse situazioni!) pero’ devo dire che the cube mi e’ piaciuto ! si sentiva una ventata di aria nuova da londra , e poi era sempre diverso , interessante , bel format !
rexantony90
08 set 2011 - 18:47 - #32I concorrenti sembravano spauriti, mammuccari a volte sembrava che non gliene fregasse nulla, durata eccessiva che annoia. Molto meglio un minuto per vincere, meno tecnologico ma con un conduttore più simpatico atmosfera più giocosa e divertente giochini più vari e concorrenti più simpatici!