Milena Gabanelli è contenta ma non troppo. Diciamo che è contenta a metà. Esattamente la metà che ha identità di vedute con quei 4 voti a favore della tutela legale ottenuta da Report. Ricorderete, infatti, che il cda di ieri si è spaccato in due
All’AGI la giornalista commenta la cosa. Ovviamente, è lieta del fatto che Report possa andare in onda regolarmente - senza tutela legale non sarebbe accaduto, visto che la Gabanelli aveva dichiarato irricevibile la proposta dell’azienda -; un po’ meno per come sono andate le cose.
Mi spiace che mezza azienda sia con me e mezza invece contro di me […] avrei preferito lavorare in un’azienda dove non ci fossero queste divisioni. La percezione che ho è questa, avrei preferito diversamente.
Come darle torto? D’altro canto, la sua posizione è sempre stata chiarissima e lei stessa ribadisce, sempre all’AGI, cose ormai arcinote.
Non avevo segnali tranquillizzanti. Sono abituata ad essere tranquilla quando le cose le vedo sulla carta. La questione che mi riguardava, la tutela legale, era un pretesto. Si era infatti riproposto già due anni fa. Per un programma del genere, o l’azienda si assume la responsabilità di proporlo oppure meglio dire che non si può fare. Il giornalista si assume le proprie responsabilità e paga gli errori fatti per dolo o in malafede. La tutela legale l’abbiamo sempre avuta, e ogni volta alla scadenza del contratto si ripropone il problema.
Per il futuro, e per il suo rapporto con la dirigenza, in particolare, la Gabanelli non si fa illusioni, nemmeno dopo questo piccolo successo.
Perché il segnale non è particolarmente positivo, a voler veder bene la questione. E così la Gabanelli non si dice speranzosa. Nemmeno dopo aver incassato un mezzo segnale positivo.
Non ho grandi frequentazioni con il settimo piano, ma non credo che sia indicativo di un cambiamento. E’ talmente ovvio che un programma simile debba avere la tutela legale, e se non l’avessero data sarebbe stato grave. E’ più semplice dire che un programma non si può fare, e non girarci intorno. Comunque, non sono inchiodata alla sedia.
Ora manca solo un dettaglio: l’approvazione del contratto della giornalista. Su cui, ci auguriamo, non dovrebbero esserci altri problemi. E che dovrebbe essere nuovamente di durata biennale.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
vince92
29 lug 2011 - 17:23 - #1le andrà a finire come a Santoro… avrebbe fatto meglio andarsene fin da subito e far fallire tutta la Rai… sarà veramente difficile lavorare tranquillamente con quel brutto clima pur facendo guadagnare milioni alla Rai… Santoro ha resistito per un bel po’ di anni anche grazie a delle sentenze ma la nostra Milena?? in bocca al lupo, noi onesti cittadini saremo con te
aIadino77
29 lug 2011 - 17:27 - #2Daje Milena, fagli il c…o a tutti!!
pattok
29 lug 2011 - 17:33 - #3poi c’è ancora qualcuno che dice che in rai non esiste il conflitto di interesse…i 4 consiglieri che hanno votato contro di che partito sono? oppure, chi è il loro capo?
per servire il padrone si mostrano pure ignoranti davanti a tutta italia, chi non vorrebbe un programma che costa una miseria e che fa incassare tantissimo? e che per di più è utile a tutti gli italiani? …solo loro quattro? sulla carta è così ma dietro ci sono di sicuro taaaaaante telefonate.
fabio21966
29 lug 2011 - 17:41 - #4Ha perfettamente ragione.
Dalle sue parole si capisce nettamente che la sua è una vittoria di Pirro.
Può andare in onda solo perchè il voto di Galimberti ha avuto valore doppio.
La rai gli è contraria. Avrebbero voluto lasciarla in balia di richieste di risarcimento milionarie… In pratica nell’impossibilità di trasmettere.
I programmi di approfondimento, quelli di informazione, i reportage… non devono andare in onda. Si rischia che qualcuno capisca.
E non dobbiamo capire.
Dobbiamo inorridirci con l’ultimo fatto di sangue. Dobbiamo conoscere ogni dettaglio della casa (grazie al plastico) del delitto.
L’importante è che non dobbiamo porci dubbi signora mia!
Santoro piaccia o non piaccia è voce contraria: fuori!
Vieni via con me ha spaccato: fuori (anzi regalata a La7)
Report è fastidioso come una zanzara: quasi fuori (se non oggi domani).
@Vince92
Non son per niente d’accordo con te. Se anche la Gabanelli se ne andasse, la rai non fallirebbe. Semplicemnte la rimpiazzerebbero con qualcosa di peggio. Gli unici a rimetterci saremmo noi.
Ps: quando mesi fa si premiò il programma dell’anno vinse la Clerici con il programma sui bambini cantanti (non lo cito perchè non so neppure come si chiama la trasmissione… non è un mezzuccio alla Fede per non citare chi non vuole nominare); in un paese normale avrebbe vinto un evento incredibile come Vieni via con me…
Ma non siamo un paese normale.
pattok
29 lug 2011 - 18:04 - #5fabio…la cosa peggiore è che vieni via con me non era entrato neanche nella top ten scelta dalla “giuria” e quindi non era televotabile…
ti consiglio di non leggere chi ne faceva parte per prevenire attacchi isterici incontrollabili ! roba che quelli del gf quasi quasi ci facevano più bella figura…
vince92
29 lug 2011 - 18:12 - #6fabio21966 hai detto bene ” la rimpiazzerebbero con qualcosa di peggio” e siccome quel qualcosa di peggio agli inserzionisti non farà certo piacere (leggasi target classe privilegiata e intellettuale) e quindi più programmi che fanno ascolti vengono tolti dalla Rai e più è la stessa Rai a perderci (oltre che ovviamente noi… ma capisco perfettamente l’impossibilità di lavorare in quelle condizioni…).
La prossima stagione stiamo certi che vedremo i primi effetti di questa “manovra” ;) assisteremo direttamente alla morte di RaiDue.
Franco2bis
29 lug 2011 - 18:29 - #7Di ’sti tempi, già avere metà della Rai a favore è un risultato.
L’importante è che il programma continui ad andare in onda.
tare8888
29 lug 2011 - 18:30 - #8 (nascondi)fuori i comunisti dalla rai
Liukss
29 lug 2011 - 19:20 - #9Big Gabanelli doveva essere confermata SUBITO!! Che pensassero ai VERI problemi presenti in Rai come ad esempio gli ascolti FLOP del Tg1!!
Non capisco il perchè affidano programmi a Vespa, Sgarbi, Ferrara, Setta, Paragone e vengono RIFIUTATI dalla gente e floppano mentre invece vogliono bloccare trasmissione viste da MILIONI di spettatori come Report…ma..NO COMMENT!!
Vergogna Rai..sempre più in basso!!
megadream
29 lug 2011 - 20:34 - #10ma la smettesse di fare la vittima!. Secondo voi e’ normale che una trasmissione televisiva debba avere problemi legali a ogni singolo servizio? e’ come dire che se l’e’ cercata e i cittadini non possono pagare le cause per lei.
Oltre tutto vi e’ da dire che lei e’ una free lance, ha una sua produzione esterna. E’ piu’ che ovvio che la RAI doveva prendere le dovute misure.
vince92
29 lug 2011 - 20:45 - #11megadream da 14 anni che report è andato in onda regolarmente SENZA nessun problema e vincendo (lei e l’azienda) migliaia di cause… guarda caso è da due anni che questo programma non si deve fare e stanno cercando tutte le scuse per non mandarlo in onda… perché? perché tutto questo dopo 14 anni di regolare trasmissione? strano non ti pare? inoltre è NORMALISSIMO (purtroppo) che una trasmissione come report debba avere “problemi” legali per ogni servizio… trattandosi di giornalismo di inchiesta dove vengono toccati i potenti e mafiosi di turno e far sapere a NOI cittadini onesti tutto quello che combinano di disonesto e ambiguo… beh è ovvio che quest’ultimi utilizzano la via “legale” per intimidire i giornalisti che hanno investigato e la redazione… per il resto non continuo perché se sei intelligente dovresti capire cosa significherebbe fare quel lavoro senza un tutela legale dell’azienda dove lavori e che fai guadagnare un sacco di soldi ed inoltre ad un’azienda che fa il suo dovere pubblico.
giorgia1973
29 lug 2011 - 22:08 - #12@ vince92 Bravo! sono d’accordo con te! inoltre vorrei dire che spero che la trasmissione continui ancora non ostante i tentativi falliti di chiuderla e che non l’abbiano vinta sempre i cosidetti potenti! ma una volta tanto gli onesti cittadini che oltretutto pagano il canone!
foorell8482
29 lug 2011 - 22:15 - #13Sono contento per lei, anche se mi sembra chiaro che cercheranno in qualche modo di metterle i bastoni tra le ruote.
maso84
30 lug 2011 - 14:32 - #14Da queste parole si evince una profonda amarezza.
E’ difficile accettare questa “vittoria di Pirro” quasi effimera, perchè se una persona onesta, che fà il proprio lavoro con correttezza e cercando di svolgerlo nel miglior modo possibile vede che la tutela legale di un suo programma passa solo per il voto doppio del suo direttore beh allora c’è qualcosa che non va, un senso di sfiducia nella propria azienda.
Cmq io continuerò a seguire report.