Era chiaro da giorni che la questione della nomina del nuovo direttore di RaiDue, Pasquale D’Alessandro al posto di Massimo Liofredi avrebbe avuto delle conseguenze e degli strascichi legali. Anzi, a chi segue da vicino le vicende Rai, era chiaro persino da prima. E così è stato.
Visto che a nulla è valsa la lettera di diffida che l’ex direttore di RaiDue aveva inviato, tramite i suoi legali, al cda RAI, Liofredi è pronto a fare ricorso, nonostante sia stato nominato alla direzione di Rai Ragazzi (Rai Yoyo). Secondo le agenzie, il ricorso verrà presentato al più tardi lunedì. Se in giro si parla di “mobbing” - che ci sia stato o meno, il mobbing, e se effettivamente Liofredi farà causa o meno, è questione ben diversa dal ricorso. E tutto sommato è meno interessante, se si vogliono comprendere questioni più profonde -, è bene spiegare, qui, quali siano le ragioni del ricorso, quali gli obiettivi e quali i precedenti, perché la dinamica ha una sua complessità che va al di là del giornalismo urlato. E si porta anche appresso una serie di considerazioni necessarie.
Il punto di partenza su cui si fonderà il ricorso che sosterranno i legali di Liofredi sarà, naturalmente, l’evidente demansionamento di Liofredi stesso, con il passaggio da RaiDue a una mansione palesemente di rango inferiore. L’obiettivo è, dunque, ottenere il reintegro, magari facendo passare anche la tesi per cui la scelta del cambio al vertice sia stata dettata da questioni politiche e non professionali.
C’è un precedente - ed è per questo che il ricorso diventa importante e interessante da seguire - che dà manforte a Liofredi. E’ il caso di Paolo Ruffini: defenestrato dalla direzione di RaiTre, sostituito con Di Bella, dopo una serie quasi ridicola di cda Rai senza che si definisse la sua collocazione, gli venne offerta la direzione di Rai Educazione e Rai Premium, fece ricorso e lo vinse: arrivò prima la sentenza di reintegro. La Rai non applicò immediatamente la sentenza, Ruffini fece la voce grossa e quindi fu definitivamente rimesso al suo posto di direttore di RaiTre.
A questo punto, occorre farsi un paio di domande.
Primo: il caso-Ruffini varrà davvero come precedente per Liofredi?
Secondo: se questo accadrà, e se Liofredi dovesse essere reintegrato alla direzione di RaiDue, che cosa significherà questo per il servizio pubblico?
Perché è bene parlarsi chiaro: da un lato, il fatto che questo tipo di ricorso sia ammissibile è una garanzia e una tutela per evitare defenestrazioni palesemente insensate o effettivamente dettate da esclusive ragioni politiche e non professionali.
Dall’altro, tuttavia, si sancirebbe un principio piuttosto surreale per la RAI: una specie di divieto a operare cambiamenti ai vertici.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
martins1
21 lug 2011 - 23:03 - #1 (nascondi)CHE SCHIFO che fanno questi magistrati che condizionano i palinsesti dell TV di Stato!!
Speriamo non finisca come con Ruffini - Di Bella!!!
ciccio1977
21 lug 2011 - 23:14 - #2Rai Ragazzi (Rai Yoyo + Boing). Volevate dire Rai Yoyo + Rai Gulp, spero!!!!
marcocappuccini
21 lug 2011 - 23:22 - #3@Malaparte alla 7^ riga hai scritto tra parentesi che RAISAT RAGAZZI è Rai Yoyo e Boing ma Boing è di Mediaset…. Io rileggerei gli articoli prima di pubblicarli….
albyuz
22 lug 2011 - 00:49 - #4nooo perchè mandarlo a rovinare pure i canali per bambini!!! AT HOOME PLEASE!
zaku71
22 lug 2011 - 07:56 - #5@1
Se si trattasse di un’azienda privata le cui nomine sono dettate unicamente da criteri di meriti sarei d’accordissimo con te.
Purtroppo qui si tratta di nomine unicamente di carattere politico che nulla hanno ha che fare con i risultati conseguiti.
Trovo quindi del tutto legittimo rivolgersi alla giustizia per vedere affermati i propri diritti.
Infatti non senti mai storie simili per quanto riguarda Mediaset o La7…
phen75
22 lug 2011 - 08:45 - #6La vera giustizia sarebbe che il consiglio di amministrazione pagasse di tasca propria quando delibera atti illegittimi. La tutela legale andrebbe tolta al CDA Rai, non alla Gabanelli!
TheStB
22 lug 2011 - 10:05 - #7Giusto Boing….. Vergogna!!!! Rileggere no?!?
pattok
22 lug 2011 - 10:50 - #8ma ruffini a rai3 ha fatto un ottimo lavoro.
liofredi ha avuto fortuna solo con Due (puntata Ferro-Pausini) Annozero (che non ce l’ha messo manco lui ma il giudice) e l’isola (con una Ventura che lui odia)