La prima puntata di “Angeli e diamanti” conferma la scarsa fiducia che Mediaset ha dato alla serie, trasmettendola d’estate invece che d’inverno, come precedentemente deciso. Non convince, infatti, il mix tra azione e romanticismo che sarebbe dovuto essere il punto forte della fiction e che, invece, affossa il tutto in una paludosa confusione ed imbarazzante messinscena di un poliziesco.
Le tre protagoniste (Vittoria Belvedere, impacciata nel suo ruolo; Martina Stella, il cui personaggio è troppo svampito per essere preso sul serio, escluse le scene in cui viene svestita per catturare pubblico; e Camilla Ferranti, non pervenuta quanto meno per le poche battute che le sono state date) si muovono a Puerto Rico con la stessa curiosità ed intraprendenza che ricorda, più che degli agenti sotto copertura, tre amiche in gita scolastica.
Ecco che, allora, il poliziesco diventa uno di quei film-tv che le gemelle Olsen hanno girato in varie località turistiche, dove la storia di base fa da pretesto per mettere le protagoniste in posa davanti a scenari spettacolari. E così, a farci bella figura, più che la sceneggiatura è proprio l’isola.
Non si capisce poi il motivo per cui, dopo una prima ora in cui la parte poliziesca viene messa da parte per far spazio al lato comedy e romantico della vicenda, si riprende con gli inseguimenti ed i pedinamenti come se nulla fosse. Insomma, manca l’equilibrio. E spiace dirlo, perchè il presupposto -tre amiche che combattono il crimine ma non disdegnano qualche avventura con qualche uomo- sebbene non originale, avrebbe potuto dare qualcosa di più.
E proprio il fatto che “Angeli e diamanti” richiami “Charlie’s angels” senza raggiungerne gli stessi livelli, fa riflettere sulla situazione della fiction italiana, capace di prendere spunto, ma non di proporre storie che sappiano reggere oltre il plot. Un problema che, come ha detto Malaparte con “101 modi di perdere un game show” (che tra l’altro ha messo la Stella contro Francesco Facchinetti, insieme ne “Il più grande italiano di tutti di tempi”), non riguarda solo la fiction italiana.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
PierVivaCanale5
08 lug 2011 - 00:13 - #1zero
Bambina_in_scadenza
08 lug 2011 - 00:22 - #2Ne ho visti due minuti durante la pubblicità su Real Time.
Raramente ho assistito a un prodotto televisivo recitato così male.
Che poi recitato è una parola grossa.
opinabile
08 lug 2011 - 00:26 - #3Scommettiamo che questa robaccia farà più di Parenthood?
Italiani def.
meglio tardi che mai
08 lug 2011 - 00:30 - #4ma king l’avete radiato?
PaolaPeregoTheQueen
08 lug 2011 - 00:35 - #5 (nascondi)a me tutto sommato non è dispiaciuto
considerando le altre reti era godibile
e c’è stato di peggio in tv come fiction
per quanto riguarda la recitazione si sa che la stella e l’altra non siano 2 mostri
una fiction estiva!!
ciccio1977
08 lug 2011 - 00:39 - #6ah meno male che non l’ho visto!
marcolovesbrittney
08 lug 2011 - 00:39 - #7Charlie’s Angels, Streghe e Occhi di gatto sono serie tv con protagoniste delle belle ragazze. Ma intorno a questo c’è molto altro, dalla confenzione del prodotto alle trame accattivanti alla definizioni dei personaggi. Angeli e Diamanti è solo l’emblema del vuoto pneumatico che fluisce dalle dira di chi ha scritto una simile scemata. Incommentabili le performances della Stella e della Ferranti, al cui confronto Pamela Anderson in Baywatch sembrava Meryl Streep in La scelta di Sophie…
albyuz
08 lug 2011 - 02:25 - #8che zozzzzeria!
dert86
08 lug 2011 - 05:48 - #9che recitazione….le solite miniserie by Mediaset!
lisssa91
08 lug 2011 - 09:01 - #10La solita orribile fiction italiana!!! Se risparmiassero tutti questi soldi che usano per fare queste bruttissime fiction e soap opera.. (saranno una decina all’anno, se non di piu) e facessero un UNICO FILM decente ci farebbero un favore!!! Ah e magari fare i casting a persone che sappiano recitare, non ai soliti nomi che girano senza merito alcuno
spottina
08 lug 2011 - 09:20 - #11Secondo me si vergognavano persino gli attori mentre “recitavano”.
robbiy
08 lug 2011 - 11:00 - #12molto piu cinicamente, forse era tutto una stratagemma per vedere Martina Stella in lingerie e bikini, che su mediaset è ormai un must!!! :-D
carlomagnum
08 lug 2011 - 11:51 - #13Fatta unicamente per farsi una vacanza a scrocco coi soldi della produzione!!!
athens
08 lug 2011 - 12:04 - #14L’HO VISTO PER CURIOSITà PER POI FINIRE SU SUPERQUARK
MA AMMETTIAMOLO I PROVINI LI HANNO FATTI?
SI PUò SENTIRE RECITARE COME SE SI STESSE LEGGENDO IL COPIONE?
SI PUò SENTIRE LA STELLA CON UNA DIZIONE ERRATA?
E LA STORIA?
PRESA DA CHARLIE’S ANGELS MA REINTERPRETATA IN MODO BANALE,
SEMBRAVA UNA RECITA SCOLASTICA E NON UNA FICTION
ROBA DA RIMPIANGERE L’ARCURI E HO DETTO TUTTO
alberodulivo
08 lug 2011 - 13:15 - #15L’idea mi era sembrata simpatica al punto che ho deciso di seguirla registrando superquark a cui tengo molto….Poi ho rinunciato a vederla!
Scapigliata
08 lug 2011 - 13:28 - #16Ma la Stella che è nel glorioso mondo del cinema italiano da quando ha 16 anni,
e ora ne ha quasi 30…
Cioè, sono quei casi umani che risultano affascinanti e andrebbero studiati.
MA COME FAI A NON AVER FATTO IL MINIMO PROGRESSO??? Devi proprio essere nato con 5 grammi di materia grigia nel cervello, perchè altrimenti non si spiega.
lunatre
08 lug 2011 - 13:40 - #17perchè fare, spendendo del denaro, delle cose che non si sanno fare? è come voler comprare del filetto alla lidl
resaca
08 lug 2011 - 13:48 - #18io concordo con carlomagnum fatta solo per scroccare una vacanza.
giuliapisano
09 lug 2011 - 01:35 - #19Chiamatela come volete, l’unica cosa che non tollero e non sono d’accordo è il fatto che si faccia di tutta l’erba un fascio..Che la Stella non sappia recitare e sia un miracolo come da anni reciti è sotto l’occhio di tutti..Che la Ferranti non sia da meno, visto che questa professione per lei è assai nuova, e come abbia fatto ad arrivarci è palese a tutti dalle intercetazioni Saccà e Berlusconi..Quello che trovo fuori luogo e sbagliato è metterci in questo meccanismo anche Vittoria Belvedere…Vittoria Belvedere è un’attrice estremamente brava, espressiva, intensa, spontanea, dalle capacità recitative indisscuse…Non a caso in questi anni ci ha regalato interpretazioni sempre perfette ed emozionanti, dal ruolo di Santa Rita, a quello della madre combattiva e disperata alla ricerca della cura per la rara malattia del figlio nel “Il bambino sull’acqua” o nel ruolo di Greta la moglie di Mattei…Solo per citarne altre di enorme successo: “Lui & Lei” , “Le ragazze di piazza di Spagna”, “Giovanni Paolo II”, “Augustus” “San Giovanni - L’apocalisse” ect…Numeroso e ricco di successi e critiche super positive a riguardo di questa brava e bella attrice, è pieno il suo curriculum.. Adesso che la storia non sia delle migliori va bene, dalla scrittura alla recitatazione dalle altre 2 protagoniste, ma in tutto questo Vittoria ne esce sempre a testa alta, perchè non è mai venuta meno, nonostante tutto, alle sua immensa bravura e alle sue indiscusse capacità recitative…A tutti capita di sbagliare un copione, ma questo non significa automaticamente che non sappia recitare…Come anche non significhi che chi macini auditel sia un mostro di bravura, vedi Gabriel Gargo…Insomma ci vuole giustizia e oggettività per tutto…Mi auguro inoltre che questa bella e soprattutto brava attrice abbia le possibilità di emergere ulteriormente, essendo consacrata definitivamente con i giusti riconoscimenti e meriti alla sua carriera e talento d’attrice.