Scandalo per Rupert Murdoch e famiglia. Il figlio del tycoon dell’editoria ha deciso di chiudere il giornale News of the World: domenica uscirà l’ultimo numero, dopo 160 anni di attività.
L’annuncio lo ha dato proprio James Murdoch - ieri lo citavamo per un ipotetico interessamento per La7 -, che ha dichiarato:
Dopo aver consultato i colleghi più anziani, ho deciso che dobbiamo prendere una decisione riguardo al giornale. Quella di domenica sarà l’ultima edizione del News of the World. Tutti gli spazi pubblicitari dell’ultima edizione saranno donati a quegli enti benefici che vorranno far conoscere le loro buone azioni ai nostri milioni di lettori. Inoltre, ho deciso che tutte le entrate dalla vendita dell’ultimo numero del News of the World saranno devolute in beneficenza
Interessante notare che, per quanto riguarda il trattamento della notizia da parte delle televisioni italiane, Studio Aperto, per ovvie ragioni, ha fatto una serie di servizi sull’argomento. Al momento, invece - per ragioni altrettanto ovvie? - SkyTg24 buca la notizia (che fa la sua comparsa solo sul sito, con un bel po’ di ritardo), poi la inserisce, finalmente, nei titoli e nelle notizie dell’edizione delle 19.
Ma cos’è successo al popolarissimo giornale britannico? Be’, c’è uno scandalo di mezzo e si parla di svariati arresti imminenti fra giornalisti e forse anche altri personaggi. Perché di mezzo c’è, Andrew Coulson ex-vice-direttore del News of the World, nonché spin doctor del premier britannico Cameron. In sostanza, ci sarebbe stata un’organizzazione per intercettare illegalmente i telefonini di attori, calciatori, membri della famiglia reale, Vip della politica e dello spettacolo, allo scopo di consentire scoop al giornale di Murdoch. Non solo: questo meccanismo, a volte, sarebbe stato utilizzato per depistare le indagini in svariati casi di cronaca, per ricattare, per ordire campagne di fango mediatico, per ottenere obiettivi economici e politici. Insomma, uno scandalo colossale. Repubblica parla di una sorta di struttura delta all’anglosassone.
La decisione dei Murdoch è storica. Anche perché ci sono in ballo interessi televisivi, quindi economici, quasi fondamentali per il gruppo Murdoch.
Il magnate, infatti, dovrebbe acquisire definitivamente la maggioranza di BSkyB, la piattaforma satellitare britannica che già controlla. Ma è il governo britannico a doversi esprimere in merito, ed è davvero difficile che in queste condizioni si possa esporre in favore di Murdoch.
Il fatto è che dal News of the World stanno scappando gli inserzionisti e questa storia, come minimo, segnerà la fine di quel tipo di giornalismo lì, quello del tabloid (che certe trasmissioni italiche cercano addirittura di imitare). E verosimilmente sarà anche una crepa nell’impero internazionale di Murdoch.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
teseo
07 lug 2011 - 18:59 - #1Gli inglesi sono gente seria…chi sbaglia paga…l’Italia ha molto da imparare…
pippo76x
07 lug 2011 - 19:00 - #2Infatti..li chi sbaglia paga
jack07
07 lug 2011 - 19:03 - #3Studio aperto fa veramente pena. Giusto o sbagliato quello che ha fatto news of the world, loro non sono messi molto meglio. Se quello non è un giornale, non lo sono neanche loro.
Ah e poi sbaglio o non c’è ancora stata un’inchiesta e un processo? Non bisognerebbe aspettare le sentenze dei giudici prima di giudicare gli altri? O quest’idea vale solo a dipendenza di chi è l’imputato?
Liukss
07 lug 2011 - 19:04 - #4Studio Aperto…che dire..si è detto tutto su questo telegiornalino fatto di gossip, tette, animali, spiaggie e vip. Non lo considero un Tg ma un giornalino di gossip
-bubino-
07 lug 2011 - 19:09 - #5E’ una notizia scioccante: il grave scandalo che coinvolge anche Scotland Yard, un’istituzione nel mondo, e la chiusura del più famoso settimanale di lingua inglese nel mondo da un giorno all’altro.
Mediaset deve pagare 750 milioni
07 lug 2011 - 19:19 - #6Il servizio sull’ordine di arresto per Milanese l’hanno mandato?
Flockhart
07 lug 2011 - 19:25 - #7Studio Aperto è quello che ci ha messo mesi per parlare dello scandalo del nostro premier… Ah, l’ironia della vita.
vampyr
07 lug 2011 - 19:30 - #8Hanno poco da ridere gli schiavi di “spazzatura all’aperto” visto che il loro padrone e il fratello del loro padrone, uno è stato rinviato a giudizio e l’altro forse; per le intercettazioni di Consorte e Fassino finite su il giornale. Ma a parte quello è successo di peggio sui giornali di B. Se fossimo in un paese serio certi giornali sarebbero già spariti!!
!!!
07 lug 2011 - 19:35 - #9“Non ho nulla contro Lucignolo anche perche’ ci ho lavorato con Mario Giordano e credo sia stato uno dei prodotti piu’ innovativi della televisione italiana, ma Tabloid sara’ diverso. L’idea di fondo e’ quella di portare i tabloid inglesi, ossia il quotidiano popolare come The Sun o News of the World in televisione. ”
Giovanni Toti, TvBlog, 21 giugno 2011
pippo76x
07 lug 2011 - 19:38 - #10ahahahah
!!!!
rum42coach
07 lug 2011 - 20:10 - #11Oggi studio aperto ha preferito mandare in onda le gesta dell’orso Cesare(!!???!!)invece di parlare dell’ultima première di Harry Potter come gli altri TG.E questo lo chiamate tg??
aldebaran85
07 lug 2011 - 20:37 - #12il problemaa non è dare questa notizia ma telegiornali hanno omesso notizie più importanti:
- arresto del deputato pdl milanese
- l’affermazione di tremonti vs. brunetta
- manovra vergognosa
malcombsd
07 lug 2011 - 20:42 - #13Andiamo dai studio aperto con che titolo entra nei telegiornali? Topolino è più attendibile
pippo76x
07 lug 2011 - 21:32 - #14Io a volte non capisco le persone.
Natan, questa notizia era la PRIMA notizia su tutti i quotidiani on-line d’Italia verso le 5 del pomeriggio.
Parlare di altri blog in questo caso è assurdo..
marco74-
07 lug 2011 - 23:56 - #15Mi ero promesso di non intervenire più su questo blog, ma dopo aver letto questo post non posso non dire:
1) X natan, Malaparte non ha mai avuto prof. giornalsitica ( vedi con non firma nemmeno con nome e cognome i suoi post)
2) i Post di Malaparte sono scritti per accontentare i suoi 4 amichetti ( che sono registrati con più nomi) , ma non superano mai i 30/40 commenti
3) ci sarebbe altre da scrive, ma ho già perso troppo tempo qui….
natan93
08 lug 2011 - 02:01 - #16Vedo che il direttore malaparte nei suoi articoli vuole leggere soltanto commenti che danno ragione a lui…
—————————————————————————–
Stranamente poco dopo l’articolo dell’altro blog(uno dei pochi a fare notare lo strano silenzio da parte di skytg24), gli smemorati di via salaria si sono accorti che mancava una notizia nelle loro edizioni. Con tanto poi di segnalazione di sky all’altro blog per annunciare la messa in onda di questa notizia. Comunque da parte di tv blog che millanta di essere il miglior blog televisivo italiano(e delle marchette), con tanto di premio annuale nel macchianera(anche il blog televisivo di pinco pallino vincerebbe questo premio se l’evento fosse unicamente sponsorizzato dal suo blog), sarebbe stato molto professionale(sopratutto per dimostrare che è un blog libero senza padroni esterni)mettere in evidenza questo fatto prima e non dopo di skytg. Insomma il cosiddetto miglior blog televisivo dopo la figuraccia su facchinetti(trovo molto strano che dei post vengano messi online senza il benestare da parte del responsabile del blog…si potrebbe persino sospettare che l’autore di quello sciagurato post abbia pagato non solo le sue ma anche le colpe degli altri)adesso cade anche dalle nuvole ?
ilsignoreepadronedellinterouniverso
08 lug 2011 - 02:28 - #17Radiotre, per esempio (la cito perché la stavo ascoltando) si era ampiamente occupata del caso già mercoledì mattina, e i particolari della notizia riportati ovviamente risalivano perlomeno al giorno prima. La vicenda era esplosa anche prima, in Inghilterra.
Già ieri mi chiedevo perché TVBlog riportasse la notizia relativa all’interesse di Murdoch per La7 SENZA aver prima riportato questo fatto gravissimo, assolutamente inaudito sotto molti punti di vista. Se non avete chiara la gravità dell’accaduto, fate un giro in rete a cercare ulteriori fonti.
ilsignoreepadronedellinterouniverso
08 lug 2011 - 02:34 - #18“Il tabloid domenicale è accusato di aver intercettato telefonicamente i parenti dei soldati britannici caduti in guerra, dei bambini scomparsi e delle persone coinvolte negli attentati di Londra nel 2005.”
In effetti, come riportava da Londra il giornalista (inglese) per Radiotre, è proprio questo a rendere scioccante la notizia (e si parla non solo di intercettazioni ai danni di genitori di bambini “scomparsi”, ma anche peggio…), molto più che “intercettare illegalmente i telefonini di attori, calciatori, membri della famiglia reale, Vip della politica e dello spettacolo”, cose su cui i britannici hanno chiuso sempre più che un occhio, anzi era materiale persino “richiesto” dal pubblico. Ma quel che è emerso è tutt’altra cosa,questo deve essere messo bene in chiaro.
chiara86
08 lug 2011 - 10:41 - #19NOTW faceva schifo come giornale… non è un male che venga chiuso…certo, dovrebbero fare una bella pulizia anche quì, CHI verrebbe chiuso in un nano secondo!!
go
08 lug 2011 - 10:51 - #20Quali sarebbero le ragioni ovvie di cui si parla??? Per me non sono così ovvie…
fabio21966
08 lug 2011 - 16:57 - #21Speriamo che anche i pasdaran di sky (quelli per cui solo su quei lidi brilla la verità e risplende il sole) comincino a capire.
Murdock è il gemello dell’egoarca de “noartri”… solo più intelligente, ma anche più subdolo.
Infatti se il “nostro” è diretto (si fa o si fa fare raccapriccianti leggi ad personam) l’australiano condiziona direttamente la politica inglese e statunitense foraggiando direttamente questa o quella parte partitica, a secondo di dove tira il vento.
Sapete per esempio che 3 dei principali prossimi candidati repubblicani alla casa bianca sono/sono stati alle sue dipendenze?
Se permettete distorcere la verità, ricattare, corrompere negli Usa ed in Gran Bretagna ha una maggior valenza rispetto a farlo in quella piccola provincia che è ormai diventa il nostro paese. Ed il degrado che noi abbiamo raggiunto è stato determinato in primis dal premier, ma in buona parte pure da un’opposizione incapace e divisa su tutto (pure su di lui). Però le colpe non sono sempre degli “altri”; se la maggioranza degli italiani lo ha votato per tanti anni la colpa è nostra.
Forse all’estero la reazione davanti a questo scandalo determinerà una svolta in positivo.
Nel nostro basso impero le occasioni di svolta son state tante, ma tutte, sempre son andate deluse.