
Michele Santoro è fuori dalla Rai.
La questione era all’ordine del giorno del Consiglio di Amministrazione in corso: il collegio sindacale doveva esprimersi a proposito della validità o meno dell’accordo fra la Rai e Michele Santoro. Si è stabilito - a quanto pubblicano le agenzie - che l’accordo (con buonuscita di 2,3 milioni di euro - fonte della cifra definitiva TMNews) rientrasse effettivamente nelle competenze de. d.g. Rai Lorenza Lei.
Accordo valido, dunque, e Santoro fuori definitivamente. Perché anche l’ordine del giorno del consigliere di minoranza De Laurentiis, che proponeva di impegnare il Dg a tenere comunque Santoro in Rai, è stato respinto.
Tutti i consiglieri di maggioranza hanno votato contro. Il presidente Paolo Garimberti - chissà perché - ha ritenuto di non prendere una posizione e di astenersi. Vediamo dunque le possibilità che rimangono ora: Santoro a La7? Appare difficile, viste le prese di posizione della rete che non ha accettato le “pretese” del conduttore (che poi non pretendeva altro se non libertà editoriale). Santoro verso SKY? Non si è mai appreso di trattative in corso. Santoro che si fa il suo progetto televisivo, magari con Carlo Freccero? O ancora, Santoro collaboratore esterno della Rai e non più dipendente? Quest’ultima ipotesi - remota - potrebbe essere frutto di eventuali bracci di ferro politici e comunque è prevista dall’accordo fra il giornalista e la d.g., anche se ad un’analisi realistica appare decisamente remota. Ma è tutto da valutare.
pippo76x
07 lug 2011 - 15:35 - #1Troverà altro..
Master20112012
07 lug 2011 - 15:38 - #2Santoro potrà solo collaborare con la Rai ( da esterno quindi…) , perchè appunto il Cda ha respinto la possibilità che Santoro fosse reintegrato.
pietruz
07 lug 2011 - 15:40 - #3Ma non ditemi che dopo tutta sta caciara
stava trattando sottobanco con la rai?
mi sono perso qlcs?
pippo76x
07 lug 2011 - 15:42 - #4Ma che trattando sottobanco..
Hanno ratificato che l’accordo fatto dalla Lei era valido.
Poi rimane in piedi la collaborazione da esterno.
In questa situazione non vedo come possano trovare facilmente degli accordi economici , di contenuti, di programma, di garanzie..
-bubino-
07 lug 2011 - 15:47 - #5Garimberti in pratica ha lasciato Santoro al suo destino astenendosi dal voto…
pippo76x
07 lug 2011 - 15:48 - #6Anche perchè l’intesa raggiunta diceva anche che tra la Rai e Santoro in futuro ci potevano essere altre forme di collaborazione ( da esterno quindi)
white
07 lug 2011 - 15:54 - #7Il giovedi sera non sarà più lo stesso da settembre :(
considerando che ci hanno piazzato pure il gf ora.
aleroma
07 lug 2011 - 15:54 - #8Che vergogba la raí e di noi tutti italiani Che paghiamo e allá fine mandano vía tutti i bravi e puré con le Buoneuscite e ora di finirla di spendere e non proporre piu niente di nuevo Che nostalgia i programmi anni 80 no anta piacere raiuno , domenic in fantástico , i quiz quelli veri ,
mirko-c
07 lug 2011 - 15:55 - #9Devono assolutamente riprendere le trattative con La7, Santoro deve accettare il fatto che in qualità di dipendente non può pretendere di avere la libertà assoluta e l’editore può tutelarsi con la disponibilità di Mentana di fare da garante al programma mettendolo sotto la sua testata giornalistica
luigi_fi
07 lug 2011 - 16:04 - #10mirco-c … ma dove vivi… secondo te Santoro va a lavorare sotto la garanzia di Mentanta a cui ha dato recentemente di “Diversamente libero” ????
Santoro stara’ fermo per un giro (come quando fu affossato il famoso progetto “telesogno)… e poi tornera’ in rai….
aleroma
07 lug 2011 - 16:08 - #11Speriamo di no laliberta sarebbe compromessa
Perplessa
07 lug 2011 - 16:18 - #12ma chi aveva dubbi in merito?
Nicola47
07 lug 2011 - 16:23 - #13Vada a current tv
Master20112012
07 lug 2011 - 16:24 - #14che succede ?
la gente che vota per ‘ Santoro a casa’ …. niente piu’ commenti negativi sommersi di meno…
flatten80
07 lug 2011 - 16:36 - #15secondo me la soap continua..
ventiore
07 lug 2011 - 16:37 - #16Speriamo che faccia il progetto multipiattaforma con Freccero, magari collaborando anche come esterno per la Rai per dei reportage.
ventiore
07 lug 2011 - 16:43 - #17@Master sui + ed i - stendiamo un velo pietoso. C’è gente che scrive con 90000 di nomi diversi, non penso che sia un dato da prendere seriamente in considerazione per argomentare.
Comunque sia penso che la maggioranza degli italiani non sia contenta di non vedere Santoro in onda. Al massimo scontenta o indifferente.
Poi su dove vorrebbero vederlo le opinioni sono varie.
O no?
pattok
07 lug 2011 - 17:55 - #18in bocca al lupo a Lei che dovrà passare un anno difficile vista l’enorme probabilità di flop che collezionerà la rai in questa stagione.
cmq…se aveste letto il fatto, Santoro li ha fatto 2 interviste dove ha detto che fino al 31 luglio era dipendente Rai ed era ancora disponibile ad esserlo se nel Cda fosse successo un miracolo e i consiglieri l’avrebbero tenuto.
(prima di scrivere…informatevi bene a 360 gradi)
TidusFFX
07 lug 2011 - 18:05 - #19ma a sto punto si potrebbe fare una bella web-tv tutta sua. Il problema è che servono i soldi della rai per gli ospiti e tutto il contorno. Ma sui soldi non sarebbe un problema visto che qualcuno per finanziarlo lo trova. Un programma itinerante dalle piazze italiane. Pochi ospiti, sopratutto pochi politici e politicanti, molta gente comune che possa dire la propria e tanta libertà garantita dall’andare in onda solo in rete (eventualmente se qualcuno si offrisse per una trasmissione in tv tipo current …) Secondo me sarebbe un progetto difficile ma non impossibile … ambizioso direi.
Se poi trovasse un accordo (non impossibile secondo me) con La7 sarebbero tutti a posto. Forse temporeggiava con La7 aspettando questa decisione di oggi e ora sarà disposto ad andare incontro a La7 per trovare l’accordo. Ma finchè resta fermo e in maniera intransigente sulle sue posizioni anche con La7 sarà difficile.
malaparte
07 lug 2011 - 18:37 - #20Io da tempo tifo per il progetto multipiattaforma indipendente, perché sarebbe, finalmente, una novità assoluta per l’Italia.
Liukss
07 lug 2011 - 18:38 - #21Su La7 viste le ultime cose che sono successe la vedo MOLTO dura!!! Poi mai dire mai!! Magari riesce l’accordo con Ti media…bo..staremo a vedere!!
Liukss
07 lug 2011 - 18:42 - #22Comunque in Rai vedono il mondo all’incontrario. Affidano programmi alla Setta, Sbianchetta, Grey, Paragone, Ferrara, Sgarbi che poi si rivelano un COLOSSALE Flop mentre CANCELLANO programmi di successo e se la prendono invece con chi li conduce come Fazio, Gabanelli, Dandini, Floris..Mah..no comment su questa Rai!!
killerone
07 lug 2011 - 18:45 - #23Master
L’ho notato anch’io. E sai da quando? Dal momento in cui è arrivata la replica di Mentana ed è stata pubblicata. Fino a qualche settimana fa l’avevano santificato, tanto che qualcuno lo definiva “Sant’Oro” (lasciamo perdere…), ora invece tutto tace. Ci si è forse resi (finalmente) conto della persona che è Santoro? Lo spero. Comunque, che vada a La7, o a Sky, o che resti in Rai, a me sinceramente non frega un accidenti. Abbiamo molti altri giornalisti, bravi ed imparziali, che sanno fare bene il loro lavoro…
killerone
07 lug 2011 - 18:51 - #24Dimenticavo…ai 6mln che guardavano Annozero non interessava Santoro come conduttore in sé, oppure le cose che diceva, bensì l’argomento trattato (su 100 puntate, 98 tutte su Berlusconi), gli ospiti, il dibattito in generale (che nella maggior parte dei casi si trattasse di dibattiti patetici ed assurdi, è un fatto del tutto secondario). Senza questi ingredienti Annozero non vale niente, e l’ha dimostrato con la puntata finale, in cui non si è parlato di politica (e di “scandali”, come lasciano intendere loro…) e non è andato oltre i 2.7mln. Avessero messo qualcun altro alla conduzione di Annozero trattando gli stessi temi, sono convinto sarebbe andato bene lo stesso…Dopotutto, Santoro non se lo filava praticamente nessuno…
pippo76x
07 lug 2011 - 18:58 - #25killer..
MA COSA STAI DICENDO?
La puntata finale di Anno Zero a 2,7 milioni?
Ma era una docufiction sul problema della pesca
:-D
Ma ci vuole coraggio a cambiare le arte in tavola..
pippo76x
07 lug 2011 - 19:02 - #26Infatti abbiamo tanti giornalisti imparziali che lavorano in Rai tipo Minzolini, Paragone, Ferrara..
Il problema Santoro è relativo perchè la gente ha capito come vanno le cose in Italia
killerone
08 lug 2011 - 10:05 - #27Pippo
Per favore, non diciamo assurdità. Le (pochissime)puntate in cui non si è discusso di politica, o comunque non si è parlato direttamente di Berlusconi, hanno sempre avuto ascolti decisamente inferiori rispetto ai 5-5.7 mln di quando quelli erano i temi trattati. Ovvio. La gente era incuriosita da tutte le vicende (pubbliche e private) relative ai personaggi politici. E come non si parlava di questo, gli ascolti calavano e calavano (e non parlo solo della stagione passata, ma anche degli anni precedenti). Premetto che a me della politica non frega niente, non sono schierato né con l’uno né con l’altro. Ma quasi mi cadono le braccia a vedere e sentire ciò che fa e ciò che dice uno come Santoro. Tu, vabbé, sei di parte, quindi ovvio che debba difendere il tuo “idolo”.
PS: non sono di certo quelli i giornalisti imparziali cui mi riferisco…se, poi, tu conosci solo quelli…
ventiore
08 lug 2011 - 20:53 - #28Killer non è così, dati alla mano. È cresciuto nel tempo, con costanza. E faceva ottimi ascolti anche ai tempi di Prodi. Quest’anno leader della serata con una puntata sulla Libia, per fare un esempio. Poi i boom sono boom, ma non annullano l’ascolto medio nettamente superiore a qualsiasi altro programma d’informazione.
ventiore
08 lug 2011 - 21:00 - #29Anche con la scuola, su Israele, Mastella, sempre ottimi ascolti. Comunque è difficile fare un talk politico senza parlare di un premier da vent’anni al potere, padrone dei media, sempre al centro nuovi scandali.
ventiore
08 lug 2011 - 21:23 - #30Cioè se la base di partenza per definire un programma d’informazione di successo è, secondo te, di 800k-1000k più alto di una puntata del GF e più alto di quasi qualsiasi varietà è ovvio che Santoro ti sembrerà uno come tanti. Fa “solo” il 20% … vince la serata o arriva “solo secondo.