L’AgCom ha ancora qualche cartuccia da sparare prima dei ballottaggi. Senza possibilità di intervento, per le tempistiche, sulle dichiarazioni del premieri rese ieri a Porta a Porta (giusto per fare un esempio), la Commissione servizi e prodotti dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha ritenuto di dover richiamare il Tg3 e di dover fare un invito a Studio Aperto.
Il Tg3 deve riequilibrare, entro domani, un’intervista rilasciata dall’on. Antonio Di Pietro il 20 maggio 2011, con un’intervista analoga ad un esponente dello schieramento opposto.
Quanto a Studio Aperto, l’AgCom ha esaminato i dati che riguardano il monitoraggio radiotelevisivo nella settimana fra il 15 e il 21 maggio 2011 e ha invitato Studio Aperto (il Tg di Italia1) ad
Attenersi fino alla fine della campagna elettorale ad un rigoroso equilibrio dell’informazione
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
ciccio1977
26 mag 2011 - 21:47 - #1Mi pare che il tg3 ogni sera abbia in collegamento un esponente diverso per ogni partito a commentare e rispondere a domande sui fatti di politica, e ultimamente ha avuto esponenti di centrodestra come ospiti, anche stasera nell’edizione delle 19…per quello che riguarda Studio Aperto oltre la multa, l’invito a riequilibrare suona come un ennesimo monito, l’unica cosa semmai è che l’AGCOM arriva troppo tardi a farsi sentire!!!
xdenis
26 mag 2011 - 22:13 - #2L’ Agcom quindi ha chiesto a Studio Aperto di parlare in modo equilibrato non solo di tet*e ma anche di cu*i?
ranma25783
26 mag 2011 - 22:24 - #3la legge è uguale per tutti
jimmix
26 mag 2011 - 22:31 - #4con buona pace di chi aveva detto che l’Agcom è un organo di parte… Ma Calabrò non l’aveva scelto proprio Berlusconi?
marco.
26 mag 2011 - 22:34 - #5una notizia scaduta, bastava guardare il tg3 stasera
Marchino26
26 mag 2011 - 22:50 - #6Beh marco, scadute o meno, dopo i deliri di un blogger sul “caso Crozza”, sempre meglio dare certe notizie.
Bactrocera
27 mag 2011 - 01:34 - #7A quelli la multa, al tg3 per la stessa cosa un “avvertimento”. Non lo potevano fare anche al TG1 l’avvertimento ? AgCom organismo di parte, è formato da persone nominate dai partiti politici, in misura di 3 a 1 per le opposizioni, dunque organo POLITICO.
Detto questo, è ASSURDO che ci sia un ente che dice ai giornalisti cosa devono dire, siamo talmente abituati che non vene rendete conto, ma questa è la negazione della libertà, non succede da nessun altra parte. PAR CONDICIO da abolire subito, l?AgCom faccia altro invece di fare il grande fratello.
batmoon7
27 mag 2011 - 03:00 - #8#Bactrocera: Al tg1 hanno dato la multa perchè sono recidivi!
white
27 mag 2011 - 10:04 - #9hahaha xdenis
ram
27 mag 2011 - 10:45 - #10Siamo sempre alle solite. Bisogna rispondere, per puro esercizio critico e passatempo a chi dice:
“A quelli la multa, al Tg3 per la stessa cosa un avvertimento”
Al Tg3 non l’hanno avvertito: hanno imposto di riequilibrare, altrimenti scatta la multa. Lo hanno fatto spesso col Tg1, che non ha mai riequlibrato, quindi multa.
“AgCom organismo di parte, è formato da persone nominate dai partiti politici, in misura di 3 a 1 per le opposizioni, dunque organo POLITICO”
Vero, l’AgCom è gerarchicamente subordinata al Ministero delle Comunicazioni. il presidente è nominato dal PresDelCons d’accordo con il ministro delle Comunicazioni. Degli 8 membri, 4 fanno riferimento alla maggioranza (Antonio Martusciello, Stefano Mannoni, Roberto Napoli, Enzo Savarese - altro che 3 a 1).
“è ASSURDO che ci sia un ente che dice ai giornalisti cosa devono dire […] non succede da nessun altra parte. PAR CONDICIO da abolire subito”
Non esiste da nessun’altra parte perché da nessun’altra parte esiste un così gigantesco conflitto d’interessi, in cui il mercato televisivo è controllato sostanzialmente da una sola persona. Negli altri paesi un proprietario di tv che scende in politica vende le proprie tv.
La par condicio è una legge anormale fatta per un paese anormale. Fino a quando il paese sarà bloccato in questa situazione di anormalità la Par Condicio ce la dobbiamo tenere.
Frankk
27 mag 2011 - 15:13 - #11@ Bactrocera:
Abolire la par condicio favorisce solo Berlusconi dato che possiede 3 reti + il Tg1 di Minchiolini.
pattok
27 mag 2011 - 15:16 - #12ram,complimenti, il tuo ragionamento non fa una piega…quoto tutto.
LUI ci sta rovinando…