Current reagisce violententemente a SKY, con una lettera che sta inviando agli abbonati della piattaforma di Murdoch (la quale, a sua volta, aveva appena diffuso l’offerta che sarebbe stata presentata al canale). La sostanza è semplice: secondo Current, Sky mente in merito alla proposta economica di rinnovo. E mente anche sugli ascolti.
Dite a SKY di smettere di mentirvi.
La sola e unica offerta che abbiamo ricevuto da Sky ci è arrivata dopo che ci hanno cancellato.
La loro sola e unica offerta è stata di ridurre la nostra fee del 70%
Quando Sky ci ha chiesto quale sarebbe stata la fee da noi desiderata abbiamo risposto chiedendo soltanto appena 0.02 euro di aumento per abbonato: meno del costo di una nocciolina.
Non abbiamo mai chiesto 10 milioni di dollari: vi stanno dicendo una bugia.
I nostri ascolti non sono mai calati, anzi nel corso dell’ultimo anno sono sempre cresciuti.
Risposndete a Sky di fare a Current un’offerta corretta.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
vale9001
20 mag 2011 - 18:09 - #1Io lo seguo current, ma obbiettivamente alcuni abbonati Sky manco sanno che esiste. Sky ha chiuso tanti canali. tipo Jimmy che mi piaceva molto, ma nessuno ha mai fatto sto casino. Sky è una rete commerciale e si farà i suoi conti, questi di current stanno facendo un casino.
Pippo76..
20 mag 2011 - 18:13 - #2Si, va bene. Ma per problemi economici loro non si mettono in mezzo gli abbonati in questo modo. Sono fatti loro e li risolvessero anche per vie legali.
Qui centra poco la democrazia, la libertà di espressione
vale9001
20 mag 2011 - 18:17 - #3Che poi Sky li ha inseriti nel pacchetto. ora li vuole togliere? Sky è un’azienda privata. non capisco da dove nasce l’obbligo di dover trasmettere Current Tv se non rende. Mah. Trasmettessero su internet su sky sono stati così cattivoni da trasmetetrli per anni.
nocapre
20 mag 2011 - 19:19 - #4Jimmy era un canale zombie da anni
excellent
20 mag 2011 - 19:44 - #5Guarda caso Al Gore proprio in Italia viene a fare queste polemiche… altrove non lo starebbero neanche a sentire, ma qui il vittimismo (a volte giustificato ma spesso no) purtroppo premia. E non è neanche un caso che Al sia andato da Santoro a fare la sua lagna. E adesso molta gente ci crederà… Speriamo che gli italiani non siano più così fessi da credere alle menzogne… alle bugie della Moratti contro Pisapia per fortuna non ci sono cascati.
atzy
20 mag 2011 - 20:13 - #6da abbonato SKY: ma che piffero me ne può fregare di sto benedetto Current TV di cui non sentirei la mancanza….ma Al Gore pensa di essere così importante da pensare che veramente alla stragrande maggioranza degli abbonati gli freghi qualcosa se non ci sarà più il suo canale?! Ma questo sta male, ma chi è Gesù? Mah..allibito
ste72
20 mag 2011 - 20:34 - #7del “conto current” di al gore non frega ‘na mazza a nessuno
pepia
20 mag 2011 - 21:08 - #8non entro nel merito della discussione “monetaria” ma current trasmette ottimi programmi “non allineati” alla solita informazione tutta uguale
davib
20 mag 2011 - 21:09 - #9Anche se rimane, brutto era e brutto rimane.
Non mi interessa averlo tra i canali di Sky sinceramente.
A questo punto potrebbero metterlo tra i canali opzionabili a 4€ al mese e vedere in quanti realmente vogliono seguirlo.
Così almeno si rendono conto di quanto sono inutili.
davib
20 mag 2011 - 21:16 - #10Comunque non credo sia vero che Sky se ne frega degli abbonati e dei canali come ho letto in giro.
Quando la Rai ha abbandonato il loro pacchetto Sky ha comprato e mantenuto Raisat Gambero Rosso nonostante avesse anche Alice nel pacchetto (e come canale assomiglia molto).
Credo che Sky sappia quando un canale debba essere mantenuto o meno.
Jimmy ne è l’esempio.
Un canale cult che non aveva piu ragione di esistere. Un canale che io ho amato e seguito sempre e mi sono reso conto che non poteva più andara avanti.
interstellar-overdrive
20 mag 2011 - 21:27 - #11io disdiro’ l’abbonamento.
fedekicca
20 mag 2011 - 22:13 - #12ricordo che 0,02 x tutti i clienti ke ha SKY fa un bel numerino…magari non 10 milioni di dollari ma neanche SOLO 0,02!!!
e poi ogni giorno vengono cancellati telefilm, film, programmi televisivi, reality e altro… ma spegnendo la TV c’è gente NORMALE ke perde lavoro, famiglia o TUTTO! è di questa che dovremmo parlare per cercare d’aiutare……quelli di Current o di SKY hanno le “spalle coperte” facciamogli risolvere le cose fra di loro!
libera182
20 mag 2011 - 22:34 - #13ma secondo voi non accettare un’offerta di rinnovo triennale e chiedere anzi il doppio di quanto percepisce attualmente (pare volesse 10 milioni di dollari)…secondo voi significa che Sky ha deciso unilateralmente di cancellare Current tv ??!!!! Al Gore e compagni sono imprenditori, anzi editori televisivi… si assumessero la responsabilità dei contenuti che producono se non fanno ascolti e non li vogliono più a quei soldi!!!
gianni1976
20 mag 2011 - 22:40 - #14Si secondo me non è stata mai messa in discussione la stima che Sky Italia ha per Current TV e per Al Gore… è solo questione di numeri (ascolti, auditel, prime time.. ste cose qui).. chi fa televisione dovrebbe saperlo… se davvero volete che Current Tv rimanga in Italia per altri tre anni scrivete una mail ai soci Current piuttosto e chiedetegli invece di accettare l’offerta Sky!!!! :-)
Doroteo_^
20 mag 2011 - 22:43 - #15Current TV l’avrò vista si e no un paio di volte.
Ottima per tagliarsi le vene e cadere in depressione.
No sul serio invece di current dovevano chiamarla SAD TV.
dusper77
20 mag 2011 - 23:03 - #16Canale ottimo, da mettere nella TOP10 di tutta la piattaforma Sky (eccetto i canali premium del cinema e della sport)
berbeerre
21 mag 2011 - 00:13 - #17Inguardabile.
andrea minetti
21 mag 2011 - 01:27 - #18Nessun canale di Sky fa documentari e inchieste di qualità come Current.
Fanno impressione gli appena 2mila-3mila-4mila spettatori? Si in effetti sono pochissimi, ma non bisogna dimenticare il fatto che quelli sono ascolti dei canali dei pacchetti base assolutamente nella norma
hans kle
21 mag 2011 - 01:47 - #19Per favore, evitiamo di descrivere sta Current come piccolo gioiellino di informazione indipendente, quasi fosse una ONLUS.
Current è una media company, perennemente in perdita come è ovvio che sia, visto che ci sono gli stipendi da pagare a un folto management, rigorosamente “kosher”, composto da top manager provenienti dalle grosse corporation made in USA.
Inoltre il target di Current è esclusivamente 18-34 anni, roba da matti: si decide a tavolino di informare solo i pischelli, quindi utilizzando molta musica, poco approfondimento e molto sensazionalismo per i gggiovani… Una versione radical-chic di Italia1 insomma.
Alo1978
21 mag 2011 - 09:26 - #20Mi lascia perplesso questa posizione di Current… Ho sempre pensato che Sky fosse affidabile. Al Gore è un premio Nobel, per carità, ma forse bisogna ascoltare entrambe le campane…
maxlusetti
21 mag 2011 - 10:01 - #21Secondo me il tipo di tv che fa current può essere benissimo veicolato attraverso internet. La tv on demand di internet, se abbinata a pubblicità prima dell’avvio dei filmati e bunner pubblicitari penso possa benissimo finanziarsi.
E’ la TV in generale che è ormai satura e sta andando alal deriva verso audience minimali poichè l’offerta è talmente ampia che ognuno se ha una TV satellitare può guardare un po quello che vuole … può registrarselo … può apputno vederlo su internet.
Mi direte la qualità di internet non è eccelsa ovunque. e su questo ne do atto ma appunto che si sviluppi la vera connettività e non quella “one way” sulla quale la tv ha continuato a vivere per 60/75 anni.
ilsignoreepadronedellinterouniverso
21 mag 2011 - 13:06 - #22Una nota a margine: anche pagando un abbonamento, di fatto si finisce col sottostare comunque alla legge dell’auditel: è così che è morto Jimmy (inteso come canale televisivo), i cui problemi sono iniziati proprio dopo che anche gli ascolti delle TV a pagamento cominciarono a essere rilevati. Ai “miei tempi”, ovvero quando le uniche TV a pagamento a disposizione degli italiani erao quelle estere, “pay-tv” era sinonimo di “posso vedere i miei programmi preferiti senza dover dipendere dall’auditel”, quindi da eventuali bassi ascolti. Pago e vedo, punto. Oggi non è più così. Quindi, nemmeno pagando, possiamo stare tranquilli. Questo, indipendentemente dalla ragioni vere o presunte che stiano dietro la vicenda Current.
ilsignoreepadronedellinterouniverso
21 mag 2011 - 13:08 - #23Comunque, che Sky non si faccia scrupolo di mentire, lo dimostrano le menzogne dette sia pubblicamente, sia ai singoli abbonati in forma privata durante il caso “Superpippa Channel”: la compagnia di Murdoch mentì spudoratamente, deliberatamente, ripetutamente e in maniera premeditata…
zaphod_b
21 mag 2011 - 13:13 - #24Il signor Gore ha evidentemente un ottimo staff di marketing che studia le dinamiche italiane del cosiddetto popolo della rete.
Gita da Santoro, sollevazione popolare sui sociale media e uso spericolato del termine “censura” a condire il tutto.
Mi sorprende un solo fatto: a troppo pochi è venuto in mente che Al Gore ha i soldi per mettersi in proprio e prendersi una frequenza sul digitale terrestre per fare la sua “tv libera”.
Allora, io comune cittadino, come faccio a non pensare che si tratti di una questione di soldi e non di censura?
stefano1966
21 mag 2011 - 15:08 - #25Io sono abbonato sky e guardo current almneno una volta al giorno.
Gusti personali,a me piace.
Se current non sarà più presente sulla piattaforma mi dispiacerà.
Ma tutto sto affare mi sa di trattativa privata resa pubblica per tentare di condizionare il mercato.
Credere,come dice Al Gore,che ci sia un patto tra Murdoch e Berlusconi mi sembra veramente ridicolo,lo può dire e immaginare solo chi non vive in italia ed è stato informato male riguardo alle bordate che si sono dati in questi anni.
Non credo proprio che Murdoch farebbe un favore a Berlusconi…e viceversa,ricordate come han fatto di tutto anche per non far tasmettere Cielo sul Dtt?
Quindi per me si tratta semplicemente di affari tra di loro e Al Gore ha usato la trasmissione di Santoro per farsi vittimizzare.
Ricordiamo che current ha nella sua programmazione tot ore al giorno di Marco Travaglio,ottimo giornalista secondo me,che collabora con Annozero.
Quindi mi pare che ci sia stato un minimo di conflitto di interessi.
Vuoi continuare ad avere spazio nella mia tv (current)…fammi avere spazio dove danno spazio a te (annozero) per esprimere le mie lagnanze.
Sinceramente da un ex presidente degli stati uniti nonchè premio nobel per la pace mi sarei aspettato un’atteggiamento diverso.
In ogni caso,io sarei disponibile ad avere un canale come current nei canali option.
Così chi lo vuole vedere lo paga,chi non lo vuole vedere non lo paga.
Non mi parrebbe una cattiva idea.
In più,se current avesse veramente l’ascolto che dice poi potrebbe fare valere doppiamente le sue ragione tipo “vedi,mi ha messo nei canali option e i miei spettatori mi guadano lo stesso,avevo ragione io”…no?
Se invece il tutto si romperà mi guarderò curent sul web.
Plr
21 mag 2011 - 15:48 - #26A quanto pare il motivo della discordia risiede nel fatto che Sky abbia comparato i primi 4 mesi del 2010 e quelli di quest’anno, ma l’anno scorso ci fu Raiperunanotte che alzò notevolmente la media di Current,
Paradossalmente, se l’anno scorso non ci fosse stato l’evento eccezionale di Santoro, quest’anno Current risulterebbe avere una media superiore del 15% rispetto all’anno scorso. Direi che sarebbe questo il dato da tenere in considerazione per analizzare il trend.
stefano1966
21 mag 2011 - 16:11 - #27Appunto,come dicevo sopra.
Current ha avuto la media alzata da Santoro
e Al Gore è andato da Santoro per farsi ricambiare il favore.
Io ti ho dato visibilità,ora tocca a te darmi visibilità.
Siamo nella patria dei conflitti di interessi irrisolti.
Uno in più che sarà mai.
Plr
21 mag 2011 - 16:35 - #28“Current ha avuto la media alzata da Santoro
e Al Gore è andato da Santoro per farsi ricambiare il favore.”
Raiperunanotte è stato trasmesso pure su Sky, solo che Current ha avuto più utenti, il tuo discorso non regge.
marcello walker
21 mag 2011 - 17:13 - #29Current è un signor canale con inchieste uniche come vivere 30 giorni da omosessuale o servizi sull’anoressia maschile: anche io nn credo tanto alla trattativa con Berlusconi, ma non sarebbe una cattiva idea lasciarlo sul satellite ma free!
melak
22 mag 2011 - 23:24 - #30sembra che current sia l’unica fonte di informazione libera che esista..