Al Gore ad Annozero lancia un appello agli italiani e li invita, se lo vogliono e se ritengono di essere stati privati di un canale di libera informazione, di telefonare, inviare mail a SKY e dire che non rinnoveranno l’abbonamento se Current non potrà trasmettere (come noto, oggi Gore ha reso nota la decisione di Sky di cancellare Current Tv dal proprio bouquet di canali).
Non è solo Current, in gioco, ma è la natura, la qualità, l’onesta e l’integrità della democrazia italiana.
Se una voce indipendente può essere chiusa arbitrariamente per business, trattative, conglomerati, concentrazioni, be’, questa non è una bella cosa per la democrazia. Ma gli italiani possono cambiare.
Questa l’opinione di Al Gore, il quale, a domanda di Santoro a proposito di quanto diramato da SKY, ovvero che Current sarebbe stato cancellato per richieste economiche eccessive, risponde così:
Ci hanno chiusi arbitrariamente e improvvisamente prima di fare qualsiasi tipo di colloquio sui soldi.
L’analisi di Al Gore prosegue e prova anche a delineare eventuali rapporti meno freddi fra la piattaforma di Murdoch e il governo Berlusconi, sui quali però non si sbilancia. Anche perché, fino a poco tempo fa, Current è stato difeso, nella sua indipendenza, da Murdoch.
Ci sono 14 altre reti in SKY - di loro proprietà - con un’audience più bassa a cui danno più soldi e che non hanno chiuso.Fino a questa decisione sorprendente ho sempre avuto la sensazione che [SKY, ndr] fosse un canale fantastico.
Questa decisione, fosse dipesa da Sky e basta, non sarebbe arrivata. Questa decisione è venuta dalla Newscorp, dalla sede negli Stati Uniti.
Secondo Gore, prima c’era solo il satellite, come alternativa alla tv tradizionale. Poi è arrivato il Digitale Terrestre.
SKY di fatto vuole investire nel DTT, ma non può, a meno che il Governo di Berlusconi approvi e permetta loro di farlo. C’è un cambiamento di linguaggio, un riscaldamento dei rapporti.
In passato, coloro che erano vicini a Berlusconi hanno cercato di far pressioni su SKY per impedire a Current di trasmettere certi programmi: SKY ci ha difesi, ma quando si è parlato di un rinnovo, forse per avere un rapporto migliore con il Governo Berlusconi, probabilmente questo è stato un fattore che gli ha fatto decidere di chiudere Current improvvisamente.
Gore ci tiene a precisare, comunque, che si tratti solo di una sua ipotesi, non essendo un profondo conoscitore della realtà italiana. Tuttavia, chiosa:
E’ negativo per la democrazia avere un’iperconcentrazione di potere in poche mani.
Finito il suo momento, Al Gore si ritrova incastrato nel consueto teatro di Annozero. I suoi piani d’ascolto sul monologo di Travaglio rivelano, semplicemente, noia e scarsa comprensione della realtà italica. Ascolta, per nulla divertito.
Del resto, come biasimarlo? Per capire il nostro paese e la sua tv - che non è certo quella che ha in mente Gore - ci vuole un dizionario speciale.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.11 su 5)
nico-lab
19 mag 2011 - 22:50 - #1Ma che caso: oggi Sky annuncia la chiusura del suo Canale e Al gore casualmente si trova ospite da Santoro ad Annozero…
Non immaginate quante volte i miei amici mi dicono di essere meno vittimista; bene perché allora perché anche lui non potrebbe essere meno vittimista?
aldebaran85
19 mag 2011 - 23:01 - #2ha chiesto il doppio? perchè non ha risposto a questa domanda? perchè non dicono che il canale ha lo 0.03% di share nel 24h e 0.01% in prime time?
mats
19 mag 2011 - 23:01 - #3Che poi manco sto Current fosse un canalone… Una noia mortale
dDan
19 mag 2011 - 23:04 - #4sky non ha annunciato la chiusura del canale. Credo che Al Gore sia venuto apposta.
comunque la situazione è strana. Di fatto Gore stesso presenta due versioni
- abbiamo assunto un giornalista a current america che non sta bene a murdoch il quale per ripicca ha ordinato a sky di eliminare current dal bouquet satellitare. Ma quelli di sky italia sono bravissime persone.
- sky vuole entrare nel digitale e ha bisogno di berlusconi, per questo ci fanno fuori
potremmo sintetizzarla con 2 piccioni con una fava, ma qualcosa stride.
E poi sky nel digitale dovrebbe entrare attraverso il beauty contest, legittimata dall UE. Insomma, secondo me c’è dell’altro. Vedremo nei prossimi giorni o nei prossimi mesi.
ciccio1977
19 mag 2011 - 23:13 - #5Boh!
opinabile
19 mag 2011 - 23:16 - #6Mah.
C’è qualcosa che non quadra.
Estiqaatsi?
19 mag 2011 - 23:25 - #7La NewsCorp chiude Current Italia perché in America hanno assunto un giornalista scomodo?
Ma ci ha preso per scemi?
Perché non risponde sulla esosa richiesta per il rinnovo del contratto?
E questo per voi sarebbe il paladino dell’informazione libera ed indipendente?
Mi sa che ci ha proprio presi per scemi.
franco73
19 mag 2011 - 23:25 - #8Ho visto Al Gore da Santoro: parla tanto di libertà di pensiero…ma
perchè invece di andare su Sky del tiranno Newscorp non va sul digitale terrestre. Uno come lui non ha budget per un canale in dtt?
libera182
19 mag 2011 - 23:26 - #9Lo stimavo molto Al Gore, stasera l’ho visto così accaldato da Santoro.
Ma glielo hanno detto che il suo canale non fa neanche 3mila spettatori
di media al giorno? Ma glielo hanno detto che Real Time fa quasi 80mila?
E La5 con le repliche del Grande Fratello oltre 100mila?
dDan
19 mag 2011 - 23:27 - #10a me sembra strana pure la spiegazione di sky.
comunque da quando in qua gli ascolti di un canale ne determinano la qualità?
current è uno dei migliori canali del bouquet sky, e ci vuole coraggio ad affermare il contrario.
Noioso? se vivacità significa uomini e donne, grande fratello eccetera, evviva la noia!
davib
19 mag 2011 - 23:36 - #11Non sono mai riuscito a guardarlo per oltre 15 minuti Current. Una noia terrificante.
Un concentrato di documentari banali e fatti di frasi fatte e storie trite e ritrite.
surplusjlo
19 mag 2011 - 23:48 - #12Al gore nn mi e’ piaciuto. Che caduta di stile
ste72
20 mag 2011 - 00:09 - #13tutto ’sto complotto per tremila spettatori? non ci credo. la più piccola delle tv locali fa di più
codroipo
20 mag 2011 - 00:10 - #14le voci indipendenti non devo rispettare le regole di mercato?
e cmq caro Al arrivi tardi, fossi diventato presidente potevi trattarci come la Libia
caligola
20 mag 2011 - 00:15 - #15Sono un grande estimatore di Al Gore ma questa cosa di Current sinceramente mi sembra qualcosa di molto gonfiato ed esagerato, una caduta di stile da parte sua… i problemi della democrazia e informazione in Italia sono BEN ALTRI.
Ho visto l’ultima mezz’ora abbondante di Annozero e ho sentito solo estreme banalità su internet, probabilmente pronunciate da persone (tra cui non annovero Al Gore) che non saprebbero neanche definire “Feisbuc” e “tuitterr” ma che se ne riempiono la bocca perché va di moda. Sinceramente mi aspettavo MOLTO di più. Questa non è informazione.
libera182
20 mag 2011 - 00:28 - #16ragazzi non scherziamo
Current Tv ha fatto a Sky richieste esose per il rinnovo contrattuale …pare addirittura il raddoppio dei soldi!! cosa che non ha mai avanzato nessun editore nei confronti di Sky!! per quei contenuti poi …in calo di apprezzamenti pazzesco.. mai successa a Sky una cosa del genere… il doppio dei soldi …che doveva fa Sky?!? con Real Time che fa quasi 80mila,
La5 con le repliche del Grande Fratello oltre 100mila, ora anche X-factor?
da Santoro Al Gore sta facendo una televendita del canale per trovare
nuovi acquirenti
questa è la verità!
berbeerre
20 mag 2011 - 00:59 - #17Pessimo Al Gore!!!
nocapre
20 mag 2011 - 01:34 - #18Viva Current e alla malora i contestatori stupidamente filo Murdoch. Se fosse un canale insignificante come dicono certi commenti, la notizia delle sua chiusura non sarebbe “una notizia”.
Bactrocera
20 mag 2011 - 01:56 - #19Ennesima bestialità detta da Al Gore ! Dopo aver comprato il premio nobel e l’oscar con un film sul cambiamento climatico che è riuscito a far esprimere il parere unanime negativo degli scienziati su alcune falsità raccontate, adesso ci viene a dire che in pubblico B. e M. si odiano ma che sotto sotto sono amiconi ? E che prove ha per portare avanti questa accusa ?
Come dice Emilio Fede: che figura di m….
neptonno
20 mag 2011 - 03:22 - #20Mah… aggiungerei un elemento inedito a questo sano dibattito.
Tutti sanno che Current è un canale che partì nel 2008, in parnership con Sky, aprendo una nuova sede a Milano, investendo una cifra considerevole su studi, telecamere, ed assumendo una trentina di persone tra redazione e tecnici; mettendo in piedi un workflow tecnico produttivo molto avanzato, inedito ed anche ambizioso.
Quello che la maggior parte delle persone non sa è che dopo poco più di un anno Current Italia, per scelta autonoma del management italiano, ha deciso di spostarsi da Milano a Roma senza, a mio avviso, un (economicamente) giustificabile motivo.
Qualunque persona/manager/imprenditore di buon senso infatti sa che occorre un avveduto periodo di gestione e valutazione di almeno, diciamo… tre anni circa per cercare di capire come rientrare di un investimento tanto cospicuo e tanto recente.
Un intero canale televisivo, con apparati e dipendenti, appena impiantato a Milano, tra l’altro nel fulcro della televisione italiana (mica Canicattì) non trasloca di certo a Roma GRATIS, questo è ovvio; di contro invece il budget ordinario di gestione annuale, tra quello americano e le revenues di SKY, quello è e da lì non si scappa.
E poiché un trasloco del genere non è gratis, qualunque persona assennata cercherebbe di trovarci un motivo DAVVERO VALIDO prima di affrontare un’operazione ed un costo del genere per lasciare una situazione già avviata da poco più di un anno in Milano. Giusto?
Oppure è possibile fare il contrario: che pur di spostarsi inutilmente da A a B, un’azienda decida, per far rientrare questo “trasloco” nel budget annuo, di vendere tutto ciò che di buono era stato costruito a Milano, licenziare la metà (milanese) dei suoi dipendenti assunti da appena un anno e mezzo, per andare a fare una tv fatta di pochi redattori in un piccolo locale di Roma (dove tra l’altro abita il manager del canale) e dare in “outsourcing” tutto il resto, come va tanto di moda oggi (moda guarda caso spesso criticata proprio da linee editoriali di sinistra, quindi simili a quelle di Current).
Insomma, per come la vedo io, Current purtroppo si è giocata molto male le sue carte ed è un peccato.
Era già da poco avviata a Milano e con lo stesso budget che è andato sprecato, senza cambiare sede avrebbe potuto fare le stesse identiche scelte editoriali che ha fatto a Roma, ottimizzando le risorse già presenti invece di buttare via tutto (perdendoci inevitabilmente), mantenendo qualche posto di lavoro e magari anche crescendo in piena autonomia.
E adesso protesta perché Sky non gli rinnova il contratto al doppio del suo compenso?
Se è vero che Current non ha raddoppiato gli ascolti rispetto al 2009-2010, pur avendo buttato risorse preziose, ed ora ha bisogno di più soldi da Sky per andare avanti… bè non gli resta che una inevitabile possibilità, poiché come non si trasloca gratis, anche l’informazione “indipendente” non si fa gratis e men che meno buttando via capitale.
Dispiace solo per i dipendenti. Spero che la situazione si risolva in qualche modo.
lornova
20 mag 2011 - 05:33 - #21E io che credevo che Al Gore fosse una persona seria… Spero che gli italiani non se la bevano…
Cavaliere
20 mag 2011 - 07:57 - #22Informazione verso un’unica direzione…canale assolutamente inutile,a fare questo tipo di informazione ci sono già tante persone…vedi santoro,floris,la berlinguer……..
TidusFFX
20 mag 2011 - 10:43 - #23che Murdoch in persona pretenda da sky italia la chiusura di Current per ingraziarsi il nemico Berlusconi … la credo una ipotesi poco probabile detta da uno che non conosce bene la situazione italiana. Dubito anche che Berlusconi si preoccupi di un canale che fa ascolti così miseri. Per concedere a Murdoch di entrare nel DTT Berlusconi vorrebbe da Murdoch ben più della chiusura di un piccolo canale. Penso proprio che in questo caso l’ipotesi “soldi” sia più vera. E dopotutto se mossi da ideali di libertà così alti e viste anche le numerose repliche e poche esclusive che mandano in onda, fossi in loro accetterei l’offerta di trasmettere con lo stesso budget o anche di ridurlo se necessario.
sonyk0mr
20 mag 2011 - 11:27 - #24mettiamo i puntini sulle i:
al gore denuncia la censura? E’ simile al caso sgarbi: la sua tv (current) aumenta in share, vero, ma cala (e di molto) in valore assoluto.
Al termine del contratto sky chiede a current di abbassare il prezzo (ovviamente, perchè se fa pochi ascolti), e al gore chiede un contratto con un prezzo più alto.
Come se sgarbi, in virtù del flop, chiedesse che la sua trasmissione andasse avanti, e il suo compenso venisse aumentato
francesco90
20 mag 2011 - 11:29 - #25In merito al comunicato diffuso nel pomeriggio da Sky Italia, Current con una breve nota ha voluto replicare:
“News Corporation sta diffondendo notizie imprecise in merito alla supposta richiesta di Current TV di raddoppiare il compenso a fronte di una perdita di ascolti. Infatti, Current non ha mai parlato di cifre prima di essere informata della cancellazione del canale.
E’ altrettanto parziale il dato del calo di ascolti pari al 40%, in quanto fa riferimento ai soli primi quattro mesi del 2011, contro un incremento del 550% di ascolti registrato sull’intero anno di programmazione 2009-2010.”
http://www.digital-sat.it/ds-news.php?id=26101
ilsignoreepadronedellinterouniverso
21 mag 2011 - 12:03 - #26Una nota a margine: anche pagando un abbonamento, di fatto si finisce col sottostare comunque alla legge dell’auditel: è così che è morto Jimmy (inteso come canale televisivo), i cui problemi sono iniziati proprio dopo che anche gli ascolti delle TV a pagamento cominciarono a essere rilevati. Ai “miei tempi”, ovvero quando le uniche TV a pagamento a disposizione degli italiani erao quelle estere, “pay-tv” era sinonimo di “posso vedere i miei programmi preferiti senza dover dipendere dall’auditel”, quindi da eventuali bassi ascolti. Pago e vedo, punto. Oggi non è più così. Quindi, nemmeno pagando, possiamo stare tranquilli.
Questo, indipendentemente dalla ragioni vere o presunte che stiano dietro la vicenda Current.