Siamo arrivati al gran finale di Streghe, in onda da giovedì 15 giugno su Raidue alle 21.00, con i 22 episodi dell’ultima serie (ne verranno trasmessi tre a sera). A questo addio, spacciato per grande evento con termini più che lusinghieri, Sorrisi e Canzoni tv di questa settimana ha dedicato ampio spazio, sia in copertina che all’interno con un nostalgico retroscena-revival. Premesso che sono stato un grande appassionato del telefilm, credo che la saga delle sorelle Halliwell sia stata, più di altre avventure seriali, vittima dell’usura del tempo, incarnando il più tipico esempio di logorio da lunga serialità. Perchè le prime serie di Charmed - questo il titolo originale - si può dire che siano state davvero avvincenti e imperdibili, non solo per l’effetto novità in sè, ma anche per l’originalità delle trame e la credibilità delle interpreti. Poi, con il passare degli anni, un telefilm originale e genuino si è trasformato in una lotta continua per la sopravvivenza, tra attrici sempre più contaminate dal virus del divismo, pronte a minacciare l’uscita dal cast o a contendersi la sceneggiatura dei singoli episodi, e calo di interesse generale.
Ed è così che l’attesa nei confronti di una nuova serie si è ridotta alla curiosità per i look stravaganti delle protagoniste, sempre più Charlie’s Angels e meno Streghe, oltre al toto-casting per il sexy bonazzo di turno.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Avanguard
14 giu 2006 - 17:15 - #1Condivido in pieno l’analisi fatta su “Streghe” aggiungendo anche che secondo me il telefilm ha perso molto del suo carisma con l’uscita di Shannen Doherty (piaccia o non piaccia) e ha iniziato lentamente e inesorabilmente a perdere di credibilità, anche attraverso trovate sensazionalistiche, di poco impatto nel lungo periodo.
Ilaria
14 giu 2006 - 17:25 - #2Si condivido il fatto che, il telefilm ha perso molto del suo carisma con l’uscita di Shannen Doherty!!!!
E poi secondo me, 8 serie sono troppe!!!!
Come ho scritto nel commento di Lost penso che, fare molte serie è un fattore “negativo” perchè poi il pubblico si stanca!!!!!!
Lord Lucas
14 giu 2006 - 17:28 - #3A me, personalmente, è piaciuto molto l’ingresso di Paige, interpretata dalla McGowan, perchè ho sempre trovato Shannen Doherty molto saccente ed egocentrica. Secondo me la forza di Streghe è anche il suo lato debole, ovvero quello di poter essere seguita senza costanza, inserendosi in un secondo momento o guardandosi una puntata ogni tanto per trascorrere un’oretta di piacevole intrattenimento. Diciamo che non crea quella fidelizzazione marcata che lascia il fiato sospeso, perchè ogni episodio è quasi a se stante e, salvo alcuni casi, può anche consentire l’accesso in corso d’opera. Quel che dico con sincerità, però, è che non sono in molti, da quando la serie ha perso un po’ di smalto, a voler vedere come va a finire, perchè è come se tutto fosse stato già detto e, soprattutto, avessero provato ogni acconciatura possibile per catturare l’interesse dei media! :) A questo punto che ne sarà di loro, si ricicleranno in qualche altro telefilm?
Avanguard
14 giu 2006 - 17:36 - #4Non sono molti a volerne vedere la fine perchè di fatto è già finito da tempo, per così dire. Su Shannen Doherty, si riconosco i difetti che hai evidenziato tu ma quelli stessi difetti davano forza al suo personaggio, del cui forte impatto ne beneficiava la serie. Rose McGowan mi piace molto ma il suo ingresso, per quanto piacevole, è secondo stato troppo forzato, una violenza autorale. E il pubblico è sensibile a questo genere di forzature. Le ricorda nel tempo quando deve trarre un bilancio sulla serie. In conclusione gli sceneggiatori potevano fare molto di più, visto che di materia prima ce n’era. Ora io credo che possa “riciclarsi” in maniera molto furba solo la McGowan, è un vero personaggio, al di là delle doti di attrice, vere o presunte tali. Alyssa Milano la vedo un pochino limitata da se stessa. Staremo a vedere.
Sabrina
14 giu 2006 - 17:54 - #5io ho smesso di vederlo dopo l’uscita di Shannen Doherty , c’ho provato…ma secondo me il telefilm aveva perso qualcosa….
FasH
14 giu 2006 - 18:24 - #6Ma guarda, in realta’ la serie funzionerebbe ancora, è che il pubblico di 9 anni fa (mi sembra che Charmed inizio’ nel 1997) non è piu’ il pubblico di adesso e non si stupisce piu’ per ste cose, che diciamoci la verita’, fanno un po’ pena.
Ilaria
14 giu 2006 - 18:37 - #7Io continuo a guardarlo!!!!!
Sono 8 anni che guardo Streghe!!!!!!
Però secondo me, Shannen Doherty nn doveva uscire dal cast!!!!!!!
alessio
14 giu 2006 - 19:37 - #8streghe è rimasto sempre un ottimo telefilm! la trama in sè non ha niente da rimproverarsi anzi è il network che lo trasmetteva in America,il WB, a doversi fare un esame di coscienza riducendo lo stipendio alle attrici, minacciando sempre la chiusura dello show, ponendolo sempre in un palinsesto difficile! Raidue ha anche le sue colpe! un telefilm non si può programmare di domenica sera!!!anche numbers, the 4400 e E.R. ne hanno fanno le spese!infatti gli ascolti l’anno scorso non penso siano stati disdicevoli… non è streghe,rammentate bene, ad aver perso il carisma di una volta ma è la televisione che non è capace a valorizzare i prodotti
MARCY100V
14 giu 2006 - 20:42 - #9Da quando è uscita la doherty, la seir eha perso il suo taglio originario e dall’uscita di cole è andata ad avvicinarsi sempre più ad un harry potter formato femminile. alla fine è un bene che la seire finisc,a in quanto non aveva più nulla da dire. le prime tre serie sono cmq su un altro pianeta.
Yan
14 giu 2006 - 21:45 - #10non sono d’accordo…
streghe continua ad essere uno dei più bei telefilm americani trasmessi assieme a lost…e poi diciamoci la verità cambiare fa bene la morte di Prue(Shannon Doerty)e di Cole (Julian McMahon)hanno dato una ventata di novità e hanno fatto si che non rimanesse una serie scontata…riguardo agli ascolti la colpa è solo di raidue che l’ha collocata contro il “medico di famigli”che faceva 10 milioni a sera!!!riservando a STREGHE un trattamento che non meritava visto che in collocazione diversa faceva 5 milioni a sera!
tutto qui per il resto io non vedo l’ora che cominci per vedere come andrà a finire…..!!
Avanguard
14 giu 2006 - 21:58 - #11Non è vero, se un telefilm merita fa ascolti anche d’estate, per conferma vedasi il caso “Dottor House”.
Luca
15 giu 2006 - 00:40 - #12Un telefilm che merita fa ascolti anche d’estate? ma non è affatto vero. Il problema è che il pubblico è diventato sempre più spazzatura, e i prodotti decenti non vengono più considerati. Prendiamo Buffy come esempio, anche se con streghe non c’entra molto visti i punti di approccio alla magia, completamente diversi. Buffy meritava davvero, trasmetteva qualcosa ed insegnava molto, tramite la metafora “vampiro-vita”. E in italia la serie come è stata trattata? meno di zero. Trasmessa in orari assurdi, adattata in maniera vergognosa, uno scempio. Streghe ha la fortuna di essere trasmesso in rai, con un decente doppiaggio ed adattamento. Eppure, nonostante i profitti si vedano in pubblico, non si raggiungeranno mai livelli altissimi di audience, proprio perchè lo spettatore preferisce il trash e i reality.. tristezza.
Sora Lella
15 giu 2006 - 01:00 - #13“conquistare gli orfani di Beverly Hills.”
Ho seguito BH dalla prima all’ultima puntata e non ho mai guardato streghe, anche perchè Shannen Doherty era quella che mi piaceva di meno in BH.
Più adatto agli orfani di BH avrei visto Friends, anche se è arrivato leggerissimamente dopo.
Avanguard
15 giu 2006 - 01:33 - #14Luca tu dici che per fortuna Streghe è stasto trasmesso, facendone una questione di network. E infatti ho visto come è stato trattato dalla Rai. E non è il primo caso. Basti pensare a The Dead Zone o a tanti altri. Oltre a questo, tu sostieni anche che un telefilm non possa assolutamente funzionare d’estate. Ripeto, Dottor House è la prova che così non è. Su Buffy c’è poco da dire. E’ un prodotto che non è stato capito dalla Italia 1. Ma nessuno in Italia poteva capirlo e apprezzarlo come avrebbe dovuto essere in realtà.
E comunque Sora Lella, Friends non c’entra nulla con Friends e per mille motivi tra cui la sceneggiatura, l’ironia dei dialoghi e la storia stessa. Beverly Hills era una teensoap, nulla di più.
Luca
15 giu 2006 - 03:23 - #15Il problema di fondo sta nel fatto che rai e mediaset hanno ottiche diverse. Nonostante streghe abbia perso pubblico rispetto agli anni passati, la rai continua a mantenerlo in prima serata, aumentandone la pubblicità. Ad italia1 basta invece una lieve flessione degli ascolti che subito la serie passa in seconda o terza serata, fregandosene degli spetattori.
Dr House è un caso apparte. Da sempre i telefilm “ospedalieri” hanno successo, perchè possono essere seguiti senza aver visto episodi precedenti. Prendi Greys Anatomy (che io adoro) e prendi ER.
Problema di fondo rimane comunque lo stesso: in Italia non distinguono tra telefilm “leggeri” e telefilm “impegnati”, e mettono le serie che meritano ad ore tarde continuando a fregarsene. Basta vedere la povera Veronica Mars per farsene un’idea…
FasH
15 giu 2006 - 09:34 - #16Buffy funzionava anche in seconda serata, con oltre 2mln di telespettatori a puntata.
Pero’ è anche vero che Streghe è stato un po’ maltrattato, mi ricordavo che le prime serie fecero ascolti strepitosi (5mln e passa su Rai2).
yoko
15 giu 2006 - 11:53 - #17Ho seguito 8serie e vi consiglio di Guardarla puo considerarsi ai livelli delle prime4 Credetej
alessio
15 giu 2006 - 13:32 - #18la RAI non sa valorizzare i prodotti statunitensi che acquista!anche con streghe:una volta parte a settembre per poi fermarsi a meta ottobre e ripartire d’estate!!!! the dead zone sospeso, the 4400 trasmesso con 2 puntate per volta per arrivare addirittura aa 4!!!!!paghiamo il canone e veniamo trattati malissimooooo
Ch4ndler
15 giu 2006 - 14:56 - #19Trovo questo commento l’ennesima, acida, viscida e ridicola critica mossa al telefilm da parte di un nostalgico di Prue (Shannen Doherty) rimasto forse ferito nell’orgoglio dopo l’uscita di scena della bizzosa e strabica attrice. Aggiungo anche che l’autore del commento è alquanto IGNORANTE, non conoscendo a fondo le dinamiche che stanno dietro a Streghe. Si proclama amante del telefilm, ma avrà visto si e no qualche puntata delle prime serie. Dalla 4 serie (la più bella…e soprattutto la prima senza Prue) Streghe ha visto entrare in scena il personaggio di Paige che non ha fatto altro che giovargli, dando un tocco di freschezza e leggerezza che non guasta mai. Comunque racimolare i suoi 2 milioni e mezzo perfino in piena estate vuole significare che Streghe ha ancora uno zoccolo di fedelissimi fans, che lo apprezzano e non hanno nostalgia della Doherty. Per il resto dico solo che Streghe è un prodotto unico, resterà inimitato ed inimitabile…nessuno potrà mai prendere il suo posto. E poi smettiamola di paragonarlo con Buffy, sono due cose diametralmente opposte
gesualdo
15 giu 2006 - 14:59 - #20Ma come ti permetti! Un finale nn così atteso? Streghe è un telefilm cult e lo adorano in milioni. Prima di parlare pensaci. In america è stato molto visto per la WB il finale, il giorno dopo streghe era il + visitato sui più importanti siti americani e ne hanno parlato tutti.
Avanguard
15 giu 2006 - 15:12 - #21Gli ultimi due commenti sono improponibili e non per i loro contenuti ma per i toni. Siamo arrivati al punto che se non la si pensa come qualcuno si viene insultati e redarguiti in malo modo…Roba da matti.
d
15 giu 2006 - 15:57 - #22che bella fica la biondina nuova
Slayers
15 giu 2006 - 17:23 - #23No ti sbagli Avanguard,se il contenuto iniziale del messsaggio era pieno di Argomentazioni con giuste tesi si poteva tranquillamente discutere .ma se si evidenzia sempre la stessa frase/stesso luogo comune,”Shannen non ce piu ,telefilm orrendo”non ci sta molto a genio.Non so l autore del messaggio se ha seguito tutti i 178 episodi,io si ti posso dire allora che ok,Charmed non è il telefilm perfetto ,è pieno a volte di incongruenze ,trame gia viste,ma Alla fine è questo il telefilm,Almeno so piu contento di vedere per 8 anni questo telefilm..che uno squallidissimo Reality Show.
Poi se vogliamo ancora parlare per gli ascolti..Parliamone e ARGOMENTATEVI CON I DATI,DEGLI ASCOLTI DELLE PRIME4SERIE IN ITALIA
Lord Lucas
15 giu 2006 - 18:21 - #24Da parte mia, ragazzi, penso si sia evinto il rispetto per il telefilm. Volevo solo sottolineare un calo di interesse e una voglia di creare attesa su aspetti più accessori, ma non ho mai pensato che il prodotto fosse scadente. Io ammetto di aver seguito Streghe più a singhiozzo dalla 4a-5a serie, perchè personalmente l’ho trovata meno coinvolgente (e gli ascolti infatti sono calati). In ogni caso, rispetto pareri contrastanti perchè è giusto che ognuno la pensi a modo suo. Noi vi lanciamo degli argomenti di discussione, sulla base di critiche personali e dati obiettivi, poi voi potete legittimamente esprimere un’opinione discorde. Ricordiamoci che il bello dei telefilm è proprio questo (senza paragoni con i reality show che sono tutto un altro pianeta). :-)
Avanguard
15 giu 2006 - 18:59 - #25Slayers non discuto sui contenuti, ma se argomentare significa anche insultare allora le cose cambiano. Se mi parli di ascolti, di qualità del telefilm, ok, niente da dire. Però uno si può anche permettere di dire che ha amato maggioramente Streghe quando c’era Shannen Doherty senza per questo sentirsi dire di tutto. Detto questo, sul resto posso essere anche parzialmente d’accordo con te ma su certi modi no.
Kaos
15 giu 2006 - 19:27 - #26Sì, ma è infantile. La terza serie di Streghe era tremendamente Prue-centered. Non esisteva altro oltre a lei, le altre due erano accessori o poco più. È stato in quel periodo che ho avuto la voglia di mollarla. Non ne potevo più.
Poi l’aria è cambiata e l’interesse è risalito, anche se non ai livelli di prima.
E Cole? Nella quinta serie era l’ombra del personaggio delle due serie precedenti. A me personalmente piaceva ancora abbastanza, perché impersonificava il potere assoluto che non riesce a ottenere quello che vuole. Ma era davvero patetico. Creava piani ridicoli quando avrebbe potuto fare quello che voleva.
Questo per dire che l’uscita di scena di questi ude personaggi è stato manna dal cielo. Poi è normale che dopo otto anni le idee tendano a esaurirsi, è fisiologico. Ma trovo le atmosfere delle serie dalla quarta/quinta in poi nettamente migliori. E, di riflesso, le trovo migliori come stagioni.
Simone
15 giu 2006 - 19:44 - #27IO sinceramente non capisco perchè da un paio d’anni a questa parte si sta criticando enormemente STREGHE, l’elemento sorpresa è ankora al TOP x me ed ogni puntata è incredibilmente stupenda. X quanto riguarda il fatto ke la puntata finale verrà trasmessa ad Agosto nn vuol dire ke è a causa dei fan “orbitati” via ma dal fatto ke la Rai nn ha mai saputo valorizzare i suoi programmi e nn hai mai saputo gestire la sua programmazione, inoltre vorrei rikordare ke nell’estate 2004 alle 15.00 del pomeriggio(agosto compreso) streghe ha fatto ascolti record mentre un Buffy(da tutti considerato IL DIO DEI TELEFILM, nn è mai arrivato ai 4 milioni, nè in replica nè in esclusiva) idem x serie tanto acclamate come Veronica Mars e Desperate Housewives. Ps.inoltre se hanno introdotto Kaley Cuoco è stato x rinnovare la serie e dare una svolta nuova(come Chris nella sesta serie)al telefilm.Sorrisi e Canzoni nn è stato lusinghiero ma è stato veritiero.Un bacio a tutti Byez!!!
Brian Leo Krause
15 giu 2006 - 20:30 - #28sono d’accordo con Simone….siete tutti rabbiosi perchè la Doherty (per quanto brava possa essere è una matta,leggete tutte le cazzate che ha fatto e poi vedete) ha lasciato il cast.Streghe,dal mio punto di vista è stato sempre uguale e per dirla tutta,dalla 6^ stagione a questa parte è migliorato MOLTO!!smattetela di criticare Streghe per una volta e abbiate un po’ di rispetto per noi che lo seguiamo!!!!!
Paige's daughter
16 giu 2006 - 00:54 - #29Ma chi ti credi di essere per giudicare Charmed??come ti permettere di sparare cavolate pensando che sia l’opinione di tutti?Non sarai un’altro fan frustato di buffy?charmed è un ottimo telefilm che ha fatto ascolti molto buoni quando non era mandato allo sbaraglio contro un medico in famiglia la domenica!è logico che non lo guardava nessuno (ma lo si registrava) la domenica i ragazzi escono!!!tornando ancora sulla questione Prue io penso che ci sarà un motivo se charmed è durato ben cinque anni dopo l’uscita dal cast della doherty…l’entrata di paige ha rivitalizzato il telefim ,a mio parere, anche perchè qnd nel cast c’era la doherty il personaggio di prue predominava sugli altri e alla fine era come se ci fosse una sola protagonista..non credo che charmed sarebbe durato così a lungo con prue.qnd poi vestirsi bene è diventato un crimine nn lo so…sono pur sempre delle ragazze e come tutte adorano sentirsi belle soprattutto se devono avere una vita così movimentata..sarebbe stato più veritiero se fossero state in tuta?per concludere vorrei sfatare una volta per tutte la questione ascolti:charmed come la stra grande maggioranza dei telefilm di raidue(vedi roswell, one three hill)non è stato sufficentemente pubblicizzato in 7 anni e la cosa è peggiorata,figurarsi che c’era gente che non sapeva nè se esistesse ancora nè qnd veniva mandato in onda inoltre il frequente cambio di giorno come ho detto prima nn ha di certo aiutato…e smettetela di fare paragoni con italia 1…Italia 1 pubblicizza i telefim ogni secondo,sarebbe capace di vendere il frigorifero agli eschimesi nn si può paragonare alla rai!
Fay Valentine
16 giu 2006 - 09:09 - #308a serie e io ricomincio a vedere Streghe con piacere, non lo vedo da un bel po’ di tempo.
QUESTA SERIE E’ LA MIGLIORE DI TUTTE: chi si azzarda a dire il contrario o parla a priori come l’ autore/autrice di questo post oppure è prevenuto oppure non sopporta un fenomeno così radicato.
Fay Valentine
16 giu 2006 - 09:11 - #31Poi voglio sapere, questo blog nasce da una qualche esperienza televisiva?
O l’ autore parla a vanvera?
Sarò scorretta a giudicare male, ma qui si cerca di scrivere GIUDIZI UNIVERSALI. Bè, il mondo è bello perchè è vario ^ _ ^
Comunque a difesa di Charmed, la trama si evolve sempre, non è implosiva, ESPLOSIVA!
char92
16 giu 2006 - 12:19 - #32streghe e bellissimo, sia cn prue che senza prue.. e sempre stato avvincente e spettacolare.. e giusto k si fermi all’ottava serie, ma rimarrà semper un bellissimo telefilm… e anke gli attori…!
phoebe92
16 giu 2006 - 12:21 - #33gia hai ragione char, streghe e stupendo.. e l’ottava serie e tr tr tr tr tr tr toga… k bella la puntata di ieri.. come lo sarabnno tutte le altre ovviamente…
phoebe92
16 giu 2006 - 12:26 - #34cmq hai ragione paige… se la rai avesse fatto + pubblicità, streghe ora sarebbe il telefilm + seguito… e poi ha avuto un grande successo nei primi anni k lo davano, e anke adesso, xke contando k ce gia da 8 anni, sta facendo un figurone!! ieri ho incoraggiato monle my amiche a guardare streghe.. e sapete il risultato? hanno detto k e bellissimo e k si mangerebbero le mani x nn averlo seguito dall’inizio!
Slayers
16 giu 2006 - 12:45 - #35Vi Riporto gli ascolti:
8.01 2.465.000 10,47%
8.02 2.526.000 10,84%
8.03 2.516.000 13,68%
Consideriamo anche che:
Siamo in Estate, è all 8 anno,I Mondiali.
Rai2 è stata la terza rete piu vista dopo Canale5 e Rai1
Ma Sottolineo ,non importa la Quantita ma la Qualita.
è da come è iniziata l 8 stagione credo che sia veramente Meritati
Paige's daughter
16 giu 2006 - 13:09 - #36Speriamo che la rai si accontenti!
Avanguard
16 giu 2006 - 13:17 - #37La sceneggiatura sta letteralmente colando a picco.
Paige's daughter
16 giu 2006 - 13:19 - #38cmq credo abbia capito che il problema di fondo fosse la poca pubblicità infatti quest’anno si sta comportando meglio..ha addirittura mandato il trailer delle prossime puntate alla fine delle 3 di ieri sera…non riuscivo a credere ai miei occhi…l ‘anno scorso a malapena riuscivo a vederlo il giorno della trasmissione…speriamo che continuino in questo senso e che lo facciano anche cn altri.alla fine per i veri fans importa solo la qualità ma purtroppo ai “grandi capi” no…
PS mi sono legata al dito la questione dell “amica Glenn” come se i doppiatori avessero doppiato le precedenti serie a occhi chiusi e orecchie tappate
Paige's daughter
16 giu 2006 - 13:26 - #39avanguard nn parlare così presto..ma quanti episodi hai visto in 7-8 anni?
Avanguard
16 giu 2006 - 13:33 - #40Paige’s io ho visto tutta la serie, parlo con cognizione di causa e secondo il mio gusto personale. Non vedo novità, vedo molta noia, molta stanchezza autorale. Una forte tendenza a giungere verso la fine. Detto questo, lo seguo piacevolmente però se deve dare un parere obiettivo lo do in questo senso, pur rispettando le opinioni degli integralisti di Streghe e con la consapevolezza di venire messo al rogo visto i toni dei precendenti post.
Paige's daughter
16 giu 2006 - 13:40 - #41ok..molte volte ci stanno alcuni che criticano tanto per criticare senza aver visto neanche 3 secondi in 8 serie…ma hai già visto anche tutta l’ottava stagione?perchè mi sembra strano nn ti sia piaciuta e una delle migliori…
vincent
16 giu 2006 - 13:46 - #42avanguard…non capisco…..gli episodi di ieri erano favolosi…vìcosa non ti piace???
Avanguard
16 giu 2006 - 13:53 - #43Paige’s no io mi limitavo a commentare la puntata di ieri. Io le ho sempre e solo seguito su Rai2. Durante la messa in onda se la trama riuscirà a farmi cambiare opininone sarò il primo a dirlo qui. Vincent non mi è piaciuta la trovata dell’apprendista strega, vista e stravista in molte altre serie di livello più basso rispetto a Streghe e non mi è piaciuta molto la piega che sta prendendo la storia con il loro “cambio di identità”. Pensavo e speravo in una trama più coinvolgente per l’ultima serie. E ripeto mi riferisco solo a questa prima puntata. Non voglio esprimere giudizi generali perchè non potrei.
Paige's daughter
16 giu 2006 - 14:01 - #44allora avevo immaginato bene…per questo ho detto nn parlare così presto..scommetto che alla fine cambierai opinione!
SLAYERS
16 giu 2006 - 14:14 - #45Caro Avanguard io che ho visto Tutta l8serie ti consiglio di vedere Assolutamente lepisodio 8.10 e dalla 8.15 fino alla fine .poi Aspettero un tuo grandissimo commento .Non mi aspetterro di vederti Entusiasto o al 7cielo ma almeno ti ricrederai sulla tua frase:
La sceneggiatura sta letteralmente colando a picco.
ok?
Luca
16 giu 2006 - 14:19 - #46Considerate anche il fatto che streghe non è un telefilm impegnato, ma di “intrattenimento”, quindi non si può parlare di “capolavori” cosi come per il restante 90% dei telefilm in circolazione ultimamente. Detto questo, le puntate di ieri sono state abbastanza carine, con uno sforzo di tornare alle origini (terza puntata) e allentare le storie tra demoni e stregoni. Avendo visto tutte le puntate di questo ultimo ciclo, devo però ammettere che la storia subirà un netto miglioramento, senza le solite puntate riempitive, ma con un filo logico (anche se le ultime sono state allungate in una maniera assurda secondo me). Aspettiamo e vediamo, faccio intanto i complimenti alla rai che sta pubblicizzando bene il prodotto ^^
Avanguard
16 giu 2006 - 14:21 - #47Slayers credimi io non critico tanto per farlo, sono molto elestico e cerco di essere obiettivo per cui non appena potrò ricredermi lo farò più che volentieri dal momento che in passato ho molto amato Streghe. :)
vincent
16 giu 2006 - 14:24 - #48ok…..vedrai che nelle prossime settimane cambierai idea……
Lord Lucas
16 giu 2006 - 15:05 - #49Mi riferisco in particolare a Fay Valentine, ma anche a tutti gli altri, per ribadire che nei miei post (parlo per me, ma anche a nome dei miei colleghi) non intendo offrire verità assolute, ma solo spunti di riflessione da sottoporvi alla luce di una critica personale. Nessuno mette in dubbio che Streghe sia un bel telefilm e costituisca un elemento di orgoglio per l’intrattenimento seriale americano, impeccabile come sempre. La mia osservazione riguardava il fatto che, da fenomeno innovativo che costituiva un vero cult per la programmazione di Raidue, ha perso col tempo l’impatto mediatico di una volta e la rete ha dovuto agire di conseguenza nella programmazione. I risultati di ieri di Streghe sono ottimi, vista la concorrenza, ho seguito con interesse il debutto dell’ultima serie che trovo, come dite voi, narrativamente migliorata e più originale. Insomma, ragazzi, una cosa è seguire un prodotto col cuore, un’altra è cercare di analizzarlo in un’ottica più oggettiva e notare piccole incongruenze e forzature. Io prendo in considerazione le vostre critiche, se costruttive e riconducibili ad un’autentica passione, ma chiedo a voi la stessa disponibilità ad accogliere le nostre proposte di lettura, che tali rimangono e rimandano ad una visione della tv globale e comparata anzichè ancorata ad un singolo prodotto. Un saluto a tutti! :-)
slayers
16 giu 2006 - 15:37 - #50Allora Lord,prima di tutto gia che hai inserito un articolo è veramente eccezionale quindi Grazie,pero il fatto è che,chi come me ha visto gia in anteprima la nuova serie sa gia cosa ci aspetta,ha costatato che se negli ultimi anni la serie anche per ragioni di target(la WB l ha spostata alla domenica ,quindi il target è leggermente cambiato,e gli autori si so dovuti adattare)con 8serie ritorniamo ai livelli delle prime4-.E non sono quel tipo di fan che solamente vede una serie per anni ,la ami indipendentemente delle storie,ti assicuro che nella serie ci sono stati su 178episodi almeno 7/8 che non mi so piaciuti anzi davvero orribili pero ho continuato a seguirli,anche Buffy(visto che l avete messa in mezzo)su 144 episodi Vi sono piaciuti tutti???A me no,eppure rimarra una serie cult lo stesso come Charmed