: lo sbarco su RaiDue spinto anche da Saccà "Pin It")
Tutti pazzi per The Voice, il format di John De Mol, già inventore del Grande Fratello, continua ad avere “sponsor” per un lancio su RaiDue al posto del defunto X-Factor. Dopo i record di ascolti e gradimento per la versione olandese e americana della trasmissione la nomina di Lorenza Lei a direttore generale della Rai potrebbe favorire il definitivo via al progetto accantonando il già vecchio in partenza (e sulla carta più costoso) Star Academy.
Il format The Voice ha trovato anche un altro insospettabile sponsor, l’ex direttore generale Agostino Saccà che ne parla in maniera entusiasta definendolo un “talent etico”: “Niente egoismo, niente apparenza e look, niente conflittualità e aggressività tra concorrenti, ma solo il puro talento e la bellezza della voce“.
La prima selezione per accedere al reality avviene grazie ad un software che analizza le voci degli aspiranti concorrenti sulla base di due criteri, tono e tipologia, e assegna un voto. Se la media dei due voti è superiore al 7 si può partecipare alle audizioni al “buio”. Non conta il look, l’atteggiamento, la capacità di conquistare con doti diverse dalla propria voce. I giudici, big della musica del calibro di Christina Aguilera, ascolta il cantante voltati di spalle e possono girarsi soltanto dopo averne giudicato il talento canoro. L’idea non sarà rivoluzionaria (sempre di cantanti si parla), ma certamente il meccanismo è innovativo rispetto al passato. Lo show ha un taglio “minimale”, i costi ridotti (si parla di circa 700 mila euro a puntata) lo renderebbero perfetto per il palinsesto di RaiDue orfano di X-Factor.
29 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
stefy992
SE THEVOICE Costa "solo" 700 mila a puntata, quanto costava a puntata xfactor???
#1 - Scritto il
Zoro4
stefy se non sbaglio o 1 milione e mezzo o un milione e 200 cmq sto The Voice è quasi identico a x-factor, se x-factor non ha mai avuto successo, come può averlo sto the voice???
#2 - Scritto il
pattok
vabbè basta che ne facciano uno…sembra anche meglio di x factor. spero abbia la stessa qualità e la formula daytime sia come quella di x factor1 e 2. giudici…gente nuova ! così si evitano paragoni con x factor e c'è + curiosità da parte del pubblico.
#3 - Scritto il
albyuz
beh puoi anche andare a prender il format migliore del mondo ma se il presentatore è facchinetti e i giudici raul casadei , paola perego e memo remigi………………………………………..e ciak si floppa!
#4 - Scritto il
jimmix
i giudici dovranno essere per forza nuovi visto che dovranno essere TUTTI cantanti (e anche di una certa popolarità) per poter duettare coi concorrenti… Saranno ben 17 puntate se si attengono al format originale… Partendo subito all'inizio di settembre ce la fanno a finire giusto per Natale (peccato che la finale sarebbe fuori garanzia pubblicitaria, io l'avrei rimesso nello slot originario di Xfactor ovvero dopo Sanremo fino alla fine di maggio)
#5 - Scritto il
pancio
Certo che in rai sono strani forte: dalla seconda puntata questo talent diventa uguale ad x-factor, infatti i giudici vedranno in faccia e prepareranno i propri prescelti. se x-factor andava male, perché questo dovrebbe andare bene? la rai non può scegliere un programma solo perché avendo più puntate costa meno di quello soppresso! prepariamoci ad un nuovo flop di facchinetti con questo talent, con tanto di ringraziamento da parte di mediaset e della de filippi.
#6 - Scritto il
jimmix
Però 700mila euro per 17 fa cmq una cifra considerevole… Sicuri che per fare un 10% di share debbano spendere così tanto? Tanto oltre le 23 e 30 non andrà quindi nemmeno alzano lo share di seconda serata… Io però lo metterei la domenica sera così dura fino alle 22 e 30 e finalmente avremo un programma che dura come negli altri paesi europei grossomodo…
#7 - Scritto il
jimmix
e poi attenzione che la De Filippi si inventa anche lei le selezioni al buio ahahah ma non credo dato che per Amici non serve solo la qualità vocale per non annoiare lo spettatore ma anche le dinamiche tra i ragazzi
#8 - Scritto il
pattok
i giudici devono essere cantanti? allora ecco un cast piglia ascolti ma…impossibile da vedere… Ferro-Pausini-Ligabue-Nannini, tra i tanti…
#9 - Scritto il
max_86
beh se ci mettono ancora fachinetti a presentarlo direi ke si puo evitare prorpio…flop cn x factor, flop cn scalo 76, flop cn ciak si canta! e sta ancora dove sta…ma x favore!!!!!un buon 70% dell'insuccesso di x factor era dovuto alla sua conduzione farraginosa e pedante!!!!!!
#10 - Scritto il
max_86
se si vuol essere a livello di quello americano bisogna mettere cantant di peso ke in Italia hanno voglia di mettersi in gioco sul serio…ok, evitiamo pure di farlo!!!!!!
#11 - Scritto il
BorraccinoGiuseppe
Venite nel mio nuovo blog! : <a href='http://peppebor-tvblog.blogspot.com/?zx=f127154429c11112' rel='nofollow'>http://peppebor-tvblog.blogspot.com/?zx=f127154429c11112</a>
#12 - Scritto il
Luca*08
beh potrebbe funzionare…. spero di non trovare fra i giudici amiciani protetti dalla signora Ciccio Baffo -.-
#13 - Scritto il
rob87
Sperso non vengano chiamati a fare i giudici cantanti over 50… spero che si pensi a giorgia, nek, britti, oxa, pezzali, syria (mi piacerebbero pausini, ferro, nannini, ect, ma non accetterebbero) anche se penso che verranno chiamati cantanti come albano e pupo…
#14 - Scritto il
foorell8482
Io credo che come ascolto sarà più o meno come Xfactor però almeno costerà di meno. Dovranno scegliere dei grandi giudici. Cmq l'idea mi entusiasma
#15 - Scritto il
Marcovaldos
Basta con questi talent tutti uguali…l'unico che campa è solo Amici proprio perchè è stato fra i primi ma dà anch'esso segni di stanchezza…La gente s'è scocciata…
#16 - Scritto il
littlefrancy92
The Voice è stupendo…almeno l'edizione Americana!! Se anche in italia lo sapranno fare e non piazzeranno la Maionchi o altri 4 idioti che di musica non se ne intendono ,forse potrebbe acquistare molta + credibilità…io proporrei Laura Pausini,Nek,Biagio Antonacci o Eros Ramazzotti e Elisa come giudici!
#17 - Scritto il
littlefrancy92
E basta cn i talent e basta cn i reality e basta con i telefilm…ma insomma che dobbiamo fare? riportiamo la tv degli anni 70?? =.=
#18 - Scritto il
TidusFFX
almeno in un talent così ciofeche come stefano (ex xfactor4) sono scongiurate. La selezione tramite computer che analizza la voce è un pò fredda e macchinosa forse la eliminerei a favore di una selezione semplicemente al buio cioè senza che si vedano i cantanti ma sempre giudicati da persone. Cmq sembra il talent perfetto per jurman. Lui ha sempre valutato i cantanti chiudendo gli occhi.
#19 - Scritto il
ascolto__medio
X Factor costava molto meno di 1.200.000 euro a puntata.
#20 - Scritto il
nikol76
Non avevo visto questo articolo, perciò copio ciò che ho già scritto altrove. DAVVERO ARRIVA ANCHE IN ITALIA??? wowissimo… ho visto la prima puntata USA ed è stupendo. ma mi chiedo chi mai potrà coprire tutti gli stili di musica nella giuria, come da loro, e chi mai sarà all’altezza. io mi sono divertita un mondo con le comiche dei 4 giurati USA… poi conta davvero solo il talento… cercatevi SONIA RAO su YT e vedrete.
#21 - Scritto il
in italia ci si accontenta
Già, eh ? Indovinate chi sarà il sicuro presentatore ? Il mantenuto della tv numero 1. Il Facchi !!! Siamo tutti concordi nel ritenere che tutti noi scoppiamo dalla gioia nel mantenere questo personaggio, no ? Senza contare che nel The Voice americani i 4 giudici ricoprono 4 stili musicali diversi. In italia non ne abbiamo nemmeno 2. Ne abbiamo solo uno che risale al medioevo. Tutti i talent importati da noi dall'estero, in confronto agli originali saranno sempre delle sagre da paese. In Italia non esiste una cultura musicale.
#22 - Scritto il
santiagooc
La questione è semplice…guardate la foto…4 star mondiali della musica che hanno venduto milioni di copie… in Italia riusciranno almeno ad avvicinarsi parzialmente? e ancora: avranno come interlocutore uno un po meglio di Facchinetti? Se la risposta è positiva andrà alla grande altrimenti flop in arrivo…
#23 - Scritto il
Miky1984
Ma secondo me dipende tutto dalla Rai, ovvio che se decidono di mettere giudici tipo Albano e simili il flop è assicurato. Io farei un investimento maggiore e proverei davvero a fare le cose in grande, ogni tanto la Rai deve provare qualche azzardo. Poi io ho visto la prima puntata di The Voice americano e ho paura che la Rai faccia i suoi soliti tagli e cambiamenti snaturando il format.
#24 - Scritto il
Knives87
Sarà un flop perchè la forza di The Voice sono i giudici,ovvero dei grandissimi cantanti ancora sulla cresta dell'onda. In italia con un budget cosi ristretto non si riuscirà a portare grandi nomi a fare i giudici e ci si ridurrà a prendere delle ciofeche che al massimo possono piacere al pubblico geriatrico di rai1. Sarà un flop perchè la rai non ci sa fare.. Guardate Italia s Got Talent,ma secondo voi perchè come giudici abbiamo la De Filippi e Gerry Scotti?? Perchè i grandi nomi richiamano pubblico! Semplice.. Se ci avessero messo che ne so,Bossari,Daniele Battaglia o Papi,non se lo sarebbe guardato nessuno..
#25 - Scritto il
theclubber
O lo fanno fare a cantanti di un certo livello (perché, in fondo, quelli americani lo sono), oppure è tutto inutile. Già lo vedo che ci metteranno i soliti nomi che non capiscono una cippa di musica per alzare l'audience… In Italia si fanno sempre le cose alla cavolo!
#26 - Scritto il
Klauz star
meglio una novità, star academy era una scelta poco dignitosa ma quand'è che la rai crea da se un talent show?
#27 - Scritto il
ascolto__medio
Potete anche darmi dei meno, ma ribadisco che la cifra del "1.200.000 euro a puntata" è una bufala senza nessun fondamento. Prima di sparare numeri bisognerebbe informarsi.
#28 - Scritto il
giovannimarco
Tutto sommato mi piace
#29 - Scritto il