Il flop colossale de Il Senso della Vita di ieri sera fa a gara con quello del d’ursiano Stasera che sera, per quanto l’abisso qualitativo tra i rispettivi contenuti resti innegabile. Speriamo che il Direttore Donelli non si inventi l’ennesima riabilitazione postuma, o la resa calcistica che con Amici non reggeva: qui l’unica soluzione è il ritorno alla buona - e sottotono - seconda serata (dagli sfracelli non contemplati).
L’ennesimo bagno di esistenzialismo - in acque torbide - dovrebbe insegnare qualcosa a Paolo Bonolis. Uno che apre la serata con la pretesa di dirci che “abbiamo edifici più grandi ma moralità più basse”. E’ lui lo stesso che ha istigato un bambino a toccarsi le parti intime in prima serata, e che riduce la figura femminile a un oggetto di libido che la Velina, in confronto, è un’educanda.
Ma il paradosso è un altro. Bonolis non ha capito che il vero “controSenso” è quello di fare un programma di riflessione intellettuale e spessore etico in una rete che ha ormai credibilità zero tra gli italiani. Il Paolino nazionale vuole farci la morale nello stesso canale che vive di risse a buon mercato, di scandaletti spacciati per dovere di cronaca, di esclusive su corna e un palinsesto che è un reality vivente. Per non parlare dell’unico vero successo della seconda serata, Kalispéra, un programma che fa del “non pensare” la sua filosofia e dunque è pienamente integrato con il gaudente Canalecinquismo.
Come puoi illuderti, invece, che Gino Castaldo di Repubblica (quoque tu?) abbia un valore aggiunto in una rete del Biscione, che non sia il suo sputtanamento? Come si può pensare che il pubblico allergico alla tv commerciale riabiliti l’ammiraglia Mediaset per una sera, quello stesso pubblico che semmai ‘vede solo Discovery e RaiTre’ (non a caso, le liste inaugurate da Bonolis sono state sdoganate da Saviano)?
Peccato che Bonolis, peccando di sesto Senso, voglia fare il figo a tutti i costi. E si lanci, nella puntata di ieri, in una battuta che fa più ridere di quelle di Laurenti:
“Citando Charles Gaulle la politica è una faccenda troppo seria per lasciarla in mano ai politici. Vi siete mai domandati a cosa serve la politica? Governo e opposizione fanno i nostri interessi? Di queste cose possono parlare solo gli esperti. Purtroppo questa sera, sia la Parietti, sia la Marini, Malgioglio e la De Santo erano impegnati da Vespa in una puntata sulla crisi libica”
Il paradosso sapete qual è? Che stamattina Federica Panicucci, ex baby sitter di casa Bonolis e assistita dal suo stesso agente Lucio Presta, ha fatto a Mattino Cinque una puntata sul problema immigrazione, con esperti quali Marina Ripa Di Meana, Maria Teresa Ruta, Raffaello Tonon e Giordana del Grande Fratello. E tutto questo prendendosi assolutamente sul serio.
Morale della favola? Il vero deterrente di Bonolis è quel pecoreccio di cui, per amor di pecunia, si fa lui stesso complice per sopravvivere. E’ totalmente insensato rinfacciare un malcostume a cui lo vediamo a sua volta piegarsi, tra una marketta al Grande Fratello e un’altra alla Corrida.
Per il resto, si sa, ora se ne andrà da Mediaset, deluso di non aver sperimentato, e quindi sarà nuovamente strapagato da RaiUno per (ri)fare i pacchi e Sanremo. E’ un po’ questo il Senso della sua carriera, no?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(17 Voti | Media: 4.06 su 5)
simone85
04 apr 2011 - 13:50 - #1Bonolis è ormai il presentatore più snob della TV italiana…
Stefano P.
04 apr 2011 - 13:52 - #2 (nascondi)ARTICOLO PIETOSO!
Giugiola
04 apr 2011 - 13:53 - #3Finto radical chic!!
marcello walker
04 apr 2011 - 13:53 - #4Mi dispiace per il flop di Bonolis, ma ieri il programma si è rivelato davvero debole: l’esponente del Cicap tira fuori un argomento già visto a Mistero, la canzone che sembra dire “Caro amico mio culattone aspettami”, fa una noiosa intervista fotografica a 4 attori sicuramente bravi nel loro mestiere ma insensati in quel momento, perfino le gag con Luca Laurenti si mostravano farlocche.
E’ la dimostrazione che anche con un ottimo conduttore, io direi anche il più bravo, si può floppare: adesso trovi una bella idea per Sanremo e torni a fare Affari tuoi.
Se vuole fare il Senso della Vita lo faccia, ma riveda un pò di meccanismi.
diabolikk99
04 apr 2011 - 13:53 - #5la panicucci baby sitter a casa bonolis??
cmq concordo sull’articolo
il senso della vita non è adatto a canale 5,è da rai3..
canale 5 è intrattenimento,talk e reality…programmi così non sono adatti
lord-lucas
04 apr 2011 - 13:54 - #6sì la panicucci tanti anni fa ha iniziato la sua carriera come baby sitter a casa bonolis. lo disse a vanity fair :)
lunatre
04 apr 2011 - 13:59 - #7parlo senza cognizione di causa..fa parte del senso della mia vita non guardare mediaset…e poco la rai..siamo arcistufi dei furbettini dei quartierini
franzetto85
04 apr 2011 - 14:01 - #8per una volta sono d’accordo con Lord Lucas.. e ritengo che il programma debba chiudere, cambiare fascia o collocazione..
franzetto85
04 apr 2011 - 14:01 - #9per quanto mi riguarda canale 5 è da molto tempo che ha perso credibilità..!
diabolikk99
04 apr 2011 - 14:03 - #10quest’agenzia di presta è una grande famiglia,tutti si vogliono bene,si aiutano,si guardano a vicenda…tutti amici
teseo
04 apr 2011 - 14:04 - #11Ma il paradosso è un altro. Bonolis non ha capito che il vero “controSenso” è quello di fare un programma di riflessione intellettuale e spessore etico in una rete che ha ormai credibilità zero tra gli italiani. Il Paolino nazionale vuole farci la morale nello stesso canale che vive di risse a buon mercato, di scandaletti spacciati per dovere di cronaca, di esclusive su corna e un palinsesto che è un reality vivente. Per non parlare dell’unico vero successo della seconda serata, Kalispéra, un programma che fa del “non pensare” la sua filosofia e dunque è pienamente integrato con il gaudente Canalecinquismo.
Standing ovation per Lord! Se uno vuole la qualità se la cerca su Raitre o la7…poi a me fa ridere che uno reduce da un programma come Ciao Darwin, che è l’emblema del trash, voglia poi farmi sorbire i suoi monologhi contro la politica…si chieda perchè Fazio e Saviano hanno fatto 9 mln e lui 2 e mezzo…
max_86
04 apr 2011 - 14:06 - #12finalmente qualkuno ke dice le cose cm stanno…i due sanremo di bonolis sn stati sicuramente tra i piu belli degli ultimi anni ma il senso della vita è un programma ke lo fai o in secionda serata dopo le 23 oppure nn funziona….bonolis è borioso, saccente, pieno di se x qnt parli un italiano bello e pieno di termini forse poco usati….nei mesi scorsi ha sparato m…rda su titti e tutto definendo la tv (della quale fa parte anche lui) trash e priva di contenuti….ora ne paga le conseguenze di qst affermazioni cn un 12% di share…..troppo moralista e ipocrita nascondendosi dietro un dito calcolando ke lui presenta trasmissioni tipo ciao darwin dove nn mi sembra ke si parli di casa e chiesa….gli va dato atto di essersi messo in gioco proponendo il senso in prima serata ma ha floppato di brutto e meriterebbe la chiusura o cmq un declassamento in seconda serata…
jackye
04 apr 2011 - 14:08 - #13D’accordo in pieno con l’articolo!
Inoltre spero che Piersilvio chiuda il programma e Bonolis faccia un bel bagno nell’umiltà e la smetta di scimmiottare Alberto Sordi!!
laura00
04 apr 2011 - 14:08 - #14Su rai 3 farebbe ascoltoni, ma non puoi trasmetter Gf, D’urso, uomini e donne e Corona e poi fare uno show così. Una rete si crea anche un pubblico col tempo, su italia1 sarebbe ancora più disastroso.
laura867
04 apr 2011 - 14:09 - #15complimenti Lord Lucas, bell’articolo
condivido questo tuo pensiero pienamente
pepementa
04 apr 2011 - 14:09 - #16 (nascondi)Caro Lord Lucas… la differenza tra la panicucci di turno ed uno come Bonolis è, che la Panicucci senza Presta “sopravviverebbe” in tv, perchè ha lo spessore intellettuale di un ameba, Bonolis anche senza Presta sarebbe sempre il numero 1…… anche con gli ascolti bassi del Senso della Vita!. Bonolis va PRESERVATO perchè rimane uno dei pochi personaggi che ha padronanza di pensiero e di linguaggio… cosa che di certo si può dire di pochissime persone che oggi razzolano come delle galline i tv! Non a casa ha esperienza più che ventennale i tv. Mandando fuori lui chi rimarrebbe? no ditemelo…….
franzetto85
04 apr 2011 - 14:12 - #17il programma si scontra con la linea editoriale di canale 5, che è una linea editoriale basata sul trash e sul pressapochismo!
franzetto85
04 apr 2011 - 14:13 - #18Donelli non rilascia le sue dichiarazioni oggi?? me volevo fà du risate :D
the voice strong italy
04 apr 2011 - 14:24 - #19il senso di bonolis non rientra nel’accozzaglia di trash di canale 5, che si presenta come un palinsesto costruito a 360% con le risse da vacche accalorate , gli scoop pornografici fatti passare per giornalismo targato video news , bonolis è l’ultimo che si può vantare di fare trasmissioni intellettuali, perchè per anni è stato l’esempio di una tv trash chiamata ciao darwin, è poi al’improvviso ci propone le 3 ore di trasmissione pseudo intellettuale , dove gli italiani non sono abituati a programmi di questo genere da bonolis è dalla stessa canale 5.
Iron100
04 apr 2011 - 14:25 - #20Articolo staordinario.Un bravo all’autore.
flatten80
04 apr 2011 - 14:25 - #21 (nascondi)che pena sto articolo!!
shinichi2
04 apr 2011 - 14:26 - #22concordo con lord lucas sul fatto che un programma del genere NON SI PUò FARE su canale 5 che fa del trash il suo pane quotidiano… cmq nn penso che bonolis possa torni a fare affari tuoi (sarebbe troppo rischioso) ma in rai un proramma come il senso della vita farebbe molti più ascolti
redavid
04 apr 2011 - 14:27 - #23inutili le finte gag bonolis-laurenti in cui qst ultimo deve indovinare la parola/frase..visto e rivisto,preparato,falso ecc
e poi concordo..ho x caso girato all intervista fotografica ai 4 attori e lho trovata imbarazzante.
Lukas88
04 apr 2011 - 14:29 - #24Per quanto io sia d accordo, mi stupisce sempre più il fatto che questo articolo venga scritto comunque in un blog in cui ci sono migliaia di articoli sul gf, e dove si dice:
“nello stesso canale che vive di risse a buon mercato, di scandaletti spacciati per dovere di cronaca, di esclusive su corna e un palinsesto che è un reality vivente”.
Ma da che pulpito! Anche voi (come del resto canale 5 e non solo) vi siete adagiati sulle risse, e fate post sul gf e sulle risse perchè sapete benissimo che sono cliccatissimi e commentati a più non posso. QUindi ci marciate anche voi.
Resta il fatto che a me piace seguire sia un programma come quello di Bonolis (che reputa anche io un finto radical chic, e soprattutto un gran rosicone!) sia un reality super trash come il gf, oppure l isola. Il fatto è che un programma del genere non è nè da prima serata, nè da canale 5. Secondo me.
lord-lucas
04 apr 2011 - 14:31 - #25noi non produciamo quei programmi, ma fotografiamo la tv nella sua interezza dando al pubblico quello che interessa (e cercando di coniugare competitività col mercato e riflessione non irrigimentata). in ogni caso non abbiamo conflitti di interesse.
Lukas88
04 apr 2011 - 14:33 - #26Lucas
ma certo. Ovvio che fotografate la tv, ma è anche vero che un articolo su certe questioni può anche bastare. E mi riferisco al gf e company.
franzetto85
04 apr 2011 - 14:36 - #27@Lukas88
in effetti la tua osservazione non è del tutto sbagliata :)
allucination
04 apr 2011 - 14:37 - #28Come detto anche nel post sugli ascolti…
La domenica è infarcita di talk-contenitori banali.
Alle 21:30 il telespettatore non ne può più.
Io stesso che adoro Bonolis ho optato dopo un pò per Dupree (mooolto mediocre).
Ho trovato poi molto fastidiosi i continui tagli nel corso della stessa intervista.
cascoblu_
04 apr 2011 - 14:41 - #29Questa volta mi complimento con lordlucas. Che ha scritto un articolo condivisibile nel
merito e molto gradevole nella forma.
alexius00
04 apr 2011 - 14:41 - #30concordo nel dire che Bonolis non ha più la credibilità di parlare di certi argomenti filosofici ed esistenziali! ieri mi sembrava davvero più falso del solito
barzellettiere
04 apr 2011 - 14:41 - #31“Bonolis non ha capito che il vero controSenso è quello di fare un programma di riflessione intellettuale e spessore etico in una rete che ha ormai credibilità zero tra gli italiani.”
OK, stavo per scrivere la stessa cosa. Io avrei messo “tra gli italiani non ancora sotto ipnosi”
85mat
04 apr 2011 - 14:46 - #32lucas ancora con sta cosa del bambino di peter pan?? e suvvia cavolo manco bonolis avesse fatto chissa’ cosa mamma mia…
ilmapa
04 apr 2011 - 14:46 - #33Vorrei avere una conferma da LORD LUCAS su quanto ha scritto in apertura del suo post, ossia che “…in una rete (CANALE 5) che ha credibilità zero tra gli italiani…” A questo punto chiudiamo CANALE 5… Non scriviamo più alcun post su questa rete, tanto quella che fa è credibilità ZERO e perciò perchè ritornarci ogni giorno ad affossarla?
Mandiamo a casa tutti coloro che lavorano per CANALE 5 (o mediaset in generale) e se qualcuno osa fare qualcosa di nuovo (che forse non avrà successo, ma ci si prova…) allora anticipiamo subito che la Rete (CANALE 5) ha credibilità zero e non vale nemmeno la pena tentare di innovare.
ABBATTIAMO LA RETE - CANALE 5.
Mi scuso sig. Lord Lucas, non scrivo spesso anche se vi leggo di frequente, ma mi sembra un esagerazione. Sono certo che sarò inondato dal segno meno e dall’ironia di chi leggendo e frequentando il blog abitualmente ha capito tutto a discapito mio che non capisco nulla, però se è certo che bisogna rispettare ogni parere differente, abbattere il lavoro di tante persone che vengono pagati da una RETE a CREDIBILITA’ ZERO, mi sembra veramente un peccato. Mi scuso sin da ora per tutte le intemperanze e levate di scudo che potrei provocare.
the voice strong italy
04 apr 2011 - 14:46 - #34il programma è sicuramente nel trend di rai3, credo che se canale5 faccia una pulizia di trashume del palinsesto, funzionerebbe ma non succederà mai perchè la quinta rete è nata x fare trasmissioni di evasione trash, è nel loro dna , fare il lavaggio del cervello alle persone, facendo dimenticare i problemi e le notizie che avvengono nel paese chiamata italia
Stefano P.
04 apr 2011 - 14:50 - #35L’AUTORE DI QUESTO POST PARLA CONTRO MEDIASET PERCHE’ FORSE E’ DI TUTT’ALTRA BANDIERA POLITICA. QUESTO POST HA CREDIBILITA’ Z E R O !!!!!!!
sbairdss
04 apr 2011 - 14:50 - #36sky tutta la vita, almeno si può scegliere se guardare programmi cretini o programmi intelligenti. con la rete generalista non hai scelta!
ilmapa
04 apr 2011 - 14:55 - #37per SBAIRDESS:
sky tutta la vita: vedi programmi che paghi e quindi ti puoi aspettare di avere tutto quello che chiedi.
una rete generalista mai, non hai scelta? e cambia canale, tanto quello che vedi in una generalista non lo paghi e quindi evitala senza problemi.
Quello che tu chiami i programmi intelligenti o creditini di SKY li vedi perchè paghi…
Se sei contento te di pagare per vedere programmi cretini, fa pure…
I programmi cretini di credibilità ZERO di CANALE 5 non mi costano un solo centesimo. (che storia vecchia…)
Klaimed
04 apr 2011 - 14:55 - #38Mi fanno ridere gli utenti che dicono che lord lucas scrive contro mediaset
ma l’avete mai letto?
Il punto è che questo blog ha sempre, SEMPRE, odiato bonolis quindi il problema proprio non si pone.
LordLucas mi parla di rete che ha perso credibilità… ok, è verissimo
e allora non fare 100 articoli su domenica 5, pomeriggio 5 e mattino 5 atti solo a sponsorizzare la tua rete preferita
pepementa
04 apr 2011 - 14:57 - #39@ilmapa: lascialo parlare.. questo blog sguazza più sul trashume che tanto APPARENTEMENTE detestano.. se contiamo i post dedicati al GF, a Corona e Belen, U&D, Domenica5 mattino e pom 5 e a Barbara d’urso, tutto l resto si conta sulle dita di una mano! LORO SONO I VERI RADICAL CHIC….. sputate tranquillamente nel piatto dove anche voi mangiate!
Nonsocosadire
04 apr 2011 - 14:59 - #40Sono d’accordo su tutto, io vedrei bene Bonolis a LA7
pepementa
04 apr 2011 - 15:00 - #41…e dico questo senza essere filo-mediaset! anzi…..
pepementa
04 apr 2011 - 15:02 - #42la madre degli imbecilli è sempre incinta…..
Pippo76n1
04 apr 2011 - 15:13 - #43Articoli di questo tenore scritti da uno che loda la D’Urso….
Credibilità zero..e sparare così su un programma interessante ma mal posizionato nel palinsesto soprattutto come orario è quantomeno INGENEROSO.
Candide Creazioni
04 apr 2011 - 15:13 - #44Sono in DISACCORDO con Lord Lucas.
Il risultato deludente, in termini di ascolto, non giustificano quanto scritto. Se il risultato fosse rimasto sul 16% come la prima puntata non avresti scritto queste cattiverie a parer mio gratuite.
1) Non offendere il pubblico di canale 5 ( di cui faccio parte)
2) Chi sei per dire che canale5 ha credibilità zero?
3) Mi sembra inopportuno paragonarlo a “stasera che sera”
4) Non si può rapportare tutto allo share.
Dovresti apprezzare la versatilità di Bonolis e non disdegnarla.
Comunque il senso della vita è un bellissimo programma.
Ultima Domanda: Credi veramente che se fosse su un altra rete e con un altro conduttore (Quale?) avrebbe avuto molto più successo?
Pippo76n1
04 apr 2011 - 15:18 - #45Concordo con Klaim..qui c’è una marea di post su Pomeriggio5, Domenica5, su Corona, sulla D’Urso.
Il più delle volte raccontano fatti più o meno trash senza un minimo cenno di critica per gli spettacoli ORRIDI ai quali ormai il critico televisivo assieme al SUO pubblico si è assuefatto.
Ormai non si capisce più nulla di gusto, di cosa si dovrebbe vedere o meno, non c’è una critica ragionata. E’ un miscuglio di idee e sensazioni attraverso le quali emerge solo la sensazione che più un qualcosa colpisce allo stomaco ( in maniera negativa come i dibattiti dalla Panicucci o il Grande Fratello o le risse dalla D’Urso ) e più è degno di essere raccontato.
Poi se un programma è flop come ascolti allora è fatto male …mentre se Bonolis fa 7 milioni col trash è un grande
santacruz
04 apr 2011 - 15:21 - #46ottimo articolo. d’accordo parola per parola.
chihuahua
04 apr 2011 - 15:22 - #47Bonolis sputa sulla tv che tanti bei soldini gli ha fatto guadagnare.
TvBlog sputa su Bonolis che sputa sulla tv che tanti bei soldini (ad entrambi) fa guadagnare.
P.S.: Scrivere che Bonolis abbia istigato un bimbo a toccarsi le parti intime è roba da querela. Vi porterò un cesto di arance.
luna88
04 apr 2011 - 15:23 - #48personalmente, io non lo guardo perché sono stanca di vedere sempre gli stessi personaggi intervistati per l’ennesima volta, ad esempio De Sica e Ligabue. Ci sono che tempo che fa, le invasioni barbariche se vogliamo rimanere nello stesso target di telespettatori…
A ciò aggiungiamo le interviste fatte a quelli che il calcio, domenica 5, domenica in, verissimo ecc oppure le mega interviste di Vanity Fair e giornali simili. Non abbiamo più nulla da scoprire sui Vips!
santacruz
04 apr 2011 - 15:24 - #49quoto soprattutto su canale 5 che non ha ormai più un briciolo di credibilità e questo lo hanno notato quasi tutti. dico quasi perchè qualcuno fa molta fatica a togliersi le fette di salamella dagli occhi…
Corri
04 apr 2011 - 15:27 - #50Articolo fantastico, finalmente un giornalista dice la verità “nuda e cruda”. I miei complimenti a Lord Lucas. Canale 5 è diventato un bordello,dove i peggiori soggetti stazionano sentendosi a casa loro (infatti è così). Che dire BRAVO BRAVO a Lord Lucas!!!!