Ebbene sì, ci siamo presi a cuore il destino professionale di Rudy Smaila, personaggio promettente e dalle qualità superiori alla media dei figli d’arte nostrani. L’avevamo lasciato a Bar Wars, da cui si era autoescluso per presunti motivi familiari. In realtà era evidente che il ragazzo in questione non aveva nulla a che spartire con i compagni di squadra, che più volte ne avevano notato il lato schivo e delicato.
Non sarà che, proprio per essersi sentito un pesce fuor d’acqua, Rudy ha preferito non svalutare troppo la sua immagine? Si dà il caso, infatti, che il suo curriculum prevede diverse esperienze nel mondo dello spettacolo, tra cinema e tv, e “gli illustri natali” di certo non lasciano nulla al caso… Raccomandato o no, la sua eleganza è dote rara nel mondo di giovani aspiranti famosi e proprio oggi ha avuto la sua consacrazione ufficiale all‘Italia sul due, a cui è stato invitato per incarnare la figura del principe azzurro in una discussione a tema.
Tra uno sguardo di approvazione e un ammiccamento di troppo di una Leofreddi decisamente invaghita, Smaila jr si è guadagnato il suo posto in Rai, con un’ospitata importante che fa ben sperare per la sua emergente popolarità… Non sarà che, tra una pubblicità di suonerie e l’altra - in cui lo vediamo spopolare ultimamente - e un reality abbandonato prima di compromettersi troppo, Rudy Smaila arriverà davvero lontano? E, soprattutto, una domanda sorge spontanea: che ne è stato dei suoi problemi familiari?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Avanguard
02 giu 2006 - 15:59 - #1Era già stato invitato all’Italia sul Due e aveva spiccati per la compostessa rispetto ad uno stuolo di galline e galletti presenti. Certo i temi trattati vanno a sfavore della sua immagine soprattuto per come vengo trattati in quel programma/discarica :D
Lord Lucas
02 giu 2006 - 16:02 - #2Io, cmq, vista la spazzatura che sta in giro, farei una campagna pro Rudy Smaila. Che ne dite? ;) Sarà una causa persa, ma ogni tanto è bene combattere i pregiudizi contro i figli d’arte… ^_^
Pippo
02 giu 2006 - 16:03 - #3Che è comunque meno discarica di altri programmi… la Leofreddi riesce a fare delle buone interviste e certi argomenti ( quelli meno frivoli) vengono affrontati con attenzione.
Avanguard
02 giu 2006 - 16:06 - #4io sono a favore di Rudy Smaila e appoggio la tua campagna. Secondo me un pochino di strada la farà con questo piglio totalmente diverso rispetto alla massa degli ospiti/figli d’arte/reduci dai reality/amici-fratelli-examanti di…
Lord Lucas
02 giu 2006 - 16:07 - #5Indubbiamente, a me il programma non dispiace. E’ che in certi momenti non tollero la Leofreddi, soprattutto quando mette a suo agio chi le sta simpatico e dà filo da torcere, invece, a chi non può vedere. Un conduttore dovrebbe essere imparziale se è veramente professionale (vi ricordate la puntata in cui fece terra bruciata intorno alla D’Eusanio mostrando quasi invidia per il fatto che riuscisse a rubarle la scena e a risponderle a tono?). Premetto che non sono un sostenitore a prescindere di Alda D’Eusanio, ma in quell’occasione apprezzai la sua capacità di affrontare la situazione senza sottomettersi alle bizze della presentatrice.
Avanguard
02 giu 2006 - 16:08 - #6No no io non sono assolutamente d’accordo Leoffreddi/Infante sono aziendalisti, faziosi, moralisti e moralizzatori in una maniera impressionante. Più lui di lei in vero. La sostanza è comunque pessima a mio avviso. Un programma scadente che tratta argomenti talvolta seri in maniera banalissima.
Avanguard
02 giu 2006 - 16:11 - #7Lord Lucas hai colto il segno. Mi riferivo nella fattispecie alla puntata con la D’Eusanio. Se facciamo un paragone tra l’intervista realizzata dalla Leoffredi alla Carrà e alla D’Eusanio ne esce fuori un atteggiamento terribilmente ruffiano della conduttrice. Per non parlare poi delle fiction che ci sono all’interno del programma e del modo in cui i due conduttori reclamizzano ogni loro attività che va al di fuori del programma stesso.
Pippo
02 giu 2006 - 16:48 - #8Avanguard tu difendi chi non dovresti difendere ed attacchi senza senso un programma discreto come l’Italia sul Due. Ma già.. dimenticavo. A te piace Verissimo….
Sulla Leofreddi e Milo Infante possiamo parlarne per anni. Il risultato complessivo non è sicuramente un prodotto scadente.
Avanguard
02 giu 2006 - 16:55 - #9Senti Pippo ora mi hai veramente stufato. A me non piace Verissimo e l’ho già ribadito in più occasione. Sei pregato di smetterla di scendere sul personale. A me non piace l’Italia sul Due e non devo dare spiegazioni a te di questo.
Valerio
02 giu 2006 - 17:09 - #10Credo di aver sentito che è nell’aria una sua partecipazione all’Isola dei Famosi 4, mi sembra assieme al padre.
Valerio
02 giu 2006 - 17:09 - #11Credo di aver sentito che è nell’aria una sua partecipazione all’Isola dei Famosi 4, mi sembra assieme al padre.
FasH
02 giu 2006 - 17:14 - #12Rudy è proprio un bel ragazzo :P
Pippo
02 giu 2006 - 19:23 - #13Lord, non condivido una tua frase….”Un conduttore dovrebbe essere imparziale se è veramente professionale”. Dovrebbe ma a questo punto possiamo trovare degli esempi per tutti i conduttori televisivi ( Santoro ad es. nella famosa puntata con Dell’Utri. Floris è imparziale? fino ad arrivare al giornalista Biagi che su Berlusconi adesso riversa solo odio senza alcuno spirito critico).
Ritornando a noi, i casi sono molteplici e di imparziali ce ne sono pochi. Tra la D’Eusanio e Monica evidentemente c’erano attriti da prima…
Avanguard
02 giu 2006 - 19:59 - #14NATURALMENTE non sono d’accordo. Se tu fai servizio pubblico i tuoi attriti te li tieni a casa tua. Se sei pagata ancora di più. Se la Leoffredi ha problemi con la D’eusanio sono affaracci suoi non lo deve e non lo può trasmettere a me spettatore pagante del canone.
Pippo
02 giu 2006 - 20:14 - #15Sai quante volte è successo in televisione che le antipatie RECIPROCHE sono venute a galla? Se per te basta questo singolo episodio per massacrare la Leofreddi e il programma in generale va bene…
Nick84
02 giu 2006 - 20:30 - #16Non conosco la persona però se mi dite che è gentile ci credo , adesso però analizziamo la sua sfolgorante carriera:
2 film diretti da registi sicuramente amici del padre.
Speaker radiofonico e veejay e questo va bene
Telepromozioni : e chi lo ha visto mai
Poi si è ritirato da un reality dove non si sentiva a proprio agio: Ma lo sapeva che i protagonisti dei reality sono tutti truzzi?
Avanguard
02 giu 2006 - 20:59 - #17Pippo la Leoffredi non mi piace per una serie di motivi non solo per questo. Li ho già spiegati. E comunque a volte ne basta uno per capire quanto rispetto a chi chi si rivolge agli spettatori.
Avanguard
02 giu 2006 - 21:28 - #18Pippo la Leofreddi non mi piace per una serie di motivi non solo per questo. Li ho già spiegati. E comunque a volte ne basta uno per capire quanto rispetto ha chi si rivolge ai telespettatori.
Lord Lucas
02 giu 2006 - 22:16 - #19Intervengo sulla Leofreddi, dicendovi che l’imparzialità di un conduttore è diversa dalla faziosità che nel bene o nel male ritroviamo in alcuni contesti politici e che non mi va di affrontare in questa sede. Secondo me essere imparziali è indice di professionalità, quindi se anche nutri delle antipatie personali verso i tuoi ospiti, non è molto corretto approfittare del potere che ti dà la tua posizione per stroncare il personaggio in questione o amplificarne le immotivate doti.Quel che non apprezzo della Leofreddi è il suo mostrare palesemente simpatie e antipatie influenzando lo spirito delle interviste agli ospiti. Il caso della D’Eusanio è un esempio, ma ce ne sono stati sicuramente altri, di cui ora mi viene in mente il trattamento diverso riservato ai reduci dell’Isola, sia in termini di ospitate che di “frecciate”. Poi, ripeto, non ritenendo il personaggio in questione particolarmente utile ai fini del servizio pubblico, trovo la sua stessa promozione in prima serata avvilente e poco costruttiva per l’istituzionalità della Rai (Se sbagli ti mollo è uno di quei programmi inutili che, a mio modestissimo parere, non dovrebbero esserci in una tv di stato, soprattutto se finalizzati ad invitare i soliti amici della conduttrice). Noto, inoltre, come Avanguard, che nei programmi firmati dalla suddetta e dal collega ci sia troppo autocelebrazionismo, che vede entrambi avere carta bianca sugli invitati a cui dare visibilità senza troppa mediazione autorale.
Quanto a Rudy Smaila, non l’ho certo paragonato a Kim Rossi Stuart. Mi sono limitato a dire che, spintarelle a parte, da me elencate in un precedente post, dimostra un’eleganza e una presenza scenica rare tra i suoi colleghi assatanati di successo. Per questo, gavetta a parte che, seppur discutibile è documentabile e denota un’esperienza sul campo, io darei una chance a un personaggio che sta cercando di affermarsi con semplicità. Se vogliamo parlare della sua uscita da Bar Wars, ovviamente la verità non la sapremo mai ma, se dovesse aver lasciato per non sprecarsi troppo, avrebbe tutta la mia approvazione visto che il livello del cast era molto basso e la sua posizione gli permette di avere altre occasioni. Scusate il realismo, ma, come si dice, “è lo showbiz bellezza”.
Avanguard
02 giu 2006 - 22:23 - #20Condivido ovviamente il pensiero di Lord Lucas sulla leoffreddi praticamente in pieno. E su Smaila posso dire che la sua occasione non era di certo rappresentata dal quel reaility se vuole realmente sfondare..sempre che lo voglia davvero deve decisamente affidarsi alle tv generaliste. Un progetto analogo ma dall’effetto mediatico differente. Credo che in ogni caso abbia ottime opportunità per fare tv in maniera decorosa. E siccome veggenti non siamo stroncarlo a priori non ha senso.
Pippo
02 giu 2006 - 22:50 - #21“l’imparzialità di un conduttore è diversa dalla faziosità che nel bene o nel male ritroviamo in alcuni contesti politici”. Lord, ma son pur sempre conduttori di trasmissioni che non hanno simpatie per un certo tipo di “personaggi” che non la pensano come loro e lasciano trasparire il tutto in maniera evidente. Quindi non mi puoi dire che il mio esempio non è calzante ( non l’hai detto ma era sottinteso).
Io francamente i vostri giudizi negativi su questa trasmissione e su i due conduttori li trovo eccessivi. Non saranno perfetti ma allora non c’è nulla da salvare in questa tv?
Lord Lucas
02 giu 2006 - 23:03 - #22E’ da poco che sono entrato nella squadra di Tv Blog, vedrai Pippo che avrai modo di leggere da me anche giudizi positivi (e credo qualcuno di averlo già espresso, vedi Piroso o Antonio Ricci e, come leggerete tra poco con pregiudizi a parte, Verissimo). Più che antipatia, spesso quella di Leofreddi e Infante è secondo me un atteggiamento di difesa da personalità troppo forti che possono loro rubare la scena… Guarda caso, non li ho mai visti confrontarsi con personaggi forti, mentre si approfittano dei più deboli per stilare classifiche di chi vale e no in modo del tutto arbitrario. Se invece, nel bene o nel male, hanno a che fare con veri professionisti, piaggeria a go go. Mi dispiace, ma questo tipo di televisione, per quanto mi riguarda, è ancora più deprecabile della manifesta tv trash (da cui quantomeno sai cosa aspettarsi e che è meno infida nell’agire sulle coscienze). E di questo mi assumo piena responsabilità.
Avanguard
03 giu 2006 - 02:01 - #23Perchè per esempio nessuno ha mai scritto che è vergognoso dedicare intere puntate dell’Italia sul 2 all’Isola dei Famosi quando invece è considerato trash che Verissimo si occupi di Grande Fratello e Fattoria. Chi è Monica Leoffredi per discutere la professionalità della D’Eusanio, di Gabriella Carlucci, di Barbara D’urso e di tante altre sulle quali si espressa negativamente in trasmissione. E perchè non lo fa con Simona Ventura quando fa qualcosa che non va? E chi è Milo Infante per insultare seppur velatamente Silvia Rocca? Perchè non se la prende allo stesso modo con gente più potente? E a me poi cosa importa che lui fa Notti sul Ghiaccio e che lei fa Se sbagli ti mollo?…questi sono solo esempi di arroganza e di volgarità presenti in quel programma e non li ho citati nemmeno tutti. Qui molto spesso nel commentare si usano due pesi e due misure. E allora se non altro per onestà intellettuale preferire sentirmi dire “critico la persona e non il comportamento”.Sarebbe più onesto e più obiettivo.
Pippo
03 giu 2006 - 09:25 - #24Visti i vostri commenti su Verissimo non ho più nulla da dire…..
Avanguard
03 giu 2006 - 11:53 - #25Decisamente meglio
FasH
03 giu 2006 - 14:41 - #26Ma Monica Leofreddi tanto tanto, non è malaccio..
E’ Milo Infante davvero insopportabile, bigotto, per niente professionale; si fregia dell’appellattivo di giornalista solo perche’ conduce un programmino del genere.
Daniele
03 giu 2006 - 14:46 - #27Non bastava Costanzo e i suoi Costantino, Interrante, Portento, etc. Adesso anche voi di TvBlog vi mettere a creare personaggi inutili dal nulla
Avanguard
03 giu 2006 - 14:51 - #28Io credo che i personaggi non li crei Costanzo ma li creino i telespettatori. Io (conduttore) posso fare una proposta, sta al telespettatore scegliere se questa proposta sia valida o meno. Troppo comodo dare sempre la colpa alla televisione.
Daniele
03 giu 2006 - 14:56 - #29Pensi che se Costanzo smettesse di invitare la gentaglia citata sopra la gente scenderebbe in piazza a protestare e a spaccare vetrine?
Avanguard
03 giu 2006 - 15:00 - #30No ma penso che se questi personaggi non portassero risultati alle varie trasmissioni Costanzo non li inviterebbe più. Oltre a questo non è Costanzo a dire a centinaia di persone di affollare le discoteche dove questi personaggi fanno serate. La riflessione da fare è decisamente più ampia di conseguenza.
Malaparte
03 giu 2006 - 18:42 - #31No, va be’, noi di TvBlog, ahimé, non abbiamo la capacità di creare personaggi…
sereeeens
03 giu 2006 - 19:34 - #32a me la Leofreddi me lo fa venire duretto…