Poteri occulti ma anche no (ovvero come la censura colpisce anche il gossip). E’ quel che si legge sulla pagina Facebook di Laura Costantini, redattrice de La vita in diretta, come titolo di una nota che ripubblichiamo integralmente e che sta facendo il giro del web. Pur con i nomi “deformati”, i protagonisti della storia sono facilmente riconoscibili. Si parla, naturalmente, del caso-gossip della settimana, ovvero quel tradimento ad Antonella Clerici su cui ha puntualmente sciacallato Pomeriggio5. Sia chiaro: si può sopravvivere senza i dettagli di un simile pettegolezzo. Anzi. Si può anche non saperlo proprio. Tuttavia, è interessante leggere quanto segue per capire come la censura possa agire - a quanto pare - anche su notizie che afferiscono alla cronaca rosa.
Questa ve la devo raccontare perche’ e’ giusto che sappiate, nonostante io vi dica queste cose a mio rischio e pericolo. Allora, succede che due dei principali rotocalchi italici sparino in copertina titoloni cubitali sul presunto tradimento subito da una famosa conduttrice bionda (che chiameremo Florici) dal suo giovane e discusso compagno (che chiameremo Freddy). Succede che tutto il mondo (oddio, diciamo tutti i fruitori di rotocalchi e contenitori televisivi pomeridiani) si aspettasse che la Florici venisse tradita da Freddy e fosse li’, in trepidante attesa di maggiori particolari sul fedifrago e la misteriosa brunetta giovane e con stivaloni fetish. Succede, pero’ , che la Florici faccia parte della scuderia di Adriano Tresca. Chi e’ Adriano Tresca? E’ il manager piu’ potente attualmente sul mercato.
L’equivalente di Luciano Moggi prima di Calciopoli. Tresca gestisce tutti i personaggi piu’ amati della tv, ivi compresi Fonolis, Fenigni, Ferego, Fenier. E mentre tutta la redazione fibrillava nella preparazione del servizio d’apertura su Florici e Freddy, Tresca alza il telefono e senza se e senza ma ORDINA che nessuno si azzardi neanche a nominare Florici. Cosi’ succedera’, oggi, che la trasmissione verra’ aperta con uno spazio sui tradimenti nel mondo dello spettacolo. Senza fare neanche cenno al dramma (presunto comunque, perche’ le foto non sono poi cosi’ compromettenti) di Freddy (pare cacciato di casa a pedate) e la Florici. Alla faccia della completezza dell’informazione.In redazione non ci e’ rimasto che guardarci in faccia, desolati e incazzati. Ma a tutti gli effetti impotenti.
Secondo Il fatto quotidiano, Presta ha ribattuto, lapidario:
Non so proprio di cosa sta parlando questa persona.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
simone85
10 mar 2011 - 14:58 - #1Oh, mamma.
paulucci
10 mar 2011 - 14:58 - #2Come voi dite “Vergognosa D’Urso” io dico “Vegognoso Presta”!…Ormai comanda tutto lui…che tristezza…
Franzzzz
10 mar 2011 - 14:59 - #3Redattrice, di che si lamenta? Finalmente oggi potrete occuparvi di qualcosa di interessante e stimolante invece del gossip!
franzetto85
10 mar 2011 - 15:01 - #4Questa Laura Costantini dovrebbe preoccuparsi e indignarsi per il vero stato del giornalismo italiano, che fa pena, piuttosto che indignarsi per una stupida notizia di gossip!
franzetto85
10 mar 2011 - 15:02 - #5@paulucci
cosi come Mora comanda a mediaset, piazzando ovunque i suoi protetti.. con la differenza che quelli di Presta almeno sono artistie professionisti!
Franzzzz
10 mar 2011 - 15:03 - #6Comunque il suo messaggio è molto simpatico, complimenti. Sembra decisamente sprecata per un programma del genere.
[sorry per il doppio messaggio]
monia
10 mar 2011 - 15:08 - #7Sicuramente è vero che la notizia di gossip è meno fondamentale delle notizie politiche, tuttavia anche in questo caso è sintomatico e preoccupante che i giornalisti, di qualunque notizia si occupino, di qualunque livello, di qualunque status, siano sempre e comunque comandati a bacchetta e che vi sia una censura applicata a tutti i livelli.
Il padrone dà l’esempio, le pecore lo seguono ed imitano.
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:11 - #8ma voi pensate dacvvero come pecoroni che la venier non avrebbe parlato della clerici nella sua trasmissione perchè è sua “amica”? Ma non diciamo idiozie! Sarà stata bloccata da Presta! Sarebbe andata in sollucchero per parlare di questa cosa che tra l’altro è sulle prime pagine anche dei quotidiani.
fabiosca85
10 mar 2011 - 15:11 - #9 (nascondi)No alla Rai sono cattivi!solo la barbara dice la vera e determinante verità ora Nn dormirò la notte!Franzetto un consiglio per stare su tvblog devi scrivere almeno una volta al giorno w Barbara
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:13 - #10fabiosca85 ma sei cretino? Qui si sta parlando di un agente, ripeto un AGENTE che minaccia di non parlare di una sua assistita le redazioni delle trasmissioni. E’ qualcosa di una gravità inaudita! Altro che D’Urso! Guarda ogni tanto oltre il tuo naso!
Shanne
10 mar 2011 - 15:21 - #11Che schfio….
a questo punto grande la Durso che ha dato la notizia ed ha umiliato Presta e tutti i suoi servetti
fabiosca85
10 mar 2011 - 15:24 - #12Filippo xyz cretino dillo ad altri..il problema Nn è presta in Italia che Nn vuole un gossip su una sua assistita in tv il problema è che un tg nasconda informazioni sul premier un tg espella una giornalista perché Nn d accordo con la linea editoriale e i giornalisti si dovrebbero scandalizzare di questo non di un gossip non detto guarda tu oltre il naso…
pancio
10 mar 2011 - 15:29 - #13il vero proprietario di raii e mediaset è presta, altro che berlusconi.
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:29 - #14fabiosca85, la politica in questo caso non c’entra un’emerita mazza ma per voi ossessionati c’entra anche quando si parla di pasta al sugo. Detto ciò, che un agente minacci di non parlare una sua assistita le redazioni di trasmissioni televisive è qualcosa che non si è mai visto prima d’ora. Sapevamo che questo squallido uomo controllava tutta la tv e decideva lui i palinsesti, ma addirittura pensare di definire la linea editoriale di un programma che tra l’altro non cura mi pare troppo. Ciò che mi chiedo è: dove cacchio stava Toaff curatore della Vita in Diretta? Prono verso Presta pure lui? Alla faccia della libertà di stampa! Complimenti vivissimi!
white
10 mar 2011 - 15:31 - #15beh voi di tvblog ci censurate continuamente.mi censurate senza che offendo ..solo perchè critico d’urso.
quindi cosa c’è da sorprendersi?
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:32 - #16mi auguro solo che il sig. squallido Presta non minacci pure tvblog ora che si è permesso di parlare di questo argomento.ù
white, il tuo commento è totalmente idiota.
farisca
10 mar 2011 - 15:33 - #17Brava Barbara continua per la tua strada e fregatene del resto del clan targato Presta!
Nicola47
10 mar 2011 - 15:35 - #18Lucio presta è un pagliaccio.
Dopo moggiopoli vogliamo prestopoli.
Lucio presta spero che venga indagato prima o poi.
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:36 - #19la notizia della clerici tradita è una NOTIZIA e come tale deve essere trattata anche da squallidi programmi gossippari come la vita in diretta o meglio la morte in diretta visto che da tempo parla solo di ragazze morte o scomparse o quell’altra schifezza di pomeriggio cinque. Come si parla della canalis, dei reali, di corona che lascia belen, se eddy se la fa con un’altra a danno della clerici, non vedo perchè non ne debba parlare la venier o la d’urso.
*_________________*
10 mar 2011 - 15:39 - #20presta si deve solo vergognare…. la d’urso fa bene a fare quello k fa e spero k continui a parlarne… e poi questo Presta k si crede di essereee???? mhaaaa a poi nn parliamo della clerici k fa la santa quando è lei la prima a fare sciacalaggio altro k D’Urso….
franzetto85
10 mar 2011 - 15:41 - #21@filippoxy
ahahahah sei ridicolo…!! ti arrabbi x queste cose e non ti indigni per lo stato della vera informazione in italia.. addirittura secondo te presta avrebbe definito la linea editoriale del programmA?? ma non diciamo fesserie, su!!! è ovvio che un agente se puo’ farlo cerca di impedire lo sciacallaggio mediatico verso un personaggio di punta della sua scuderia!! e lo sciacallaggio mediatico viene fatto quotidianamente si ogni cosa in tv, perchè non sanno di cosa parlare.. e cmq sono CERTO che se l’argomento fosse stato trattato a La vita in diretta avrebbero avuto molto piu tatto di quanto ne ha avuto quella vajassa della d’urso!
gasp
10 mar 2011 - 15:42 - #22scriviamo a carabarbara@mediaset.it semplicemente ’sciacalla’ per esprimere il nostro disgusto
franzetto85
10 mar 2011 - 15:42 - #23@Nicola47
qui si sta raggiungendo il ridicolo.. ma x cosa dovrebbe essere indagato Lucio Presta???
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:43 - #24hai una pessima memoria o sei in malafede. Della d’urso tradita ne hanno parlato per 2 mesi quando è successo invitando pure in studio carfora mentre la stessa d’urso era in diretta su canale 5. Il più pulito ha la rogna caro mio.
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:44 - #25gasp, io scriverei alla vita in diretta incavolandomi perchè non vengono date delle notizie a causa di uno squallido agente che controlla rai e mediaset e sta rovinando tutta la televisione se vediamo le ultime sue mosse che sono andate tutte malissimo. Vedi la panicucci, bonolis e compagnia. Sanremo non conta, lo farebbe bene anche Paperino.
*_________________*
10 mar 2011 - 15:44 - #26forza barbara sei la miglioreeeee
white
10 mar 2011 - 15:46 - #27filippoxyz
ricambio
Jennar
10 mar 2011 - 15:46 - #28In effetti l’inizio di ieri della Vita in diretta sembrava proprio richiamare a quello, ma tagliato dell’argomento principale e portante della giornata.
Mi pare evidente che sia successo realmente questo. E’ inutile negarlo oramai.
A farne un singolo … dibattito non mi sembra granchè come cosa, sono anche i rischi del mestiere di chi fa televisione. Ovviamente basta non oltrepassare i limiti invitando ospite la presunta amante per marciare sopra la questione.
brooklyn_kai
10 mar 2011 - 15:49 - #29Se la vediamo da questo lato, allora la D’Urso ha fatto benissimo, ma non nei modi giusti.
fabiosca85
10 mar 2011 - 15:50 - #30Filippoxyz ma ti scandalizzi piu per un gossip omesso o per una giornalista espulsa perché contro la linea editoriale del direttore?la giornalista in questione fa bene a dirlo Nn dico di no ma allora perché Nn si è espressa quando la ferrario era stata estromessa?tu dirai non la riguarda direttamente ed io ti rispondo i giornalisti devono esporsi in ogni caso e prendere una posizione anche se non vengon coinvolti direttamente…come mai non ha detto e uno scandalo che una mia collega venga espulsa per una linea editoriale diversa…
*_________________*
10 mar 2011 - 15:50 - #31antonella clerici è la prima sciacallaaaa… si deve solo vergognare…. ancora deve capire k ha tolto un lavoro ad una ragazza k prendeva meno di leii e k portava gli stessi risultati se nn di più… la sciacalla sei tu Clerici altro k Barbara…
b3rlin
10 mar 2011 - 15:50 - #32eh beh mi rendo conto che ci sono persone che non respirano più se ogni giorno non vengono informati su qualunque cavolata dei loro beniamimi ma almeno voi di tvblog siate coerenti ed evitate le uscite paternalistiche una tantum visto che siete credibili quanto una banconata da due euro.
sbairdss
10 mar 2011 - 15:51 - #33ma la Clerici pensa che così venga risolto qualcosa? ma non lo sapeva che quello stava con lei solo per i soldi? pensa davvero che una quarantenne miliardaria e sovrappeso faccia innamorare un giovane e aitante morto di fame?
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:52 - #34fabiosca85, ovviamente non posso risponderti. Però da quello che leggo questa è una che lavora alla vita in diretta e immagino che abbia preparato un servizio o qualcosa sulla clerici come una forsennata visto che era la notizia del giorno. Vedersi bloccato ciò su cui magari ha lavorato per molte ore penso farebbe incacchiare chiunque. Ecco perchè, rischiando forse la vita, ha scritto quella cosa su Facebook con tanto di nome e cognome.
*_________________*
10 mar 2011 - 15:52 - #35antonella nn ti chiameremo più tagliatella ma cornutella…
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:53 - #36Se oggi o domani sapremo che LAURA COSTANTINI e lo scrivo volutamente maiuscolo, è stata licenziata dalla Vita in Diretta, sapremo che il fare mafioso di certi agenti è arrivato anche là. E sarebbe gravissimo, da indagine, questo sì.
franzetto85
10 mar 2011 - 15:54 - #37@filippoxy
rischiando la vita???????????? tu nn sei normale….
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:55 - #38franzetto, tu invece sei molto ingenuo o, ripeto, in malafede visto che prima non mi hai risposto.
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:56 - #39quando dico rischiando la vita è logico che intenda in senso figurato, mica immagino che uno le spari. Mi riferivo al suo lavoro logicamente. SVEGLIA!
filippoxyz
10 mar 2011 - 15:58 - #40“In redazione non ci e’ rimasto che guardarci in faccia, desolati e incazzati. Ma a tutti gli effetti impotenti”.
questa chiosa mi sembra più eloquente di quanto accaduto ieri e non aggiungo altro.
franzetto85
10 mar 2011 - 15:59 - #41@filippo xy
io nn sono affatto ingenuo, ma vedere delle persone che si indignano per una cavolata simile e non si indignano quando il primo telegiornale italiano diventa un tg fazioso e di parte che trasmette servizi sui cani pur di non trasmettere le notizie piu importanti mi fa una tristezza infinita.. SVEGLIATEVI!! Presta è l’agente della clerici e fa tutto il possibile per tutelarla.. stop!
brooklyn_kai
10 mar 2011 - 16:06 - #42Questo e quello che succede a dare tutto sto potere alla Clerici.
Dice che c’e solidarieta, ma evidentemente non ha letto quello che ha scritto la Costantini.
filippoxyz
10 mar 2011 - 16:07 - #43ripeto, fosse per me dovrebbero chiudere sia la vita in diretta che pomeriggio cinque che sono trasmissioni squallide, inutili, che speculano sul dolore e sulle disgrazie della gente. TUTTE NESSUNA ESCLUSA. E parlano spesso di grandissime cazzate. Appunto, siccome la notizia della clerici è una di quelle cazzate di cui queste trasmissioni orrende parlano su tutti, non vedo perchè ci debba essere il veto. Solo questo. Me ne frego se presta è l’agente della clerici. Era pure in prima pagina sui quotidiani il lancio. Che fa, ordina pure alle redazioni dei quotidiani di non parlarne? Capisco che non se ne debba parlare nel programma della clerici, sarebbe ovviamente assurdo, ma in altre trasmissioni non vedo affatto lo scandalo. Ripetendo e chiudendo che per me queste trasmissioni dovrebbero essere chiuse per vergogna di quello che trasmettono. Vite in diretta, pomeriggi cinque, domeniche cinque, mattine cinque e pure chi l’ha visto che ora specula sulle ragazze morte. CHIUSO.
filippoxyz
10 mar 2011 - 16:09 - #44la clerici è falsa quanto la d’urso. Lo sanno anche i muri. per non parlare della venier o della panicucci.
criogenica
10 mar 2011 - 16:09 - #45ah ke goduria! bravoooooo
TidusFFX
10 mar 2011 - 16:13 - #46appellarsi al diritto di cronaca per questioni così misere. Questi il giornalismo neanche lo conoscono. Chiedere di non parlare di fatti privati di una signora visto che non ci sono neanche prove certe ma solo presupposti (”presunto comunque, perche’ le foto non sono poi cosi’ compromettenti”) è perfettamente lecito. Farlo è cortesia e buon gusto da parte di gente che si professa giornalisti. Mettere insieme questo tipo di censura con la vera censura a cui assistiamo ogni giorno mi fa veramente ridere.
Siamo ormai abituati al gossip di tronisti e vallette che sul gossip ci campano e quindi a loro fa anche piacere che poi perdiamo di vista quando il gossip può far male a qualcuno. Io non dico che non se ne debba parlare. I giornaletti rosa fanno questo e per carità nessuno gli può dire niente ma se in televisione evitano di fare lo stesso misero spettacolino solo per portare ascolti, penso che la televisione stessa ne gioverebbe.
Presta nega, ma io sono sicuro che lui abbia telefonato e dico che, almeno per questo ha fatto bene, perchè ha svolto il suo lavoro di tutela del suo cliente. Una tutela che almeno in televisione credo sia giusta e doverosa per una persona che non è l’ultima arrivata.
franzetto85
10 mar 2011 - 16:17 - #47@Tidus FFX
ti straquoto!!!!!!
filippoxyz
10 mar 2011 - 16:20 - #48qui si parla per fanatismo. Sarete iscritti pure al fan club della clerici. Non mi metto neppure a discutere con gente così. Pensavo di poter discutere senza steccati ma vedo che è impossibile con chi difende a spada tratta il proprio idolo. Andate da lei, confortatela, povera antonella.
franzetto85
10 mar 2011 - 16:23 - #49@filippoxy
non sono iscritto a nessun fanclub.. anzi, la clerici nemmeno mi piace molto!!! il punto non è questo.. io valuto la situazione per quella che è
sono nuovo
10 mar 2011 - 16:31 - #50BARBARAAAA BOOOMMM
http://foqitalia.wordpress.com/2011/03/08/attenzione-ecco-la-trama-della-quarta-puntata-della-fiction-lombra-del-destino-in-onda-giovedi-10-marzo-su-rete4-eccezionalmente-alle-21-00-in-prima-tv-assoluta/