Torna alla ribalta il testo di atto di indirizzo per il pluralismo in RAI. Dopo che si è tentato di vietare ai talk show in RAI di occuparsi dello stesso tema nell’arco di otto giorni (a chi poteva apparir cosa di buon senso? Non si sa), si tenta un’altra strada, modificando il precedente testo di atto di indirizzo.
La nuova bozza del testo, illustrata da Alessio Butti contiene un’indicazione che da alcuni è stata definita per talk show a targhe alterne. Secondo Butti, l’occupazione delle serate del martedì e del giovedì (ogni riferimento a Ballarò ed Annozero è assolutamente evidente) è diventata una rendita a vantaggio di alcuni conduttori. E così, cosa propone Butti? Propone alla Rai di
sperimentare l’apertura di altri spazi informativi affidati ad altri conduttori, da posizionare negli stessi giorni alla stessa ora sulle stesse reti e con le stesse risorse esistenti secondo una equilibrata alternanza settimanale.
Un modo, quindi, per distruggere i successi d’ascolto dei due talk show in questione, altro che targhe alterne. Perché usare termini edulcorati? Questa è un’idea che non ha nulla a che vedere con una sana pianificazione aziendale; è una proposta che, in una situazione di normalità, dovrebbe essere tranquillamente bollata come una boutade. O quantomeno come irrealizzabile.
Ma a chi la proposta sembrasse sensata, be’, si potrebbe obiettare che allora tutti i Tg dovrebbero essere diretti, magari a settimane alterne, da direttori di diverse estrazioni politiche (tutte le estrazioni politiche. Conoscendo l’Italia si potrebbe quasi trovare un direttore diverso a settimana), che Vespa dovrebbe alternarsi con un alter ego sinistro (difficile) e magari l’Isola dei Famosi dovrebbe essere condotta una volta da Simona Ventura e una volta da Alessia Marcuzzi, per par condicio (e per far un po’ di pubblicità al Grande Fratello, che non guasta).
Migliora, invece, ma di poco, quella che era stata ribattezzata norma Gabanelli, secondo la quale il conduttore avrebbe dovuto essere sempre responsabile dell’attendibilità e della qualità delle fonti e delle notizie, sollevando la RAI da reponsabilità civili e/o penali. Ora la questione è cambiata: si chiede alla RAI di stipulare contratti con i conduttori di trasmissioni di approfondimento politico che
indindividuino con chiarezza la responsabilità del conduttore, e le relative sanzioni in ordine all’attendibilità e alla qualità delle notizie diffuse.
Un bavaglio un po’ più soft, insomma. Morbido. Di cachemire. Ma pur sempre un bavaglio.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4.5 su 5)
max_86
02 mar 2011 - 10:38 - #1dai ma stiamo skerzando???è una proposta inaccettabile e senza senso davvero e soprattutto contro ogni logica aziendalista ke si rispetti…..la politica comanda la rai e qst nn va bn, da troppi anni è cosi ed è ora di smetterla!!!!
orsobruno2
02 mar 2011 - 10:50 - #2qualche mese fa pensavo avessero già toccato in fondo e ke più giù non potevano andare… ora hanno superato ogni limite… stanno facendo diventare una lotta politica ogni cosa… ci manca solo che propongono la prova del cuoco un giorno con un piatto di sinistra e un altro con un piatto di destra… oppure che ci sia un giorno con i cartoni di destra e l’altro con quelli di sinistra… perchè ormai loro vedono guerra e sfide ovunque… PATETICI… IO MI VERGOGNO…
corrado
02 mar 2011 - 11:02 - #3sempre peggio ed ogni volta se ne inventano una nuova.
ma come qazzo le pensano?
nanni950
02 mar 2011 - 11:10 - #4Il problema non è il mandante (che tutti conosciamo) ma i killers che ha assoldato…………..vero Butti?
Churro
02 mar 2011 - 11:11 - #5Non capisco di cosa parlino.La TV italiana è certamente la più politicizzata al mondo.
Tutte le sere c’è almeno un programma di approfondimento politico,e ce n’è per tutti i gusti: Lerner,Floris,D’Amico,Santoro,Bignardi,Fazio,Gabanelli,Jacona,Vespa,Paragone.
Si noti la particolare attenzione che la TV ha verso il pubblico Berlusconiano,notoriamente nottambulo,per cui questi ultimi due vanno in onda a notte inoltrata.
banana republic
02 mar 2011 - 11:13 - #6siamo alla follia… se passa questa porcata l’Italia passa dalla dittatura “dolce” al regime pieno… porcata che persino gasparri s’è vergognato di firmare, lasciandone la - falsa - paternità al primo imbecille che passava a tiro (butti)… la normativa è in realtà preparata in mediaset, dove sono tutti stanchi di perdere regolarmente le prime serate di martedì e giovedì…
axelvi2
02 mar 2011 - 11:25 - #7Beh, allora non si capisce per quale motivi i programmi di Santoro e Floris, CHE FANNO RECORD D’ASCOLTI assestando colpi sempre più duri a Mediaset, debbano vedere intervallati i propri conduttori, e invece TG1 (un programma quotidiano), PORTA A PORTA (4 giorni su sette), L’ultima parola (di venerdì) debbano essere condotti sempre dalle stese persone (tutte del PDL).
Rettifico, i motivi sono chiarissimi, gli interessi di un’ unica, sola e piccola persona.
interstellar-overdrive
02 mar 2011 - 11:50 - #8questi stanno tirando troppo la corda…
stassero attenti, che quello che sta succedendo in nord africa, puo’ toccare anche a loro….
stem
02 mar 2011 - 11:51 - #9Incredibile e gravissimo.
carrie2
02 mar 2011 - 11:55 - #10Con l’editto bulgaro almeno era stato piu’ chiaro, qui hanno fatto un gran giro per dire la stessa cosa. Pensiamo solo a Ferrara al posto di Biagi… livelli raccapriccianti!
C89
02 mar 2011 - 11:58 - #11ma basta a questo punto rimpiango il periodo quando c’erano 3 mila reality
Giugiola
02 mar 2011 - 12:08 - #12Preferisco d gran lunga il Duce, persona concreta..una sola amante..nessun interesse personale in gioco..sempre pronto a pagare di persona..controllo totale dell’informazione con buona pace di tutti..
paulfrank
02 mar 2011 - 12:13 - #13Situazione tristissima….ma vorrei proprio vedere gli ascolti……Sarebbe troppo bello vedere le serate di Annozero con Santoro con una forbice di ascolti da 5 mln a 6,5-7 mln….mentre le serate con altri giornalisti a 1,5-2 mln……pura curiosità la mia…
barail
02 mar 2011 - 12:16 - #14Siccome non riescono a creare programmi analoghi che facciano gli stessi ascolti, tentano di sfruttare il “pseudo-traino” di questi ultimi….solo un piccolo problema, la gente è stufa di ascoltare delle balle quindi i ferrara,sgarbi & company andassero a zappare la terra!
clamorosoalecce
02 mar 2011 - 12:22 - #15Un tentativo di alternanza è stata gia fatto su RAIDUE con ANNOZERO e L’ULTIMA PAROLA. Risultato nella stagione in corso: ANNOZERO share madia intorno al 21% (con puntata “picco” del 24,68%); L’ULTIMA PAROLA share media intorno al 10% (con puntata “picco” del 15.19%). Non avendo ottenuto il risultato sperato i “sudditi” di RE cambiano strategia e sperano di sferrare l’attaco finale all’informazione dagli alti ascolti! Ma quando noi italiani inizieremo ad avere uno slancio di buon senso e far sentire la nostra voce contro queste palesi ingiustizie?
fanzel
02 mar 2011 - 12:42 - #16allora mi fanno anche i tg alternati e tolgono Minzolini VA BENE?
Paola Susanna
02 mar 2011 - 12:56 - #17“Secondo Butti, l’occupazione delle serate del martedì e del giovedì è diventata una rendita a vantaggio di alcuni conduttori” Cossaaaaa? Ma scusa Butti, chi è che ha fatto guadagnare milioni di telespettatori a Floris e Santoro? La loro non è mica una rendita di posizione, gli spettatori se li sono guadagnati! Se Vespa o Paragone o chi per loro non ne sono capaci, peggio per loro. E’ come se io avessi una macelleria che vende carne di ottima qualità al giusto prezzo ai miei numerosissimi clienti e siccome il macellaio concorrente vende merce scadente e costosa, mi obbligassero a cedergli i miei locali per attirare su di lui i miei clienti. E’ lui (cioè Vespa) che semmai sfrutterebbe illegittimamente la mia (ossia di Santoro e Floris) rendita di posizione….
KEVIN566
02 mar 2011 - 13:36 - #18Ma c’è limite al peggio? Perchè si inventano queste caxxate? Abbiate almeno il coraggio di dirlo chiaramente, che l’unico modo che è rimasto per difendere ” il nonnino” è che i media non raccontino tutto lo schifo che ha creato.
Nell’ultimo milleproroghe, sono state abolite alcune tasse agli allevatori della Padania, cancellando tutti i fondi nazionali stanziati per la ricerca sul cancro!!!
Io non so come faccia questo governo ad avere ancora dei sostenitori.. Chi sostiene vuol dire che è coinvolto anche lui nello schifo e ci guadagna..
white
02 mar 2011 - 14:56 - #19hahaha e la rai va allo sfracello.
jonny
02 mar 2011 - 14:58 - #20che schifo…..la destra non sa combattere ad armi pari e cerca in tutto e per tutto di distruggere personaggi come Santoro, Gabbanelli, Floris e Fazio che seppur di parte sanno fare il loro mestiere e con ottimi risultati in termini di ascolto e di qualità dei loro programmi….. si stà sempre più ledendo la libertà di pensiero e di informazione portando l’Italia ai livelli dei paesi nordafricani!!!!
pattok
02 mar 2011 - 17:34 - #21io ballarò e annozero senza Floris e Santoro non li seguirò MAI !!!
masi sta affossando la rai,tanto che gliene frega,lo stipendio dai nostri soldi lo prende lo stesso.mica gli interessa se l’azienda guadagna palate di soldi da floris e santoro,è invece gelosissimo perchè la destra non ha programmi così seguiti.
è stato accontentato con Sgarbi,chissà quanto farà…un misero 10%.
altravita due
02 mar 2011 - 17:37 - #22Demenziale…l’unica”fantasia”al potere è quella della ricerca continua di strategie di soffocamento di ogni dissenso.