Abituata ad un prolungato periodo di puntate di politica o di cronaca, mi sono messa davanti alla tv a seguire Matrix - programma della seconda serata che prediligo - senza pensare eccessivamente all’argomento che sarebbe stato trattato.
Inaspettatamente, i temi centrali della serata erano l’infertilità maschile e la sessualità - sempre dal punto di vista maschile -, temi troppo poco trattati e fino a poco tempo fa quasi tabù.
Parlare di argomenti delicati come questo è difficile, perché si può rischiare in ogni momento di cadere nella banalità o di urtare la sensibilità di chi magari con certi problemi deve convivere giorno per giorno. Problemi che possono “toccare” la sfera di virilità che ogni uomo necessita di avere.
La presenza di andrologi esperti e di giornalisti che scrivono soprattutto articoli destinati al pubblico maschile, ha fatto in modo che la trasmissione fosse interessante e ricca e che il tono mantenuto durante l’arco della puntata fosse quello giusto, per lo più serio con qualche piccola parentesi ironica che non può mancare.
Quella che sarebbe potuta essere la nota negativa della serata, la presenza di Anna Maria Barbera (Sconsolata), non ha invece creato particolari “problemi”, mantenendosi nei limiti di comicità che la trasmissione impone.
Enrico Mentana ha dimostrato di saper essere un ottimo padrone di casa anche quando i temi non sono quelli a lui più congeniali e per questo merita un elogio particolare.
Mi auguro in futuro di vedere altre puntate che trattano temi alternativi come quello andato in onda in quest’ultima di Matrix.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Avanguard
23 mag 2006 - 14:47 - #1Ho seguito la puntata di Matrix…ho apprezzato la scelta decisamente controcorrente di trattare un tema tanto delicato senza per questo cedere il passo alla barzelletta…Così come apprezzato la scelta di trattare il problema dell’iperattività a Le Invasioni Barbariche della Bignardi nella parte del talk. Ogni tanto fa piacere sapere che la tv può trasmettere un talk che parla di problemi seri discostandosi dal modello becero dell’Italia sul 2.
Debora
23 mag 2006 - 15:27 - #2Sì Avanguard, è proprio per questo che ho deciso di parlare della puntata di ieri di Matrix. Finalmente qualcosa di diverso :)
FasH
23 mag 2006 - 15:32 - #3Si sa qualcosa sugli ascolti di Matrix dell’intero anno?
Non mi è parso un flop.
Avanguard
23 mag 2006 - 15:55 - #4:) un bel pezzo debora. Fash per quanto ne so io Matrix non è riuscito a battere quasi mai Porta a Porta anche perchè affacciandosi solo quest’anno nei palinsesti non era pensabile che potesse battere la corazzata di Vespa. E’ altrettanto vero che però ha fatto ascolti dignitosissimi per la seconda serata. E se come spesso si dice i risultati si vedono sulla lunga distanza….staremo a vedere…
Debora
23 mag 2006 - 16:08 - #5I dati esatti non li trovo, ma so che inizialmente Porta a Porta faceva qualche punto percentuale più di Matrix, invece col tempo si sono avvicinate molto. Ci sono state poi puntate in cui Matrix ha fatto il colpaccio, un paio di volte con ospiti politici particolari e un’altra recentemente col calcio. La stagione, diceva anche Mentana in un’intervista, si può considerare più che buona, una scommessa riuscita.
Appena trovo dei dati più precisi, li posto qua.
Avanguard
23 mag 2006 - 16:41 - #6Ho trovato una delle volte in cui Mentana ha battute Vespa…la riporto qui…
Canale 5 - TG5
La lunga maratona del TG5 condotta da Enrico Mentana, terminata alle ore 07.56 ha raccolto 554.000 spettatori e il 26.57%. Porta a Porta in onda su Raiuno fino alle ore 06.29 si è fermata a 292.000 telespettatori, share 25.39%. Nel periodo di sovrapposizione diretta dei due programmi (ore 02.00-06.29) lo speciale del TG5 batte Porta a Porta con 300.000 spettatori, share 26.1% rispetto a 292.000 e il 25.4%.
Tratto da http://www.mediaset.it/corporate/salastampa/2004/comunicatostampa_2453_it.shtml
Debora
23 mag 2006 - 18:13 - #7Questi sono tratti dal sito Mediaset e purtroppo non corrispondono a quelli classici auditel (che a loro volta non corrispondono alla realtà). Mediaset ha un modo particolare per calcolare gli ascolti dei programmi :)
Avanguard
23 mag 2006 - 18:26 - #8:) io ci ho provato non sapendo di questa “truffa” di mediaset eheh
THoMaS
23 mag 2006 - 18:36 - #9Debora, i dati che Mediaset stilava nel comunicato stampa nel 2004 erano quelli assoluti Auditel, senza quella fascia 15-64 anni che da un paio di mesi “falsa” lo share dei programmi Mediaset, visto che comunque il numero dei telespettatori riportato è quello assoluto. Vedo che c’è ancora molta confusione anche tra gli addetti ai lavori. Non c’è nessuna truffa, ma ancora s molti piace pensarla così e non capisco perchè.
Tornando a Matrix, la media della stagione, fino al 17 maggio, è del 18,1% e 1.385.000 telespettatori. [fonte TV Sorrisi & Canzoni].
Avanguard
23 mag 2006 - 19:01 - #10Sì ma ha ragione Debora essendo il comunicato stampa da me citato del 2006. In ogni caso è sempre meglio attenersi ai dati a cui lei si riferisce cioè quelli ufficiali anche se poco realistici per poter poi fare considerazioni che siano corrette…
giulia
23 mag 2006 - 19:10 - #11si ma chissene frega dell’auditel.per me è fatto molto bene e mentana è un grande!
Debora
23 mag 2006 - 19:35 - #12No Avanguard quello del link è del 2004, ma il mio era un discorso generale e non rivolto al comunicato di Avanguard, Thomas, visto che Matrix non c’era nemmeno nel 2004.
Intendevo dire che non possiamo guardare l’andamento reale di Matrix prendendo dei dati Mediaset. Non c’è nessuna confusione in quello che ho detto :-)
Nell’ultimo periodo i metodi di rilevazione Mediaset sono cambiati, quindi per avere un quadro generale dell’andamento del programma dobbiamo basarci solo su una fonte che non ha variato metodo e quindi solo sull’Auditel ufficiale.
THoMaS
23 mag 2006 - 19:50 - #13Ecco, adesso Debora sei stata decisamente più chiara. :)
Comunque non concordo a pieno con la tua affermazione. Mediaset pubblica i dati relativi ai propri programmi così come la Rai pubblica i propri, nel rispettivo comunicato stampa. Se escludiamo gli ultimi mesi, da quando cioè Mediaset rende pubblici numero di telespettatori totali e share 15-64 anni, i dati promulgati dalle due aziende sono gli stessi che diffonde l’Auditel. Sicuramente quando dici che Mediaset ha un modo tutto suo per calcolare gli ascolti, intendi i dati di sovrapposizione, scomposizione di pubblico ecc, ma un occhio attentoi vede ciò che sta leggendo e non prende fischi per fiaschi. E’ una strategia. Quindi pure i dati di Matrix sono quelli reali. Quanta diffidenza… ^_^
Avanguard
23 mag 2006 - 20:01 - #14sì, chiedo scusa mi sono accorto solo ora di aver preso dati temporalmente sbagliati rispetto a ciò di cui si stava parlando.
THoMaS
23 mag 2006 - 20:55 - #15Anche perchè Mentana era ancora a capo del TG5… ;)
Pippo
23 mag 2006 - 21:06 - #16Debora, un tuo articolo è stato citato sul sito del Corriere della Sera (alla voce blog) http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2006/05_Maggio/23/elio.shtml
niko
23 mag 2006 - 21:20 - #17Si, ma, il vero artista è Bruno Vespa.
Mentana ha sempre cercato di imitare Bruno Vespa senza mai riuscirci. Tra i due non c’è storia.
E’ come con i grandi artisti, Il primo inventa qualcosa, gli altri lo “seguono”.. e saranno sempre secondi..
Debora
23 mag 2006 - 21:27 - #18Grazie Pippo, non mi ero accorta!!!! Ora mi spiego il perchè di tutti quegli accessi all’articolo di Elio :)
Avanguard
23 mag 2006 - 23:15 - #19Ma non è vero che Mentana imita Vespa…sono due stili diversi…e per fortuna aggiungo…