L’intervista a Nadia Macrì, rilasciata a Sandro Ruotolo e andata in onda ad Annozero giovedì scorso, era apparsa molto strana sin dall’inizio. Un montaggio non conforme agli standard di un’intervista verità, tanti, troppi tagli e risposte decisive fornite “fuoricampo“. La storia della prostituta si arricchisce di particolari rispetto a quelle già rilasciate (molto generosamente) alla stampa da qualche mese a questa parte, ma soprattutto ecco all’improvviso un dettaglio che ricompare nella sua memoria: anche lei aveva visto Ruby in una delle feste a Villa San Martino.
Ora, molti saranno stati morbosamente incuriositi dal gustoso aneddoto del premier impegnato a soddisfare 6-7 ragazze all’invidiabile ritmo di una ogni cinque minuti, ma l’unico elemento in qualche modo significativo per l’inchiesta della Procura di Milano dell’intervista era proprio la “conferma” della presenza di Ruby nella residenza di Arcore. Anzi, se volessimo essere rigorosi questa conferma è del tutto pleonastica tenendo conto degli elementi (inconfutabili secondo la tesi dei PM) forniti dall’ubicazione del cellulare della giovane marocchina, ma tant’è. Giornalisticamente, se il criterio è quello dell’informazione non scandalistica, lo scoop di Ruotolo è fuffa.
Fra l’altro proprio l’intervista alla Macrì aveva dato il via al caso del numero di telefono di Silvio Berlusconi. Il 335… del premier era stato mostrato alle telecamere senza le ultime tre cifre, ma quelle tre cifre sono incidentalmente presenti nei documenti riservati della Procura di Milano “fuoriusciti” dopo la trasmissione alla Camera dei Deputati. Per la cronaca Libero si è vendicato pubblicando oggi in prima pagina il numero di Santoro. Roba che nemmeno all’asilo.
Dopo l’apparizione ad Annozero è partita l’autentica demolizione della testimonianza della Macrì. La madre e l’ex marito hanno raccontato a Il Giornale e al TG5 la loro versione. Nadia è “disturbata“, “dice il falso” e “ha costruito le prove“. I gioielli mostrati a Ruotolo che le sarebbero stati regalati da Berlusconi sono in realtà stati acquistati dal marito, persino l’etichetta del foulard (”Marinella per Silvio Berlusconi“) sarebbe una patacca. Il suo ex compagno, Antonio Di Bella, con straordinaria lucidità già preannuncia di poter trovare la “sarta di Reggio Emilia” che avrebbe fabbricato e cucito la pecetta.
Il problema è che servizio di Guido Del Turco andato in onda al TG5 definisce, colpevolmente, la Macrì “superteste“. L’idea che il telegiornale di Clemente Mimun vorrebbe far passare è che la testimonianza della prostituta “prediletta di Santoro” abbia qualcosa a che vedere con l’inchiesta nella quale Silvio Berlusconi è accusato di concussione e di sfruttamento della prostituzione minorile.
Non è così: il nome della Macrì non compare nemmeno una volta nelle famose 389 pagine di intercettazioni e riscontri fornite dai PM alla giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera. La ragazza è stata sentita soltanto venerdì, dopo l’intervista ad Annozero, e le sue “rivelazioni” sulla straordinaria virilità del premier possono interessare (queste sì) solo i pruriginosi giornali di gossip.
L’impressione è che il lavoro di Annozero (lacunoso, sensazionalistico e dalle modalità opache) serva un delizioso assist ai difensori (legittimamente a libro paga) del Premier.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ueppale
23 gen 2011 - 01:44 - #1Come si era capito fin da subito, solo balle. Belle grosse però. Ennesimo tentativo vergognoso di Annozero di sm*rdare il Premier. E’ assurdo perchè basterebbe astenersi ai FATTI e avrebbero che criticare, invece no, devono pure inventarsi le cose. Del resto in qualche modo bisogna fare 6.5 milioni di spettatori… il problema poi è che questa notizia della farsa la sentiranno molti meno, e la testimonianza di Nadia per molti è ancora attendibile e lo rimarrà tale. E’ un circolo vizioso di attacchi e difese da cui si dovrebbe uscire al più presto, e tornare a parlare di politica, che siamo in un momento difficile tra la crisi economica, la disoccupazione, il federalismo, e così via.
Lukas88
23 gen 2011 - 01:51 - #2L’idea che il telegiornale di Clemente Mimun vorrebbe far passare è che….
Ecco appunto. BASTA. Ma BAsta davvero. Non se ne può più di telegiornali e programmi di parte, che difendono a spada tratta l indifendibile, che snocciolano numeri dando un opinione. Il giornalismo deve secondo me essere super partes e raccontare i fatti. Non se ne può più di gente lecchina che va avanti solo perchè ha la lingua più lunga di altri.
minkazzo
23 gen 2011 - 02:13 - #3qua stiamo al grande fratello, ma non quello manipolato e pilotato dagli autori il lunedì su canale5, qua siamo proprio al grande fratello di george orwell,1984, il padrone è il partito,il partito è il grande fratello,il grande fratello si è ritrovato intercettato e cerca di riscrivere gli eventi per mantenere il potere. Se controlli il passato controlli il futuro. Si inventa realtà parallele,le mette in bocca ai suoi burattini,li manda a kalispera per reinventare la storia a suo piacimento,non si accontenta di manipolarla,vuole davvero che la gente creda che 2+2 fa 5 e non 4. Lavaggio del cervello. Siamo al lavaggio del cervello e molti neppure se ne accorgono.
Da 1984 di George Orwell: L’unica forma di pensiero ammissibile in Oceania è il Bispensiero (ispirato al Materialismo dialettico leninista), un pensiero che esige che la mente si adatti senza resistenze alla realtà così come definita dal partito e cancelli ogni dato divergente ed ogni forma di obiezione. Come recitano alcuni slogan del partito, “la menzogna diventa verità e passa alla storia”, “Chi controlla il passato controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato”.
s-cassy
23 gen 2011 - 02:14 - #4Forse hanno pensato di fare un falso servizio in risposta alla falsa intervista di Signorini !!!
Bactrocera
23 gen 2011 - 02:17 - #5La Macrì qualche settimana fa in un’intervista a Latella su sky ha detto che Ruby non c’era. Adesso ha letto i giornali tutto ad un tratto è comparsa Ruby nuda a casa di Berlusconi. Ma guarda un pò ! Ha foto per provarlo ? Ha filmati per provarlo ? La sinistra rimarrà senza soldi e senza capelli a furia di pagare prostitute per accusare Berlusconi.
La MAMMA:«I media non se la filavano più da tempo e ha voluto strafare ad Annozero – afferma la donna – Conosco mia figlia meglio di chiunque altro e so come è fatta: ha visto che giornali e tv non si occupavano più di lei ed è voluta tornare ad essere protagonista» Mia figlia, prosegue, «come ho sempre detto, racconta balle colossali per avere notorietà. Non si rende conto delle conseguenze che può avere questo comportamento. Nadia corre come i cavalli, guarda solo davanti, ha i paraocchi» Quando è iniziata questa storia, ricorda ancora Maria, «ho letto che Nadia mi avrebbe passato al telefono Berlusconi. Non è mai successo. Non ho mai, e dico mai, parlato al telefono con il presidente. Ecco questa è Nadia: esagera con la fantasia. E io non voglio sentirla fino a quando continuerà su questa strada. Sta buttando via la sua vita per il miraggio della notorietà»
Tutti i gioielli e la sciarpa fatta vedere ad annozero come regali di Berlusconi glieli ha regalati l’ex marito. Ha detto anche dove e quando li ha comprati, oltre che il costo.
Sgarbi dice che è andato con lei in Sardegna, che a lui non ha detto che era una escort, che è una persona con problemi mentali, irascibile e che gli tirava addosso di tutto a cominciare dalle pentole della cucina…
Pippo976
23 gen 2011 - 02:33 - #6La Macrì non è una testimone attendibile. Sarà stata ad Arcore con Berluconi ma non essendo molto “equilibrata” verosimilmente ha romanzato alcune cose.
Si..credo che sia un assist per le reti Mediaset e per la difesa solo che non sposta di una virgola l’inchiesta.
Pippo976
23 gen 2011 - 02:35 - #7Così come Ruby è stata istruita in un interrogatorio da parte di avvocati e giornalisti su quello che avrebbe dovuto dire in futuro a magistrati e stampa
Bactrocera
23 gen 2011 - 02:46 - #8La differenza tra l’intervista di Rubi e della Macrì è che c’è chi ha le prove che la Macrì mentiva.
giol999
23 gen 2011 - 02:47 - #9se la Macrì è una testimone credibile o meno spetta solo e soltanto ai giudici stabilirlo. I suoi parenti su che basi sarebbero attendibili? Magari sono pure loro sul libro paga dell’altissimo. Forse la macrì è considerata una pazza da costoro proprio perchè dice il vero e loro non si capacitano che si metta contro un uomo così potente quindi per loro è pazza. Infondo dalle intercettazioni pure la Ruby doveva passare per pazza per non essere credibile, invece poi è andata a kalispera sana di mente,a parlare di vita parallela e della sua storiella da piccola fiammiferraia.
berbeerre
23 gen 2011 - 03:32 - #10Davvero un ottimo articolo.
Blo
23 gen 2011 - 06:26 - #11Ma tutto è fuffa a questo punto. Quando tutto il mondo ha capito che B. è un putt.iere di livello mondiale e vorrebbe delle risposte, in Italia c’è gente che si pone ancora delle domande, in questo caso sulle dichiarazioni di una delle innumerevoli ragazze che sono state a casa di quel tizio chiamato “premier”. Ma da mo’. Anni fa un sardo non aveva scattato delle fotografie nelle quali si vedevano flotte di ragazza uscire dagli aerei e dalle barche, per dirigersi in una villa di proprietà di B., dove in attesa c’era un ex politico ucraino (Topolanek?) totalmente nudo (!!!) che se ne stava beato a bordo piscina a prendere il sole col calippo di fuori? Io non ho parole.. Chi ha detto che i b-movies sono passati di moda? L’Italia vive in un b-movie.
heinz
23 gen 2011 - 06:46 - #12Anch’io avevo notato stranezze, ma non a carico dell’intervista, che mi è parsa invece condotta e selezionata con buona professionalità… E’ Nadia Macrì, ad essere apparsa poco lucida (i 5 minuti a prostituta sono inverosimili, anche con dosi massicce di viagra) e quindi probabilmente disturbata, ma ciò non toglie credibilità allo scenario del “p… aio” (il vostro form mi respinge la parola riportata da “Annozero”, ritenendola volgare ^__^) che è ampiamente provato…
Once
23 gen 2011 - 07:11 - #13Che tristezza Berlusconi. Io credo che non passi giorno senza pentirsi di quel suo sbaglio originale (ci deve essere stato), che gli costo’ il secondo, il terzo, l’entrata in politica, e tanta umiliazione. “Poveri ma belli” sarà il suo film preferito credo. Anche se bello non lo è mai stato, libero lo è stato. Bei tempi, penserà…
asdzz1
23 gen 2011 - 09:33 - #14ma se sono tutte balle,come faceva ad avere il numero intero di berlusca?
akstern
23 gen 2011 - 09:49 - #15Solito errore della sinistra comunista che non fa cronaca. I fatti sono talmente gravi che non è necessario narrarli in modo fazioso (facendo così il gioco della destra) ma basta raccontarli. Santoro ha fatto un pessimo lavoro come giornalista.
puppy-filip
23 gen 2011 - 09:49 - #16l’attendibilità della macrì sarà decisa dai pm non di certo dai servizi di tg o talk faziosi. Certo berlusconi ha poco da lamentarsi: i maggiori tg nazionali hanno trattato la vicenda cercando di edulcorarla molto, omettendo particolari spinosi che invece erano stati tirati fuori a marrazzo, boffo e pure per la questione “casa di montecarlo”. L’intervista più falsa e vergognosa? Quella di Servo alfonso con Ruby che ride mentre parla della violenza subita (c’è il video a conferma). Avrebbe avuto più credibilità un’intervista di Ruby a Barbara d’urso!!!
#gio#
23 gen 2011 - 10:05 - #17Anche Capasso fra quelli che cercano in qualche modo di demolire non la credibilità della Macrì, di cui sarebbe legittimo dubitare e soppesare le dichiarazioni, ma di chi l’intervista, cioè Ruotolo e Annozero.
In pratica, secondo Libero, Giornale, Tg5 e Capasso, se io giornalista ho una testimonianza con ampi riscontri (basterebbe la dedica di Berlusconi sulla foto) non posso mandarla in onda se chi ha interesse a nasconderla nega.
E sulla straordinaria virilità del premier (di cui Capasso e Belpietro sono evidentemente invidiosi), il miracolo si chiama vi.a.gra o l’altra pilloletta per cui lo si chiamava il cavaliere del ci.a.li.s. Tenete presente che al signore è stata tolta la prostata. Con quegli aiutini chimici ha erezioni, ma non eiaculazioni.
axelvi2
23 gen 2011 - 10:19 - #18Che sia un falso o meno, di testimonianze ce ne sono altre decine, e quelle voglio proprio vedere come le smontano…i servi del padrone (che siano quelli del tg5 o i tanti altri a libro paga S.B.)
axelvi2
23 gen 2011 - 10:22 - #19“L’impressione è che il lavoro di Annozero (lacunoso, sensazionalistico e dalle modalità opache) serva un delizioso assist ai difensori (legittimamente a libro paga) del Premier”.
Per chi ha scritto l’articolo: potrebbe essere un assist ma solo se la Macrì fosse ritenuta dal magistrato un testimone a carico, altrimenti i difensori dovranno smontarne altre di testimonianze, perchè devono attenersi al materiale documentale, e se la ragazza in questione con le proprie dichiarazioni non vi rientra al processo nemmeno se ne parlerà.
akstern
23 gen 2011 - 10:32 - #20Concordo in pieno con axelvi2.
AnnaMaria200
23 gen 2011 - 11:22 - #21Bene tutte le ragazze non sono attendibili, le prove non reggono una ragione in più per presentarsi dai Giudici… Tra l’altro le stesse cose che escono ora, in tempi non sospetti le scrisse la sig.ra Veronica Lario, anche lei non è attendibile? Anche lei era in cerca di pubblicità gratuita?
Bobina
23 gen 2011 - 11:38 - #22Peccato che al tgla7 hanno detto che il luogo in cui l’ex marito della macrì ha detto di aver comprato i gioielli non esiste!
DramaQueen
23 gen 2011 - 12:27 - #23Bah, io so solo che i pm che si occupano di questa faccenda l’hanno ascoltata per 5 ore se non è attendibile lo diranno loro e non certo il tg5 o Annozero
raf
23 gen 2011 - 12:30 - #24Anche nel Noemi-gate improvvisamente spuntarono fuori prove a sostegno della illibatezza della ragazzina di Casoria, vd. il presunto fidanzato di Noemi, così come nel caso della D’Addario vi furono ragazze che la dipinsero come una che voleva a tutti i costi incastrarlo (vi ricorda qualcosa?), oltre a fatti più inquietanti (vd. il tentativo di farla andare fuori strada, il ‘misterioso’ furto nel suo appartamento).
Gli unici competenti a stabilire la verità sono i giudici, checché ne dica il presidente del consiglio con i suoi corifei. Quello che dovrebbe fare l’informazione è raccogliere le informazioni, documentarle e, se fondate, diffonderle. Non fare ripicche degne dell’asilo Mariuccia, o difendere cause irrimediabilmente perse.
martins1
23 gen 2011 - 12:33 - #25Sempre più ridicolo santoro….
Ormai ha perso anche quel minimo di credibilità che forse poteva ancora avere…
white
23 gen 2011 - 12:40 - #26haha libero..che giornalaccio
maggioregrubert
23 gen 2011 - 12:49 - #27“Sgarbi dice che è andato con lei in Sardegna, che a lui non ha detto che era una escort, che è una persona con problemi mentali, irascibile e che gli tirava addosso di tutto a cominciare dalle pentole della cucina…”
Ah, Sgarbi dice questo. Sgarbi!
… problemi mentali, irascibile e che gli tirava addosso di tutto…
Lei?
#gio#
23 gen 2011 - 13:19 - #28Anch’io se mi trovassi con sgarbi diventerei irascibile e gli tirerei di tutto, come del resto mezza Italia…
TidusFFX
23 gen 2011 - 15:47 - #29Il rischio di ragazze che vogliono farsi pubblicità, così come di ragazze che tacciono sulla realtà dei fatti ce ne sono a palate. Non ci si può fidare di nessuno. Prima di prendere una cosa per vera bisogna aspettare indagini approfondite. Forse qui Santoro ha fatto un passo falso con il rischio che gli si possa ritorcere contro. Prima di prendere per vera una testimonianza così doveva verificare l’attendibilità della ragazza. sono sicuro che solitamente lo fanno con tutte le interviste ma qui forse si sono fatti prendere dallo scoop. Queste sono ragazzette disposte ad andare a letto con un 70enne per soldi figuriamoci cosa farebbero per attirare l’attenzione dei media. La loro attendibilità in un caso o nell’altro è pari a zero!
Moreno Tarchini
23 gen 2011 - 15:57 - #30in questo caso in effetti Santoro ha fatto un autogol… ma cmq sia il solo fatto che questa signorina abbia il numero di Berlusconi la dice lunga, lei come tantissime altre prostitu… ops, escort.
Il fatto poi che Libero abbia pubblicato il numero di Santoro è veramente stupido e infantile. Per me rimane un grande professionista, uno dei pochi che lavora per migliorare questo paese sempre più in decadenza.
marcot
23 gen 2011 - 16:37 - #31Anche a me l’intervista non ha convinto .
Ma ci sono dei fatti sui quali non si può sorvolare : il numero di cellulare di Berlusconi come ci è arrivato nella sua agenda ? Il foulard di Marinella con la scritta cucita ” a Silvio Berlusconi” , la foto con dedica , i gioielli mostati sono tutti falsi ?
Non dimentichiamo che questa Nadia Macrì è la stessa che qualche mese fa raccontava di conoscere oltre che Berlusconi , anche Brunetta :circostanze , poi ampiamente riscontrate .
Prima di chiamarla pazza aspetterei qualche settimana .
Steid
23 gen 2011 - 16:41 - #32Quali sarebbero le prove della menzogna? Un marito che dice di aver comprato un bracciale in un negozio che non esiste? Pensatela pure come volete, ma al di là dell’inchiesta della magistratura e di possibili reati, io, in quanto cittadino votante, ho il DIRITTO di giudicare i politici anche in base alla loro caratura morale e di schifarmi di fronte ai loro comportamenti.
killerone
23 gen 2011 - 18:01 - #33Mi complimento per l’ineccepibile articolo.
Per quanto riguarda la vicenda, complimenti alla redazione di Annozero (Santoro compreso): davvero bravi nel prendere in giro la gente. E poi dicono che “questa è informazione”…
santacruz
23 gen 2011 - 18:02 - #34questi bugiardi dei berluscones si sono fregati da soli!!! prima dicevano che il numero che aveva la macrì non era del loro padrone, adesso che l’hanno pubblicato se la prendono con santoro. ma come…. il numero non era di fantasia??? BUGIARDI!!!!
folies
24 gen 2011 - 03:45 - #35Segnalo alla redazione che Mentana al tg La7 aveva già sollevato numerosi dubbi parlando del SOLO interrogatorio in procura (”incongruenze”) il primo giorno, per poi ribadire e peggiorare il concetto il giorno successivo con un servizio sull’intervista data ad Annozero confrontato con le intercettazioni dalla quale si evinceva che il teste era poco affidabile.
La sensazione e’ che l’inchiesta si possa in qualche modo sgonfiare:
- Ruby ha mentito a tutti sulla sua eta’ (e quando l’ha confessata tutti si sono resi conto del rischio tanto -ipotizzo?- da indurre MrB a fare la famosa telefonata in Questura per evitare di essere ricattato da una che avrebbe potuto dire peste e corna sulle questioni di letto con MrB)
- il teste che doveva essere predominante si sta contraddicendo
- il cellulare di Ruby ad Arcore NON puo’ provare alcun rapporto sessuale con MrB, anche se ovviamente puo’ far avvalorare questa tesi: lui pero’ non abita in un monolocale…
- sono anni che MrB fa regali a chi va a cena da lui. Forse da 20 anni. E sono sempre stati regali che per noi, comuni mortali, sono davvero eccessivi. Questo pero’ non prova che una persona lo abbia ricevuto in cambio di sesso.
- recentemente sono stati tirati di nuovo in ballo gente del calibro di George Clooney, presente ad una cena finita nel sesso. Ovviamente gli inquirenti dubitano gia’ di loro che questa cosa possa essere vera…
- e via cosi’, smontando pezzo per pezzo
mely65
25 gen 2011 - 12:03 - #36Ora ci si mette anche Mora, pure lui lecchino di Berlusconi, a difenderlo dicendo che effettivamente una fidanzata c’è e ha trent’anni.
Di recente è stato scoperto che in Cina le ragazze non sposate che vivono e lavorano fuori casa devono poi tornare dai genitori con un fidanzato: allora molte di loro ne prendono uno in affitto. Non è che Berlusconi ha “affittato” pure lui una ragazza per presentarla come fidanzata nel caso si metta male con la storia della prostituzione?
E ancora: Marrazzo, ex presidente della Regione Lazio è stato costretto a lasciare la carica per quella storia dei trans. Come mai invece Berlusconi, che è andato con delle prostitute, anche minorenni, (quindi ha commesso più di un reato) è ancora al suo posto? Perchè pensa: io sono il premier, quindi posso fare quello che voglio, anche violare le leggi. Ecco per quale motivo ritengo che debba essere costretto alle dimissioni …
lorenza69
26 gen 2011 - 01:41 - #37Giusto per dire: su eBay si possono comprare le cravatte “Marinella per Silvio Berlusconi” per 130 euro. Un buon investimento, per chi ha interessi ben maggiori nel far cadere il governo.
pipponio
10 feb 2011 - 15:26 - #38nadia macrì ha inventato tutto è ha sviluppato, dice l’ex marito, una monomania contro il cavaliere, sara tommasi crede agli ufo e ai nazisti. insomma tutte le testimoni se non sono pazze poco ci manca.
Tuttavia rimangono sul tavolo le questioni più pesanti, tipo quella della telefonata alla Questura quella notte, le scuse addotte e le parentele millantate, l’affidamento della medesima ragazzina minorenne, su ordine di Berlusconi, da parte dell’onorevole Minetti ad una mestierante del sesso brasiliana.
Queste cose proprio fuffa non sono. O no ?