Barbara d’Urso oggi è incontenibile a Pomeriggio Cinque. Anziché occultare le polemiche sul suo conto e proseguire a testa bassa, il suo intento è quello di proseguire il suo impegno televisivo assumendosi ogni responsabilità. Così, dopo aver annunciato in diretta tv della soppressione di Stasera che sera!, si difende dalla pioggia di critiche a lei rivolte su tutti i giornali. Dopo aver mostrato un clip sul caso Nuti, tanto vituperato esempio di tv di dolore, risponde personalmente alle accuse:
“Vorrei parlare a tutti i milioni di telespettatori che mi guardano ogni pomeriggio. Sono stata molto criticata su tutti i quotidiani. Io vorrei rispondere a chi mi dice che mostrare il dramma, mostrare l’imbarazzante dolore di Nuti, peraltro per realizzare un suo grande desiderio, perché Francesco vuole tornare in televisione, vuole sentire l’applauso, ebbene vorrei rispondere a chi mi dice che tutto ciò è cinico. Io sono assolutamente contenta e convinta di aver fatto la scelta giusta, perché guardare negli occhi il dolore di Francesco serve a tutti quanti noi a farci delle domande, a non mettere la testa sotto la sabbia, a capire il dolore di Francesco e dei ragazzi che sono spesso qui sulla sedia a rotelle. E loro come Francesco mi chiedono di venire qui e di mostrare il loro dolore.”
A questo punto la d’Urso ha preso - senza citarlo - l’argomento eutanasia e si è chiesta se occuparsene in televisione, mostrando il dolore delle vittime, sia meno cinico:
“Tutto questo non è cinico, o è tv giusta quando si mostra per motivi etici il dolore di Welby? Quello non è cinismo e questo sì? Francesco e il fratello mi hanno scritto una lettera. E, ripeto, c’è sempre il modo per trattare le cose. Io ho scelto di farlo in modo delicato, l’ho salutato prima di mostrare le foto di lui e la sua bambina che avrebbero potuto provocargli un’emozione troppo grande. Ho scelto di fare così e rivendico questa scelta. Aspetto le vostre lettere. Carabarbara@mediaset.it”.
Se dal punto di vista etico la d’Urso è in questo momento suscettibile di critiche, dal punto di vista televisivo non si può negare che abbia avuto coraggio. A non nascondersi dietro autori e giornalisti, a metterci la faccia (per quanto indigesta ai più) ancora una volta.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paulucci
18 gen 2011 - 18:39 - #1riporto il commento che ho scritto nell’altro post sul mio pensiero:
io su nuti non do la colpa alla d’urso ma a chi ha scritto alla d’urso (come fu per magalli) per dire che nuti vuol tornare in tv…e ci scommetterei un milione di euro che è quella sciacquetta della ex moglie!
flatten80
18 gen 2011 - 18:40 - #2c’è modo e modo per trattare certi argomenti..e quella non era la situazione e il programma ideale per farlo….
Pippo976
18 gen 2011 - 18:44 - #3E visto il precedente da Magalli avrei detto al fratello che forse non era ancora il momento perchè Francesco tornasse in tv.
Mi dispiace ma il confronto col caso Welby non regge proprio. Era veramente triste vederlo in quelle condizioni, muto e in difficoltà..mentre piangeva.
La sensibilità sta anche nel capire quando è il momento di esporsi e quando stare con i propri cari..ma questo non è solo un problema della D’Urso..
paulucci
18 gen 2011 - 18:47 - #4 (nascondi)pippo…
il paragone con welby invece ci sta, perchè io welby ho ancora delle immagini in testa dove piangeva bloccato a letto perchè voleva che gli levassero la spina… in questo caso, io sono assolutamente con la d’urso…non attacchiamola a priori perchè è quasi una moda, o per prendere i +…
mats
18 gen 2011 - 18:49 - #5Come ho sempre detto, se è stata una volontà dell’attore comparire in quello stato, va bene così. Sicuramente è servito a molti, me compreso, per apprendere la reale situazione di Nuti
Pippo976
18 gen 2011 - 18:52 - #6Rispetto la tua opinione ma non concordo sul fatto che si possa paragonare la storia di Welby al ritorno in tv di Nuti, fatto in quel modo.
Evito commenti sulla storia di + o -
Ero a disagio vedendo quelle immagini l’altra sera..perchè forzate. Quando hai una storia e ritorni in tv così fragile da sembrare indifeso ed effettivamente sei nudo non difeso da nessuno, capisci che c’è qualcosa che non va in chi ha deciso che quella fosse la scelta giusta.
Pippo976
18 gen 2011 - 18:55 - #7O perlomeno andava fatta una premessa, spiegare ai telespettatori come stava Nuti, che era una scelta voluta, la sua fragilità, evitare primi piani, spiegare insomma.
Non è stato fatto nulla di tutto questo e l’unica cosa che voleva il telespettatore era quella che il collegamento fosse interrotto provando umana pietà per l’uomo, l’attore, il regista.
Non è stato spiegato nulla…
sbairdss
18 gen 2011 - 18:56 - #8io dubito che nuti mentalmente ci sia tutto con la testa e dubito che se 10 anni fa, nel pieno delle facoltà, si fosse potuto vedere in queste condizioni avrebbe mai accettato di farsi vedere in tv.
Pippo976
18 gen 2011 - 18:58 - #9Concordo sbairdss. E’ stata una scelta (discutibile) fatta principalmente da altri..
holmes
18 gen 2011 - 19:01 - #10Il paragone Welby-Nuti è improponibile, intanto perchè le apparizioni del primo non erano certo finalizzate allo spettacolo, e in secondo luogo, perchè non si è mai scivolati nel pessimo gusto di ieri sera.
Quoto sbairdss, non penso che un Nuti pienamente cosciente avrebbe acconsentito a quest’apparizione (per la quale ho provato una grande pena).
Pippo976
18 gen 2011 - 19:01 - #11La parole giuste sono delicatezza, tatto e rispetto
Gab Roma
18 gen 2011 - 19:05 - #12E dopo queste dichiarazioni il suo pubblico in studio è esploso in un’ovazione come alla fine di un’esibizione dei tre tenori, vero?
ciccio1977
18 gen 2011 - 19:09 - #13http://www.tvblog.it/post/22798/francesco-nuti-riappare-ai-fatti-vostri-video-shock
spettacolo già visto
gennaio21
18 gen 2011 - 19:09 - #14Cara Signora D’Urso meno parlerà di quella trasmissione meglio sarà…. lo dico sinceramente come buon consiglio, se no, toccherà sempre di più il fondo
gocciadiruggine
18 gen 2011 - 19:11 - #15Mi unisco ai commenti disgustati da questo insulso quanto inappropriato paragone, fondato sul nulla e che denota solo una grandissima ignoranza. Sono sollevata dal fatto che quell’inguardabile trasmissione abbia registrato bassi ascolti e sia stata chiusa, il che denota una stanchezza da parte del pubblico nei confronti di questa tv meschina e vergognosa. Basta, ne abbiamo piene le balle di questo sadismo televisivo, di gente che si commuove e piange a comando. Anzi, colgo l’occasione per sottolineare la virata alla lacrima facile che ha preso anche “La Corrida” di Insigna. Corrado, quanto sarai seccato!
E aggiungo, che poi la volontà di Nuti sia quella di tornare sul piccolo schermo, questo è un altro paio di maniche…ma per il rispetto del regista che è stato, avrebbe dovuto evitare da prinicipio uno scempio del genere. Eddai.
athens
18 gen 2011 - 19:13 - #16francesco nuti sta male non parla cosa vogliamo dire se non che si può evitatare di puntargli una telecamera contro con una ex comapgna in studio che fa come se nulla fosse successo
a me non è piaicuto l ho detto in diretta d’impulso perchè ci vuole rispetto del dolore e della privacy per chi è malato e forse tropo fragile per opporsi e dire no IO IN VIDEO NON VADO
RIPETO SE IO AMO QUALCUNO NON LO SBATTO IN TV QUANDO NON STA BENE QUANDO è DEBOLE IO NON VOGLIO SCIACALLARE SUL DOLORE DI UN MIO CARO MA QUESTA SONO IO.
LA EX COMPAGNA è STATA INCOMMENTABILE
ciccio1977
18 gen 2011 - 19:14 - #17il confronto col caso Welby è inaccettabile, il caso Welby è un caso sempre affrontato con sensibilità anche perchè c’è di fondo il tema dell’eutanasia
athens
18 gen 2011 - 19:16 - #18IO NON CREDO CHE NUTI TOTALMENTE CONSAPEVOLE AVREBBE ACCETTATO SONO PIU PROPENSA A CREDERE CHE SIA UN UOMO MALATO E IN QUANTO TALE FRAGILE
white
18 gen 2011 - 19:23 - #19la sua faccia dovrebbe metterla sotto un lenzuolo e camminare col viso coperto.
liuks
18 gen 2011 - 19:31 - #20La D’Urso deve avere UNA GROSSA FACCIA TOSTA (oltre ad altro) per dire queste cose.
VERGOGNATI. SPARISCI DALLA TV. HAI ROVINATO POMERIGGIO5, DOMENICA5 E STASERA CHE SERA. VERGOGNATI
liuks
18 gen 2011 - 19:32 - #21FALSA e CATTIVA
Rosario N.
18 gen 2011 - 19:41 - #22Cara Barbara, è vero è stato imbarazzante e per un istante ho pensato che
cavalcavi l’onda del dolore in nome del Dio odiens. E’ stata una reazione
emotiva, la reazione di chi è stanco di quella tv del dolore che come uno
sciacallo si infiltra di soppiatto nelle macerie della vita per rubare quel
poco che è rimasto. Ma solo per un istante, perché non c’ è voluto molto per
capire che si trattava d’amore, quello stesso amore che ha dato alla compagna
la forza di stare lì, accanto a te, mentre era inquadrato Francesco. Quello
stesso amore che sosteneva la mano del fratello mentre poggiava il fazzoletto
sulle labbra. Si è trattato di un regalo, così ho visto parlare Francesco con
un grido silenzioso, con lo stupore dell’emozione che si spalancava nella sua
bocca per dirti grazie perché dopo un tempo infinito gli ridavi l’aria per
respirare, gli donavi un mondo che la vita gli ha strappato dalle mani. Gli hai
regalato un sorriso condiviso dai suoi veri amici che non si vergognano di
guardare in faccia il suo dolore e non temono i benpensanti che invece
continuano a nascondersi dietro loro maschera imbrattata dalla “banalità del
male” ormai incapace di vedere quell’umanità che non dovremmo mai perdere di
vista.
Grazie Barbara
Rosario N.
kookoon
18 gen 2011 - 19:43 - #23Ma che centra welby???
Welby ha lottato per il diritto del non accanimento terapeutico.
Nuti ha una bruttissima malattia e tira a campare aspettando novità mediche.
Tutti e due segnati definitivamente nella loro vita, ma uno di loro non ha potuto scegliere facilmente il suo destino.
VINCI!
18 gen 2011 - 19:52 - #24non mi toccate barbara d’urso!!! intanto se non avete visto la puntata non potete commentare! ah certo se di un caso come welby ne parla saviano è delicatissimo e super sensibile se lo avesse fatto barbara facendo le stesse domande ecc sarebbe stato trash e cinico e insensibile prima che fosse cominciata l’intervista! francesco nuti ha scritto una lettera a barbara xkè vuole riprendersi! e anche la moglie e il fratello erano lì a sostenerlo!! mah siete proprio dei falsi e degli ipocriti!! già quando si sapeva che nuti sarebbe stato a stasera che sera subito a accusarla senza nemmeno vedere l’intervista però che è apparso a pomeriggio sul2 è tutto normalissimo!!!
zia-assunta
18 gen 2011 - 19:53 - #25Bisogna interrogarsi se fare questo tipo di tv del dolore senza riflessione sia maturo o solo il modo di fare ascolti.
girogiullo
18 gen 2011 - 19:53 - #26mah…. il livello intellettuale di quella tizia è veramente basso, una carriera creata su pom… ini… e tette spaparanzate in tv.
purtroppo gente come lei è troppo spesso in tv.
white
18 gen 2011 - 20:17 - #27e pensare che qualcuno pure la sostiene
ilmioreality
18 gen 2011 - 20:17 - #28Paragonare il caso Welby, pregno di tematiche importantissime e fonte di veri dibattiti politici, etici, medici, sociali al vouyerismo becero e commerciale del collegamento con Nuti (personaggio famoso PRIMA della disgrazia) è assurdo e insensato. La D’Urso e i suoi autori hanno utilizzato Nuti per catalizzare l’attenzione di telespettatori guardoni sul caso umano di un attore/regista ridotto in uno stato pietoso (il tutto condito da un confronto che ognuno avrà fatto tra se e sè tra l’immagine di un Nuti “normale” che tutti abbiamo ancora in mente e quella ingenerosa che abbiamo visto domenica sera). Al di là di questo non vi era alcuno spessore giornalistico o etico o sociale dietro quella specie di intervista, è stato un momento di televisione orribile acchiappa-ascolti mascherato dalla patetica “solidarietà” e partecipazione nei confronto di un dolore che è stato assolutamente gratuito mostrare.
demynii82
18 gen 2011 - 20:23 - #29La D’Urso ha detto “parlare di Welby” il riferimento mi sembra palesemente virato verso “Vieni via con me” di Saviano e Fazio. Ma quello che hanno fatto loro non era certo una spettacolarizzazione del dolore, anzi… Fossero tutti così discreti… E’ triste che non si prenda le sue responsabilità e si comporti come l’ultimo degli scaricabarili.
luiggiolo
18 gen 2011 - 20:25 - #30Sono con la d urso che si prend le sue responsabilità e le affronta a testa alta
… Dovrebbe abbattere invece gli autori del trash
Sintio
18 gen 2011 - 20:34 - #31Barbara d’Urso è semplicemente disgustosa. Non merita neanche che si perda tempo a commentare le assurdità che le escono di bocca.
Non dimentichiamo, tuttavia, che lei è solo una soubrette stupidotta che ci mette la faccia. Pensare che ci sia la D’Urso dietro quella fabbrica di oscenità senza fine, mattino e pomeriggio 5, stasera che sera e Dio sa cos’altro, significa attribuirle delle capacità anche intellettuali che è ben lontana dal possedere.
Lo sfruttamento del povero Nuti, palesemente inconsapevole di cosa gli stesse accadendo, dimostra una volta di più quanto sia importante riprendere le battaglie per le libertà civili. Una tra queste, il diritto di designare per tempo un amministratore di sostegno in caso inabilità fisica o cerebrale, sostituendo ai parenti a caccia di dote qualcuno di cui ci si fidi davvero.
Zoro3
18 gen 2011 - 20:44 - #32luiggiolo
la D0urso guarda che era una delle autrici!
Alexpf
18 gen 2011 - 21:01 - #33Donna trash ma non credevo facesse una caduta di stile simile. Welby ha lottato per un principio, perchè - come tanti - è rimasto inascoltato da chi invece doveva preoccuparsene e non solo per sè. Nuti è una persona da proteggere e certo se ne può parlare ma la D’Urso compresa lo ha trattato solo come un caso umano, perchè è di questo che parla nei suoi show. Non è certo il linguaggio serio e sereno di “storie di vita” di raitre. E al momento l’unica cosa che si può fare per lui come singolo è acquistare il suo disco di successi uscito qualche mese fa.
xpt
18 gen 2011 - 21:19 - #34Si’ parlare di Welby e’ meno cinico perche’ lo scopo era ed e’ trovare una strada per evitare la sofferenza e compiere la volonta’ del malato, non celebrarne il dolore e usarlo come fenomeno.
Non ha proprio sale in zucca questa persona…
interstellar-overdrive
18 gen 2011 - 22:12 - #35chi ha parlato di welby lo ha fatto per una battaglia civile, che riguarda il tema dell’eutanasia e della dignita’ del malato terminale…
tutto il contrario dello sciacallaggio perpetrato da lei e da altri sciacalli.
fabioge79
18 gen 2011 - 22:22 - #36Non ha tutti i torti la d’urso e poi nuti penso che abbia delle persone che lo seguono…non è andato lì con la forza…
Veritaas
19 gen 2011 - 01:28 - #37BARBARA D’URSO, CHIUDITI NEL CESSO.
tiziano.G
19 gen 2011 - 10:28 - #38questa mattina doveva essere una come tutte le altre, non fosse per il fatto che ad un certo punto alla radio è stata trasmessa la notizia che la tua trasmissione cara Barbara è stata sospesa ( spero sia notizia vera ), a poco servono paragoni fatti su contesti magari altrettanto sbagliati, per giustificare i nostri. é stata a mio parere una puntata nata male fin dall’inizio, con quel teatrino messo in piedi dai tuoi ospiti e proseguire poi con quell’ “intervista ” veramente inguardabile, tu queste cose dovevi immaginarle, e lascia perdere l’ipocrisia per favore che non centra assolutamente. Non hai cara Barbara la fortuna che ha un fabbro, un falegname, un idraulico , che più lavorano più sono bravi e volenterosi, questa è una bella occasione per fare un passo indietro e liberarci un attimo dalle tue “faccine” che credimi piacciono sempre di meno, non solo a me.
andom
19 gen 2011 - 10:51 - #39ho capito: se Nuti fosse andato in tv a chiedere l’eutanasia tutti ad applaudire perchè sarebbe stata una “battaglia civile”..
complimenti!
unaluce74
20 gen 2011 - 18:23 - #40Io spero solo che sta screanzata sia in pace sulla sua coscienza… Ma sul serio pero’!!!
sonia fabris 96
20 gen 2011 - 18:39 - #41Cara barabara ho solo 14 anni e vorrei permettermi di rispondere a tutte quelle persone che ti hanno accusato.(con parole semplici data la mia giovane età)
per prima cosa vorrei dire che ammiro il tuo comportamento, perchè riesci sempre ad esprimere i tuoi pensieri educatamente e senza offendere nessuno, grazie alla tua intervista a nuti molte persone come me che hanno malattie molto meno gravi riescono a trovare il coraggio di non abbattersi.E vorrei dire un altra cosa a tutte quelle persone che ti accusano di averlo fatto per odiense … che sono loro che vogliono fare odiens perchè barabara durso non a bisogno di fare odiens,lei e sempre dentro i nostri cuori .Barabara sei la migliore.
Lisa B
20 gen 2011 - 18:42 - #42Ritengo sia sbagliato accusare Barbara D’Urso per aver ospitato Francesco Nuti in tv, seppure in condizioni di salute non ottimali. Sicuramente non è stato obbligato a tornare in video e io che amo profondamente questo grande attore-regista, devo dire grazie a questa trasmissione per avermelo fatto rivedere dopo tanto tempo di assenza. Chi lo ama è al corrente di quanto gli è successo, il fatto che non sia ancora tornato ad essere il Nuti che tutti conoscevamo, non vuol dire assolutamente che si deve vergognare a mostrarsi al pubblico. Sono altre le cose di cui ci si deve vergognare e su questo stendo un velo pietoso. P.S. Non l’ho visto in tv ma su internet (tgcom) che facciamo?!? Lo chiudiamo????
giovannits68
20 gen 2011 - 19:03 - #43Cara Barbara, non ho visto il programma serale con Nuti ma, sentendo i commenti di oggi pomeriggio rimango colpito che proprio i “cattolici” si lamentino della rappresentazione del dolore in Tv… ma si sono dimenticati che abbiamo avuto un Papa (Giovanni Paolo II) e Madre Teresa di Calcutta che ci hanno insegnato che il dolore non deve essere nascosto al Mondo ma fatto conoscere perchè non sono solo il benessere e l’allegria sono la VITA!!!! Dire di sentirsi sconvolti e colpiti da chi rappresenta il prorprio dolore è voler nasconderlo, dopotutto se non si sa…. non si soffre e non ci si pensa!!! Grazie