Meno di un mese fa vi presentavo SPAlaska, il reality show di Sarah Palin ex governatore dell’Alaska, grazie al quale con quasi due anni di anticipo ha aperto la sua campagna elettorale per la Casa Bianca. Vi parlavo di una frontiera della politica oramai oltrepassata e di come questo nuovo uso della Tv potrebbe stravolgere l’uso del mezzo stesso. Il veicolo individuato per entrare nelle case degli americani è il solido format del reality show. Oramai in questo contenitore ci si infila un po’ di tutto e la Palin che ha l’occhio lungo e la mira buona ha deciso di usarlo assieme alla sua famiglia e al suo staff per far innamorare di lei gli americani, un certo tipo di americani, i wasp, white anglo-saxon protestant. Dunque, nella puntata di domenica la palin armata di carabina va a caccia di caribou e ammazza il povero animale. (il video dopo il salto).
Secondo quanto riferisce Fancast però la trovata non premia lo show che è visto da 2,8 milioni di telespettatori contro i 3,5 milioni di media e i 4,9 milioni di esordio della prima puntata.
La Palin, si difende e dal suo blog e commenta così:
SPAlaska ha una media di 3,6 milioni di spettatori ogni settimana e continua ad essere lo show con i più alti ascolti, attualmente, su TLC. La notizia del calo degli ascolti di questa settimana segnala una rottura. Ma l’audience media resta altissima: 3,6 milioni di telespettatori alla settimana.
Chiosa il presidente della PETA:
Sarah sembra pensare che il ricorso alla violenza, al sangue e budella possa attirare la gente a guardare il suo noioso show. Ma gli ascolti restano morti come i poveri animali a cui spara.
Dalle puntate di SPAlaska viste sino a oggi viene fuori una campagna anti Obama, in tutti i sensi, dal colore agli umori. Per quanto Obama sia polically correct, lei è sguaiatamente maschiaccio; per quanto Obama sia Green lei è Black oil, e vuole solo che in Alaska si continui a trivellare petrolio; tanto Obama è a favore di ogni forma di vita, tanto lei imbraccia una carabina e va a caccia di caribou. Ebbene, proprio quest’ultima trovata, la caccia, messa in atto la scorsa puntata ha creato un bel vespaio di polemiche. Ma d’altronde è quello che Miss Palin, neanche tanto sommessamente, va cercando.
La Signora ha mostrato di non aver paura a cacciare un erbivoro (capirai!). Dalle sue parti insiste è cosa comune andare a caccia di caribou che non è una renna ( bacchetta gli ingnoranti in materia dal suo blog e mostra invece su Fb le foto di quanto il suo staff si diverta a organizzare la caccia) e poi spiega non è tanto il caso di farla lunga con la storia del rispetto degli animali:
A meno che non abbiate mai indossato un paio di scarpe di cuoio, non vi siate mai seduti su un divano di pelle o mangiato una bistecca in vita vostra, potete mettere da parte le vostre critiche. Io rimarrò orgogliosamente intollerante dell’ipocrisia dei movimenti anti caccia.
Infine, una considerazione: la politica da SPAlaska in poi non potrà più essere quella che abbiamo conosciuto sin qui.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paolino87
09 dic 2010 - 10:43 - #1Ma scusate? Com’è possibile che il caribù non scappi dopo tutti quegli spari a vuoto….??? Oltretutto il video è messo insieme da riprese diverse, quindi i 3 secondo me stavano sparando a vuoto, e il caribù ripreso, mente viene ammazzato da qualcun altro, è stato montato ad arte…..mha….a me cmq non pare un gran modo per fare campagna elettorale…
Optimist
09 dic 2010 - 10:44 - #2questa è una donna pericolosa e disturbata. Fa apparire i nostri politici come i migliori del mondo!!! Sparare ad un povero animale con una carabina di precisione pe 15 volte è una cosa oscena. Fortuna i Repubblicani hanno perso le elezioni, altrimenti avremmo seriamente rischiato di avere questa alla Casa Bianca.
Optimist
09 dic 2010 - 10:45 - #3Povera bestia, mamma mia che cattiveria inutile
siropik
09 dic 2010 - 10:48 - #4Grazie al Cielo, non ha alcuna chance di diventare candidata Repubblicana e tanto meno presidente degli Stati Uniti!
chojin999c
09 dic 2010 - 10:56 - #5Quanta ipocrisia, tutti a stracciarsi le vesti per degli animali quando poi addentano pezzi di cadavere animale o vegetali vivi tutti i giorni… (non è che uno è vegeteriano magari e pensa poi che le piante non soffrano quando le mangi,eh? vallo a dire alla pianta quando la addenti…)
La fetta di carne, il prosciutto che mangiate da dove pensate che possa arrivare mai?
C’è un livello di pazzia diffusa oramai che è da non crederci.
chojin999c
09 dic 2010 - 10:57 - #6 (nascondi)@Optimist: eh, come no, grande fortuna. Abbiamo l’islamico Barack Hussein Obama agente di Al Qaeda al governo del mondo… una grandissima fortuna…
white
09 dic 2010 - 11:05 - #7che amarezza
FDivi_88
09 dic 2010 - 11:40 - #8Io non mangio carne, è diverso le piante non sono essere senzienti comunque concordo che alcuni che mangiano carne hanno vestiti di pelle più di tante polemiche non possono permettersele. Non approvo assolutamente il gesto di questa, poi un conto è uccidere per necessità un altro per divertimento, un tempo uccidere gli animali era necessità oggi sempre meno visto le alternative.
TidusFFX
09 dic 2010 - 11:56 - #9Da chi non è vegetariano mi sembrano solo critiche sterili. Il vegetariano ha fatto una scelta di vita e io posso capire che veda nell’ammazzare gli animali un qualcosa di nefasto infatti capisco il loro pensiero e non li biasimo, ma chi mangia carne, prosciutto e derivati tutti i giorni (come me) mi sembra un pò ipocrita criticare. Sono d’accordo che ammazzare gli animali per sport è diverso da ammazzarli per nutrimento ma infatti ci sono delle regole qui italia e penso pure in Alaska e poi l’animale ucciso non viene lasciato a marcire ma viene mangiato. Mettiamola così anzichè andare dal macellaio a comprare la carne già pronta, c’è chi gli preferisce andarsela prendere direttamente in loco. Non sono cacciatori di frodo nè stanno facendo qualcosa di legale perciò ci sta.
moretto85
09 dic 2010 - 12:34 - #10La caccia è un abominio! Il fatto che io mangi carne non giustifica il fatto di ammazzare povere bestie… Per divertimento! E come sento tutti i giorni! Vergognatevi!
Alexpf
09 dic 2010 - 12:46 - #11Credo che anche un bambino capisca nel 2010 la differenza tra cibarsi e uccidere un animale per il gusto di farlo. Detto questo un milione di dollari a puntata alla Palin per fare questa roba mi fa pensare che è decisamente meglio (si fa per dire) darli a una che sponsorizza tutti i giorni un libro con delle immangiabili ricette.
Lucatg2
09 dic 2010 - 12:49 - #12“@Optimist: eh, come no, grande fortuna. Abbiamo l’islamico Barack Hussein Obama agente di Al Qaeda al governo del mondo… una grandissima fortuna…”
Poteva andarci peggio, potevamo avere Berlusconi.
_emy
09 dic 2010 - 13:11 - #13Arrabbiato Crudeltà sugli animali, fermate il Grande Fratello
FONTE: http://www.corriere.it/animali/10_di…4f02aabc.shtml
Parole e atti degli «inquilini» nel mirino dell’associazione. Che studia azioni legali…
«Crudeltà sugli animali, fermate il Gf»
La denuncia di Animalisti Italiani: maltrattata una gallina. «E Guendalina voleva uccidere un uccellino»
Guendalina ride a crepapelle immaginandosi di regalare un uccellino morto ad Angelica
Il Grande Fratello? «E’ il reality della crudeltà verso gli animali. E gli autori, la conduttrice e soprattutto i protagonisti ignorano totalmente il danno che dal punto di vista culturale stanno arrecando ai tanti giovani che seguono il programma». Lo sostiene Walter Caporale, presidente dell’associazione Animalisti Italiani onlus, che avanza ora la richiesta di una sospensione del programma di Canale 5, considerato diseducativo per gli spettatori e dannoso per gli animali che incidentalmente si trovano nella Casa. Nel mirino del gruppo animalista ci sono in particolare due episodi: le dichiarazioni di Guendalina che alla vista di un uccellino nel cortile della Casa (lei lo chiama «pappagallino», ma un pappagallino non è) non trova nulla di meglio che immaginarsi di «accopparlo» per regalarlo ad Angelica «in una scatola nera con la croce al centro, tipo bara»; e i maltrattamenti compiuti da Matteo ai danni di una gallina, lanciata in aria e fatta cadere a terra e poi ripresa e strattonata, con conseguente botta al capo e la rottura di una zampa.
L’uccellino che Guendalina avrebbe voluto consegnare morto ad Angelica
«ANDAVANO ELIMINATI» - «Sono giunte numerose segnalazioni a proposito di questi due episodi - spiega ancora Caporale -. I video sono stati inviati al nostro staff legale che valuterà tutte le denunce del caso ed il gratuito maltrattamento degli animali all’interno della Casa. Intanto, ci chiediamo perché il Grande Fratello non abbia provveduto ad eliminare i concorrenti in questione, visto che in passato sono stati cacciati concorrenti per molto meno». Invece, fa notare ancora l’associazione, Alessia Marcuzzi durante la diretta del 29 novembre si è limitata a commentare con un «povero uccellino morto» l’episodio che ha visto Guendalina protagonista. Un tentativo di minimizzare che è apparso fuori luogo. Nel filmato, ancora visibile sul sito ufficiale del programma, si vede Guendalina che ci mette proprio passione nell’immaginare lo «scherzo» per la coinquilina ed è coinvolta a tal punto da ridere a crepapelle al solo immaginarsi la scena di lei che glielo consegna e le dice: «Tieni, l’ho ucciso per te, so che ti piacciono tanto gli animali… L’ho ucciso con delicatezza…». E’ una risata lunga, profonda e incontenibile, la sua, al punto da farle commentare: «Mi sto sentendo male…».
LA ZAMPA SPEZZATA - L’episodio della gallina, invece, sarebbe avvenuto il 4 novembre attorno alle 22,30. Matteo, secondo la ricostruzione degli Animalisti Italiani, «ha preso una gallina gettandola in aria e la stessa ricadendo andava a battere violentemente il muso. Lo stesso Matteo riprendeva la gallina scuotendola in modo irruento e alcuni inquilini della casa constatavano che la stessa si era rotta una zampa per la grande botta ricevuta». Di qui l’idea di valutare un’azione legale nei confronti della trasmissione con la relativa richiesta di sospensione.
Al. S.
08 dicembre 2010
pippochennedy
09 dic 2010 - 13:12 - #14la caccia è oggi considerata uno sport (tradotto in italiano fa “passatempo”). Ammazzare per passatempo e cercare di giustificarlo col fatto che comunque si usano pelli di animali e carni per alimentazione è una scusa che non sta in piedi. Che poi la signora sia una paladina della vita allo stato embrionale la dice lunga su quanti sia ipocrita.
neskens
09 dic 2010 - 14:51 - #15peccato, tifavo per l’animale più intelligente.. il caribù..
boss1984
09 dic 2010 - 16:45 - #16In Italia avrebbe un partito suo,starebbe nel parlamento e magari anche nel governo con la Lega o nel pdl.Non è dissimile da molti polituncoli che siedono tra i banchi della nostra politica
modulo_2.3
10 dic 2010 - 00:18 - #17“Infine, una considerazione: la politica da SPAlaska in poi non potrà più essere quella che abbiamo conosciuto sin qui”
EEEEH boooooom! (effetto fuochi d’artificio) ecco la ca.z.z.ata della giornata!!
SPAlaska non cambia una virgola nella politica come la conosciamo oggi. Tra l’altro, chi ca.z.z.o lo conosce SPAlaska!
Gatto Blepa
10 dic 2010 - 10:15 - #18La Palin ha appeal sui WASP ? Ma quando mai! Non la toccherebbero neanche con un bastone.
Sara Palin è più il riferimento della cosiddetta “white trash”, la spazzatura bianca e del movimento dei “Tea party”.
The Duke
10 dic 2010 - 13:12 - #19Cavolo, dalla Palin mi aspettavo sparasse almeno con il lanciagranate! :)