Il canone Rai è la tassa più evasa dagli italiani. Perciò il ministro Paolo Romani (nella foto in alto), vuole agganciare al prossimo Milleproroghe e comunque entro l’anno, un decreto che impone il pagamento del canone Rai direttamente dalla bolletta elettrica, indipendentemente dal gestore che la fornisce.
Di questa soluzione se ne era già parlato lo scorso febbraio ma dopo le vicende che hanno toccato il Ministero per lo Sviluppo passò un po’ tutto nel dimenticatoio.
E ecco la dichiarazione rilasciata oggi a Il Corriere (pag.35) dove spiega che almeno il 30% di proprietari di apparecchi televisivi non paga il canone alla Rai:
A tutti i titolari di un contratto di fornitura di elettricità, siano essi famiglie o pubblici esercizi o professionisti, sarà chiesto di pagare il canone, perchè ragionevolmente se uno ha l’elettricità ha anche l’apparecchio tv. Chi non ha la televisione dovrà dimostrarlo, e solo in quel caso non pagherà.
Però aggiunge che se il canone sarà pagato da tutti, allora si potrebbe anche valutare una riduzione secondo il principio:
Se pagano tutti pagano meno. La proposta prevede che metà delle risorse vada alla Rai e metà a decremento del canone.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
glen-quagmire
25 nov 2010 - 13:46 - #1 (nascondi)“”"perchè ragionevolmente se uno ha l’elettricità ha anche l’apparecchio tv.”"”"
che grandissima ca**ata. ora la gente ha l’elettricità per la tv, mica per i bisogni primari.
dusper77
25 nov 2010 - 13:56 - #2Per la prima volta in vita ma sono d’accordo con il ministro Romani.
Fermare la quota mostruosa di evasione del canone è un dovere, probabilmente questo metodo della bolletta è il più immediato e funzionale
sbairdss
25 nov 2010 - 13:57 - #3 (nascondi)allora invece di chiamarlo canone, che lo chiamino tassa di possesso della tv…. cmq trovo assurdo che nel 2011 io debba pagare lo stato per il solo fatto di possedere la tv, considerando che guardo solo sky e che la tv generalista non la guardo quasi mai
tare888
25 nov 2010 - 14:07 - #4se i soliti furfantelli del sud l avessero sempre pagato magari adesso non lo pagherebbe nessuno.calabria in testa 90 % di evasori vergognatevi
Fede2204
25 nov 2010 - 14:09 - #5Giustissimo e mi auguro che mamma Rai spenda bene i soldi in più che le arruffammo pernmigliorare ulteriormentebla sua offerta. Resta che chi ha il televisore ma non vede la Rai può sempre informarsi sulla possibilità di non ricevere più i canali Della tv di stato. Se c’è qlc che gli interessa lo può rivedere su internet.
Fede2204
25 nov 2010 - 14:10 - #6EhM, volevo dire. Arriveranno non arruffammo …
rik99style
25 nov 2010 - 14:11 - #7Ottimo.
Bobina
25 nov 2010 - 14:13 - #8Benissimo, spero davvero che lo facciano.
taichi
25 nov 2010 - 14:17 - #9tare888: io sono del sud, sono siciliano e ho sempre pagato il canone rai, vergognati tu per la stron.zata che hai detto, tu del nord non sei migliore di me del sud, questa discriminazione tra nord e sud DEVE FINIRE!
Alexpf
25 nov 2010 - 14:19 - #10Sul decremento del canone non ci credo nemmeno un poco. E’ un modo populista e furbetto per dire che io sto pagando la quota anche di chi non la paga. Posto che se il canone - in questo momento - è da pagare si-paga e chi non paga va punito, il ragionamento di Romani non è vero ma serve solo ad avallare le sue idee.
Utopia83
25 nov 2010 - 14:19 - #11Ma stiamo scherzando? Ma con tutta la pubblicità che passano, non hanno già abbastanza soldi?
La privatizzassero, la TV. Magari avremo programmi di maggior qualità ed impatto.
glen-quagmire
25 nov 2010 - 14:20 - #12così potranno spendere più soldi per sanremo e per la valletta di turno.
una domanda a chiunque: se l’evasione sarà sconditta poi la finiranno di regalare agli abbonati le telepromozioni in stile mediaset?? la pubblicità diminuirà? smetteranno di scimmiottare la tv commerciale e torneranno a fare la tv pubblica? la smetteranno quindi con i reality show?? nessuno ci arriva che la rai è la tassa più evasa d’italia perchè tante persone detestano chi ci lavora??? se un masi vuole bloccare trasmissioni di qualità al solo scopo di fare felice il CAPO, perchè il tizio di reggio calabria dovrebbe comportarsi correttamente quando i primi a non farlo sono proprio quelli della RAI???
Alexpf
25 nov 2010 - 14:20 - #13Sul decremento del canone non ci credo nemmeno un poco. E’ un modo populista e furbetto per dire che io sto pagando la quota anche di chi non la paga. Posto che se il canone - in questo momento - è da pagare si paga e chi non paga va punito, il ragionamento di Romani non è vero ma serve solo ad avallare le sue idee.
masso
25 nov 2010 - 14:22 - #14Era l’unico sistema per recuperare entrate dall’evasione e cercare di inseguire un pareggio di bilancio senza rendere l’opinione pubblica consapevole del drammatico buco provocato dalle scelte di questa dirigenza (i 50 milioni di euro persi per il mancato accordo con Sky per la trasmissione delle frequenze Rai su satellite)
fc77
25 nov 2010 - 14:25 - #15oscuratemi la rai,a parte 2-3 programmi non fanno nulla di interessante,infatti ho l’abbonamento sky per seguire un tg serio,current,sport e documentari.
ale7039
25 nov 2010 - 14:28 - #16Vorrei dire a Tare88 che io vivo e sono nato al nord e ti assicuro che conosco tantissima gente anche qui al nord che non paga il canone! I miei colleghi, quasi tutti lo evadono e lo dicono senza problemi, come se fosse la cosa piu’ normale del mondo! Quindi smettiamola di fare confronti nord-sud x qualsiasi cosa…mi sembra davvero stupido e da ignoranti…se non si ha nulla da dire, piuttosto che cadere in luoghi comuni….forse sarebbe meglio il silenzio!
pattok
25 nov 2010 - 14:32 - #17alleluia…! finalmente una decisione giusta.
bè spero davvero il canone diminuisca dato che lo pagheranno tutti.
fc77
25 nov 2010 - 14:34 - #18ma guarda te quanti “raisti” ci sono ,guarda caso spariscono quando devono commentare i dati auditel…
Bobina
25 nov 2010 - 14:36 - #19Certo privatizziamola così diventa mediaset2, allora vedrete che qualità!
carter72
25 nov 2010 - 14:38 - #20per me il canone possono anche venire a chiedermelo puntandomi un fucile alla tempia se vogliono.
a condizione però che tolgano la pubblicità dai canali Rai in certe fasce orarie (come hanno fatto in Francia) o che almeno almeno la riducano in modo drastico.
la Rai fa la stessa pubblicità di Mediaset che non ha il canone.
PierVivaCanale5
25 nov 2010 - 14:43 - #21io farei cosi,ma non tutto in una volta,ma metà in una bolletta e metà in un altra
theprov
25 nov 2010 - 14:47 - #22La mia famiglia ha sempre pagato il canone, non siamo soliti evadere le tasse come fanno il 99% dei liberi professionisti in Italia ( da Nord a Sud, gli stessi che hanno il coraggio di dichiarare reddito 0 e ricevere borse di studio universitarie per i figli, quando sono avvocati, commercialisti, architetti, ingegneri…)
Certo sarei molto più contento se ricevessi in cambio servizi o programmi pari ad esempio a quelli della BBC inglese. La pubblicità non è un grosso problema, io credo che se vogliono (se poi non vogliono è un altro discorso), azzerando l’evasione e razionalizzando spese e investimenti, si potrebbe ridurre la pubblicità considerevolmente. Toglierla non ha senso, ma neanche fare 5 spot durante un film…uno stacco pubblicitario a metà tempo durante un film fa anche piacere…
Alexpf
25 nov 2010 - 14:54 - #23Sveglia gente, siamo in campagna elettorale… ci credo che certe boutade fanno vincere! Con l’aumento delle entrate non solo non ridurranno il canone (anzi… considerando che siamo quelli che pagano meno in Europa…), ma non toglieranno neanche un po’ di pubblicità (che poi in Francia non è che sia stata un’idea così di successo). E allo stesso modo non miglioreranno i programmi, altro che investimenti.
ortega7
25 nov 2010 - 15:03 - #24ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah … !!!
bera101
25 nov 2010 - 15:04 - #25“perchè ragionevolmente se uno ha l’elettricità ha anche il televisore”
il che equivarrebbe ad affermare che “se uno dispone dell’acqua ha anche la piscina”: direi che come argomentazione fà acqua da tutte le parti.
IMBECILLI.
chillout
25 nov 2010 - 15:11 - #26Il canone tv è una gabella medioevale e va abolita, così come il bollo auto, per fare un altro esempio.
Possibile che ancora nel 2010 non si capisca che i metodi di tassazione devono essere diversi da quelli dei tempi delle signorie?
Tralascio ogni commento sulla supposizione: “chi è in possesso della fornitura elettrica si suppone abbia la tv”. Magari il ministro legga qualche libro in più invece che guardare la tv: pensi un po’ che alla sera bisogna accendere la luce per leggere…
AAATvmania
25 nov 2010 - 15:12 - #27Siamo arrivati di nuovo alla dittatura…ahahahahaha
Assurdi veramente, questo Romani mi sa che in Italia avrà vita breve, sicuramente qualcuno a calci pesanti lo deve prendere.
Ma stiamo scherzando, anche chi mette i meno dovrebbe vergognarsi…
In quale nazione si paga il canone (che diciamocelo permette ai mercenari del governo di arricchirsi sempre più)…
Paghiamo per i 2 milioni della Clerici, come si è visto,
in tanto l’Italia versa nella spazzatura, nella crisi, nella povertà di famiglia che a stento riescono ad arrivare a fine mese per pagare quella ca***o di bolletta della luce.
Chi ha l’elettricità mio caro ministro di sto ca**o è per mangiare, conservare gli alimenti che può permettersi spaccandosi il cu*o dal Lunedì alla Domenica.
Ma poi pagare il canone per cosa?
Per pemettere ai Savoia, evasori per eccellenza, di arricchirsi sulle spalle degli italiani?
Pagare gli sfizi della Clerici che vuole fare la viziatella del ca**o?
Trovo tutto solo uno sfregio nei confronti degli italiani,
si deve incominciare la rivolta!
white
25 nov 2010 - 15:23 - #28io sono calabrese e la mia famiglia il canone lo ha sempre pagato.
detto questo trovo che sia giusta come soluzione questa. le tasse se esistono devono essere pagate. magari sarranno ingiuste. ma non possono non essere pagate. bisogna fare ben altro per eliminarle.
warrior
25 nov 2010 - 15:28 - #29STRAD’ACCORDO con la proposta del ministro…Che lo paghino TUTTI questo canone e non i soliti scemi (me compreso)…Deve finire l’era dei furbi!!! BASTA!!!
morescano
25 nov 2010 - 15:29 - #30questi non mi possono obbligare a pagare per un prodotto che mi fa schifo!!!
la rai fa solo programmi per femmine…e devo pagare io uomo??!!
questi son fuori di melone!!
nocapre
25 nov 2010 - 15:32 - #31Questa sarebbe la pietra tombale sulla Rai per vari motivi.
1) Questi personaggi sono arrivati al governo al grido di “via il canone!”
2) Per fare una cosa del genere serve autorevolezza e la Rai di questi tempi fa orrore (a parte lodevoli eccezioni che tali sono).
3) Il canone non diminuirà ma aumenterà immediatamente approfittando del fatto che la bolletta va pagata.
4) La gente odierà la Rai ancor di più e questo annullerà in modo preventivo qualunque opposizione a qualunque provvedimento vorrà prendere il “Sire” antennato.
5) Chi ci guadagnerà secondo voi? (Faccio finto di non saperlo)
IO-so-IO
25 nov 2010 - 15:35 - #32Appoggio questa idea…è da parecchio che se ne parla e ho sempre pensato che fosse giusta. Se questo accadesse speol almeno che diminuiscano un po’ quello che si paga oggi. Quelli che non sono dacccordo sicuramente sono quelli che non lo pagano!
luismi
25 nov 2010 - 15:39 - #33Ok pagare il canone tramite la bolletta così almeno lo paghiamo TUTTI.. però si devono inventare qualcosa per chi NON guarda la Rai e per chi NON ha un televisore a casa.. in maniera tale che chi non guarda la Rai vengano OSCURATI tutti i canali di proprietà rai ed inoltre impedire l’accesso al sito rai.tv su internet. Ma una volta che introducono questo PRETENDO che il canone venga assolutamente DIMEZZATO. Io non posso pagare il canone per la tv.. a maggior ragione adesso con il digitale terreste dove la concorrenza in teoria dovrebbe aumentare.. sky, la7, europa7 ecc..
chihuahua
25 nov 2010 - 15:41 - #34La lotta all’evasione è sempre lodevole.
Non mi pare sia la priorità di questo Governo, ma la proposta di Romani è degna di nota (vedremo se riuscirà a passare al vaglio di un Parlamento sull’orlo dello scioglimento…).
Non capisco lo scandalo che suscita il collegamento tra energia elettrica e possesso di una tv. Del resto, è data la possibilità individuale di produrre una prova contraria. Che problema c’è?
Ridicola l’obiezione di chi dice che non guarda la Rai “quasi” (!!!) mai…
Ancora più ridicolo è chi pensa che il canone non si paghi solo da Napoli in giù.
I ricchi imprenditori del nord non mi pare facciano la fila agli sportelli del fisco per pagare le ben più corpose tasse sulle rendite finanziarie (do you know Report?).
Pippo76.
25 nov 2010 - 15:43 - #35Questa sarebbe L’UNICA SOLUZIONE PLAUSIBILE per recuperare i soldi di chi non ha mai pagato il canone.
Solo vorrei capire cosa succede se uno da 3,4 case e cosa deve pagare
luismi
25 nov 2010 - 15:44 - #36ahh poi inoltre voglio PUBBLICI su internet sempre tramite accesso a chi paga l’abbonamento tutti gli stipendi di coloro che lavorano in rai.. TUTTI a partire dai presentatori, agli ospiti ed ai lavoratori DIETRO le quinte… TUTTI quanti.. con tanto di guadagni dalle pubblicità per ogni programmi.. vogliamo TRASPARENZA!
TidusFFX
25 nov 2010 - 15:48 - #37mi sembra una proposta da prendere in considerazione sopratutto viste le due premesse importanti:
1. Chi non ha la tv deve dimostrarlo e non pagherà
2. Pagando tutti diminuisce l’importo della tassa.
Detto questo il canone rai è una tassa a tutti gli effetti e pertanto nel momento in cui saremo costretti a pagarla in questo modo allora sarà anche compito loro fornire un servizio adeguato e non ci saranno più scuse da ambo le parti.
babyshambles
25 nov 2010 - 16:01 - #38mi sembra una buona idea! è ora che tutti lo paghino, non solo i soliti 4 fessi!
marcolino89
25 nov 2010 - 16:11 - #39“Ma una volta che introducono questo PRETENDO che il canone venga assolutamente DIMEZZATO”, “peol almeno che diminuiscano un po’ quello che si paga oggi”, “bè spero davvero il canone diminuisca dato che lo pagheranno tutti.”… “Fresconi” è la parola giusta. Ah, no aspetta che ho visto un asino volare…
mmax
25 nov 2010 - 16:18 - #40Il cosiddetto canone rai è in realtà una tassa sulla proprietà dell’apparecchio tv , non sull’ uso .
Vale a dire che questa tassa si attiva anche ad apparecchio inscatolato e con spina staccata.
Il Ministero delle Finanze - tramite un particolare accordo - delega la rai alla riscossione. Ed essendo la rai la tv di stato , è la rai stessa a beneficiarne. Mi pare che il mandato sia rinnovato dal ministero ogni anno. Questa scadenza annuale forse è fatta per spronare un “miglioramento del servizio”.
Non sarebbe fantatv se un giorno il ministero decidesse di cedere il mandato ad un’altra azienda…………
Oltre ai cittadini che sono tenuti a pagare la tassa , piuttosto dovrebbe il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e il suo gruppo Mediaset essere tenuto a pagare in misura più congrua le concessioni tv . Le concessioni radiotelevisive costano infatti al presidente del Consiglio l’ UNO PER CENTO del fatturato che ne ottiene. Lo Stato italiano regala da anni alla Mediaset, attraverso RTI, il 99% degli introiti che ne ottiene. Solo l’uno per cento rimane allo Stato.
Le frequenze su cui Mediaset trasmette sono dello Stato italiano che le può dare in concessione a qualunque società ritenga. Mediaset o altre. La logica vorrebbe che la concessione porti principalmente soldi alle casse dello Stato, non ai privati. La ricchezza del signor Berlusconi deriva da una “graziosa” concessione ottenuta prima da Craxi con un una tantum annua ridicola e poi dal Governo D’Alema nel 1999, con la legge un per cento (pagina 32: legge 488, art.27 comma 9, del 23 dicembre 1999). Legge mai messa in discussione dagli altri Governi che lo hanno seguito, tra cui ovviamente i suoi.
Per concludere , un’osservazione. E’ vero il motto “Mediaset non la paghi” ?
Non è vero : tu in casa hai una tv e paghi il canone per USUFRUIRE DI TUTTI I SEGNALI che viaggiano attraverso l’etere….
Ringrazio la tvblogger ninetta per alcuni spunti forniti.
marcot
25 nov 2010 - 16:36 - #41Senza vergogna !
Sarà per questo che quelli che lo vogliono “bene” lo chiamano “faccia di m&rda” ?
In pratica questo dice : prima paghi (con la bolletta ENEL), poi se mi dimostri che non hai la tv ti do i soldi indietro .
Questo significa che se non ce l’hai la tv , ma non riesci a dimostrare il contrario ( e penso che sarà molto difficile farlo ) comunque devi pagare .
Per me , l’ennesimo “furto” perpetrato ai danni dei più deboli .
Con quale faccia questo governo va a prendersi 116 euro dalle tasche degli italiani , per arrivare a 1-2 miliardi ,dopo che nemmeno un anno fa ha approvato un vergognoso scudo fiscale che di fatto ha fatto “rientrare” quasi 100 miliardi di euro di “nero”depositati all’estero ?
Mi sta bene la lotta all’evasione , ma preferirei che si iniziasse dai “grandi” evasori , dai DOLCE & GABBANA (evasione di 1 miliardo di euro nei soli anni 2004 e 2005) piuttosto che da quelli che evadono 116 euro all’anno .
Bobo Milano
25 nov 2010 - 17:51 - #42Quindi se uno ha la casa al mare dovrà pagare due canoni?
Ops, non ci avevamo pensato.
Prevedo nei primi 10 giorni di attuazione della legge la comparsa di almeno 10 eccezioni scandalose che faranno saltare tutto.
PS: se si paga davvero tutti, allora immagino che il canone verrà a costare anche il 30% di quello attuale
Bobina
25 nov 2010 - 19:01 - #43Se uno ha la casa al mare fa vedere che non ha il televisore e non lo paga.
streghina
25 nov 2010 - 19:13 - #44ma….canone e tassa non sono due cose diverse? il canone RAI si paga sulla base del (”presunto” ) possesso dell’apparecchio televisivo. Come faccio a dimostrare al ministro che non ho un televisore? Lo invito a cena e gli faccio vedere casa mia?
gli mando una foto di casa mia? o mi manda lui a sorpresa Pippo Baudo a controllare se ho un televisore in casa? E poi però……visto che pago….posso dire la mia su come vengono spesi i “miei” soldi? o bisognerà fare delle manifestazioni per esprimere il proprio dissenso ai contratti milionari dei vari VIP ????
Il grillo parlante
25 nov 2010 - 19:25 - #45Il canone della Rai va abolito, non ha senso in un paese dove mi devo pagare gia Sky, piuttosto va incrementata la concorrenza tra le varie piattaforme a pagamento con l’ingresso di nuovi operatori di tv satellitari.
La Rai ha una voragine nel bilancio perchè non sanno spendere i soldi, hanno quasi 13.000 dipendenti e continuano ad assumere gente, a fare trasmissioni vergognose che nessuno guarda e affidare le produzioni a società esterne. Sono ben lontani dalla qualità della BBC. E allora prima piano industriale per rimettere a posto i conti, poi abolizione della pubblicità e via i conduttori con i megastipendi, in una Rai che chiede i soldi ai pensionati e cassintegrati non si danno 1.800.000 euro alla Clerici per cucinare ne 1.000.000 di euro a Morandi per Sanremo e via le vallette come Belen che non sono in linea con il servizio pubblico, basta trasmissioni come A casa di Paola o la Vita in diretta dove ci intrattengono conversando sul nulla e in Rai si entra solo per concorso come in tutte le aziende pubbliche, no agli agenti prepotenti che piazzano i loro raccomandati. Se la Rai farà questa scelta potrà chiedere a tutti il canone altrimenti sono soldi regalati ai soliti che fanno il bello e cattivo tempo in Rai e piazzano mogli, amanti, figli, nipoti, ecc…
Franco2bis
25 nov 2010 - 20:26 - #46Pannelli fotovoltaici, generatore elettrico a benzina e distacco dalla rete elettrica.
Tutto, pur di non far finire i miei soldi nelle tasche di Mazza, Minzolini e Clerici.
ranma25783
25 nov 2010 - 22:58 - #47SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
non sono un difensore del canone. Ma trovatemi altre fonti di finanziamento diverse da canone e spot x la RAI. Non ne troverete nessuna.
Onore a Romani.
Ma i soldi ora siano spesi bene
ranma25783
25 nov 2010 - 23:00 - #48e x vostra informazione io sono uno dei fedelissimi di tvblog ke nn si è MAI schierato apertamente contro i ns operatori tv
knives
26 nov 2010 - 00:27 - #49Altri slogan inutili per accapararsi voti,non faranno nulla
Fritz MT-01
26 nov 2010 - 20:40 - #50Il canone RAI è una tassa. Una tassa che si paga sul possesso fisico di un televisore (sintonizzatore+monitor). Cosa diamine centra l’uso della corrente elettrica indispensabile alla sopravvivenza famigliare (per esempio di malati gravi che hanno macchinari medicali in casa) con un oggetto voluttuario? L’incoerenza logica di questo ragionamento è indiscutibile. Per pagarsi le loro cadreghine e la loro clientela votante, questi personaggi dovrebbero invece trovare soluzioni di raccolta economica diverse e finirla con legiferare burocratesimo (oltre 70mila leggi contro meno di 10mila tra Germania e Francia messe insieme)! Siamo al 68% di carico fiscale sulle MPI e non ho ancora sentito nessuno di questa vergognosa casta che dia il buon esempio agendo sul risparmio dei loro stipendi, delle loro spese e privilegi. E’ una vergogna!