Dopo appena 4 puntate salta Articolo 3 la trasmissione di Maria Luisa Busi su RaiTre. La motivazione è da ricercare nei bassi ascolti: venerdì 15 ottobre la puntata di esordio porta a casa (lo annunciavamo) share al 4.24%; venerdì 23 ottobre si ferma a 1.130.000, 4,35%; non decolla neanche il 27 ottobre quando fa registrare 1.088.000 telespettatori, share 4,17%; la debacle è confermata venerdì 4 novembre quando Articolo 3 viene visto da 1.313.000 spettatori share 5,03%.
Paolo Ruffini direttore di RaiTre ha ringraziato Maria Luisa Busi per la generosità con cui si è spesa in Articolo 3. Lei, ex epurata dell’era Minzolini incassa il colpo e replica:
Rinuncio a malincuore ma come ha detto bene Saviano, è difficile fare un programma sui temi dei diritti e delle disuguaglianze.
Due considerazioni però: RaiTre è una tv pubblica e di servizio e certe trasmissioni ci devono stare. A Maria Luisa Busi andava dato ulteriore sostegno per migliorare in itinere; due: una chiusura troppo repentina. Perchè?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.67 su 5)
rikstyle
09 nov 2010 - 11:35 - #1Secondo me poca pubblicizzazione, poco traino….
sip
09 nov 2010 - 11:38 - #2a me piaceva molto. peccato che facendo zapping eran necessari 5 minuti per capire di cosa parlavano…la strategia non era certo acchiappascolti.
io avrei, se possibile, cambiato serata. brava lei, forse un poco più invadente di vianello ma molto coi piedi per terra, quindi apprezzabile. vianello parlava 58 minuti su 60 con quel modo retorico roboante. poi andava sempre tutto in vacca, con lui che silenziava tutti, poi li blandiva tutti e alla fine andavano in pizzeria insieme.
però diceva “devo chiudere il pezzo”, allora sembrava una cosa nobile e seriamente giornalistica.
Molto meglio la busi. peccato. avrei almeno aspettato 2 settimane ancora.
E te Minzocoso ridi poco…che verrà il giorno (chiaro, siamo in Italia quindi NON verrà) in cui verrai radiato dal consesso civile.
poveraitalia
09 nov 2010 - 11:46 - #3mentre di là si legge di un’italia che si desta, di quà c’è il silenzio…ovvio un megafloppone senza pietà altro che balle!!!
giamp9000
09 nov 2010 - 11:49 - #4meno male che l’hanno chiuso! si è dimostrata la manifesta incapacità della Busi: un conto è dover leggere le notizie che altri scrivono e preparano, un conto è invece dover reggere un programma e gestire degli ospiti. adesso forse dovrà comiciare a sudarsi i 18.000 euro che prende di stipendio al mese!
shin
09 nov 2010 - 11:51 - #5Un po’ più di pubblicità avrebbe aiutato secondo me.
Ma, telesivamente parlando, perchè Marina ha detto chiusura repentina? A me sembra di ricordare anche programmi che hanno chiuso dopo una sola puntata. Dopo quattro puntate di bassissimi ascolti, purtroppo non vedo cosa si poteva fare di più.
tumy
09 nov 2010 - 12:19 - #6Mah, concordo con shin, 4 puntate così deludenti come ascolti sono pure troppe. Peccato che aleggia sempre questa colpa della censura, quando mi pare che Vianello con Mi Manda Raitre, sempre al venerdì, faceva di più. Un po’ di autocritica no eh?
piripiri
09 nov 2010 - 12:19 - #7perchè è tutta colpa della destra che l’ha imbavagliata! è censura! che scandalo! tutti ora a fare le barricate e i girotondi…
(ridicoli)
è solo una mediocre con bella presenza con le stigmate sinistrorse…
AntonioTv
09 nov 2010 - 12:20 - #8lo fanno chiudere quando nell’ultima puntata ha fatto il record. ahahahahah
Alexpf
09 nov 2010 - 12:30 - #9Da quel poco che ho visto lei è preparata e brava ma freddina, poco empatica con gli ospiti, ancora troppo da telegiornale per cui sembra sempre che sia lì a passare la linea a chi deve parlare. In più manca il momento in cui staccare il respiro come faceva Vianello con mi manda rai3 dando l’ansia al telespettatore di essere preda di un cecchino. Io vedrei la Busi a fare inchieste sul campo.
GabrielePig
09 nov 2010 - 12:33 - #10IL rilievo ( misterioso ) dei dati auditel continua a mietere vittime illustri ( e meritevoli ) e questo è vergognoso.
La Busi si è scontrata con Quarto grado, non aveva speranze.
L’auditel ed il televoto dovrebbero essere aboliti .
folies
09 nov 2010 - 12:43 - #11Leggo nei commenti che sarebbe colpa di Quarto Grado (che solo due-tre settimane fa ha rischiato piu’ volte la chiusura causa ascolti deludenti).
Non e’ che adesso la Busi, in piena trance di Santoriana memoria, fara’ causa alla RAI perche’ vuole stare anche lei sempre e comunque in video?
E poi, scusate: nessuno che da’ colpa alla censura fas*ista di questo governo che mette il bavaglio ai giornalisti? Cosa? Ha fatto scarsi ascolti? Ecco, almeno la prossima volta la smettiamo di fare i piagnoni ogni volta che un direttore di telegiornale (messo li’ per questo) decide che un mezzobusto non va piu’ bene per condurre un TG.
Concludendo: che differenza i giornalisti di La7: vanno in onda senza gobbo (e si vede, quanto son cresciuti grazie alla scuola di Mentana in due mesi!!!), altro che TG1/TG3….
melllie
09 nov 2010 - 12:47 - #12Secondo me ha avuto anche ooca fortuna: il caso Scazzi di cui Quarto Grado è diventata la rubrica settimanale, ha portato via quella fetta di pubblico che non si sarebbe diviso tra i varietà delle ammiraglie..magari spostando il programma di qualche mese, avrebbe ottenuto riscontri maggiori.
GabrielePig
09 nov 2010 - 12:59 - #13Non conosco gli ascolti di Quarto grado pre-Avetrana, parlavo di quelli attuali.
pe89
09 nov 2010 - 13:30 - #14Effettivamente gli ascolti sono deludenti.
I promo ci sono stati prima che la trasmissione iniziasse,pero’ bisognava dare tempo ad un programma come questo di ingranare.
Penso a tutti i casi che avrebbero affrontato nelle puntate future..ma che peccato..
Evidentemente la gente si merita lo scempio dei programmi trash che ci sta in giro.
doppiocinque
09 nov 2010 - 13:41 - #15BHè io mi ricordo che Socci e Masotti con la trasmissione che sostituì santoro su rai 2 facevano ascolti bassissimi (venivano superati persino dal processo di biscradi su La 7) e sono sono stati tenuti per tre anni (altro che tre puntate, e se il giudice non reintegrava santoro magari stavano ancora là)
anche Gianluigi paragone è stato per due anni con Malpensa Italia e faceva ascolti bassissimi e l’hanno tenuto anche lui per due anni….quindi non venite a dire che si tratta di scelte aziendali, c’è sempre una decisione politica dietro a chi al primo ascolto basso va chiuso e chi può permettersi di floppare per anni ma ha sempre le spalle coperte
Rossano Moroder
09 nov 2010 - 13:48 - #16aver rinunciato al brand di “mi manda..” è stato un azzardo e sicuramente molti telespettatori poco attenti non hanno capito che questa trasmissione altro non è che la solita rubrica di difesa dei consumatori che è su rai 3 da anni.
Io stesso, che ero un affezionato spettatore di Vianello, non capivo dagli spot di quest’estate che si trattasse del solito, vecchio “mi manda”: per me sembrava uno dei tanti talk o rubriche di informazione “politicizzate” che imperano nei palinsesti tv.
Mancano molti volti storici della trasmissione (gli avvocati, gli esponenti delle associazioni dei consumatori ecc) che ormai davano colore, lo stile è troppo freddo e distaccato, da telegiornale, non c’è quella simpatia che per esempio il mitico Lubrano e poi anche Vianello (e Marrazzo prima) riuscivano a dare alla trasmissione.
Troppo seriosa, troppo incazzata.
Sulla concorrenza di altre trasmissioni, non credo che il pubblico di rai3 e rete 4 sia sovrapponibile al 100%
doppiocinque
09 nov 2010 - 14:02 - #17comunque mi manda rai 3 era una trasmissione che piaceva e faceva buoni ascolti quando era una trasmisssione molto legata ai consumatori, facevano i test dei prodotti con Altroconsumo (che poi sono stati aboliti perchè davano fastidio agli inserzionisti pubblicitari), quando parlava di prodotti truffa, di televendite farlocche, …tutto questo accadeva con Lubrano e Marrazzo..
poi via via hanno cambiato impostazione abbandonando il profilo del consumatore e mettendosi a parlare di fatti troppo specifici e personali di un ipotetico cittadino (chessò la signora che non riesce a prendere la pensione etc) che alla fine non interessavano nè coinvolgevano il telespettatore
taichi
09 nov 2010 - 14:04 - #18beh questo venerdì dovevano parlare di mediaset premium in quanto moltissimi abbonati si sono lamentati riguardo alla chiusura dei contratti e agli oscuramenti dei canali fantasy, io gli avevo scritto e mi avevano invitato in studio ma non potevo andarci quindi dovevo partecipare telefonicamente, adesso leggo della sospensione del programma guarda caso nella settimana in cui si doveva parlare di mediaset premium (ne dovevano parlare la scorsa settimana ma stranamente hanno posticipato ed ecco il risultato) e che caso….
threshold
09 nov 2010 - 14:08 - #19Concordo con alcune ragioni dell’insuccesso esposte da altri:
- Rinuncia assurda al marchio Mi Manda Rai 3 che ha dell’inspiegabile.
Anche io ho pensato che Articolo 3 fosse un talk politico.
- Il Caso Scazzi che ha portato alla ribalta la trasmissione dello sciacallino Sottile che ha avuto la faccia di dire, a due mesi dal ritrovamento del cadavere, che loro si occupano del caso Scazzi perchè Quarto Grado si occupa di persone scomparse…
Avrei quindi aspettato che si spegnesse il caso Scazzi ma in ogni modo programmi di pubblica utilità come questo non dovrebbero chiudere mai alla RAI se assolvesse appieno al suo ruolo di servizio pubblico.
euforia
09 nov 2010 - 14:25 - #20Mi associo con chi ha detto:
1- “sbagliato cambiare il titolo al programma storico di rai3″.
2- “la Busi non è adatta al tipo di programma (fredda distaccata incacchiata)
3- “non le hanno dato il tempo di ingranare”
Minzolin ci cova.
piripiri
09 nov 2010 - 14:36 - #21tutta colpa di berlusconi che ha truccato i dati auditel :-PPPP
afonkd
09 nov 2010 - 15:03 - #22La colpa non è della Busi, passare dalla conduzione del TG1 ad una trasmissione d’inchiesta e approfondimento non è da tutti.
MarkRenton108
09 nov 2010 - 15:30 - #23era inevitabile. purtroppo gli ascolti erano troppo bassi anche se il venerdì non era male come collocazione.
spiace per la busi e per rai3 ma almeno hanno avuto il coraggio di chiudere a differenza di rai2 dove giacobbo e facchinetti raschiano il fondo e nessuno li ferma.,…
carigea
09 nov 2010 - 15:49 - #24Scusate la mia ignoranza in materia ma perchè Mi manda raitre è stato cancellato?
marcot
09 nov 2010 - 16:04 - #25Forse si pretendeva troppo dalla Busi , che , però , di mestiere non aveva mai fatto la conduttrice , non dimentichiamolo .
Spero e credo che nella RAI3 ci sia ancora spazio per una seria e brava giornalista come Maria Luisa Busi .
white
09 nov 2010 - 16:12 - #26giorno di programmazione sbagliatissimo….e sfortuna per via di scazzi e 4 grado
white
09 nov 2010 - 16:12 - #27carigea
si
plomo83
09 nov 2010 - 16:21 - #28L’idea andava sviluppata meglio, ma ammiro molto il lavoro della Busi.
RaiTre in questo caso ha fatto un’errore enorme…..andava dato più tempo al programma di crescere. E poi cavolo la RAI è un SERVIZIO PUBBLICO.
max-auditel
09 nov 2010 - 16:32 - #29Non a tutti funziona la carta del vittimismo: col senno del poi aveva perfettamente la sua collega Maria Giovanna Maglie a dire che la Busi era strapagata (per leggere un TG) e sopravvalutata.
Hanno fatto bene a chiudere il programma: lei assolutamente inadeguata a una conduzione, leggere il gobbo scritto da altri seduta a una scrivania è un’altra cosa.
nin
09 nov 2010 - 17:15 - #30Carattere. Professionalità. Intellegenza. Cultura. Busi non sei dotata di nessuna di queste caratteristiche. Per leggere un gobbo bastano gli occhi. E la cosa peggiore che hai dimostrato a tutti che il direttore del tg1 ha avuto ragione a mandarti a casa.
boss1984
09 nov 2010 - 17:34 - #31Mi piace il suo modo di condurre poco convenzionale e poi mi sembrava coinvolta nelle storie che raccontava senza però cadere in inutili pietismi stile d’uro o perego.
Dire che fosse brava solo a leggere il gobbo non lo condivido per nulla.
Poi la stimerò a vita per aver sp…nato Minzolini e la sua schiatta
Dinfra
09 nov 2010 - 18:45 - #32Le cause del flop sono 2: aver cambiato il titolo alla trasmissione, perchè in pratica il format era come quello di Mi manda Rai 3 che aveva fidelizzato il pubblico e aver esordito la sera dell’arresto di Sabrina Misseri che è stato seguito in diretta da Quarto grado, una trasmoissione che senza il caso Scazzi rischiava di chiudere. Inoltre il programma va in onda la stessa sera di Le invasioni barbariche che quest’anno sta andando piuttosto bene. Peccato perchè Articolo 3 è un esempio di tv utile.
niknik79
09 nov 2010 - 19:04 - #33Peccato perchè è un programma 100% rai 3, quei programmi di VERA utilità, però è poco pubblicizzato, lo studio è abbastanza triste e la conduzione manca di mordente. Ho visto le prime 2 puntate ma poi ho staccato la spina. Maria Luisa? Ci si vede al prossimo giro…..
Zoro2
09 nov 2010 - 19:24 - #34mi spiace, sarebbe dobuto essere per lei una bella rivincita, ed invece…..!!!
Lallolibero
11 nov 2010 - 23:49 - #35A mio parere la Supponenza e l’Arroganza della giornalista è stata giustamente premiata .
Non so per quali meriti fu messa in video al TG1 ma a me è risultata sempre Arrogante , Fredda ed alla fine della carriera al TG1 veramente Supponente !
Voto 3 - - ( su 10 )
Claudio da Viterbo