Poteva esimersi, Annozero, dal fare una puntata sull’amore (chiamiamolo così, va’) al tempo di Berlusconi (con tanto di citazione da Marquez: al posto dello scrittore, non gradirei, ecco)? Certo che no.
E così, in un turbine di sesso e politica, il prime time d’approfondimento di un’Italia allo sbando si concentra, come il 99% della cosiddetta opinione pubblica, sugli scandali sessuali. Che non è che non vadano minimamente considerati, sia chiaro. Anzi. Solo che - esattamente come per Sarah Scazzi - questo è quel che vuole il pubblico (almeno così si dice). E allora, sia dato al pubblico ciò che il pubblico vuole.
Ospiti in studio nella puntata di questa sera, l’avvocato del premier e deputato PdL, Niccolò Ghedini; la deputata del PdL Nunzia De Girolamo; il leader dell’Italia dei Valori Antonio Di Pietro; la direttrice dell’Unità Concita De Gregorio; il Presidente di Rcs Libri Paolo Mieli.
Si diceva che ci sarebbe stata anche Ruby, al secolo Karima El Mahroug, ma parrebbe di no. O forse sì? Chissà.
Anche perché ormai Ruby è già mediaticamente oscurata dalla bella Nadia Macrì, che di cose da raccontare ne ha parecchie.
In tutto ciò, verrebbe da chiedersi, provocatoriamente: che fine ha fatto, Patrizia D’Addario?
E tutte le altre questioni, che fine hanno fatto?
Dopo il salto, la presentazione della puntata.
“Faccio una vita terribile, ho orari disumani. Sono una persona giocosa, se ogni tanto sento il bisogno di una serata distensiva come terapia mentale per pulire il cervello da tutte le preoccupazioni, nessuno alla mia età mi farà cambiare stile di vita del quale vado orgoglioso”.
Incalzato dai giornalisti sul caso Ruby, Silvio Berlusconi rivendica così la libertà di vivere la propria vita privata come desidera.
Mentre la Procura di Milano di fatto esclude irregolarità nelle procedure di identificazione e affidamento della ragazza, la stampa nazionale e internazionale chiama in causa il decoro istituzionale e le responsabilità pubbliche del Premier.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 4.27 su 5)
teseo
04 nov 2010 - 12:27 - #1Ma Nadia Macri’ ci sarà?
ilsemedellafollia
04 nov 2010 - 12:32 - #2 (nascondi)una volta per fare le serate in discoteca si andava al gf o a u&d , mo si va da santoro
koba
04 nov 2010 - 12:34 - #3Caro Malaparte:
settimana scorsa, proprio giovedì, Santoro ha tralasciato il caso Rubi per parlare di SPAZZATURA (le coincidenze).
Caso che è stato prontamente preso in carico dal simpaticissimo Paragone il giorno dopo, per imbastirne una difesa d’ufficio per il proprio datore di lavoro di riferimento.
Non capisco perché Santoro ora non debba affrontare la questione come lui può fare da un punto di vista completamente diverso.
Se la politica è ormai una questione di SGALLETTATE e CUBISTE forse non è colpa dei giornalisti, ma di quei politici UTILIZZATORI FINALI E NON che ne fanno LARGO E ABBONDANTE USO dopo giornate di durissimo lavoro…..
Ricordo a Malaparte che la Gabanelli che non si occupa di ZO CC O LETTE è costantemente sotto chiusura del proprio programma proprio perché si occupa di ARGOMENTI ALTRI ma guarda caso è proprio il NOSTRO CAMPIONE UTILIZZATORE FINALE che ne vorrebbe imporre la chiusura.
Siamo in un CORTO CIRCUITO: il controllato è il controllore e NON ACCETTA nulla se on la COMPIACENZA DI GIORNALISTI ASSERVITI.
E’ troppo facile accusare di occuparsi d’altro e lasciar passare sottogamba ormai l’unico tema politico rimasto: LA PROSTITUZIONE (ad ogni livello), da quella GINECOLOGICA a quella MENTALE.
Giugiola
04 nov 2010 - 12:44 - #4Prevedo ascolti bulgari, senza alcun riferimento personale..^__^
glen-quagmire
04 nov 2010 - 12:46 - #5@ koba
è evidente che si voglia seppellire la vicenda e la trasmissione di santoro dia tanto, tanto fastidio. matrix ieri ha parlato di ruby, ma essendo una trasmissione mediaset può farlo. se lo fa annozero, no.
annozero che ha dato spazio alla vicenda dei rifiuti, agli operai fincantieri in crisi, alle operaie in cassaintegrazione, ai giornalisti minacciati di morte dalla mafia…. però questo mica lo scrivono!! eh no, figuriamoci.
imboscare, imboscare imboscare. ora spero che questo mio messaggio non venga censurato. grazie.
malaparte
04 nov 2010 - 12:48 - #6Chi nega i meriti di Annozero, quando ci sono?
#gio#
04 nov 2010 - 12:53 - #7una volta per fare le serate in discoteca si andava al gf o a u&d , mo si va a palazzo grazioli o a villa certosa
allucination
04 nov 2010 - 12:55 - #8“che fine ha fatto, Patrizia D’Addario?”
Sedotte e abbandonate… hehe
Nn dimentichiamo che le vicende della povera Sarah riguardano privati cittadini come i vari Cogne, Garlasco,Perugia, Erba, Sapienza, ecc.
Le vicende di un personaggio pubblico dovrebbero interessare molto di più.
E’ in gioco l’immagine del paese, la governabilità e soprattutto… le nostre saccocce!
ilsemedellafollia
04 nov 2010 - 12:57 - #9no no è da santoro che si va ai festival cinematografici e si fanno i libri.
d’addario docet.
koba
04 nov 2010 - 13:01 - #10@ Malaparte
nessuno nega che qui si occultino i meriti di Annozero.
Ma lascia perplessi il senso del tuo post: sembra quasi che se Annozero si occupi di Ruby & C. è perché voglia fare gossip.
Il punto è che la politica italiana è ormai BERLUSCONICENTRICA tutto passa solo dalla sua persona, qualsiasi cosa, qualsiasi decisione viene affrontata ormai non più dal Parlamento, ma da un’unica persona.
Berlusconi ha ormai catalizzato su di se ogni decisione politica, a partire ovviamente dalle leggi ad personam di cui è direttamente interessato.
Non importa se poi a Vicenza stanno annegando sotto le piogge, se il territorio italiano e geologicamente dissestato: e ieri era Sarno, oggi ormai un lontano ricordo, o, il Piemonte.
L’Abruzzo è ormai un problema risolto secondo Berlusconi.
La spazzatura di Napoli, Chiaiano, Giugliano, pure.
Tutto perché è Berlusconi a dirlo.
Il Parlamento è stato svilito, svuotato, deresponsabilizzato.
Ecco perché si parla di Rubi & C.: la politica è lui, la fa solo lui, e nel momento nel quale qualche gallina si mette a parlare, siamo costretti ad ascoltarla.
Mi si dirà che l’opposizione non esiste.
E’ vero, è li che assiste, dorme, ogni tanto sussulta.
Per ora però ascoltiamo Annozero di stasera: meglio di mille Vite in diretta, di migliaia Mattine e Pomeriggi 5, di milioni di TG1 e TG5.
malaparte
04 nov 2010 - 13:03 - #11Forse sono io che sogno una prima serata di approfondimento in cui ci si dimentica gli scandali sessuali?
Il punto è che secondo me si perde lo sguardo di insieme, il sistema, a inseguir gli scandali.
Ma il discorso è complesso, lungo e non mi va di affrontarlo nei commenti. Magari ne scrivo approfonditamente, se vi va.
white
04 nov 2010 - 13:03 - #12beh sta di fatto che la poltiica vive di queste schifezze ed è anche giusto parlarne.
se i politici non facessero certe cose saremmo tutti piu contenti.
#gio#
04 nov 2010 - 13:08 - #13Se annozero si concentrasse sugli “scandali sessuali” farebbe proprio il gioco di berlusconi e del suo put.ta.na.me che cercano di metterla sul piano della libertà di morale nella propria vita privata. Guardatevi le copertine di Libero e del Giornale e scoprirete che a questo tendono.
Ma Travaglio è ben conscio di questo pericolo, l’ha scritto in più editoriali e di certo ne ha discusso con Santoro. Come pure è interessante l’analisi di Guzzanti padre sulla frase di berlusconi sul meglio guardare le belle ragazze che essere gay. Un messaggio rivolto a un certo elettorato e a una certa chiesa in cambio di un appoggio esplicito o sommerso (vedi udc).
Per cui, dubito fortemente che la puntata di stasera sarà incentrata sul se andare a put.ta.ne è morale o meno, ma penso che ne sentiremo delle belle sui “reati” commessi e insabbiati dai degni rappresentanti di questa nazione allo sfascio e sull’allegra e spensierata vita che conducono pagata da noi in stipendi, consulenze fantasma (lo sapete che alla narcotrafficante Perla Genovesi il San Raffaele ha dato 10.000 euro come esperta di glucosio, che per sua ammissione non sa nemmeno cos’è?) e scorte usate per tutt’altro che per tutelare la sicurezza di questi essere ignobili.
Jason83
04 nov 2010 - 13:12 - #14La cosa che mi sfugge e che mi inquieta parecchio è che non capisco se questo post che sminuisce la vicenda come “questione personale” sia stato fatto dall’autore per andare contro la RAI e favorire Mediaset di cui questo blog è praticamente l’ufficio stampa oppure se è stato scritto di proprio pugno e proprio pensiero. Se è la seconda accetto l’opinione, ma se c’è dietro ancora una volta il vostro servilismo a Mediaset (e al suo baby boss nano) mi incavolo
TidusFFX
04 nov 2010 - 13:15 - #15Io credo che concentrandosi su Ruby e sugli scandali sessuali del premier ci si dimentichi dei problemi reali del paese. Stasera farà il botto probabilmente ma sono le problematiche come quelle di Terzigno e della spazzatura di napoli o degli operai della fiat che a me interessano maggiormente e che Santoro sà benissimo analizzare come dimostrato + volte. Invece si mette a dare spazio a queste zoc*ole. Lo lasci fare a Paragone. Sono d’accordo con Malaparte quando fà il paragone con il caso Scazzi, non si può dare al pubblico solo ciò che vuole ….. solo perchè questo fa ascolti. Ritengo Santoro troppo superiore per abbassarsi a questo livello e utilizzzare gli stessi mezzucci mediatici utilizzati da D’urso e company. Perchè poi succede purtroppo che ci si ricordi solo di queste puntate e invece argomenti più importanti che sono stati affrontati vengono già dimenticati il giorno dopo solo perchè … non ha vinto la serata. Infine paradossalmente a B. conviene che si parli di questo piuttosto di ciò che il governo non ha fatto fino ad adesso perchè alla fine ci si ricorderà solo dei suoi scandali sessuali e non di quello che fatto al nostro povero paese.
max_86
04 nov 2010 - 13:18 - #16stasera boom di ascolti per santoro mi sa….
Bobina
04 nov 2010 - 13:19 - #17Non sono daccordo. Bisogna fare chiarezza su questa vicenda che è un affare pubblico e non privato. Il problema per alcuni è che, credo, chiarezza la voglia fare Santoro con il suo programma e non vespa a Porta a porta per esempio.
twentyh
04 nov 2010 - 13:31 - #18Questa storia dei problemi reali del paese è davvero noiosa da sentire, si tratta Santoro come se avesse responsabilità politiche e dovesse lui e non la politica occuparsi delle tematiche e delle situazioni sociali più, a giudizio dei più, urgenti.
Ma lui fa approfondimento politico e se c’è questa vicenda da approfondire deve approfondire questa. Senza considerare che ha un botto di prime serate e se anche ogni tanto non si occupa solo di chi muore di fame non è che la gente muore di più.
Ogni volta che non ci si occupa di disoccupati pare non stia svolgendo il suo compito, ma un giornalista deve stare sul pezzo e, nel caso di Santoro, macinare ascolti, così da poter rimanere in video sereno ed occuparsi di tutti i temi che ritiene interessanti per il pubblico, siano inchieste di costume, sistemi clientelari o le delocalizzazioni.
Già la settimana scorsa molti hanno parlato di flop o debacle di Santoro, anche qua dentro e non solo tra i commentatori. Poi però quando vince la serata perché lo volevano oscurare o quando la vincerà, magari, parlando del caso politico del momento, si dice che è scontato che vinca, come se usasse dei mezzucci e non stesse semplicemente facendo il suo lavoro per bene.
dino75
04 nov 2010 - 13:36 - #19ma questo è un problema del paese!
naruto1685
04 nov 2010 - 13:36 - #20” Questa storia dei problemi reali del paese è davvero noiosa da sentire ”
Esatto! ma dal punto di vista dei mediocri giornalisti italiani la colpa sarebbe di chi racconta! la frase che hai citato è stupenda, la usano tutti, però nessuno ha il coraggio di accusare e puntare il dito contro coloro che dovrebbero risolverli sti cacchio di problemi!
davy day
04 nov 2010 - 13:43 - #21Chissa perchè ma ho l’impressione che Vespa fara subito dopo una puntata riparatrice (dove si lamentera ancora una volta di quando vent’anni fa fu sospeso dalla rai e nessuno aveva detto niente mentre per Santoro si fanno scioperi e manifestazioni) con Belpietro che passera da Annozero a Porta a Porta vantandosi di aver messo in difficolta una delle ragazze (con dopo la puntata di Annozero con la D’addario succese esatamente questo ^^).
corrado
04 nov 2010 - 13:50 - #22ma non ci può essere approfondimento politico se la politica è in mano a colui che vive di questi scandali sessuali.
come si fa a fare approfondimento politico serio prima ancora di parlare di come quest’”uomo” ci sta sp.ttanando all’estero e le figure che ci fare?
e, a prescindere dall’estero, che approfondimento politico ci deve essere se la politica è ferma proprio per questi scandali o per le battutine offensive e razziste che questo fa ogni giorno?
è come se un insegnante di matematica al quinto liceo volesse insegnare lo studio di funzioni senza aver prima parlato dei limiti o dei campi d’esistenza.
pancio
04 nov 2010 - 13:53 - #23E solo così santoro può battere bonolis!!! Se ci fate caso, ogni volta che si occupa di argomenti sociali e veramente utili alla popolazione le ha sempre sonoramente prese!!! Quindi, non è credibile, perché sparla sempre di berlusconi e intanto grazie alui vince!!! Come è finita con la d’addario? In una bolla di sapone!!! come le sue trasmissioni che non servono a niente e sottolineo niente!!!!
jackye
04 nov 2010 - 13:55 - #24In base a quanto affermava Il Fatto Quotidiano di ieri, la presenza di Rubi nel programma di Santoro è semplicemente una balla inventata da lei stessa.
Credo che una puntata sia doveroso dedicarla a questi scandali, non soltanto per gli scandali in sè ma anche per l’attenzione che stanno avendo all’estero e per gli strascichi inaspettati (droga?).
Bobina
04 nov 2010 - 13:56 - #25Tra l’altro Santoro è stato anche un gran signore perchè ad Annozero non si “vantato” di aver vinto contro Bonolis nè è “scivolato” su banali polemiche tra chi se la prende più con chi come ha fatto Bonolis che , credo sia un bravissimo conduttore ma quella uscita se la poteva risparmiare. Bisogna saper accettare una sconfitta, fare mea culpa e lavorare per la ripresa senza sotterfugi,secondo me.
pancio
04 nov 2010 - 13:57 - #26fa tanto il moralista e voleva scappare con la cassa dalla rai! Poi si è accorto di essere stato sgamato dal popolo ed ha fatto retromarcia. Scandaloso, scandaloso vedere il suo 740, paragonato allo stipendio di un operaio che lui finge di occuparsi!!!!
phd
04 nov 2010 - 13:57 - #27ne hanno parlato paragone,vespa ,vinci e floris,perchè santoro ,no?
non è una solo una vicenda personale, dal momento che la ragazza era minorenne( prostituzione minorile art.600 bis)è mai possibile che berlusconi non sappia mai chi gira in casa sua? ma è proprio così “fregnone”? adesso spunta pure l’erba lasciata nelle stanze degli ospiti (altro reato).
pancio
04 nov 2010 - 13:59 - #28veramente ci interessa con chi va a letto berlusconi? saremmo un paese ridotto male!!!
naruto1685
04 nov 2010 - 14:01 - #29Scusate, di dati auditel (o come diavolo lo chiamate voi) non ci capisco una cippa, ma che c’azzecca paragonare un programma di raidue contro quello di canale5? raidue non è la rete principale rai, canale 5 è la rete principale di mediaset.. o sbaglio?
phd
04 nov 2010 - 14:03 - #30#29,c’è tanta gente e non solo in tv che guadagna 100,1000,10000 volte di più di un operaio,vedi i funzionari statali,direttori di banca,calciatori,il tuo è un discorso populista,Santoro non deve battere bonolis,perchè rai2 non è la rete di punta della rai,quindi se proprio devi parlare di auditel,ti devi chiedere perchè rai1 con lo sbirro non batte c5.
twentyh
04 nov 2010 - 14:08 - #31sì naruto, Rai2 dovrebbe scontrarsi con Italia1, ed è per questo che Rai1 e Canale5 hanno degli obiettivi minimi di share più alti. Santoro su Rai2 fa share da Rai1, praticamente è la manna dal cielo considerato che in generale il canale su cui trasmette è in crisi di ascolti e che non ha nemmeno un buon programma che gli faccia da traino come Striscia o I soliti Ignoti.
twentyh
04 nov 2010 - 14:14 - #32Io mi immagino il Malaparte americano che scrive un articolo in cui si rammarica del fatto che la trasmissione d’informazione più vista dalla nazione si occupi del Watergate o di altre vicende che riguardino abusi di potere compiuti da componenti dell’esecutivo con la complicità/sudditanza di altri rappresentanti dello Stato.
Perché è di questo che si parla, oltre che del Bunga Bunga e le diciasettenni.
threshold
04 nov 2010 - 14:26 - #33“ospite l’avvocato del premier e deputato PdL, Niccolò Ghedini”
Aspettiamoci il suo solito argomentare forbito ed arringhe da principe del foro che risulteranno ostiche ai più: “ma va’ la! ma va’ laaaa!ma va’ laaaaaaa!” :D
fc77
04 nov 2010 - 14:29 - #34Santoro è un giornalista non un parlamentare,quindi se vuole parlare di questa storia perchè vi lamentate,il primo è stato paragone a farlo,ma lì nessuno si è lamentato ,forse perchè è stato visto da neanche un milione di telespettatori,o forse perchè la stessa “signorina” ha descritto il suo benefattore come uomo giusto e onesto?.
GabrielePig
04 nov 2010 - 14:29 - #35Domenica sera nella trasmissione di Piroso, il grande Paolo Villaggio si è espresso sulla questione alla sua maniera. Se non l’avete giù visto, vi invito a recuperare l’intervista nel sito del programma.
Santoro e compagni dovrebbero acquistare un’oncia d’ironia, disincanto, arguzia e soprattutto d’ indipendenza critica da Villaggio.
threshold
04 nov 2010 - 14:31 - #36E’ veramente inutile parlare di questi accadimenti nel nostro Paese.
Scandali simili, che altrove avrebbero portato a dimissioni immediate, sono già accaduti con gli stessi protagonisti e se non é successo nulla allora nulla succederà oggi.
Situazioni che altrove provocherebbero in chiunque imbarazzo e vergogna da noi vengono rese oggetto di vanto ed ilarità.
E di certo Santoro non riuscirà a cambiare l’opinione pubblica in due ore di trasmissione.
Purtroppo.
fc77
04 nov 2010 - 14:46 - #37#40, ” Santoro e compagni dovrebbero acquistare un’oncia d’ironia, disincanto, arguzia e soprattutto d’ indipendenza critica da Villaggio.”
tranquillo Vauro porterà quintali d’ironia.
melllie
04 nov 2010 - 15:16 - #38Dopo l’allucinante puntata di Matrix di ieri sera, spero che Santoro non si esimi da niente.
GabrielePig
04 nov 2010 - 15:25 - #39Vauro non è ironico ma sardonico e l’ attivazione dei muscoli sardonici è patologica.
Marini Rinaldo
04 nov 2010 - 15:41 - #40Io penso che, in alcuni casi, ruba chi compra e non chi vende Orso Grigio (Marini Rinaldo)-
Marini Rinaldo
04 nov 2010 - 15:44 - #41Io penso che, in alcuni casi, ruba chi compra e non chi vende, Orso Grigio (Marini Rinaldo).
crigo
04 nov 2010 - 15:48 - #42come ha detto travaglio più volte, il problema riguarda l’abuso di potere implicato in questa vicenda (telefonata di palazzo chigi alla questura di milano per liberare una ladruncola minorenne ed affidarla alla minetti in rappresentanza della presidenza del consiglio sostenendo che fosse la nipote di mubarak) e non le preferenze sessuali di quel maledetto nano!
ormai questo, a forza di farsi circondare da yes man, non ha più il senso del limite e anche le forze dell’ordine che devono scortarlo insieme alle sue cortigiane non ne possono più.
marcot
04 nov 2010 - 16:05 - #43pubblicato da Malaparte :”Poteva esimersi, Annozero, dal fare una puntata sull’amore (chiamiamolo così, va’) al tempo di Berlusconi (con tanto di citazione da Marquez: al posto dello scrittore, non gradirei, ecco)? Certo che no.”
Come già è stato detto , il caso Ruby è “al centro del dibattito poilitco” quasi da dieci giorni .
E’ stato ripreso in molti programmi ed è sui giornali di tutto il mondo .
Non vedo perchè Santoro avrebbe dovuto esimersi dall ‘ approfondire questo scandalo che in un paese normale avrebbe portato il premier coinvolto alle dimissioni immediate .
Poteva parlarne già giovedi scorso certo, ma il fatto che non l’abbia fatto per primo va solo a suo merito , così il buon Masi non gli potrà rinfacciare anche questo con un esposto , una circolare o quant’altro.
Bobina
04 nov 2010 - 16:42 - #44mi dispiace contraddirti marct perchè sono profondamente d’accordo con te, ma il titolo del post è ripreso direttamente da quello della puntata di Annozero di stasera. Non vediamo sempre del marcio anche quando non c’è.
Per il resto ti dò ragione.
xpt
04 nov 2010 - 16:59 - #45Non so se il pubblico ci gode a parlare di queste storie sessuali, a me personalmente fa vomitare pensare a quello che fa Berlusconi. E’ un fatto pero’ che cio’ umili le istituzioni e B deve essere reso responsabile di quello che fa in pubblico (si ritirasse ad Antigua a farsi le orgette).
ital
04 nov 2010 - 17:18 - #46Capisco il senso delle parole di Malaparte : fuori dalla polemica politica … se si parla di giornalismo … questo autunno tra giornali e tg, e anche quelli che sono considerati approfondimenti … c’è sempre di + ( nn che nn ci fosse negli ultimi 3- 4 anni ) una ricerca ossessiva del sensazionalismo, del macabro e del guardare dal buco della serratura … spesso condito da fango, false notizie e storie campate per aria … ( nn fa differenza se si parla di cronaca o politica )
E questo per la gioia di un pubblico appassionato di destrorsi e sinistrorsi … pronti
a tifare il proprio schieramento e a berle tutte con poco spirito critico … o di gente assuefatta al GF che vive certi fatti di cronaca nera come fossero un reality … e così le notizie quelle vere , quelle importanti, quelle davvero scottanti … nei tg e sui giornali ormai nn ci sono + … o quasi
ella
04 nov 2010 - 17:55 - #47Colui che in teoria è stato eletto ed è pagato per occuparsi dei problemi seri e gravi che attanagliano il paese è ormai da quanto, 2 anni? che fa tutt’altro: leggine per gli affari suoi e della sua famiglia e, quando torna a casa stanco da così estenuante lavoro, festini di sesso parrebbe con minorenni e droga.
Non sono questioni da chiarire queste? Io credo di sì.
Poi gli chiedi dei rifiuti e dice emergenza finita, gli chiedi dei disoccupati e dice che in europa ce n’è di più, gli chiedi della crisi e dice che la colpa è della grecia…
ella
04 nov 2010 - 18:01 - #48almeno 5 telegiornali nazionali su 7, inoltre, non fanno alcun accenno a problemi sociali e malcontento se non per ospitare commenti da ufficio stampa del governo che lamenano con i soliti sinistri-comunisti-sindacati che strumentalizzano e mistificano.
Però lo dicono a santoro di cosa deve parlare.
rikstyle
04 nov 2010 - 22:32 - #49Fa molto ridere la gente che riferendosi agli ascolti parlano di “batosta” per quanto riguarda la puntata dell’altra settimana, essendo calato soltanto di due punti percentuali, e con una differenza rispetto a Bonolis (che non è neanche il suo diretto competitor) di altrettanti due punti percentuali.
In realtà, Santoro nella puntata precedente ebbe semplicemente un leggero calo, nient’altro.
Osvald
04 nov 2010 - 22:50 - #50Mah si, spendiamo qualche centinaia di migliaia di euro per intervistare queste buttane con soldi pubblici, bravi tutti.