E’ incredibile come in tv ci si dimentichi di tutto, passando da nemici giurati ad amiconi come se niente fosse. Quest’oggi, sintonizzandomi su Pomeriggio sul 2, mi è preso un colpo. Dopo anni in cui Vittorio Sgarbi girava tutte le trasmissioni come opinionista, tranne L’Italia sul 2, vederlo ospite di Milo Infante in un giorno festivo non mi è sembrato vero. I due, peraltro, si sono scambiati paroline e occhiate “dolci” per tutta la puntata, con Infante che ha trattato Sgarbi talmente con i guanti da far presagire un suo “corteggiamento” come ospite fisso. Voi direte, trattasi di telemercato. E invece…
Il tema discusso era quello della morbosità della gente verso i fatti di cronaca - su cui praticamente Pomeriggio sul 2 bagna per primo il pane - ma poi si è finito come sempre a parlare del caso Sgarbi. Infante gli ha inoltrato una domanda del pubblico, chiedendogli come mai dia della capra - anziché dell’asino -al suo nemico di turno. E Sgarbi ha risposto che almeno, dicendo capra, non aggiunge il rischio di altre querele a quelle che già riceve.
Alla fine del blocco la Balivo invoca Sgarbi nel suo spazio e quest’ultimo, prima di raggiungerla, ci tiene ad abbracciare Infante come gesto amichevole e di ricambiata cortesia. Starete pensando che la loro sia un’amicizia di vecchia data, invece trattasi di resa dei conti con tregua armata!
Non vi eravate mai chiesti come mai il polemista più conteso della tv evitasse per anni proprio il salotto post-prandiale di RaiDue? Io sì, e mi sono sempre dato una risposta. Era maggio 2006, quando Milo Infante e Vittorio Sgarbi furono protagonisti di una rissa epica nella prima edizione di Notti sul ghiaccio, condotto da Milly Carlucci. Allora curavo un blog tutto mio, poco prima di sbarcare a TvBlog, che si chiamava Telecamereblog (ah, nostalgia canaglia). Ebbene, ho giusto trovato nel mio archivio personale uno stralcio relativo ai vecchi attriti tra Sgarbi e Infante (che portarono all’esclusione del primo dalla giuria). Ve lo ripropongo testualmente come fonte, dopo il salto:
Eppure, con il passare dei giorni, seppur impercettibilmente, hanno trovato conferma i sospetti di uno scettico Aldo Grasso, che ha motivato il primato del programma addebitandolo all’alibi del “reality mascherato” (…) Proprio in occasione della puntata del venerdì sera, infatti, alquanto teso dall’onere di pattinare per primo e dal rapporto burrascoso con la propria partner, il docile Milo dell’Italia sul Due ha riversato tutta la sua rabbia contro la giuria artistica, nella persona di Sgarbi in primis, accusandolo non solo di aver avuto un punteggio troppo basso, ma di essersi fatto influenzare da un allievo con il complesso dell’inferiorità come Colasanti (”prima pensavo che Colasanti imitasse Sgarbi, ora vedo che è Sgarbi a imitare Colasanti”). A questo punto Sgarbi non ci ha visto più, del resto si sa che lui è così (o prendere o lasciare), e invitandolo a una trasmissione così impettita e leziosa come Notti sul Ghiaccio si rischia come minimo un vivace battibecco. Ma chi l’avrebbe mai detto che il caso in questione avrebbe assunto le proporzioni di una vera tenzone, con tanto di pesanti accuse ai danni dell’Infante, etichettato come “incapace e imbecille” mediante un linguaggio piuttosto colorito. La regia e lo stile della trasmissione cercano di stemperare i toni, ma è evidente che la tensione è molto forte. Per redimersi dall’eccessiva severità, Sgarbi rischia di perdere ogni credibilità alzando i voti a tutti gli altri concorrenti, con un imbarazzante 10 politico dispensato indegnamente a destra e a manca (…). Colasanti e Fenech insistono sul voler togliere il diritto di voto a Sgarbi, che sta facendo passare la giuria artistica per crudele attribuendo giudizi a casaccio.
O Sgarbi è un genio del trasformismo, o Infante un (finto) smemorato che non porta rancore. Fatto sta che un tempo il primo dava dell’imbecille al secondo, oggi si stimano e si abbracciano. Poi dicono che la tv non insegna nulla. Quanto ai repentini cambiamenti di idea, riceviamo buoni esempi tutti i giorni…
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
white
01 nov 2010 - 16:38 - #1diciamo che ci sono programmi che hanno bagnato interi chili di pane sulle tragedie varie… e penso che pomeriggio sul2 sia il male minore considerando comunque che Infante per quanto insipido è un giornalista.
detto questo non capisco perchè invitino sempre l’odioso Sgarbi.
ancora me lo chiedo e mai troverò risposta.
sopratutto nell’ultima rubrica della Balivo dove si parla di gossip e lui dice e che me ne frega? e chi sono? ma cosa m importa?
ma che vada a rinchiudersi dentro ad un museo o a fare il sindaco a tempo pieno
teleakkolli
01 nov 2010 - 16:52 - #2Sgarbi e’ il giusto compendio della politica italiana. E’ imbarazzante per tutti, ma e’ la triste verità, gli odi televisivi sono veri come i pronostici del mago Otelma, con la differenza che quest’ultimo non nasconde di essere un pagliaccio.
olty
01 nov 2010 - 17:08 - #3oh ma che bel momento di televisione,che teneri,mi è scesa la lacrima…MA CHE IPOCRISIA!!!
zio-luco
01 nov 2010 - 17:21 - #4Sgarbi è sicuramente un ottimo critico d’arte! Come detto dalla stessa Gabanelli a report, se lui si occupasse solo di arte sicuramente non farebbe danni! Invece il sistema Italia ha bisogno di risse, urla et simili e così ce lo dobbiamo sorbire in ogni dove! Fra poco potremmo ritrovarcelo anche alla “prova del cuoco” come esperto di cucina!
Pippo76.
01 nov 2010 - 18:00 - #5Per soldi ed ascolti questo ed altro..
Sgarbi richiama pubblico a prescindere, quasiasi cosa faccia e dica ( perchè poi da un momento all’altro ci può anche scappare la rissa verbale)
hugosss
01 nov 2010 - 18:23 - #6ma mi sembra che sgarbi abbia ammesso tranquillamente in passato che lui in tv ci va ben volentieri perchè lo pagano molto bene.
Al suo posto farei lo stesso. Del resto per quanto “sopra le righe” mi sembra quantomeno un personaggio sincero. Poi spesso e volentieri c’ha pure ragione XD del resto almeno il 70% delle persone che appaiono sulle riviste di gossip sono illustri sconosciuti!
aldebaran85
01 nov 2010 - 18:27 - #7uno del pdl l’altro della lega stranamente fanno pace in diretta tv … loro sono il popolo dell’aMMMMore
pinky7
01 nov 2010 - 18:29 - #8Perché invitano gli Sgarbi, le Santanchè, le Mussolini?
Semplice, perché sono dei provocatori, creano risse televisive sul nulla e garantiscono di conseguenza ascolti. Per me Sgarbi nemmeno ci crede alle sciocchezze che dice, recita una parte, probabilmente anche le risse sono più o meno concordate e alla fine vanno tutti a cena insieme.
Hatshepsut
01 nov 2010 - 18:52 - #9Pecunia non olet, come sempre. Però il più ridicolo è Infante, non può abbracciare chi gli ha dato dell’imbecille.
grandi sapienti ed i grandi ignoranti sono immuta
01 nov 2010 - 18:59 - #10Un infante CAPRA…da parte di Sgarbi non sarebbe male!
Sul caso Sarah….è stato pessimo, diciamo il peggiore!
ne ha dette di tutto e di più, roba da chiuderlo in un (esso e buttare la kiave
Milo Infante
01 nov 2010 - 18:59 - #11Caro Lord Lucas, non sono solito rispondere a chi non mi pone domande. Ma questa volta voglio fare uno strappo alla regola. Pur comprendendo infatti che in un giorno di festa la pigrizia possa prendere il sopravvento e anche un bravo giornalista possa scambiare una “sola” per uno scoop non posso esimermi dal precisare, per i tuoi lettori, la realtà dei fatti e regalarti (questo sì!) un piccolissimo scoop.
Conosco Vittorio Sgarbi dal 1998, anno in cui ci siamo per la prima volta incontrati in quella che era la grande Telelombardia diretta dal mio amico fraterno e maestro Daniele Vimercati. Posso definirmi amico di Vittorio quindi da oltre un decennio, anni in cui come a spesso accade ci siamo visti in svariate occasioni, per lo più davanti alle telecamere. In uno di questi momenti, a Notti sul Ghiaccio, abbiamo dato vita a quell’inquietante siparietto che hai correttamente riportato, che ha lasciato ti posso assicurare entrambi molto amareggiati. Il tutto nasce (e qui quello che nessuno ha mai detto) a causa della perfidia degli autori, e in particolare del capo progetto Massimo Piparo, che proprio in occasione di quella puntata per galvanizzare gli ascolti, aveva pensato bene di introdurre una novità: ossia la possibliità per i concorrenti di “polemizzare” con la giuria. In altre parole dopo l’esibizione i pattinatori avrebbero DOVUTO esprimere il proprio parere sull’operato dei giurati, giudicato dagli autori non particolarmente brillante (si riferivano alla Fenech ma anche alla rivalità malcelata tra Colasanti e Sgarbi) Il caso ha poi voluto che Sgarbi, in perenne ritardo, fosse entrato in studio senza che il “buon” Piparo avesse modo di raccontargli la novità, e che io e Veronica fossimo la prima coppia ad esibirci. Per il resto, sappiamo come è andata. Grande litigata, insulti che non ho ritenuto dover ricambiare in onda (ti assicuro che se Rai 1 avesse mandato in onda quello che è accaduto durante la prima pubblicità gli ascolti sarebbero volati ben oltre la media del programma) ma soprattutto due amici che, nonostante tutto quello che era accaduto, sono andati a cena insieme e si sono chiariti. Da quel momento (parliamo ormai di quattro anni fa) Vittorio non è mai mancato alle mie trasmissioni, nessuna esclusa, da L’Italia sul 2 a Insieme sul 2. La sua presenza a Pomeriggio sul 2 non può quindi essere considerata uno scoop, tantomeno un riavvicinamento o una qualsivoglia forma di ipocrisia, che chi mi conosce sa non appartenermi. Semplicemente, al contrario di altre trasmissioni che su Vittorio ci campano, noi dosiamo la sua presenza spero in maniera gradita ai telespettari (in 36 puntate è stato presente 4 volte, oggi compreso)
Nella speranza che i tuoi lettori non si siano annoiati troppo ne approfitto per due brevissime precisazioni: la domanda sulla “capra” è arrivata a spazio finito e non è stata certo oggetto della trasmissione, ma semplicemente una battuta.
Per quanto attiene ai temi trattati dalla prima ora della trasmissione mi permetto di segnalarti che Pomeriggio sul 2 nel passato come nel presente ha sempre cercato di affrontare i temi della cronaca evitando come dici tu di “inzuppare il pane” nella morbosità della gente. E per onestà intellettuale questo ci deve essere riconosciuto, se non altro perche MAI abbiamo reso pubbliche lettere private, intercettazioni telefoniche o ambientali, foto di matrimoni o comunioni, interviste a pagamento, foto macabre acquistate al mercato nero e molto altro che purtroppo ancora tra breve piomberà nelle nostre case. Sarà forse per questo che il pubblico ci apprezza e ha spesso decretato la prima ora di Pomeriggio sul 2 la trasmissione più vista del day time.
Caro Lucas (posso chiamarti Lord?) solo gli imbecilli non cambiano mai idea. Come dire, spero che questo mio racconto non ti abbia lasciato indifferente…
roby86
01 nov 2010 - 20:03 - #12infatti secondo me il vero male di quel programma è il vuoto di argomenti e la qualità media degli opinionisti/ ospiti !!
d3s1gn-2080
02 nov 2010 - 03:43 - #13Se sei amico di Sgarbi devi farti vedere da uno bravo!
Miky1984
02 nov 2010 - 04:52 - #14Bè Infante ha spiegato davvero dettagliatamente l’accaduto, e per quanto concerne l’ormai celeberimma rissa “sul ghiaccio” le devo dare atto di aver avuto un notevole coraggio a fare nome e conogme dell’ autori che incitava risse ad arte. Di Certo non sarò un suo estimatore ma da oggi chissà forse inizerò a seguire qualche volte le sue trasmissiomi.
MarkRenton108
02 nov 2010 - 16:47 - #15mi piacerebbe kmq sapere dove trova il tempo di fare il sindaco di salemi visto che è sempre in televisione….
caterina fabaro
03 nov 2010 - 16:58 - #16Milo Infante sarà anche figlio d’arte ma i programmi che conduce sono banali e noiosi.Speculativi su disgrazie e su tutto ciò che può incrementare gli ascolti…….
La vera informazione è un’altra cosa, quì si cade o scade nel gossip,sfruttando la curiosità morbosa di una certa fascia di utenza.
pacecoto
03 dic 2010 - 20:50 - #17ciao…volevo rivolgermi al Sig. Infante riguardo al modo di affrontare le vicende di cronaca del suo programma. saro schietto e sincero, comportamenti che non mi sembra di notare all’interno della trasmissione.
io credo che programmi come pomeriggo sul 2 non debbano essere messi proprio in onda, perchè se pur di fare alzare l’indice di ascolto, si deve andare a infrangere senza alcuno scrupolo qualsiasi barriera di rispetto e delicatezza nei confronti dei malcapitati, bè questo significa che innanzitutto non siete poi così bravi come giornalisti, ne mostrate originalità, nè capacità particolari. pensate solo a quella maledetta percentuale di ascolti che vi garantisce quel posto di lavoro (perchè è evidente che lo fate solo per un posto di lavoro e non per una passione) e ignorate tutte le regole di rispetto e delicatezza. Davanti a quelle telecamere vi improvvisate criminologi, psicologi, psichiatri ecc… ma in realtà dovreste parlarne solo come “fenomeno”al fine di mettere in guardia, informare, avvisare la gente. Ho provato sdegno quando addirittura sono state lette le pagine del diario della povera e piccola Sarah…. cioè mancanza totale di rispetto della privacy di una ragazzina assassinata e della sua famiglia. Adesso c’è un altro caso di cronaca, quello della piccola yara….bè sbizzarritevi adesso su questo caso…sembra sia cascato a puntino. Dico sembra, perchè parlando solo e sempre di queste cose in maniera morbosa, sembra quasi che questi casi mantengono in vita il programma.
Io penso che dovreste analizzare solamente ma fatto bene il caso in maniera esterna al caso proprio, cioè come accaduto, come fenomeno, invece di violentare la privacy dei malcapitati e delle loro famiglie.
Capisco che una buona parte dei telespettatori italiani si ciba di questo, ma voi siete in tv, e avete un potere in mano, che è quello di informare, creare informazione, mettere la gente al corrente di una cosa di cui voi vi occupate. Non sostituitevi agli inquirenti…fate i giornalisti e basta!
Questo era il mio punto di vista e mi rendo conto di essere stato abbastanza critico, ma credo di avere dato voce al pensieri di molti spettatori che come me, si fermano e ascoltano l’informazione, e schifano interessi e lucri mascherati da finta informazione.
Spero in una Sua risposta. grazie
chattaluga
08 dic 2010 - 19:59 - #18ma a sbarbi gli si può dire tutto ma è colto, cosa che invece la balivo………beh stendiamo un velo pietoso.
viatico
08 dic 2010 - 20:02 - #19poi oggi la trasmissione è stata trash, con gente trash.
viatico
08 dic 2010 - 20:03 - #20soprattutto i servizi su la cagnalis.
idioti!
17 gen 2011 - 16:19 - #21Vorrei capire se quell’idiota di veggente ke ospitate ogni pomeriggio viene anche pagato!!!!!!!!!!!!! Siete vergognosi!!!!!!!!!!!!!!!
pacecoto
24 feb 2011 - 16:29 - #22qualcuno spiega ad Infante che sono quasi 6 mesi che si sostituisce agli inquirenti del caso della piccola Sarah Scazzi? fermatelo…questo ci sta impazzendo…ci si impunta su certe cose….oggi per curiosità mi sn soffermato per vedere su cosa avrebbe aperto la puntata…in qst giorni si parla della carneficina di gheddafi sui suoi conterranei, l’Europa guarda attonita, l’Italia si nasconde, ci sarebbe da parlare per una settimana intera e lui il grande Milo come apre? “l’attualità, la cronaca con il caso Sara Scazzi…..” vergognoso!
pacecoto
26 feb 2011 - 19:28 - #23ok. novità finalmente per il sig. Infante. hanno trovato il corpicino della piccola Yara…vai Milo…scatenati…cronizza a piu non posso… adesso per circa un’altro mese siamo apposto……