Sarah Scazzi - L’Arena e la ricostruzione dell’interrogatorio di Michele Misseri
Domenica 24 ottobre 2010. A L’Arena, segmento di Domenica In condotto da Massimo Giletti, ecco uno dei più bassi momenti televisivi che si ricordino. Che fa il paio con tutte le trasmissioni di infotainment che si siano occupate del caso Sarah Scazzi, sia ben chiaro. Di assolti in questa faccenda ce ne sono ben pochi, in tv.
Ricostruito con attori che recitano (gallery di immagini), va in onda in esclusiva per gli spettatori del pomeriggio di RaiUno l’interrogatorio di Michele Misseri, lo zio di Sarah e padre di Sabrina. E’ la sua seconda deposizione, e la ricostruzione riguarda dunque il momento in cui Misseri ritratta la sua prima versione.
Momento basso, dicevo. Che si aggiunge a plastici, Tg che violentano il senso etico del giornalista e sbattono microfoni in faccia come se fossero fiorellini, insomma, uno sciacallaggio mediatico straordinario su questo triste caso di cronaca, dieci volte più virulento del caso-Franzoni.
Ovvero, la società dello spettacolo in cui, ancora una volta, la rappresentazione supera la realtà dei fatti e diventa più importante dei fatti stessi. Se non avete visto il video e volete giudicare voi stessi, eccolo, dopo il salto.
Sarah Scazzi - L’Arena e la ricostruzione dell’interrogatorio di Michele Misseri
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dome_
24 ott 2010 - 21:56 - #1Giletti è solo uno dei tanti: fanno schifo. SCHIFO.
hannibal_smith
24 ott 2010 - 21:56 - #2è vergognoso!!!!!
hannibal_smith
24 ott 2010 - 21:57 - #3con la scusa del diritto di cronaca,si sta esagerando nel trattare il caso di sarah!!!
caligola
24 ott 2010 - 21:58 - #4Io mi chiedo solo che faccia di bronzo (usiamo questa soave metafora) debba avere Giletti quando annuncia questa pagliacciata in tono serio e “rispettoso” verso i fatti accaduti.
diabolikk99
24 ott 2010 - 21:58 - #5e il brutto sarà vedere domani gli ascolti di questo qui che avrà fatto come minimo il 25%
resaca
24 ott 2010 - 21:58 - #6che schifo.
melllie
24 ott 2010 - 22:01 - #7Punta dell’iceberg del terrificante modo di fare informazione che c’è nel nostro paese. E poi si meravigliano, ipocritamente, del turismo dell’orrore? Il senso della realtà e del buon gusto è stato perduto da questa nuova generazione di scribacchini estranea ad ogni forma di deontologia professionale, che hanno trasformato quello che è un delitto privato nel principale problema della nazione…
caligola
24 ott 2010 - 22:01 - #8D’altronde bisogna anche evitare di fare i falsi moralisti: la maggioranza della popolazione italiana segue queste vicende come si guarderebbe una sit-com (con, credo, un celato gusto del sadico)… ogni popolo ha i politici che merita, si dice…penso che valga anche con la TV
lusba
24 ott 2010 - 22:01 - #9chi guarda fa schifo quanto quelli che fanno sti programmi!!
white
24 ott 2010 - 22:01 - #10ma perchè Santoro non può piu fare cose simili e giletti si?
albyuz
24 ott 2010 - 22:02 - #11SCIACALLI! Ricordo solo che B.D. ha salvato gli ascolti di “A Gentile richiesta” con la morte di Taricone, Sottile e Quarto grado si è salvato con la povera Sarah . Giletti e Sposini indecenti ma videonews mi spiace ma non li batte nessuno!
redfirefox
24 ott 2010 - 22:03 - #12Mi sfugge il senso di pagare il canone per queste cose .___.°
diabolikk99
24 ott 2010 - 22:06 - #13ma perchè fino a qualche anno fa le trasmissioni della domenica pomeriggio erano così leggere,allegre e divertenti?la famiglia si riuniva a guardare domenica in con la venier e si divertiva o così buona domenica con costanzo…ora invece perchè ci si ostina a fare del finto giornalisto e talk su omicidi?fatelo fare a chi ne ha competenza e giletti in primis non ne ha..
puppy-filip
24 ott 2010 - 22:09 - #14che trash, che orrore, che schifo. giletti, il più moralista di tutti i conduttori, che arriva per vincere contro la d’urso, a mandare in onda questa cosa oscena. no comment. certo tra mattino5, pomeriggio5, domenica5, la vita in diretta, l’arena, porta a porta, pomeriggio sul 2, quarto grado, i tg e i vari approfondimenti non so chi sia il peggiore……
puppy-filip
24 ott 2010 - 22:11 - #15la cosa triste è che nessuno di questi sciacalli è un vero giornalista e soprattutto se il caso non avesse fatto grandi ascolti, oggi si sarebbero dimenticati tutti di sara.
losingiu
24 ott 2010 - 22:14 - #16e basta
paer
24 ott 2010 - 22:15 - #17A me fanno tutti schifo. La D’Urso è la peggiore, ma Giletti non è tanto meglio.
sip
24 ott 2010 - 22:19 - #18non capisco lo scandalo, stavolta. è un giornalista? fa cronaca, usando la ricostruzione, cioè uno dei tanti strumenti.
la cosa che mi ha fatto spavento è un giletti che per 40 minuto ha quasi solo monologato con un modo autoritario, assolutista, schifosamente retorico, volendo spiegare a tutti come va la vita: ogni parola un giudizio, ogni minuto un precetto etico.
e chi non la pensa come lui viene zittito e liquidato come sciocco e nemico della patria.
direi che il filo conduttore dei casi che stiamo analizzando in questo periodo è di conduttori che hanno perso il senso della realtà e sembrano dei mezzi pazzi dall’ego ormai fuori controllo e da aggressività quasi-violenta nel voler imporre i propri “valori”.
diabolikk99
24 ott 2010 - 22:21 - #19comunque bando alle ciance questa è colpa di chi da tanti anni segue questa trasmissione,perchè se l’avessero seguita 4 gatti,giletti poteva andare all’isola dei famosi per farsi riconoscere da qualcuno…quindi io do la colpa a chi lo segue e over 65 in primis…che cavolo,CAMBIATE CANALE ogni tanto che fa bene!!!
albyuz
24 ott 2010 - 22:24 - #20ma quello che mi chiedo io è: cambia qualcosa se noi spegniamo la tv o cambiamo canale??, io non ho ancora capito i meccanismi auditel, solo chi ha a casa una specie di apparecchio è rilevabile da quello che ho capito…quindi è tutta la solita truffa??
giovanni frt
24 ott 2010 - 22:32 - #21sono andati in onda momenti più bassi di questo, molto più bassi, che rispetto all’orrore degli altri, ho apprezzato.
theprov
24 ott 2010 - 22:42 - #22Vi dico solo che ero sul divano di casa, appena è apparso il finto misseri sono sbottato a ridere in una maniera clamorosa!!!!!! Di un ridicolo…
Frase della giornata:
MA INSOMMA L’HAI AMMAZZATA MICHè?!?!!? XD
threshold
24 ott 2010 - 22:50 - #23Nello schifo totale di questa vicenda non ho trovato onestamente questa ricostruzione il punto più basso.
Ho trovato molto più inquietante la ricostruzione a fumetti che Chi l’Ha Visto ha mandato in onda mercoledì scorso con l’enorme differenza che loro hanno ricostruito la presunta dinamica dell’omicidio con la vittima con gli occhi fuori dalle orbite mentre veniva uccisa.
Mi hanno veramente disturbato e proprio CLV sapeva che la madre li stava sicuramente seguendo.
E meno male che CLV sarebbe una trasmissione di servizio che per fare ascolti toglie tempo agli scomparsi vivi per parlare di una ritrovata morta.
Ecco quello mi é sembrato il punto più basso tra quello che ho seguito.
Concordo sullo schifo espresso verso Videonews con la Dursaccia che oramai é passata dal “mi dissocio” al “siamo una testata giornalistica” come giustificazione per tutte le sue porcate.
Basti solo che la loro inviata é quella cretina del GF.
Porella é destinata a stare fuori da una porta tutta la vita.
Fa ridere poi il fatto che tutti i giornalisti perdano un minuto a chiedersi se stanno esagerando salvo poi giustificarsi subito con banalità varie.
mat84
24 ott 2010 - 22:52 - #24che cacchio centra santoro
ilsignoredelmale
24 ott 2010 - 22:54 - #25e come direbbe l’onesto fabri fibra
Politici italiani che: PeRePè QuaQua__QuaQua PeRePè :P
Giornalisti italiani che : PeRePè QuaQua__QuaQua PeRePè :P
ilsignoredelmale
24 ott 2010 - 22:55 - #26 (nascondi)è santoro che ha cominciato con le docufiction, fai pure finta che non lo sai
opinabile
24 ott 2010 - 22:57 - #27Quando gli fanno quello zoom sul volto mi verrebbe da spaccare la tv. Finto Moralista montato di sto caz**
un pensiero per Sarah.
24 ott 2010 - 23:04 - #28in tutto questo… tutti si allargano la bocca dicendo, lo facciamo per dare informazione. mah?
GabrielePig
24 ott 2010 - 23:14 - #29Anch’ io ho trovato decisamente più inquietante la ricostruzione di Chi l’ha visto e lo dico senza alcuna doppia finalità perchè persino in questo caso le critiche hanno un ‘ impostazione di destra o di sinistra. Non ho criticato la Sciarelli nella ormai memorabile diretta del ritrovamento della povera Sarah, quindi …
Ho trovato invece penoso il comportamento del sociologo in studio che ha preso le distanze dall’argomento trattato pur essendo un noto presenzialista televisivo.
Ecco, il suo mi è sembrato un comportamento riconducibile ad una certa ideologia politica che per ” contratto ” si mostra spocchiosa nei confronti dell’attenzione che i media rivolgono alla cronaca nera.
mat84
24 ott 2010 - 23:14 - #30ahahahah si certo adesso la colpa e’ di santoro propio una bella barzelletta
romybus
24 ott 2010 - 23:18 - #31L’attore col cappello e la camicia azzurra, l’interrogatorio tenuto in perfetto stile poliziesco derrickiano (e quindi, Sig.ra Schulz, lei avrebbe sparato a suo marito Sig. Horner, in seguito alla tremebonda discussione blablabla)…. sullo sfondo l’appuntato che batte a macchina, CHE BATTE A MACCHINA. Come non si vedeva da anni. Roba che, se non si parlasse di tragedie, verrebbe quasi da scompisciarsi
ilsignoredelmale
24 ott 2010 - 23:20 - #32di maio era il sociologo?
quello che a napoli invece di insegnare fa politica di sinistra
inserviente
24 ott 2010 - 23:21 - #33la cosa più squallida mai vista,in confronto i plastici di vespa sono simpatici…per fortuna guardavo le partite…
luisssio
24 ott 2010 - 23:28 - #34ahah assurdo che centra santoro?? :D comunque giletti imbarazzante…………..
Hatshepsut
24 ott 2010 - 23:31 - #35Io da più di una settimana cambio canale non appena sento nominare Sabrina-Sarah-Michele-Avetrana. Meno male che il tg La7 non ne parla ogni santo giorno, ne parla solo se ci sono novità rilevanti. Ovviamente condanno i giornalisti sciacalli che stanno facendo spettacolo con la tv dell’orrore, ma condanno tutti gli italiani che non la smettono di seguire il caso. Se questi programmi fanno il record di share è perché l’Italia intera li guarda, non per altro. Io condanno i giornalisti come condanno la massa di pecore, voyeur che muoiono dalla voglia di conoscere il più piccolo, terribile, dettaglio, di questo dramma familiare. Un popolo più civile (non dico leggermente meno ignorante, semplicemente più civile e con un senso del pudore) avrebbe smesso di seguire gli approfondimenti su questo omicidio già da parecchi giorni.
GabrielePig
24 ott 2010 - 23:31 - #36Proprio di Maio , non mi veniva il nome.
Non sapevo che facesse politica anche all’iuniversità, ma vedi ? i conti tornano…
GabrielePig
24 ott 2010 - 23:33 - #37Se i programmi che parlano di Avetrana fanno ascolti, la gente li guarda. Sono convinto che sotto-sotto li guardino tutti, anche i moralisti …
ilsignoredelmale
24 ott 2010 - 23:37 - #38si ogni tanto è ospite di qualche seminario che da 2 crediti.
eddy283
24 ott 2010 - 23:41 - #39Alle 14.30 circa stavo guardando il tg3 e stavano proponendo un servizio con le registrazioni dell’interrogatorio dello zio di Sarah. Mi sono schifato e sono finito su Rai1 dove stavano facendo vedere le stesse cose ma in ricostruzione!
Cosi ho messo su Rai2: almeno la Ventura ti fa fare 2 risate!
Gilletti sei un ipocrita moralista da 4 soldi!!
Sono completamente d’accordo con quello che dice la Littizzetto in questo video!
[http://www.youtube.com/watch?v=ez89S4PVJmI] a partire da 8.50 circa
threshold
24 ott 2010 - 23:52 - #40Comunque sul fatto ci si sono buttati tutti ma proprio tutti.
Quando ho visto che ne trattava persino la Berlinguer a Linea Notte ho capito che siamo arrivati alle comiche finali.
Non so quale conduttore ha detto di recente che il suo programma era “desabrinizzato”: mi ha fatto fare una risata amara.
olty
24 ott 2010 - 23:53 - #41Semplicemente squallido!
threshold
24 ott 2010 - 23:55 - #42Comunque Pampa da Gillette c’era Domenico De Masi non Di Maio.
olty
24 ott 2010 - 23:55 - #43Sapete qual è la cosa più triste?
giletti sarà “perdonato” da rai1 perchè avrà fatto ottimi ascolti con questa buffonata di pessimo gusto e lui si ostinerà a dire che “lo fa solo per dovere di cronaca”!si vergognasse lui e tutti quelli che marciano sulla morte di una ragazza per fare ascolti!
paulucci
25 ott 2010 - 00:02 - #44VERGOGNOSOOO! v prego basta parlare della povera sarah, quando si saprà di più ne parleranno, ma invece c’è la infilano da tutte le parti…ma ora io dico: chi l’ha visto è un programma dove bisogna trovare persone scomparse, ora la persona si è trovata, ma che deve parlà ancora di sta ragazza? che è diventato un talk? giletti vergognoso, peggio della d’urso! spero veramente che si concluda al più presto sta storia…spero che qualcuno si ribelli e lo faccia seriamente!
ilsignoredelmale
25 ott 2010 - 00:06 - #45ah gia’ de masi, non lo so perchè lo chiamo sempre di maio, ma è il mellone con la barba bianca ?
se si sto parlando di lui
s-cassy
25 ott 2010 - 00:13 - #46Ma perchè gli ospiti che si dissociano e che poi presenziano in tutti i programmi?!Prima il mistero di Montecarlo e adesso Avetrana… Ma come mai??!!
threshold
25 ott 2010 - 00:16 - #47Comunque non vi preoccupate che si stanno già organizzando sul nuovo caso, dovesse affievolirsi l’interesse su quello Scazzi, ossia quello della donna rumena uccisa con un pugno.
Si Pampa é lui: fai una ricerca e vedi la foto per sincerartene.
ilsignoredelmale
25 ott 2010 - 00:18 - #48si è lui, lo schifo troppo assai
masso
25 ott 2010 - 00:20 - #49Io vorrei capire solo una cosa:quasi un anno fa Masi inviò una lettera a tutti i direttori di rete e alle testate giornalistiche della rai affinchè venisse messa al bando ogni forma di docufiction tramite attori. Lo usò come espediente per impedire ad Annozero di mandare in onda le ricostruzioni dei processi a Berlusconi e Dell’Utri.
http://www.ilgiornale.it/interni/masi_ad_annozero_stop_ricostruzione_processi/politica-giustizia-rai-annozero-masi-garimberti-santoro-televisione-rai/12-12-2009/articolo-id=406199-page=0-comments=1
Ora esattamente un anno dopo ognuno fa quello che gli pare senza conseguenza alcuna?Spero che Giletti si becchi oltre al richiamo una bella multa.I professionisti”idealisti” come lui e la D’Urso..capiscono quanta spazzatura hanno rovesciato in testa al loro pubblico..solo quando li si colpisce nella saccoccia…
thyria77
25 ott 2010 - 00:21 - #50Io questa cosa assolutamente volgare per fortuna non l’ho vista e non ho nemmeno intenzione di vederla.Ma dove siamo arrivati? è una cosa vergognosa. Ogni giorno esce qualche nuova trovata televisiva “acchiappa-ascolti” che davvero mi fa rabbrividire. La mia domanda è: è possibile toccare ancora di più il fondo? cioè ma questi autori/conduttori (perchè non li reputo giornalisti), in nome dello share possono davvero permettersi tutto? Sarah è morta, è stata uccisa, una ragazzina che aveva una mamma, un papà, degli amici, delle persone che le volevano bene, i professori, i vicini..tutta gente che la vede morire ogni giorno, a qualsiasi ora del giorno.