E così, la prima interazione fra TvBlog e il programma Tv Talk - che avevamo annunciato qui - si è consumata ieri pomeriggio. Fra le domande proposte dai nostri lettori, la redazione di TvTalk ha scelto, per Gian Maria Tavanti una di quelle più subdole.
La domanda è quella di Laura 00 che chiede:
A cosa serve una squadra di più una decina di autori (forse più di un Sanremo ) per un programma che deve (dovrebbe) solo limitarsi a raccontare quello che viene ripreso dalle telecamere?
Per far dire alla Marcuzzi “Apritemi l’audio, chiudetemi l’audio, chi nomini, lascia la casa….” ci vuole una squadra di autori del genere? Poverina deve essere messa male.
Tavanti sorride e risponde. Dopo il salto, potete vedere come. La risposta vi soddisfa?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dome_
24 ott 2010 - 16:05 - #1Comunque.. esperimento da ripetere. Altro che Giugno…
simone85
24 ott 2010 - 16:07 - #2POTESSERO, non POTREBBERO. Ecco che si spiegano molte cose… :D
mat84
24 ott 2010 - 16:09 - #3non ho ascoltato la risposta ma posso gia’ che gli autori non fanno mica solo quello tipo ad esempio chi decide le prove settimanali?? chi decide eventuali punizioni espulsioni… ?? chi decide ad esempio la nomination si fa tra gli ultimi 3 il preferito non viene nominato ecc?? chi da il verdetto se le prove e il lavoro svolto dai ragazzi e’ sufficiente?? tutta questa roba non la fa mica alessia marcuzzi da sola
mats
24 ott 2010 - 16:19 - #4Bla bla bla tante parole e nessuna spiegazione decente. Grazie per aver fatto questo post. Ieri pomeriggio la Rai ha Cagliari ha deciso di suicidarsi e non riuscivo a trovare il canale. Utile il digitale terrestre, ora ho 300 canali di televendite di pentole ma non vedo i principale ^_^
gyssete
24 ott 2010 - 16:27 - #5tvblog fate un articolo sull’arena di oggi….è stata una cosa vergognosa…
hanno fatto interpretare i verbali del caso scazzi da attori…e c’era addirittura uno col cappellino che imitava michele misseri…
l’ho trovato oltre ogni limite e di cattivo gusto…..e vorrei tanto la testa di giletti a questo punto perchè si è veramente esagerato…meriterebbe una sospensione
sip
24 ott 2010 - 16:31 - #6spocchietta e aggressività trattenuta.
non so perchè ma la cosa non mi sorprende.
in generale molte persone, quando “rovistano nel torbido” ma hanno come contropartita marchi patinati (ad esempio: gf, endemol, canile5), personalmente euforizzanti, in qualche modo circondati da un’aura popolare di rispetto/desiderio e un tot di soldi, digeriscono il compromesso…. all’inizio rendendosene problematicamente conto, poi in modo più sfrenato coprono il conflitto con la superiorità, spocchietta, indisponenza, atteggiamento passivo-aggressivo.
presente i politici colti da “report” o “le iene” ad aver fatto pasticci (documentati e inoppugnabili in quei casi) che reagiscono con tutto il repertorio di altezzosità (robe tipo “ma lei non capisce niente di queste cose difficili”) e “lei non sa chi sono io” ?
sip
24 ott 2010 - 16:32 - #7cmq, bravo tvblog. raro caso di giornalismo pop che produce qualcosa (idee, slanci, connessioni, possibilità) invece di rimestare solo nelle cose più scontate.
Gianmarco2410
24 ott 2010 - 16:39 - #8SE POTREBBERO??? Se potrebbero??
Ah.. adesso mi spiego perchè i concorrenti non sanno l’italiano.
Basta vedere come parla un autore.
Non “se potessero” ma “se potrebbero”
xdenis
24 ott 2010 - 16:51 - #9Praticamente non ha risp… ma perchè Vinci era così arrabbiato? Gli hanno fatto delle domande giustissime e lui si è scaldato subito. Si è vantato di aver fatto grandi ascolti al venerdì, ma li farei anche io parlando in un’unica puntata di Franzoni, Erba e Scazzi. E quando gli hanno chiesto se quello di inquadrare l’occhio di Misseri per decretare che era l’occhio di una persona inquieta e colpevole gli sembrava giornalismo ha sviato la domanda e appena la ragazza ha cercato di riporgliela si è arrabbiato. Mi ha fatto proprio una cattiva impressione. Era palese che fosse in difficoltà a giustificare la morbosità verso il caso Scazzi!
white
24 ott 2010 - 16:55 - #10io farei un articolone sulla spocchia di Vinci di ieri pomeriggio a tvtalk.odioso.
comunque semplicemente la risposta è incompleta. doveva dire che gli autori organizzano la trama del reality e tramite il confessionale fanno diventare lesbica o etero una ragazza a comando… sempre a comando decidono le coppie..a comando decidono le liti e cosi via.
sip
24 ott 2010 - 17:14 - #11white…..forse il caso vinci deve montare ancora un pò..è chiaro che da mesi il ragazzo ha l’ego fuori controllo…ma sai che le masse colgono i cambiamenti con lentezza…finora solo un gruppo un pò ristretto l’ha notato e ne ha continue conferme (la riprova che lui è fuori controllo è che continua sempre più spesso con questi atti)…
comunque supporto la tua idea: un post incentrato sull’arroganza di vinci (portandone i casi: quando ha zittito la nannini c’è stata una mezza rivolta in youtube) sarebbe giusto
maddyforever
24 ott 2010 - 17:23 - #12Gran parte è tutto gia scritto preparato e manipolato (nomination, dinamiche, eliminazioni etc), mi fa sorridere il fatto che qualcuno si aspettava che messo casomai sotto torchio l a’utore avrebbe confessato
dert86
24 ott 2010 - 17:45 - #13ragazzi sveglia gli autori servono per creare i profili e i colloqui FALSI tra i concorrenti e nient’altro.
olty
24 ott 2010 - 18:00 - #14Ci si lamente degli autori del Gf perchè fanno troppa ipocrisia?
Ho solo sentito un attimo lo SQUALLORE fatto oggi da giletti,e lui continua a vantarsi degli ascolti che fa in quel modo?che perosna vergognosa!
opinabile
24 ott 2010 - 18:13 - #15E dire che io mi aspettavo che rispondesse con un bel “ci avete sgamati” aahaha
Cmq davvero buona la domanda di Lauraa00
white
24 ott 2010 - 19:20 - #16beh ovvio. la figuraccia che ha fatto vinci con la nannini è memorabile.
aranbenjio2
24 ott 2010 - 19:30 - #17cosa c’era di squallido da Giletti perchè l’ho guardato ma forse mi è sfuggito qualcosa,
SamuelSwann
24 ott 2010 - 20:14 - #18“Se altri potrebbero fare questo lavoro meglio di noi, questo è da valutare” è grammaticalmente giusto, i saccenti (ignoranti) che correggono non conoscono l’Italiano.
Infatti qui non c’è nessun periodo ipotetico (una frase del tipo “se altri facessero questo lavoro meglio di noi, io li valuterei” ) che richiederebbe forzatamente un congiuntivo.
La frase pronunciata da Tavanti è corretta, perché la costruzione è la seguente: “è da valutare SE altri potrebbero fare meglio”. In questo caso il se introduce un’interrogativa indiretta. Ed il condizionale è il modo giusto. Se avesse detto “E’ da valutare se altri potessero fare meglio” sarebbe stato riferito al passato, invece lui si riferiva al futuro, ovviamente.
La morale della favola è: prima di fare i professorini, studiate.
gyssete
24 ott 2010 - 20:46 - #19guardate l’arena di oggi…io nno ho parole…fate un articolo
http://www.youtube.com/watch?v=Gzx54iDmBqI&feature=player_embedded
Andry123456789
24 ott 2010 - 21:30 - #20Samuel ve l’ha giustamente messa in quel posto.
Andry123456789
25 ott 2010 - 00:04 - #21Il fatto che mettiate i meno ad una semplice opinione come quella di Samuel è la cosa più fascista, ebbene si, FASCISTA, che potevate commettere. Bravi.
modulo_2.3
25 ott 2010 - 03:09 - #22Non vorrei offendere nè chi ha fatto la domanda, nè la tipa di TvTalk che l’ha scelta…ma che domanda era?? una sola domanda ad un autore ed uno se la brucia con “perchè tanti autori al Gf?” …cioè da questo blog non è partita un domanda migliore?? non ci credo. Cioè non è che ci vuole una cima per capire che un programma come il Gf ha bisogno di molti autori. Non esiste programma con più scrittura autoriale del Gf, solo i beoti succhiatv credono nella genuinità degli avvenimenti e degli intrecci. come diceva l’altro tipo di TvTalk è una soap-opera.
mossiam
25 ott 2010 - 03:11 - #23Come di consueto, vorrei anche io la mia razione di meno: bravo Samuel, e bravo Andry! Difendere la nostra lingua contro l’insolenza degli ignoranti (e cafoni) è un dovere civico. Sono con voi.
modulo_2.3
25 ott 2010 - 03:14 - #24Ormai Vinci è ribollito. Ogni volta che va in tv si incazza, urla, alza la voce con gli ospiti interrompendoli di continuo, etc etc…pensavo facesse così solo col suo programma…invece questo tipo è proprio così normalmente! che schifo d’uomo.
G70
25 ott 2010 - 08:02 - #25mi si sono rizzati i capelli, come si suol dire vèroooooo
gli autori che seguono quello che succede nella caaaaaasa senza intervenire mi fa giusto ridere…
e vogliamo parlare della Signora Marcuzzi che nell’intervista ha detto che del GF le interessa l’aspetto sociologico?
vogliamo parlarne?
ma anche no…
G70
25 ott 2010 - 08:13 - #26non c’entra nulla col GF
non mi è piaciuto il telebullismo del Signor Vinci contro una giornalista di Tvtalk.
è stato maleducato e poco signore.
quando la smetterà la tv italiana con telebullismo?
non se ne può più!
Steid
25 ott 2010 - 09:48 - #27D’accordo con Simone85, non soddisfa l’italiano…
mossiam
25 ott 2010 - 17:03 - #28@ Steid
Specialmente il tuo, direi. Vai a rileggere la chiara spiegazione di Samuel.