Norma Silvestri - I concorrenti del Grande Fratello 11
Si parla di sesso, nella casa del Grande Fratello 11. E di cos’altro si potrebbe parlare, in un gruppo di persone che non si conoscono minimamente e che si trovano all’interno di un’abitazione spiata da decine di telecamere che mandano in diretta i loro discorsi?
Tanto più che il compito affidato alle ragazze dal Grande Fratello alimenta la questione, visto che la loro missione è scoprire chi, fra i maschi, sia dedito alla professione più vecchia del mondo declinata in versione virile. E Giuliano Cimetti (il gigolò, appunto. O meglio, il gigolò senza il physique du rôle) è da subito pronto ad alimentar sospetti, con le sue dichiarazioni, riprese da Adnkronos, che lo vedono paladino dell’amore:
a me non mi piace fare sesso, mi piace fare all’amore.
Dichiarazione d’alto profilo, questa, che suscita le scontate reazioni.
Angelica Livraghi ha la visione romantica da gineceo:
Qualsiasi donna spera in un futuro quando comincia una storia.
Davide Clivio (gallery di immagini), invece, che si è già prodotto in una doccia bollente con la cliccatissima - ma guarda un po’ - Norma Silvestri, la butta sul bipartisan e sostiene che non sia possibile fare distinzioni fra uomo e donna, e che anche le donne vogliano, a volte, solo sesso e notti focose. Cambierà idea, la Livraghi, che pare già interessata al bel Clivio?
Finisce qui, la fiera delle banalità? Certo che no.
Grande Fratello 11 - Norma Silvestri e Davide Clivio doccia sexy
Grande Fratello 11 - Live 20/10/2010 Sauna hot
Andre Cocco dice che secondo lui esistono persone
naturalmente non predisposte al matrimonio e all’avere figli. Ma io non sono tra questi, perché vorrei diventare padre.
Ferdinando Giordano si dichiara portatore sano di avventure, e la butta sul pratico: per gestir l’ammore, ci vogliono i soldi.
Infine, ecco la Margherita Zanatta: veloce come un pivot, sospetta già, guarda un po’, proprio di Giuliano, che ha individuato come il possibile gigolò.
E’ così che si archivia la prima notte del Grande Fratello 11: discorsi potenzialmente alti che si riducono a chiacchiere da bar. Non che si pretenda il novello Saramago, percarità. Ma qualcosa che non sappia di trito e ritrito forse sì.
Al che viene un legittimo sospetto: è probabile che un reality show alla sua undicesima edizione non possa che riproporre discorsi che si fanno nella vita vera che, vivaddio, non è sempre interessante, non ha sempre ritmo, non è sempre televisiva? Qualunque discorso, ripreso da una telecamera senza un copione, è bello quanto può essere bello un fiore finto. Credibile da lontano, senz’anima da vicino.
Pasolini, ai tempi dei suoi Comizi d’amore, fece di meglio, dimostrando come la semplicità possa sostituire la banalità ed emozionare.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
KingAmoroso92
20 ott 2010 - 23:23 - #1Clivio
:Q__________________________________________
e che cos’è quell’uomo!! mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
dome_
20 ott 2010 - 23:27 - #2La foto principale del post sembra presa da xvideos.com
Pippo76.
20 ott 2010 - 23:33 - #3Ma tu, Malaparte, non eri lo stesso autore di una riflessione molto impegnata sul ruolo nella società odierna del Grande Fratello edizione 11 ed i suoi risvolti sociologici……?
E mo ci parli del sesso nella casa.. ;-)
chuckk
20 ott 2010 - 23:36 - #4e di che devono parlare quelli? Scontatissimi, ci potevi fare un post se non parlavano di sesso, dove sta la notizia? E poi il video della tipa non è cliccatissimo come scrivi qua, basta vendere fumo che la gente non è scema
malaparte
20 ott 2010 - 23:37 - #5Il post, caro Pippo76, mi pare perfettamente in linea con quanto ho già espresso e abitualmente esprimo.
Grazie :)
olty
20 ott 2010 - 23:40 - #6Articolo un pò “furbetto”,noto la sottila ironia polemica di malaparte che ormai sembra non entusiasmarsi più per il GF.
P.s. prima che tutti inizino a criticare qusta ennesima news sul GF,ricordatevi che ci sarà sicuramente porta a porta,matrix o mille altri che sparlano della famiglia misseri..correte a sintonizzarvi!
olty
20 ott 2010 - 23:46 - #7Malaparte,
scusa se ripeto questo mio commento,ma ci tenevo ad avere(sempre se ti va) una tua risposta.
ILGf11 e la non richiesta digressione:
Olty:l’articolo è di spessore e non c’è dubbio,ma mi sorge qualche dubbio:
non è che anche tu “sputi nel piatto in cui mangi”? (non so se per paraKulismo o volersi estraniare per forza da un programma culturalmente “negativo” a detta di molti)
Non eri tu colui che dichiarava il suo tifo smisurato per quel nevruz di xfactor eora sembri non entusiasmarti più per nulla?
Infine…molti sel o sono dimenticato ma il GF è un programam di svago,non hanno mai puntato la pistola alla testa a nessuno per farlo guardare e se dopo 11anni ancora fa clamore questo o quel concorrente o altre dinamiche che si creano,un motivo ci sarà e non credo sia la “banale gioventù” che non ha niente di meglio da fare,solo che il Grande Fratello non si è mai eretto a programma culturale o socialmente utile!
p.s. Scusa per il gioco di parole all’inizio,ma intendevo dire che i dubbi mi vengono sulla realtà dei contenuti di cui hai scritto.
IO ho sempre seguito il Gf e sempre continuerò a farlo,non mi metto a televotare ogni settimana o a non dormire la notte per seguire tutto,ma il lunedì sera,accendo la tv e mi svago col GF…motivazione forse banale ma vera
andreasecondo
20 ott 2010 - 23:48 - #8Ma vi pagano per parlare del niente?
luca79
20 ott 2010 - 23:55 - #9Sì, stanno parlando del niente, però sinceramente, ragazzi, su questo blog non mi pare che le firme siano Norma Rangeri o Aldo Grasso. E’ chiarissimo che non è un blog professionale (giornalisticamente parlando). Ho smesso da tempo di confidare nel buon gusto e nelle capacità critiche di questo blog.
malaparte
21 ott 2010 - 00:00 - #10Olty, ti rispondo molto volentieri.
Non “sputo” nel piatto in cui mangio. Credo che il modello di tv cui auspico sia molto chiaro da quel che scrivo, anche se, ovviamente, devo pensare a garantire su TvBlog una pluralità di voci e di opinioni che mi sembra assolutamente offerta ai lettori.
E’ chiaro che un certo tipo di intrattenimento, molto cercato su google, molto letto su TvBlog e altrove, sia il motore primo degli accessi di un blog come questo.
E’ altrettanto chiaro che ciò non possa essere una limitazione della nostra (né tantomeno della mia) libertà d’espressione: non è detto che, per il solo fatto che un argomento “tiri”, allora se ne debba parlare per forza bene. Allo stesso modo, non è detto che se ne debba parlare male. Nella mia riflessione di ieri ho provato a proporre, prendendomi i miei tempi, un modello diverso di post, un po’ meno “flusso”, un po’ più lungo del solito, e con contenuti che rispondono esattamente a quel che penso. Non è una critica al GF e basta, il mio post di ieri. E’, se mai, una critica a un modello più ampio. Magari non è pienamente riuscita, non lo so, ma è sentita.
Il mio “tifo” per Nevruz, che poi era “tifo” per Elio, era, è - credo fosse abbastanza evidente - parte del gioco delle parti, fermo restando che, per gusto personale, amo Elio e il suo modo di partecipare a questo X Factor (fermo restando che ritengo si sia ormai appiattito sul programma).
Sull’intrattenimento in genere: credo sia sacrosanto che ognuno possa scegliere qualsivoglia forma di intrattenimento. Con il passare del tempo, ho il dubbio che la presunta offerta “illimitata” di intrattenimento (illusione generata da satellite e digitale terrestre e proliferazione dei canali) non abbia fatto altro che appiattire il livello su quelle due-tre idee che garantiscono quel minimo di successo in termini di share.
E credo che sia preciso “dovere” di questo blog, oltre a seguire tutto quel che viene molto seguito in tv e oltre a provare, dove possibile, a proporre alternative, anche il fare “critica” costruttiva ai modelli di intrattenimento e di televisione che ci vengono proposti.
Spero di aver risposto. Se non dovessi averlo fatto, non hai che da chiedere altre spiegazioni :)
luca79
21 ott 2010 - 00:05 - #11Io penso proprio il contrario, Malaparte, pensa un po’. Credo che sia poca vera “critica” (costruttiva o meno, non è importante), è un blog privo di una vera linea editoriale. Vuole essere “high brow”, ma poi si ritorna sempre alla critica all’acqua di rose del mainstream. C’è anche un altro tipo di pubblico e di programmi nella tv italiana.
niknik79
21 ott 2010 - 00:06 - #12Una informazione: Ma angelica e sheela ke sono entrate DOPO giuliano sanno BENISSIMO LA SUA PROFESSIONE:Mi sfugge qualcosa, è un errore del GF o una clamorosa presa per i fondelli dove regna il “fingete di non saperlo”?
melllie
21 ott 2010 - 00:08 - #13Credo che questo post sia un po’ superfluo. In fondo, che si parli dell’undicesima edizione o della cinquantaquattresima, ogni anno ci si lamenta degli scarsi contenuti, della vacuità dei personaggi, delle nudità esposte…ma insomma, che cosa vogliamo pretendere di sentire uscire dalle loro bocche? Di politica e/o cronaca, avessero anche qualcosa da dire, non possono esprimersi; di musica, cinema, libri? Può darsi, ma queste cose in genere si riescono a fare solo quando le compagnie sono scelte e non imposte… In breve, quel che mi sembra è che questo post sia stato scritto per parlare del GF a prescindere, ma senza avere nulla di nuovo da dire (esattamente la stessa accusa che si muove al programma)
malaparte
21 ott 2010 - 00:10 - #14Luca79, rispetto la tua opinione e cercherò di farne tesoro.
Mi preme, tuttavia, sottolineare che il sottoscritto non ambisce a essere né Aldo Grasso, né Norma Rangeri.
Libero, sì, questo ambisco ad esserlo e questo ritengo di essere.
Una persona libera che scrive liberamente quel che pensa.
luca79
21 ott 2010 - 00:15 - #15Ma poi da quando in qua la critica fa anche il lavoro di promozione? Sarebbe come leggere Paolo Mereghetti sul Corriere della Sera che il venerdì promuove l’uscita di un film e poi il giorno dopo lo recensisce! LOL. E’ un blog schizofrenico, dividetevi i compiti, lasciate la promozione/informazione a chi di critica televisiva non capisce un tubo e la critica televisiva a chi invece se ne intende. E’ chiedere troppo? Si sono visti molto bene i risultati disastrosi di chi in questo blog ha abbandonato il suo ruolo di promotore/informatore quando poi ha tentato di essere anche critico tv.
gf11 2010
21 ott 2010 - 00:16 - #16Ogni anno la stessa storia con il Grande Fratello
luca79
21 ott 2010 - 00:17 - #17Comunque, non per captatio benevolentiae, Malaparte, io ti metterei tra chi deve fare critica tv in questo blog, mi sembri sempre un po’ “imprigionato” quando promuovi un programma. ;)
olty
21 ott 2010 - 00:30 - #18Grazie della risposta Malaparte,però infondo credo che anche tu abbia dimenticato che il Gf non si è mai eretto a “modello”di qualcosa:tutti l’hanno definito il papà dei reality show,ma per il resto son sempre pronti a puntarci il dito contro!
Tuttavia,quel dito spesso preme volentieri il tasto 5 il lunedì sera(dico in generale,non tu),ma per carità…guai a dire che si guarda il GF,deve regnare il finto intellettualismo sempre e comunque :-)
chi si rivede...
21 ott 2010 - 02:03 - #19esiste il grande fratello ancora?
davvero il grande fratello rappresenta la realtà?
mah?
io non lo guardo e non mi riconosco… penso a quanti lunedì sera hanno ingrossato l’auditel… se ci sono tra di loro tutti quelli che guardano annozero e report…
se donelli fosse in sintonia col berlusconi, potrebbe passarlo al giovedì sera.
Santoro contro GF, chi vincerebbe?
Den88
21 ott 2010 - 06:50 - #20Certo che il paragone con Pasolini non è tra i più furbi eh.
Revolution
21 ott 2010 - 09:27 - #21Quest’edizione del Gf la trovo molto interessante, quest’anno le donne saranno protagoniste. Mentre fra gli uomini comincio a vedere le prime antipatie
il catanese Davide Baroncini, mi ricorda il Cumenda, si veste uguale, e un po gli assomiglia, non trovate? Poi c’e'Nando simpaticcisimo,chi non sopporto e il gigolo’ Giuliano.
malaparte
21 ott 2010 - 10:14 - #22Giuse, Luca etc.
Sì, esiste una linea editoriale. E’ quella che prevede che i redattori abbiano i loro punti di vista sulle trasmissioni.
Lo so, questa scelta è “a rischio-schizofrenia” da un lato.
Ma dall’altro, è l’unica garanzia di libertà, cosa sulla quale insisto moltissimo.
Non confondiamo posizioni allineate e coperte con linee editoriali.
Su TvBlog possiamo promuovere un programma (che poi, si parla di promozione, e non sono tanto d’accordo: si parla del programma, ecco) e stroncarlo il giorno dopo, se riteniamo che sia da stroncare.
A me non sembra poco, voi che dite?
Olty, non mi soffermerei su cosa voglia essere il Grande Fratello, quanto su ciò che rappresenta oggi. E’ molto diverso.
heinz
21 ott 2010 - 10:39 - #23bravo Malaparte
lucapro
21 ott 2010 - 11:49 - #24altro post dove unire le parole “sesso” e “grande fratello” serve solo per avere i contatti di un certo tipo di lettori (i soliti che smanettano davanti a youtube).
Si è parlato di altro, oltre che di sesso. Ovviamente a chi vuole solo gettare fango non interessa.
Non vi lamentate del GF se voi siete i primi a pubblicare maliziosamente l’immagine di una ragazza che mangia la banana. Bisogna capire da che parte sta l’immondizia.
zen
21 ott 2010 - 14:03 - #25Fatica sprecata. Si fa prima a cavare il sangue da una rapa.
Il GF si erge eccome a modello.
Conferenza stampa: “I nostri ragazzi hanno viaggiato, sanno le lingue…”.
Hanno pretese. Ogni anno peggiori.
Pippo76.
21 ott 2010 - 14:59 - #26Il Grande Fratello oggi non rappresenta più nulla perchè è stato di gran lunga superato dai fatti di cronaca reali.
E’ stato un punto di partenza.. quell’osservazione morbosa della “realtà” ( virtuale e manipolata molte volte) che oggi vediamo su tutti i canali su questioni ben più tragiche. Il grande Fratello è intorno a noi ed su tutti i canali praticamente e non è ricominciato questo lunedì.
Basti vedere Vespa col plastico, giornalisti che suonano ai campanelli, sciacalli che si intrufolano ovunque pur di strappare l’ennesima dichiarazione per l’ennesimo programma.
Le te**e ed i c*li di questi ragazzotti sono nulla oramai..
Alexpf
21 ott 2010 - 15:41 - #27Ecco, però alla fine le foto del culo di Norma sono state inserite nell’articolo. Chissà se il testo giustamente critico aveva bisogno di quelle foto o le foto avevano bisogno di un testo come copertura.