E’ stato uno dei momenti più attesi ventisei anni fa, quando andò in onda la serie originale. Parliamo dello svelamento del vero aspetto dei Visitors, i lucertoloni che invasero le tv americane ed italiane creando un cult ripreso, l’anno scorso, dalla Abc, che ha proposto il remake “V”.
Nei tredici episodi della prima stagione dello show, andati in onda la scorsa stagione, la vera identità dei Visitors rimane nascosta agli occhi dello spettatore. Una scelta che da un lato potrebbe essere spiegata con la volontà degli autori di aumentare l’attesa per “l’evento”, costringendo a seguire ogni puntata della serie, tant’è che la stessa Morena Baccarin, durante il Telefilm Festival, aveva detto che “Ne vedremo un po’ per volta, e più gli episodi andranno avanti vedrete Anna fare cose non umane, però per vedere un V nel totale aspetteremo il più possibile.”
D’altra parte, in rete c’è chi la pensa diversamente. L’argomento di questi giorni sul forum di QuiMediaset è proprio “Perchè i buoni in ‘V’ non fanno vedere a tutti la vera natura di un Visitor dopo averne ucciso uno?”. Partendo dal presupposto che nella serie i protagonisti uccidono alcuni alieni con l’aspetto umano, ci si chiede, dunque, se la scelta da parte di Erica (Elizabeth Mitchell) e dei suoi compagni di non sfruttare l’occasione per svelarne la vera identità sia dettata da qualche piano che ancora deve essere mostrato o più semplicemente da un errore della sceneggiatura.
C’è chi sostiene che il reale aspetto dei Visitors non debba essere per forza collegato alla loro cattiveria, così come c’è chi è convinto che l’occasione non è ancora arrivata, e potrebbe succedere nella seconda stagione, in arrivo in America a gennaio. Eppure, essendo “V” un remake, non potevamo non dare un’occhiata alla versione originale della serie.
In quel caso (forse anche complice il fatto che prima di diventare un telefilm, “I Visitors” era solo una miniserie), gli sceneggiatori non hanno aspettato molto, e la natura squamosa degli alieni fu presto rivelata. Vi proponiamo il video in cui si vede il volto di un Visitor, preceduto dalla famosa scena in cui Diana (Jane Badler, anche lei presente nella seconda stagione del remake) si nutre di un roditore. Se siete facilmente impressionabili, non guaratelo.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.71 su 5)
calimero58
12 ott 2010 - 08:29 - #1La verità è che questo remake ha poco da spartire, purtroppo, con la mitica serie originale: è come paragonare la lana con la seta.
lornova
12 ott 2010 - 09:20 - #2Certo che il makeup degli alieni nella serie classica era davvero poco credibile…
chojin999c
12 ott 2010 - 10:20 - #3@”calimero58 12 ott 2010 - 08:29 - #1″–Malgrado la ABC/Disney abbia creato non pochi problemi alla produzione ed il produttore esecutivo sia cambiato dopo i primi 4 episodi, la serie remake di V è più che buona e se la Disney darà un budget maggiore alla produzione per avere una CGI di qualità superiore potrà essere perfetta.
La seconda stagione dopo il finale della prima lascia ben sperare in un aumento di velocità complessiva della trama, la vera battaglia contro i V sarà proprio nella seconda stagione, la prima è stato il preludio.
La serie è ben diversa da quella anni ‘80, questa si basa molto più fedelmente sui romanzi originali.
xela70
12 ott 2010 - 12:04 - #4è stato definito un remake ma in realtà si può dire “tratto da Visitors” , dico inoltre per fortuna non si può paragonare “V” a “Visitors” in quanto si telefilm cult ma “anni 80″ con tutto il trash possibile. “V” è girato ed interpretato molto bene imparagonabile a visitors e ribadisco per fortuna.
lukas88
12 ott 2010 - 12:33 - #5A me V piace tantissimo. Non avendo visto Visitors non posso fare paragoni; ma il V del 2009 mi piace molto. Spero che la abc lo pubblicizzi di più e lo posizioni in una slot più favorevole. E spero che aggiungano altri episodi, 12 sono pochi.
amico hippy
12 ott 2010 - 12:59 - #6a dire il vero questo reboot, non remake, supera di gran lunga la serie originale…..non ci vuole molto per capire che la seconda stagione dell’originale v era una schifezza con pochi pari…io di quella serie salvo solo la mini, quella regolare è proprio orribile.
capisco che molti vivano nel passato ma perché non ragioniamo sul passato prima di lodarlo? rock & roll..
franky-super
12 ott 2010 - 13:57 - #7Perchè i buoni in ‘V’ non fanno vedere a tutti la vera natura di un Visitor dopo averne ucciso uno?
per capire meglio che intenzioni hanno?perchè dopo tutti i film di alieni verdi mangia uomini girati(la serie è ambientata nel 2009) la popolazione andrebbe nel panico totale?
e poi cmq è un telefilm perchè cercare sempre qualcosa da ridire?
con il budget che hanno stanno facendo un piccolo capolavoro di fantascienza
fabio21966
12 ott 2010 - 21:34 - #8La spiegazione sulla scelta dei produttori è semplice. Han seguito la dritta di Spielberg dai tempi dello squalo.
Lo squalo bianco si vede nella sua interezza solo dopo buona parte del film. E’ l’atavica paura dello sconosciuto.
Il segreto del primo grosso successo di pubblico di Spielberg sta tutto lì; confrontatelo coi seguiti poi usciti successivamente e debolissimi di appeal.
La fretta è cattiva consigliera e la suspence aumenta col mostrare un poco alla volta… senza cadere nel sessismo ma è lo stesso escamotage che tante nostre compagne usano dalla notte dei tempi, quel vedo non vedo che stuzzica la fantasia.
Insomma da un semplice trucco da sceneggiatori si può risalire ai trattati di antropologia culturale
modulo_2.3
12 ott 2010 - 21:45 - #9la risposta alla domanda del perchè non viene mostrata la vera identità dei visitors è data già nei primissimi episodi di V-2009. Temono che il disvelamento della loro identità dia un’accelerazione ai piani dei visitors, smettendo con la finzione per attaccare direttamente e senza fronzoli gli umani. Ora se la spiegazione sia abbastanza buona per una sceneggiatura non lo so, ma è così che viene spiegata