
UPDATE:Il logo TV nello screenshot è stato rimosso semplicemente perchè era a sfondo bianco su bianco. Ci scusiamo per aver pensato a un conflitto di interessi.
Capita spesso che TvBlog venga citato dai principali organi di informazione, oltre che nelle varie reti televisive. Ci preme però ripercorrere, con una punta di orgoglio, l’ultima settimana televisiva che ci ha visto più “in vista” del solito e nei contesti più diversi.
Sabato scorso siamo stati nominati dall’esperta del web Cinzia Bancone durante il pregevole programma metatelevisivo Tv Talk, che ha mostrato un estratto del nostro articolo su Gerry Scotti, a sua volta ispirato a un’intervista di Leggo. E ringraziamo la Bancone per averci citato in modo corretto come blog importante del settore.
Nel corso della settimana siamo stati anche interpellati nelle colonne del quotidiano Libero. Lunedì il giornalista Fabio Santin ha pubblicato un estratto della critica del sottoscritto alla prima puntata di Domenica In, pur giudicando un po’ esagerata la stroncatura fatta a Lorella Cuccarini. Il giorno dopo il collega Francesco Specchia si è rifatto a una considerazione del sottoscritto sulla trasmissione Tv Mania, giudicandoci un sito specializzato.
E poi, il logo di TvBlog è stato correttamente mostrato durante Fatti e rifatti di Striscia la notizia, nella puntata di mercoledì: hanno riproposto un vecchio video di Lorella Cuccarini pubblicato in esclusiva dal nostro Hit. Per concludere, giovedì a Mattino Cinque è stato mostrato il titolo che per primi abbiamo dato, mercoledì sera in tempo reale, sul caso Sarah Scazzi a Chi l’ha visto? Per questioni di conflitto di brand Mattino Cinque ha preferito omettere “tv” dal nostro logo, ma la fonte a cui hanno attinto è inequivocabile. Per giunta hanno mostrato il nostro titolo subito dopo quello di Repubblica.
Con questo non vogliamo incensarci, ma semplicemente non potevamo passare sotto silenzio una vera settimana “di grazia”, che ci ha visto sulla notizia non solo quando si parla di reality o gossip (come qualcuno a volte pensa).
Ognuno di noi continua a fare il proprio lavoro con grande serietà e umiltà personale, con lo scopo di portare in alto il brand più che la popolarità dei singoli redattori. E ci fa piacere che questo blog, nonostante siamo i primi a riconoscere che si può sempre migliorare, continui a essere apprezzato per autorevolezza e credibilità.
corrado
09 ott 2010 - 13:50 - #1Ognuno raccoglie ciò che semina. Sempre.
(chi ha orecchie per intendere, intenda)
dome_
09 ott 2010 - 13:51 - #2Innanzi tutto, complimenti!
Secondo: perchè, per motivi di “di conflitto di brand Mattino Cinque ha preferito omettere “tv” dal nostro logo”? Grazie :)
sara881
09 ott 2010 - 13:52 - #3Con questo non vogliamo incensarci, ma semplicemente non potevamo passare sotto silenzio una vera settimana “di grazia”, che ci ha visto sulla notizia non solo quando si parla di reality o gossip (come qualcuno a volte pensa).
Ripetete sempre la stessa cosa però :))
rum42coach
09 ott 2010 - 14:06 - #4Bravi
manu!
09 ott 2010 - 14:07 - #5non avevo capito la storia del brand..
molto più intuitiva la risposta data dalla redazione di mattino cinque, l’avevo immaginato…
in ogni caso, complimenti :)
manu!
09 ott 2010 - 14:08 - #6ufficio stampa*
claudiuccia
09 ott 2010 - 14:13 - #7quando si dice: “il lavoro paga.” :)
non lodatevi troppo e continuate così! =))
Suburbano
09 ott 2010 - 14:15 - #8chi si loda si sbrodola…siete tutti sbrodolati
thelostone
09 ott 2010 - 14:32 - #9Titolo e foto d’apertura mi ricordano qualcosa.
http://www.youtube.com/watch?v=P2ccQd7770o
bicio985
09 ott 2010 - 14:58 - #10umiltà? a me sembra che chi scrive si sia un po’ montato!
Pippo76.
09 ott 2010 - 15:00 - #11Settimana di grazia..?
Mettendo in mezzo anche la morte della ragazza comunque..
Un minimo di attenzione ci vuole in questi casi
Bha
09 ott 2010 - 15:47 - #12Come al solito Lord Lucas è un egocentrico… sembra quasi che tvblog giri attorno a lui… un bagno di umiltà, no? E poi montarsi di essere citati sull’articolo sulla povera Sarah? Vergogna!!!
olty
09 ott 2010 - 15:55 - #13Per me fate tutti un bel lavoro e se arrivano soddisfazioni ve le meritate!
La testata Blogo.it è davvero enorme però…tvblog rimane la più “mediatica”!
popi3
09 ott 2010 - 16:04 - #14ma scusa non ho capito.. il logo di tvblog ha sì del bianco, ma la scritta tv al centro del televisore bianco è blu, quindi anche volendo ipotizzare strane manipolazioni sulla trasparenza, tecnicamente non vedo perchè non si sarebbe dovuta vedere. da un punto di vista tecnico è stata tagliata e punto, poi le ragioni del taglio non le so.
alla fine comunque, ci sta che ci si lodi per l’attenzione ricevuta, dopo anni di onorato servizio. ovvio che non ce n’era per niente bisogno, ma è comunque legittimo.
threshold
09 ott 2010 - 16:34 - #15Premesso che essere citati da Mattino 5 lo considererei più un affronto che un motivo di vanto onestamente una testata che ha acquisito un suo peso giornalistico come TVBlog dovrebbe smetterla di rincorrere chiunque la citi per gloriarsene.
TVSorrisi e Canzoni non va riportando chiunque lo citi e seppur TVBlog non ne condivida ovviamente lo stesso peso mediatico non é nemmeno l’ultimo blog amatoriale che ha bisogno di questi espedienti.
In merito all’ “esperta del web Cinzia Bancone” mi sembra appunto una esaltazione eccessiva atta solo a dar maggior rilievo alla vostra citazione perchè onestamente “esperta web” fa troppo ridere per una signora che fa la classifica dei video più visti di YT e che, per il sempre diffuso provincialismo Italiano, si impappina ogni settimana dicendo ” i filmati più viewsti” di YT.
Conosco classi di ragazzini dodicenni più “esperti del web” di lei.
xdenis
09 ott 2010 - 16:36 - #16A volte un po’ di autocelebrazione ci vuole…. siete bravi e questo blog per me è veramente ben fatto!!!
Complimenti!
pattok
09 ott 2010 - 16:46 - #17complimenti…l’ho notato pure io !
elenina56
09 ott 2010 - 17:45 - #18uff sempre riportare ste cose…. voi voi voi.. vi seguo sempre e leggo molto volentieri gli articoli pero’ spesso noto questo autolodarsi (ricordo per esempio la toffanin a verissimo che vi aveva citato avete fatto un articolone) pero’ scredita molto il vostro lavoro questo atteggiamento perchè anche noi abbiamo visto che vi hanno citato in parecchi questa settimana ma perchè puntializzare la cosa??? si rischia di passare il confine tra “volo basso” ed essere megalomani dato che non è la prima volta. e parlo come fan numero uno che vi seguo giornalmente da anni!!
jackye
09 ott 2010 - 18:37 - #19Credo che siano proprio questi articoli a rovinare questo blog.
Vi leggo praticamente dall’inizio e credo che il blog fosse qualitativamente meglio prima, quasi che aveste maggior curiosità e stimoli, si percepiva lo sforzo febbrile di tutta la redazione di fare un ottimo lavoro, la volontà di ritagliarvi un posto nel web.
Ora che siete un blog importante e autorevole, perchè è questo quel che siete, è brutto che cadiate su queste bucce di banana, che curiate meno gli articoli, talvolta incentrati su cose di scarsa importanza e che curiate meno il rapporto con i lettori.
starson25
09 ott 2010 - 18:37 - #20peccato che nel logo la parola “tv” è in blu quindi la storia del bianco su bianco non regge…
massi5
09 ott 2010 - 18:41 - #21Vorrei sottolineare una cosa, l’autore del post è lo stesso che giorni fa ha messo su un post di protesta contro Chi l’ha visto? e la Sciarelli rei di aver trattato in maniera discutibile la diretta in cui si è appreso dela orte di Sarah Scazzi in diretta. E oggi cosa fa? loda la pubblicità che tale fatto ha dato anche a blog in cui scrive, con tanto di foto del post in questione in bella vista, preoccupandosi dal fatto che in tv non si è vsto bene il brand del blog, insomma scandaloso,e questo sarebbe rispetto? rido amaramente…
lord-lucas
09 ott 2010 - 18:45 - #22Mi spiego. Io non mi vanto dei contatti fatti sulla pelle di una vicenda tragica. Ho trovato solo significativo segnalare che qui è stato scritto un titolo di getto, che dal giorno dopo è stato discussione in tutti i principali quotidiani e programmi. E che comunque, in una rassegna stampa, TvBlog venga dopo il colosso Repubblica lo trovo significativo, al di là della tragica vicenda in sè.
Ogni tanto le cose vanno segnalate ragazzi, perchè qualcuno se ne accorga. Un post del genere su tvblog lo trovate una volta all’anno, non tutti i giorni.
massi5
09 ott 2010 - 18:51 - #23Lord Lucas
a prescindere che tvblog ha ormai un brand tale, che questi post gli fanno solo del male provincializzandolo, mio parere personale. Io nn ho mai parlato dei contatti, ma proprio el fatto che tu adesso confermi lodi la pubblictà che tale fatto ha dato al blog, preoccupadoti pure che il brand in tv nn si è visto bene. Insomma qua mesi fa avete giustamente criticato il TG1 quando si è loato per gli ascolti fatti grazie ad una tragedia il giorno prima, ed oggi vi lodate della pubblcità avauta da un fatto tragico? eè come minimo di cattivo gusto scusa, una testata giornalistica, o cmq una testata internet che vuole ed è consapevole di aver raggiunto una certa autorevolezza, farebbe meglio ad eitare questi passi falsi imbarazzanti. Sopratutto se pretene di bacchettare gli altri come sempre fa.
lord-lucas
09 ott 2010 - 19:02 - #24Ripeto, io non mi sono vantato degli ascolti-contatti. Ma forse continuo a essere abbastanza provinciale da pensare che TvBlog sia una pulce rispetto a un grande quotidiano come Repubblica.
Mi scuso se posso aver urtato la sensibilità di qualche lettore, non mi vantavo dell’essere uscito per primo o dei contatti sulla pelle di un dramma che ha toccato tutti.
lupettor
09 ott 2010 - 19:11 - #25che buffone lord lucas… buffone..
ma quanto gongoli x le citazioni dei pezzi “del sottoscritto”..
in realtà un pezzo che dovrebbe essere celebrativo così rende la visuale di Tvblog molto più amatoriale di quanto in realta non sia..
buuuuuuuuuuuuuuuuuu….
massi5
09 ott 2010 - 19:15 - #26LOrd Lucas
TvBlog logicamente se confrontato a Repubblica è una “pulce” ma penso che tutti ormai hanno appurato e sanno che sia il sito più autorevole e letto d’Italia che si occupa di tv, è una realtà abbastanza chiara e risaputa, ecco perchè dico che il confreonto con Repubblica c’entra poco o niente.
E torno a precisare io non ho detto che tu hai vantato i contatti, ti contesto il vanto della pubblicità guaagnata dal blog per via di tale fatto. Ed ho trovato di cattivvissimo gusto rimarcare il fatto che la testata era poco visibile. Cmq spero che in futuro, i nn leggere più questo tipo di post, perchè io da lettore so quale valenza ha Tvblog, so quale autorevolezza ha raggiunto, e so che sto leggendo il miglior sito (anche se alle volte giustamente lo critico per determinati post, le critiche aiutano a migliorare, se fatte con parsimonia e se costruttive) che si occupa di tv in Italia, per cui nn mi servonoquesti post che me lo ricordino.
lord-lucas
09 ott 2010 - 19:19 - #27va bene, massi. ricorderò personalmente le tue parole. diciamo che ogni tanto si segnalano queste cose anche per l’azienda a cui si appartiene, a cui può far piacere.
Pippo76.
09 ott 2010 - 19:21 - #28E’ come se la Sciarelli si vantasse del record d’ascolti dell’altra sera..
Probabilmente questi toni trionfalistici andavano evitati visto che viene tirata in ballo una vicenda che ha fatto discutere e che ha segnato tutti.
Stonavano di brutto…
Se si fosse trattato di fatti leggeri allora tanto piacere.
elenina56
09 ott 2010 - 20:12 - #29il bello che poi gli stessi hanno criticato la sciarelli…!
lillugrub
09 ott 2010 - 21:25 - #30“UPDATE:Il logo TV nello screenshot è stato rimosso semplicemente perchè era a sfondo bianco su bianco. Ci scusiamo per aver pensato a un conflitto di interessi.” ma anche no! il logo TV ancora prima di essere bianco si trova su uno sfondo BLU, lo stesso sfondo blu che “ospita” anche la scritta “blog.it” ;-)
modulo_2.3
09 ott 2010 - 22:54 - #31ragazzi, un piccolissimo consiglio di comunicazione:
se volete fare un piccolo scattino in avanti verso l’ambitissimo mondo del professionismo vi consiglio spassionatamente di evitare questo tipo di post. Mi spiego meglio e faccio un esempio: se un giornalista di Repubblica (che sia della sezione politica, spettacolo, etc) viene citato da un altro quotidiano, o viene citato contemporaneamente da altri quotidiani, settimanali, in vari tg, etc, non è che il giorno dopo fa un articolo per rendere noto che è stato citato, con tanto di orgoglio e con tanto di lista aggiornata da chi è stato citato. Come potrete immaginare verrebbe deriso da chiunque (figuriamoci dai “colleghi”, sai che sghignazzate!). Tanti giornalisti e tanti articoli vengono citati a vicenda quotidianamente su tutti i giornali ed il giorno dopo non fanno UN ARTICOLO APPOSTA sulle varie citazioni (altra cosa sono le risposte), capite che si renderebbero ridicoli. Una testata che, da quanto leggo spesso, vuole darsi un tono profossionistico non può cadere in un errore di comunicazione di questo tipo, auto-relegandosi nel settore “hobbies e passatempo”.
è solo un consiglio di comunicazione