Arriva via lettera al Corriere della Sera, la replica piccatta di Antonella Clerici alle critiche ricevute a proposito del suo cachet per l’annata RAI.
Ma andiamo con ordine e ripercorriamo la storia recentissima di Antonella. Dopo il successo di ascolti a Sanremo e l’annuncio del ritorno alla Prova del cuoco - oltre alla conduzione della nuova edizione di Ti lascio una canzone - si è parlato di uno stipendio di due milioni di euro per un anno. Poi, il contratto è stato chiuso a 1,8 milioni di euro.
Puntuali, sono giunte le critiche, da parte di Nino Rizzo Nervo e di Antonio Verro. Critiche bipartisan da parte di due consiglieri RAI d’opposto schieramento.
La Clerici non gradisce, e rispone dunque con una lettera al Corriere della Sera, in cui si definisce offesa e amareggiata per l’immagine distorta che è stata offerta della sua persona al pubblico, visto che Rizzo Nervo le ha dato dell’ingrata. Si difende, la Clerici, rivendica i successi ottenuti e poi affonda.
Il tanto criticato contratto in chiusura con la Rai riporta una cifra che è esattamente identica a quella del contratto concluso tre anni fa e che pertanto non tiene conto e non capitalizza in mio favore il risultato economico e di pubblico conseguito dalla Rai per il successo del Festival di Sanremo e del programma «Ti lascio una canzone». L’elenco sarebbe lungo e probabilmente poco interessante come ogni elenco, ma serve a spiegare il sentimento di dispiacere per un’ingiustizia subita in modo così immotivato che dà di me un’immagine tanto diversa da quanto io sono e che mi lascia incredula e profondamente colpita, non senza un sincero disappunto.
Ora. Può anche darsi che i successi ottenuti non siano stati capitalizzati. Il contratto è lo stesso di quello di tre anni fa (che già appare, a chiunque osservi dall’esterno) un buon compenso. In tempi di crisi, ci si può anche accontentare di tirare un po’ la cinghia, no?
Soprattutto quando si parla di cifre che superano il milione di euro.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.86 su 5)
gigigi
26 ago 2010 - 16:25 - #1Le davano già quella cifra, ecco perché ha chiesto di più… Poverina! Ora ha una bimba da mantenere, sicuramente farà fatica ad arrivare alla fine del mese… ESOSA! Ma questa quanto crede di valere, televisivamente parlando?
Io dico che si è montata la testa, e parecchio!
max_86
26 ago 2010 - 16:31 - #2 (nascondi)e continuate a dire ke si è montata la testa ma ne ha tutte le ragioni….ha fatto il piu bel sanremo ke si ricordi dai tempi di raimondo vianello nel 1998, ha un programma come ti lascio una canzone ke è da 3 anni uno dei piu belli ke ci siano e poi ritorna alla prova del cuoco…senza dimenticare la serata di musica classica dall’arena di verona ke ha fatto grandi ascolti come non mai…mi sarei montato pure io la testa un po anche se credo ke lei la testa ce l’abbia ben sulle spalle come sempre….è stata il personaggio tv dell’anno appena passato non ci sn dubbi e c’è molta invidia come sempre in qst paese in cui il merito tende a essere riconosciuto sempre poco….
melllie
26 ago 2010 - 16:36 - #3Prima di criticare certi compensi, che gli spot pubblicitari ripagano con una settimana di passaggi durante la trasmissione, si cominciasse a pensare a ben altri sprechi che la Rai fa…tipo mandate 150 giornalisti in Sudafrica per fare salotto un’oretta la sera, o inventarsi lavori per dare una scrivania agli amici di amici.
Se è vero che il compenso è esagerato, è altrettanto vero che lo sono quello di tutti i privilegiati: sportivi, giornalisti, attori, dirigenti di grossi gruppi industriali (che poi lasciano i lavoratori in cassa integrazione per delocalizzare) che siano. Se dobbiamo mettere in discussione un sistema, non prendiamocela con gli ultimi arrivati o con quelli che fanno i danni minori, ma con tutti
PCissimo
26 ago 2010 - 16:41 - #4 (nascondi)@ max_86: Se lavori, ti auguro che il tuo datore di lavoro ti abbassi lo stipendio a 100 € al mese. Se non lavori, ti auguro di rimanere disoccupato a vita.
Così potrai capire chi non riesce ad arrivare a fine mese e ha più di un figlio e chi invece con un figlio solo vive con 150.000 € al mese!
white
26 ago 2010 - 16:42 - #5lei ha ragione. non c’è nulla da fare. tantissimi altri prendono piu soldi e portano a casa risultati peggiori.
naruto1685
26 ago 2010 - 16:51 - #6Vorrei capire una cosa, la Clerici pretende quasi 2.000.000 di euro, ma quanti quattrini fa guadagnare all’azienda? se i conti tornano ok, altrimenti fuori dalle balls. I signori che controllano abusivamente la rai dovrebbero capire che la nostra azienda non sta fallendo (o comunque navigando nella melma) per le cifre stratosferiche guadagnate dai conduttori, ma solo ed esclusivamente per la loro negligenza, infatti sono stati assunti proprio per non rompere le scatole a Mediaset! se non è una questione politica si tratta di negligenza, quindi, dovrebbero licenziarli a prescindere dalle due opzioni.
danyele-world
26 ago 2010 - 16:59 - #7#7
E tantissime altre (vedi Elisa Isoardi) portano a casa i suoi stessi identici risultati con UN DECIMO del suo stipendio!!!
La “carissima” Antonellina non è certo David Letterman o Jay Leno: il 70% del successo dei suoi programmi lo si deve al fatto che sono dei format forti (il caso “La prova del cuoco” insegna). E guarda caso, Antonellina nei suoi “successi” ha stranamente dimenticato il flop di “Tutti pazzi per la tele”…
Brava, ma non certo un mostro della televisione. Ed in tempo di crisi, non è che con qualche “centinaio di euro in meno” non arrivava a fine mese. Ma d’altra parte, c’è da capirla: deve mantenere anche il povero Freddy… :-D
danyele-world
26 ago 2010 - 16:59 - #8Scusate, intendevo #5
:-)
duvall
26 ago 2010 - 17:00 - #9E’ chiaro che televisivamente parlando le cifre sono queste, ma non ha capito la pessima figura che ci fa dicendo una cosa del genere, soprattutto se si considera il tuo target di riferimento.
Basta guardare i commenti in calce alla sua lettera su Corriere.it per rendersi conto del boomerang: le danno tutti addosso e tutti tirano fuori il discorso del “c’è gente che con mille euro al mese campa”. Il che è assolutamente vero ma è un discorso populista perchè come detto da qualcuno qui sora in televisione quei soldi si fanno in una settimana di telepromozioni.
Credo che Antonella debba stare attenta a tirare troppo la corda, non tanto per una questione di vertici rai che non sanno dove altro sbattere la testa, ma per non inimicarsi soprattutto il pubblico che la fa entrare tutti i giorni nella sua casa perchè “è una di loro”.
IO personalmente se la Rai mi vuole, mi accontento eh dei suoi soldi! AHahahaha
PollyPocket234
26 ago 2010 - 17:05 - #10Ben premettendo che non ritengo lo stipendio così giustificato nonostante la stimi, cmq mi chiedo perchè in RAI son tutti pronti a dare addosso al suo contratto in tempi di crisi, quando non hanno avuto quasi niente da ridire durante il rifiuto al rinnovo di contratto con Sky che, in tempi di crisi, avrebbe aiutato e non poco,viste le cifre di cui si parlavano! Inoltre mi piacerebbe sapere anche gli stipendi dei consiglieri visto che vengono citati poche volte…senza contare che sono sicura si potrebbero fare tagli all’interno dell’azienda intelligenti per snellirla e renderla più “attiva” in tutti i sensi. Forse il contratto della Clerici non è il principale problema della Rai….sempre ribadendo che non credo che la Clerici avrà difficoltà a tirare a fine mese! E neanche l’avrebbe con una riduzione…ma sicuramente ci sono anche tanti altri “tagli” di stipendi che si potrebbero fare…
Adriano Marras
26 ago 2010 - 17:11 - #11Clerici Vergognati… Con questa lettera dimostri veramente di essere un ingrata e un egoista
aldebaran85
26 ago 2010 - 17:11 - #12io è dall’inizia di questa storia che affermo dello sbaglio della rai di non confermare la isoardi alla prova del cuoco
la colpa non è della clerici (chi è quella persona che rifiuta 2 milioni di euro?) ma è del cda
liuks
26 ago 2010 - 17:24 - #13Poverina…adesso rischia di diventare una barbona lagnona se non gli danno i soldi che vuole!
MA VAI A ZAPPARE E SMETTILA UNA VOLTA PER TUTTE DI FARE LA BAMBINA!
BASTA!
Seccatore
26 ago 2010 - 17:53 - #14Finiamola e diciamo le cose come stanno ha fatto il peggior Sanremo della storia, nessuna novità niente inventiva e pure impacciata nella conduzione ma caso strano ha voluto che mediaset non abbia fatto nessuno controprogrammazione , anzi ha sponsorizzato l’evento e casualmente ha vinto un concorrente di amici, quindi non diciamo idiozie per Sanremo la clerici non ha nessun merito e i suoi ascolti sono il risultato di strani intrighi fra tv pubblica privata e politica.
mougenee
26 ago 2010 - 17:55 - #15i 2 milioni di euro, la rai li ha guadagnati solamente col televoto del sanremo della clerici, ed ho detto tutto
dert86
26 ago 2010 - 18:02 - #16RAGAZZI SVEGLIAAAAAA i circa 2milioni di €uro che prenderà per 2 stagioni,li fà guadagnare alla rai giusto con circa 10 spot la sera(ogni spot di 30secondi costa piu di 200-300mila €)
Quindi ragà per favore leviamoci sto velo di ipocrisia,porta risultati e guadagni stellari alla rai.
Non può cullarsi lei gli insuccessi degli altri,nonostante lei sia pretestuosa che la rende ANTIPATICA!!
Ps: chiedete ad altri conduttori tv quando prendono:simona ventura e bonolis in primis!!
opinabile
26 ago 2010 - 18:03 - #17Ma darle un compenso di appena 50 mila euro annuo è davvero assurda come idea? D’altronde cosa ha di speciale sta tipa? E’ solo bionda, sventola due cocomeri e si finge giocherellona, bonanime e simpatica.
Qui c’è gente che si spacca la schiena ogni santo giorno e riesci a malapena a portare a casa 15 mila euro all’anno.
MASTER2010
26 ago 2010 - 18:07 - #18IL PROGRAMMA LI FA GUADAGNARE,,,,ma insomma…il conduttore c’entra relativamente.
Non ditemi che TLUC senza di lei crollerebbe..non è crollato il Cuoco, figuriamoci………
melllie
26 ago 2010 - 18:13 - #19Io non sono una fan della Clerici e sono stata la prima a sostenere che l’assenza di controprogrammazione abbia favorito enormemente gli ascolti dell’ultimo Sanremo…ma sia come sia, lei ora nel mercato dei conduttori ha un certo prezzo. Quel mercato, che si forma sull’incontro tra domanda e offerta, ha permesso che i conduttori televisivi possano pretendere certe retribuzioni…per me è vergognoso che gente così guadagni così tanto, ma vogliamo dire qualcosa di certi calciatori o di certi giornalisti, che hanno meno responsabilità e un lavoro molto meno precario di quello di una qualsiasi Clerici (le basta un paio di flop e alla sua età ha smesso di lavorare..perchè è così)?? O dei dirigenti che mandano in bancarotta grossi gruppi e ancora riesce a tirare liquidazioni multimilionarie, alla faccia dei lavoratori che se ne stanno a casa? Se gli spot sono contenti di pagarle lo stipendi, questo porta una qualche conseguenza nelle vostre vite? No! E allora di che stiamo parlando?
tttcom
26 ago 2010 - 18:17 - #20Criticare e sempre facile
Tutti contro la povera Antonella Clerici, ma in realtà non è lei la ’star’ più pagata da Mamma Rai: stando alle cifre pubblicate da Il Giornale, la classifica dei personaggi più pagati per la prossima stagione tv (da settembre 2010 a giugno 2011) è guidata da Fabio Fazio, autore e conduttore di Che Tempo che Fa su RaiTre, che porta a casa 2 milioni di euro; segue la ormai famigerata Antonella Clerici con 1,8 milioni per La Prova del Cuoco e Ti Lascio una Canzone, mentre al terzo posto troviamo Simona Ventura con circa 1,2 milioni di euro per L’Isola dei Famosi e Quelli che il calcio (compenso da arrotondare con i proventi delle telepromozioni).
Sfiora il milione di euro (900.000 €) Pippo Baudo, mentre si aggirano sui 700.000 € Serena Dandini e Michele SantoroMara Venier (La Vita In Diretta), Lorella Cuccarini (Domenica In) e Paola Perego (A Casa di Paola, su RaiUno) si va tra i 600.000 e i 700.000 euro; per Giovanni Floris a Ballarò la Rai riserva circa 500.000 euro. Ben più economiche le ex Del Noce Angels: Caterina Balivo, prossimamente a Pomeriggio sul Due, si ‘accontenta’ di 300.000 euro, che scendono a 200.000 per Eleonora Daniele, Veronica Maya ed Elisa Isoardi.
Ovvio, cifre così vogliono dire poco, bisogna sempre considerare quanto questi personaggi riescono a far guadagnare alla Rai: considerati gli ascolti di Che Tempo che Fa per RaiTre o quelli portati a casa dalla Clerici per Sanremo, la Rai ha poco da lamentarsi.
tttcom
26 ago 2010 - 18:28 - #21Tutti parlano della Isoardi,
L’anno scorso la prova dell cuoco senza la clercici a perso piu di 25.000.000 di euro mentre la clercici con ti lascio una canzone e sanremo a portata piu di 65.000.000 di euro a la rai e questo sono dati sicuri. basta a guardare quanti telepromozioni e pubblicita hanno venduti
Una che porta piu di 65 mil. e che ne chiede 2 non penso che chiede la luna. E la legge dell mercato basta…
zoro
26 ago 2010 - 18:33 - #22Opinabile
50.000 €????? ok, ma quella cifra ache a tutti gli altri, alle giovani meno di lei e di tutti gli altri ovviamente!
tttcom
26 ago 2010 - 18:37 - #23E poi per finire in termine di ascolto la pdc avuto il peggiore ascolti delle ultime 10 anni e questo ancora basta guardare i dati, quelli di tvblog avete tutti i dati perche non le pubblicate cosi vediamo subito…. nessuno va a verificare prima di parlare!
la critica e il lavoro piu facile dell mondo.
koba
26 ago 2010 - 18:44 - #24Per onestà etica ci dicano in Rai quanto incassa la SIPRA coi programmi della Clerici.
Si faccia poi il rapporto tra compenso e incasso.
E poi si stia zitti.
Tutti.
teseo
26 ago 2010 - 18:45 - #25Se i consiglieri non erano d’accordo, perchè hanno votato si? Chissà quanti scheletri nell’armadio hanno loro…con tutte quelle direzioni inventate e le nuove poltrone che saltano fuori dal nulla chissà quanto ci mangiano li dentro i partiti…si vergognassero…prima di sparare sui conduttori, sparassero su tutti i falliti della politica che vengono scaricati in Rai a non fare nulla…
ale7039
26 ago 2010 - 18:51 - #26Sicuramente non e’ l’unica che prende quella cifra in rai, ma di sicuro e’ quella che ha rotto di piu’ le b….e con i suoi capricci da star montata! Inutile rimarcare i suoi successi dicendo che se lo puo’ permettere! Non e’ l’unica conduttrice di successo…e cmq ricordiamoci che tutti siamo utili ma nessuno indispensabile! Anni fa quando si parlava di Carra’ e Baudo, ( I piu’ popolari negli anni 80 in termini di ascolto), si pensava che senza di loro la Rai chissa’ che difficolta’avrebbe incontrato..e invece si e’ visto che la Rai e’ andata avanti benissimo anche senza questi due mostri sacri! La Clerici, torni ad essere un po’ piu’ umile come un tempo e la smetta di fare la star holliwoodiana! Il successo puo’ abbandonare chiunque, e nn e’ detto che duri x sempre! Con i suoi modi non si rende certo una simpaticona ultimamente!
kookoon
26 ago 2010 - 19:15 - #27Non è importante il compenso ma più importante il profitto che se ne trae. Poi i dirigenti erano liberissimi di rifiutare l’offerta.
giorgiogori
26 ago 2010 - 19:42 - #28é colpa di berlusconi vergognatevi
COTONTRASH
26 ago 2010 - 19:50 - #29Il tanto criticato contratto in chiusura con la Rai riporta una cifra che è esattamente identica a quella del contratto concluso tre anni fa e che pertanto non tiene conto e non capitalizza in mio favore il risultato economico e di pubblico conseguito dalla Rai per il successo del Festival di Sanremo e del programma «Ti lascio una canzone». L’elenco sarebbe lungo.
DELIRIO DI ONNIPOTENZA?!?! RINCHIUDETELA DA QUALCHE PARTE ,E BUTTATE LA CHIAVE!!!
LE CONDUTTRICI NON SERVONO A NIENTE!!! LA GENTE SEGUE I PROGRAMMI
farfallaaaaaaaaaa
26 ago 2010 - 20:16 - #30madooooooooo basta adesso hanno rotto!!! se erano troppi avevano solo da non offrirglieli!!! adesso che glieli hanno offerti e lei ha accettato non possono crocifiggerla!!! basta smettetela!!!
farfallaaaaaaaaaa
26 ago 2010 - 20:20 - #31COTONTRASH parla per te… io vedo tluc xke c’è Antonella (infatti Io canto non lo guardo) e la prova del cuoco di Antonella ( la sua sostituta non l’ho vista)…
licia89
26 ago 2010 - 20:36 - #32“Credo di essere stata l’unica artista a rendersi disponibile a lavorare in situazioni più che difficili, accettando una produzione a Napoli (Ti Lascio Una Canzone, ndr) per il solo scopo di permettere alla Rai di ridurre pesantemente i propri costi contribuendo ad un successo economico oltre che ai noti risultati in termini di raccolta pubblicitaria e audience per la mia Azienda. ”
Senza parole…sarebbe un sacrificio?
karinakaretta
26 ago 2010 - 20:37 - #33ma di che cosa stanno parlando!!!! sono loro che hanno deciso di spostare la produzione a Napoli quando potevano farla al Teatro delle Vittorie (la Clerici ci sarebbe andata a piedi). E poi una volta per tutte: guardate a quanto vendono la pubblicità e le telepromozioni sul sito della Sipra durante la prova del cuoco 1 passaggio da 30 secondi: http://www.sipra.it/it/sipra/tv/offertaCommerciale/listini/listiniTabellari/contentParagraph/0111111116/document1/listino_autdic10_web.pdf poi leggetevi quanto costano le tlp e gli inviti all’ascolto: http://www.sipra.it/it/sipra/tv/offertaCommerciale/listini/listiniTelepromozioni/contentParagraph/011118/document1/PS_autunno.pdf
MI SEMBRA CHE CI STRAGUADAGNINO. e questo solo per la Prova del Cuoco pensate quello che hanno guadagnato con Sanremo e quanti stipendi pagheranno con Ti lascio una canzone. Si vergognino!
s-cassy
26 ago 2010 - 20:39 - #34Beata lei!!!!!!
marcot
26 ago 2010 - 21:59 - #35Sappiamo benissimo che nell’attuale CDA RAI i consiglieri Rizzo Nervo e Verro non contano nulla in quanto esponenti dell’opposizione perciò sempre in minoranza.
La loro polemica ,senza la replica della stessa Clerici sarebbe finita nel giro di poche ore.
A mio avviso la signora Clerici poteva anche risparmiarsi questa replica.
In fin dei conti ha ottenuto tutto quello che voleva dalla Rai , che motivo aveva a replicare alle critiche di due che non contano e non conteranno mai nulla in questo CDA ?
La sola spiegazione che trovo è di natura politica : con questa uscita ,la Clerici ha voluto far capire ” a chi di dovere” da che parte sta lei , con la speranza che in futuro tutto “fili liscio” tra lei e l’azienda.
AZAPPARE
26 ago 2010 - 22:08 - #36Odio chi si prende i meriti di qualcosa non suo: è come rubare.
Farfalla… stai prorio nguaiata
lapo
26 ago 2010 - 23:32 - #37CLerici……prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
tipico, gente che guadagna miseria che si invaghisce di personaggi potenti e famosi, funzionava con gli eserciti romani, funziona ora coi personaggi tv
ilsignoreepadronedellinterouniverso
28 ago 2010 - 00:11 - #38@35: guarda che Verro è del PdL…
franco nadalini
30 ago 2010 - 00:04 - #39la clerici nn è un’artista! nn ha mai studiato e ne mai fatto: canto , ballo e recitazione. Tuttavia pretende compensi da star!!!!!!!! potrebbe anke smetterla di fare capricci e pensare a lavorare bene, e si accontenti di prendere questo modesto stipendio di un milione e ottocentomila.